Меня даже несколько удивило, насколько тема "были ли американцы на Луне" до сих пор злободневна для такого количества людей.
Признаться,
прочитал в свое время все виды опровержений и всю аргументацию за и
против. Поскольку специалистом в этой области не являюсь и тем более не
имею доступа в те архвивы, которые могут содержать истинную информацию,
однозначно выразить в чем-либо уверенность не могу. Но есть один момент,
заставляющий меня, как разумного человека, дружащего с логикой,
сомневаться.
И это не уровень технологий, в котором я ничего не понимаю. Это не
радиационный пояс, про который доводилось только читать, но наличие
которого я независимо не способен проверить. И не прочие поулярные
доводы. Это простая формальная логика.
Космическая программа СССР, что ни говори, выглядит
последовательной и логичной. Сначала испытания ракеты, потом спутник,
потом животные на орбите, потом полет Гагарина. Следом идет лунная
программа, в которой опять же сначала идут полеты автоматических
устройств и как финал экспедиции леноходов. На каждом этапе
отрабатываются технологии, аппаратура, способы связи и все прочее, что
имеет значение.
И, заметьте, практически на каждом этапе есть неудачи и катастрофы.
Применительно к более приземленным материям, типа развития компьютеров,
то мы увидим логическую цепочку. Сначала гигантские сооружения на сотни
квадратных метров площади и первокарты. Потом примитивные устройства
типа "Атари". Наконец единая линия "ХТ", "АТ", 386-е, 486, наконец
"Пентиумы".
Если с этих позиций посмотреть на лунную программу США, то она выглядит,
мягко говоря, сомнительно. После первых удач выхода за пределы
атмосферы вообще вдруг сразу Луна и успешный запуск. Но еще более
дивительно то, что сразу же после этого мощнейший отказ и утрата всех
достижений и технологий.
Применительно к тем же компьютерам это сначала скачок от "Атари" или в
лучшем случае "ХТ" к современному "i-7", а затем стремительный откат к
"386-м" без какой-либо надежды или даже признаков возможного возврата.
Вот именно это и вызывает больше всего удивления. И разумных сомнений. Ну и напоследок немного юмора по теме.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: Tera (22 декабря 2015 22:26) Статус: |
Смыть позор "Лунной афёры" НАСА может лишь безпосадочным перелётом через Антарктиду, так называемый "южный полюс", Да, так и сделать: посадить их на самолёт (заправить исходя из расстояния по глобусу) и отправить...
"EARTH is FLAT! 100% PROOF! Mind Blown! NASA EXPOSED!" https://www.youtube.com/watch?v=0-jdVt1qTWs В фильме есть карта 1892 г., что совсем не противоречит исторической фразе: "Переписано всё"...
Про вид Земли и солнце: а именно, с какой же высоты оно свктит? Там, где льды Антарктики, солнце не заходит за горизонт, а путешественникам опасаются выдавать лыжи и запрещают фотографировать: вдруг что-нибудь узнают запрещённое. "Rockets Meet God's Sky Dome." https://www.youtube.com/watch?v=E-tIQgJVA20
» #8 написал: fizik_dao (20 декабря 2015 17:33) Статус: |
Бодряки с «орбиты». Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году. (факты и версии) http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm My Webpage Почти всё про Луну http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/bodryaki-s-orbity My Webpage
» #6 написал: inoy (20 декабря 2015 15:57) Статус: |
Порвали на куски, размолотили в хлам. И добивая, объясняли стонущим врагам, - «запомните загадочный тактический приём, когда мы отступаем это мы вперёд идём.»
» #5 написал: mouse (20 декабря 2015 15:08) Статус: |
Тогда была Лунная гонка. Все рисковали. Не хочу оправдывать или осуждать ту или иную сторону. Посмотрите док.фильмы про Гагарина. Всё было на грани фола.
» #4 написал: mipoint (20 декабря 2015 11:46) Статус: |
Есть и ещё несколько вопросов. 1. Почему нет снимков оставленной техники на Луне. Ведь искали наш Луноход и засняли таки. А тут "тачанка" 4-х колёсная, нижняя часть посадочного модуля, и куча прочего хлама включая флаг. И ни одного снимка извне, так сказать. 2. Свет и тени на поверхности "Луны". Почему именно так как на фото не может быть именно на Луне. По этому вопросу очень хорошо высказался Виктор Катющик. Здесь уже ни какими киношными уловками не получится подделать. 3. Ну и радиация. Она тоже создаёт реальные проблемы реальному полёту на Луну.
» #3 написал: throst (20 декабря 2015 10:27) Статус: |
хороший юмор и приемлимые доказательства (только не перВокарты, а перФокарты). но лучше с микроспутника поверхность заснять подробно, чтобы молодая нация пиратиков утёрлась основательно.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 299
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Да, так и сделать: посадить их на самолёт (заправить исходя из расстояния по глобусу) и отправить...
"EARTH is FLAT! 100% PROOF! Mind Blown! NASA EXPOSED!"
https://www.youtube.com/watch?v=0-jdVt1qTWs
В фильме есть карта 1892 г., что совсем не противоречит исторической фразе: "Переписано всё"...
Про вид Земли и солнце: а именно, с какой же высоты оно свктит? Там, где льды Антарктики, солнце не заходит за горизонт, а путешественникам опасаются выдавать лыжи и запрещают фотографировать: вдруг что-нибудь узнают запрещённое.
"Rockets Meet God's Sky Dome."
https://www.youtube.com/watch?v=E-tIQgJVA20
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1781
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Первый орбитальный полёт в США состоялся в 1981году.
(факты и версии)
http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm My Webpage
Почти всё про Луну
http://selena-luna.ru/knigi-skeptikov/bodryaki-s-orbity My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 327
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 85
Рейтинг поста:
1. Почему нет снимков оставленной техники на Луне. Ведь искали наш Луноход и засняли таки. А тут "тачанка" 4-х колёсная, нижняя часть посадочного модуля, и куча прочего хлама включая флаг. И ни одного снимка извне, так сказать.
2. Свет и тени на поверхности "Луны". Почему именно так как на фото не может быть именно на Луне. По этому вопросу очень хорошо высказался Виктор Катющик. Здесь уже ни какими киношными уловками не получится подделать.
3. Ну и радиация. Она тоже создаёт реальные проблемы реальному полёту на Луну.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:
Проект лунного микроспутника, а-ля @Zelenyikot?
Тишина по теме проекта затягивается. Но это просто совпадение.
Типа, "новости", а не просто дерево от 11 декабря.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 65
Рейтинг поста: