ОКО ПЛАНЕТЫ » Необычные явления » Новость дня » На опубликованном видео называющий себя Кубриком человек признаёт, что это он снял фальшивую высадку на Луну
На опубликованном видео называющий себя Кубриком человек признаёт, что это он снял фальшивую высадку на Луну
Двухчасовой фильм, как утверждается, содержит интервью с режиссёром
«Заводного апельсина» от марта 1999 года, и стал вирусно
распространяться через несколько дней после того, как в НАСА объявили, что нашли место крушения ракеты Аполлон-16 на Луне.
2-часовой фильм (англ.).
В НАСА заявили, что разрешили вековую тайну произошедшего с
ускорителем, что стало брешью в позиции сторонников теории заговора,
которые утверждают, что человек никогда не ступал по поверхности
спутника Земли, и каждое фото и видео шести миссий 1969 года были
созданы на Земле.
Однако появление взрывного признания «Кубрика», похоже, вернуло
им уверенности в их позиции, после того, как он, якобы признаёт, что
стоял за историческими свидетельствами того, как Нил Армстронг стал
«первым человеком на Луне» в 1969 году.
На видео, предположительно снятом документалистом Патриком
Мюрреем 3 марта 1999 года, за 4 дня до смерти Кубрика, однако выпущенное
только в этом году, бородатый человек, якобы являющийся
режиссёром-затворником Стэнли Кубриком, говорит, что хотел бы сделать
признание.
Бородатый мужчина говорит, «сторонники теории заговора в этом случае оказались правы».
Затем он говорит, что это событие было сфабриковано, чтобы
выполнить желание президента Кеннеди о том, чтобы достигнуть Луны и
выиграть космическую гонку против русских.
Признание начинается тем, что человек, называющий себя Кубриком,
говорит Мюррею, насколько «противоречиво» для него было подстраивать
обман, и как «возбуждала мысль о шансе» создать фильм о высадке.
Он говорит, «я обманул американскую общественность, о чем я
собираюсь сейчас поведать, во что было вовлечено правительство США и
НАСА — высадка на Луну была подделана, все высадки были подделаны, и я
был тем, кто всё это снимал.
«Это всё фикция.
«Это беспрецедентный обман людей, они должны знать.
Интервьюер спрашивает: «Как вы в итоге решились на это мошенничество?».
Человек, называющий себя Кубриком, говорит, «Я не хотел. Не
секрет, что НАСА хотело выполнить пророчество Кеннеди о высадку на
Луну».
Затем он сказал, что это не шутка, и что он одновременно чувствует вину и гордость за сделанное.
В начале фильма они обсуждают «юридическое соглашение» о том, что
фильм не будет выпущен раньше чем через 15 лет после смерти Кубрика.
Если это правда, то фильм о высадке на Луну стал бы самым
чудовищным мошенничеством, осуществлённым правительством развитой страны
против своих граждан.
Отредактированная версия фильма была опубликована на YouTube в октябре этого года, однако набрала всего 418 просмотров.
В июле 1969 года ракета Сатурн V с Нилом Армстронгом, Баззом
Олдрином и Майклом Коллинзом на борту была запущена на низкую орбиту,
однако теория заговора утверждает, что в СМИ были запущены отснятые
Кубриком материалы, в то время как астронавты оставались на низкой
орбите вплоть до своего исторического приводнения в Тихом океане.
Те, кто оспаривают эту теорию, выдвигают аргумент о том, что
миссию отслеживал советский спутник, и он смог бы определить, что
команда НАСА не достигла Луны.
Уже появилось видео, где утверждается, что видео — фальшивка, и Кубрика играет другой актёр.
Было опубликовано одно видео, где предположительно показана
вырезка из этого фильма, где у «Кубрика» другой голос, и интервьюер
обращается к нему как «Том».
Многие комментаторы видео говорят, что это явно актёр, и даже не похож на знаменитого американского режиссёра.
Комментарий от редакции: Лица находящиеся в теме давно знают что американцев на Луне не было, связано это с техническими проблемами реализации проекта. Понятное дело признать сие - по сути уничтожить США, поэтому битва будет до последнего и поэтому Кубрик будет "Львом Толстым", лишь бы не сообщать истину. Однако рано или поздно сие произойдет и все это потихоньку становится явным.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: a_brehm (16 декабря 2015 05:24) Статус: |
Косвенным признаком того, что интервью "липовое" является отсутствие информации об этом в крупных государственных СМИ.
Представляете картинку, в частности, все крупные СМИ хором пишут об этом интервью - авторитет "империи добра" летит под откос, и это действо на кануне голосования по ставке ФРС? Так что, увы, этот Ваш тезис не проходит
Я лишь сказал, что интервью поддельное. О правдивости полетов на Луну мы сможем узнать только если компания по сбору средств на частный спутник, начатая недавно энтузиастами, завершится реальным полетом к Луне автоматизированного корабля.
Косвенным признаком того, что интервью "липовое" является отсутствие информации об этом в крупных государственных СМИ. Всякую "желтуху" в расчет не берем.
"миссию отслеживал советский спутник" В советском спутнике 60-х годов были простейшие приборы не расчитанные на отслеживание лунной миссии. Если бы НАТО запускали своих "артистов" предоставляя информацию о запуске, то ещё можно было как-нибудь попытаться. На их запусках не присутствовали наблюдатели даже от своих союзников, однако от СССР американцы требовали присутствия своих журналистов, чтобы запуск был доказанным. Хотя запуски были, для зрителя, после чего пустая ракета плюхалась в океан, а "лунные артисты" из кинопавильона рассказывали, как они героически преодолевают трудности.
» #3 написал: vedrus (15 декабря 2015 11:46) Статус: |
Но, к сожалению, это интервью чистой воды подделка.
Почему? От того что стопудово выяснится, что это подделка, следует, что американцы все же высаживались на Луну? Отнюдь. На самом деле, степень истинности этого интервью не имеет отношения к происходящему. Пустышка Сатурн-V никогда не выходил даже на низкую околоземную орбиту. Даже это было ни к чему. Более развитые рассуждения на тему интервью.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:
Представляете картинку, в частности, все крупные СМИ хором пишут об этом интервью - авторитет "империи добра" летит под откос, и это действо на кануне голосования по ставке ФРС?
Так что, увы, этот Ваш тезис не проходит
Например, вроде неплохая тема для статьи в крупном СМИ?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 162
Рейтинг поста:
Косвенным признаком того, что интервью "липовое" является отсутствие информации об этом в крупных государственных СМИ.
Всякую "желтуху" в расчет не берем.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 7076
Рейтинг поста:
В советском спутнике 60-х годов были простейшие приборы не расчитанные на отслеживание лунной миссии. Если бы НАТО запускали своих "артистов" предоставляя информацию о запуске, то ещё можно было как-нибудь попытаться. На их запусках не присутствовали наблюдатели даже от своих союзников, однако от СССР американцы требовали присутствия своих журналистов, чтобы запуск был доказанным. Хотя запуски были, для зрителя, после чего пустая ракета плюхалась в океан, а "лунные артисты" из кинопавильона рассказывали, как они героически преодолевают трудности.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:
Почему? От того что стопудово выяснится, что это подделка, следует, что американцы все же высаживались на Луну? Отнюдь.
На самом деле, степень истинности этого интервью не имеет отношения к происходящему. Пустышка Сатурн-V никогда не выходил даже на низкую околоземную орбиту. Даже это было ни к чему.
Более развитые рассуждения на тему интервью.
От-туда, чисто для посмеяться...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 162
Рейтинг поста: