Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Загадочные металлические шары

» Загадочные металлические шары
19-10-2013, 12:02 | Необычные явления / Новость дня | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (14) | просмотров: (9 567)

Загадочные металлические шары

 

Несколько десятков лет ученые изучают таинственные металлические шары, которые находят в разных точках нашей планеты, при различных  обстоятельствах. Иногда их обнаруживают в геологических пластах, возраст которых – 3 000 000 лет. Порой  они просто сваливаются  с неба.

В 1975 году в поле возле одной из деревень свердловской области супруги Н. наткнулись на металлическую сферу диаметров 19-20 см и весом около трех килограммов. Шар был гладко отполирован, без швов и  царапин. Супруги, решив, что это нечто упало  с пролетающего самолета, оставили красивую вещицу при себе. 

Через какое-то время они заметили, что шар издает непонятные звуки, напоминающие ворчание, когда они включают громкую музыку.  Самым тихим местом в доме была тещина комната, и с ее согласия недовольный шарик перенесли туда. Женщина страдала головными болями, поэтому и не жаловала громкое  музицирование.

Через какое-то время она заметила, что шар обладал целительными свойствами: снимал боли в голове и спине. Она стала даже прижиматься к шару виском. Женщина утверждала, что после таких сеансов она ощущала прилив бодрости, и у нее наступало «просветления в мозгах». Шар как - будто заряжал ее энергией. Правда, через некоторое время наступал период «отупения», как бывает у наркоманов.

 

К счастью, это длилось недолго. Такие сеансы не вызывали зависимости, поэтому женщина приспособилась лечиться волшебным шаром и даже перестала пить таблетки. Более того, к ней  стали приходить соседи, которых она тоже лечила с помощью небесного гостя совершенно бесплатно. Что касается соседей, то они считали, что дар целительства открылся у хозяйки, а шар тут ни при чем. 

Домашние же были недовольны – постоянный шум и толкотня во дворе. Тогда хозяин, Петр, отправил письмо в редакцию местной газеты, сообщив о находке. Тут же приехали люди из компетентных органов, шар изъяли. Куда он впоследствии делся – неизвестно...

В бразильской деревне Риашу-дос-Рокос 22 февраля 2012 года с неба свалился загадочный металлический шар, вызвав настоящую панику среди местного населения. Это случилось на рассвете. Мендес услышал сильный грохот и, выбежав во двор, обнаружил металлический  объект, напоминающий большую  круглую елочную игрушку около метра в диаметре.

От удара в грунте образовалась огромная воронка и только по счастливой случайности никто не пострадал. Шар имел одно отверстие, внутри был полым. В этой полости находилась некая масса, которая могла перемещаться по шару.

Слухи о таинственном шаре мгновенно облетели соседние деревни. Чтобы поглазеть на чудо, толпы людей стали съезжаться к дому Мендеса. Синоптики, осмотрев нежданного гостя, высказали убеждение, что это - не метеорологический зонд. Тогда решили,  что этот шар может быть космическим объектом.

 В настоящее время его исследуют эксперты NASA. Результаты их работы еще не опубликованы, но некоторые считают, что во двор к Мендесу свалилась деталь спутника.

Конечно, и такое может быть. Но как объяснить находку, сделанную в 1802 году на свежевспаханном поле близ Лейдена в Нидерландах? Шар, свалившийся с неба, отнесли в лабораторию Лейденского университета, но ученые только развели руками. Они не смогли понять происхождение предмета, его состав, назначение.  Впоследствии шар пропал из университета во время наполеоновских войн. Говорят, что он был похищен солдатами, и о его судьбе больше ничего не известно.

Канула в Лету также  металлическая круглая штуковина диамотром 12 сантиметров, найденная  в Австро-Венгрии  во время Первой мировой войны. Она была идеально гладкой, очень твердой, не содержала никаких отверстий, ее невозможно было разрезать. Так как была война, то австрийцы решили, что русские литейщики разработали секретный сплав. Шар был передан в Германию, но после войны следы его затерялись. 

Самыми древними из найденных,  являются металлическими сферы, которые время от времени откапывают на южноафриканских рудниках  в Западном Трансваале. Возраст пластов, в которых они находятся, потрясает воображение- 2.8 миллиарда лет.  Шариков - сотни, их диаметр – от 1 до 10 сантиметров . Одни шары цельнометаллические, другие - полые, с волокнистым веществом внутри. Самое удивительное, что на их поверхности найдены следы искусственной обработки. Кто мог это сделать, когда на земле не было даже динозавров? Один такой раритет был продан на аукционе за 75 тысяч долларов.

Но самый потрясающий шар был найден в 1974 года близ южноамериканского города Джексонвилл. В весенний денек семья фермеров следила за распространением лесного пожара. 21- летний Терри Бетц внезапно увидел в поле сверкающий железный шар, который лежал среди вспаханного поля. Он как  будто свалился с неба, но вокруг не  было следов от удара.

Терри принес шар в свою комнату, закатил под кровать, да и забыл о нем. После обеда он решил побренчать на гитаре, но вздрогнул от неожиданности – шар ответил странноватым резонансом и... выкатился из-под кровати! Юноша испугался и  толкнул шар ногой назад под кровать, но тот покатился в сторону, противоположенную толчку, а затем, обрисовав дугу, возвратился к Терри.

Впоследствии журналисты подняли шумиху вокруг строптивого шара, приезжали даже представители военно-морского флота. Они также были не в состоянии разъяснить происхождение этого предмета.

Просвечивание рентгеновскими лучами выявило сложное строение шара. Оказывается, внутри него  находится много круглых предметов, покрытых оболочкой. Ученые также выяснили, что шар обладает магнитными полюсами, и их не 2 (север и юг), а несколько. Поразительно, но величина магнитного поля изменяется, что невозможно объяснить с физической точки зрения. Были зафиксированы вибрации, неупорядоченные перемещения.

Однажды шарик катался без остановок в протяжении 12 минут. Провели эксперимент - шар положили на наклонную стеклянную плиту. Он сначала как бы исследовал нижний край, потом, вопреки законам гравитации, начал медлительно катиться вверх по склону.

Некоторые ученые считают, что существование подобных таинственных металлических шаров подтверждает наличие на нашей планете высокоразвитой цивилизации в далекий исторический период. Другие же исследователи склоняются к внеземному происхождению этих раритетов.  Например, южноамериканский исследователь Джей Бреннан, который в течение 25 лет изучал загадку американских и африканских шаров считает, что эти объекты являются зондами, оставленными внеземным разумом для отслеживания процессов земной эволюции.



Источник: repin.info.

Рейтинг публикации:

Не нравится +10 Нравится





Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:
    

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #14 написал: Александр007 (23 октября 2013 00:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Dron
    Без научного подхода, который включает в себя воспроизводимость, объективность данных, непротиворечивость, не было бы ни кибернетики, ни телевидения.

    Цитата: Dron
    Пока учёный думает о выгодности исследований для себя, а не о формировании объективной картины реальности, он, на мой взгляд, не имеет права называться учёным.

    советую изучить историю кибернетики и телевидения. а так же ознакомиться с доводами против теории фоменко\носовского. а после этого поговорим о ученых. пока у вас провалы в знаниях предмета обсуждение в тупик уперлось. только мой вам совет - копайте глубже чем вики. ну а уж если сами не справитесь - пишите. могу помочь с материалом.

       
     


  2. » #13 написал: Dron (22 октября 2013 19:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1741
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Александр007
    А как же например инновации своего времени - телевидение, кибернетика (с Чарльзом Бэббиджем во главе)? Я что-то подхода научного у ученых рубежей 1900-1930 годов не вижу. Хотя эти изобретения уже тогда известны были. Наоборот. Уверяли что этого не может быть потому что не может быть никогда. Не боитесь оказаться в числе таких вот "ученых"?


    Без научного подхода, который включает в себя воспроизводимость, объективность данных, непротиворечивость, не было бы ни кибернетики, ни телевидения. Настоящий учёный не будет утверждать, что чего-то не может быть никогда. Есть набор проверенных и работающих законов. Если какой-то факт не вписывается в них, надо или тщательно перепроверять его или разрабатывать новые законы. В этой схеме нет места таким заявлениям просто. Просто надо отделять зёрна от плевел. Слишком уж у общества критичность снизилась последнее время - верят во всё подряд. Этим пользуются всякие фрики от науки.

    Цитата: Александр007
    Невыгодно это. Обнародовать неудобные факты и находки.

    Пока учёный думает о выгодности исследований для себя, а не о формировании объективной картины реальности, он, на мой взгляд, не имеет права называться учёным.

       
     


  3. » #12 написал: Александр007 (22 октября 2013 08:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Dron
    Не сомневаюсь, что есть множество необъяснимых пока явлений, но изучать их всё равно нужно с помощью научного подхода, а не какими-то субъективными способами, доверяя слухам, недостоверной информации и всяким шарлатанам.

    Да, есть множество необъяснимого. Но вот что назвать научным подходом? Научный подход предполагает не отрицание по принципу этого не может быть потому что этого не может быть никогда, а именно изучение. Изучение на основе не колейдоскопической модели построения знаний, а мозаичной. Если не понятно что именно имеется ввиду, могу пояснить отдельно. А пока что все без исключения ученые просто отмалчиваются. Насчет черепа и пули. Пуля не в форме шарика была, а в форме правильного цилиндра со следами деформации незначительной. А по поводу почему данные не опубликованы - я ответил уже. Поясню еще раз. Невыгодно это. Обнародовать неудобные факты и находки.
    Цитата: Dron
    Однако я согласен с тем, что мы очень мало пока знаем об устройстве мира, но наука на то и наука, что собирает всё описание мира в непротиворечивом виде, выявляя закономерности. И каждый в любой момент может воспроизвести любой из экспериментов и получить тот же результат. Этот подход позволил получить всё, что мы имеем - полёты в космос, например, где требуется высочайшая точность.
    А как же например инновации своего времени - телевидение, кибернетика (с Чарльзом Бэббиджем во главе)? Я что-то подхода научного у ученых рубежей 1900-1930 годов не вижу. Хотя эти изобретения уже тогда известны были. Наоборот. Уверяли что этого не может быть потому что не может быть никогда. Не боитесь оказаться в числе таких вот "ученых"?

       
     


  4. » #11 написал: Dron (22 октября 2013 06:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1741
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Александр007
    "Мы о мире ровным счетом ничего не знаем. Природа намного разнообразней и умней нашего мнения о ней. И человек - не венец, а только ошибка природы"


    Тут автор сам себе противоречит. С одной стороны утверждает, что ничего о мире не знает и тут же заявляет, что знает задумки природы, способен выявлять её ошибки. Выявлять ошибки может лишь тот, кто опытнее совершающего их. Значит, автор ставит себя выше природы. По-моему тут больше от религиозных верований, чем от науки. Впрочем, если это частное высказывание, то почему бы и нет, каждый человек может верить во что ему нравится. Главное потом не стыдиться признавать ошибки, как это много раз приходилось делать Эйнштейну, например.

    Однако я согласен с тем, что мы очень мало пока знаем об устройстве мира, но наука на то и наука, что собирает всё описание мира в непротиворечивом виде, выявляя закономерности. И каждый в любой момент может воспроизвести любой из экспериментов и получить тот же результат. Этот подход позволил получить всё, что мы имеем - полёты в космос, например, где требуется высочайшая точность.

    Всякие же скептики, конспирологи, маги и экстрасенсы обществу не дали практически ничего. Не сомневаюсь, что есть множество необъяснимых пока явлений, но изучать их всё равно нужно с помощью научного подхода, а не какими-то субъективными способами, доверяя слухам, недостоверной информации и всяким шарлатанам. Каждый факт надо перепроверять, а не радостно хвататься за него: "О, нас обманывали, всё не так совсем". Может и не так, но это надо доказать ещё.

    Поэтому, когда есть свидетельство из разряда "одна баба сказала" и есть результат какого-то научного исследования, я скорее поверю последнему.

    Цитата: Александр007
    вот собственно поэтому. никто из геологов и историков объяснить не может и не пытается объяснять данную находку


    Ну, объяснить не могут, но описать-то что мешает? Раз не описали, может и нет её вообще или не из вольфрама, а из камня шарик или ещё сто других причин. Всё это домыслы и недостоверная инфа.

       
     


  5. » #10 написал: Александр007 (22 октября 2013 02:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Dron
    Насчёт "мамонта с вольфрамовой пулей внутри". Если это так, где научные публикации на эту тему? Почему хотя бы не описали эту находку, если она была? Есть сомнения в достоверности? Украли пулю?

    Цитата: Александр007
    никто из геологов и историков объяснить не может и не пытается объяснять данную находку
    вот собственно поэтому. кроме того. приведу высказывание из ветки о диске. с таким высказыванием согласен полностью и подписываюсь под каждым словом
    Цитата: variant_Z
    Здесь проблема комплексная.
    1. И боязнь за судьбу своих диссертаций и теплых кресел имеет место быть.
    2. само состояние нынешней науки, когда нет комплексного подхода к изучению. Ломоносов в свое время был Универсал,и историк, и химик, и физик и лаборант. Теперь узкая специализация играет против развития, историк понятия не имеет в материаловедении, а биолог в истории. Все проблемы и рождаются на стыке наук.
    3. даже сейчас сталкиваясь с загадками уже есть налёт комплекса неполноценности, когда выясняется, что незнамо когда кто-то умел делать такое, что не под силу и современной цивилизации. А ведь мы то себя считаем Вершиной! А тут такое. Это ж как фейсом об стол! Правда при ближайшем рассмотрении оказывается, что за весь исторический период мы и научились то только убивать себе подобных изощренно, и все изобретения и открытия только для совершенствования методов этого, остальное - побочный продукт. И возникает вопрос: если мы не венец, то кто??? "пуговки от кальсон"(с)?
    4. мышление наше сформировано в русле развития нашей техногенной цивилизации, и сталкиваясь с продуктами деятельности цивилизации совершенно другого типа развития, мы "впадаем в ступор". Понять просто "не дано". Мы то пытаемся оценивать со своих позиций.

    и еще. приведу слова одного из академиков, с которым тоже знаком был лично. Телятьев. Работал в СИФИБРе. Ныне тоже покойник, к сожалению. "Мы о мире ровным счетом ничего не знаем. Природа намного разнообразней и умней нашего мнения о ней. И человек - не венец, а только ошибка природы"

       
     


  6. » #9 написал: Dron (21 октября 2013 18:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1741
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Александр007
    я вообще молчу. Вики у нас - прям идеал непогрешимости.


    В Вики нет личных мнений составителей, приводятся ссылки, которые любой может изучить. По ссылкам достоверные источники, например, научные публикации, которые проверяются другими исследователями и если там явные косяки, это будет обнаружена. А тут что? Домыслы ни чем не подкреплённые и чьи-то байки.

    Насчёт "мамонта с вольфрамовой пулей внутри". Если это так, где научные публикации на эту тему? Почему хотя бы не описали эту находку, если она была? Есть сомнения в достоверности? Украли пулю?

    Цитата: transuran
    -Так тыж наверное, Вики и писал , или тебе подобные неучи...


    С хамлом не общаюсь. Научитесь вести беседу, тогда пишите что-то.

       
     


  7. » #8 написал: transuran (21 октября 2013 13:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Dron
    Теперь смотрим Вики:

    В псевдоархеологической литературе эти шары принято преподносить как «неуместные артефакты» из сложных металлических сплавов, которые, по утверждениям шарлатанов, якобы, могли быть изготовлены лишь разумными существами[1]. В действительности, как установлено профессиональными геологами, эти находки, возраст которых исчисляется миллиардами лет, имеют естественное происхождение, а утверждение о том, что они состоят из металла, было признано ложным[2][3]. Результаты петрографического и рентгеноструктурного анализа образцов этих объектов показали[4], что они состоят либо из гематита, либо из волластонита с небольшим количеством примесей гематита и гётита, а многие из сфер из не изменённых слоёв пирофиллита образованы пиритом. Во всех образцах, которые были разрезаны, была достоверно установлена и описана радиально-лучистая структура образующего их минерального агрегата, разраставшегося в стороны от центра[5]. Из чего достаточно определённо следует, что это природные конкреции, изначально преимущественно пиритовые, подвергшиеся различной степени естественного выветривания и окисления.


    Во 2-й и 3-й ссылке о металлических шарах ничего нету, а я усомнился именно в этом. Читать же теории доморощенних геологов нет ни времени, ни желания.



    -Так тыж наверное, Вики и писал , или тебе подобные неучи...

       
     


  8. » #7 написал: СерЖермен (21 октября 2013 09:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Многие "умные" шары-отработавшие дроны. Не успели дематериализовать по каким-то причинам(?).Это те шарики,что рисовали круги на полях,производили зондирование местности,разведку, и тому подобное.
    Энергию получают из другого источника.Сами-пассивны,но имеют некоторый остаточный заряд энергии для преобразования из полого шара в однородную массу и сведения внутренних действий к покою.
    Такие штуки можно назвать-интеллектуальным конденсатором.
    По описаниям "живых" шаров видно,что ими можно управлять,подавая необходимые резонансные частоты.
    Можно догадаться,что некоторый контингент,например,военные заинтересованы в экспериментах с такими предметами ,и возможности своей не упустят.
    Бросание шаров-проверка "бога" на предмет созревания человечества smile
    ПСы Жидкая металлическая оболочка при соприкосновении с Землей мгновенно застывает и через некоторое время превращается в цельный металл,если длительное время не используется.
    Думаете,фантазии?

       
     


  9. » #6 написал: Александр007 (21 октября 2013 03:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Dron
    Провёл быстрый поиск, лишний раз убедился, что бредни очередные.

    В таком случае из личной практики. В иркутском институте земной коры мне показали одну находку. Череп мамонта с вольфрамовой пулей внутри. Находка была сделана в якутии в 1960-х годах. Показывал лично Летников Феликс Артемьевич в 2003 году. В разговоре сказал, что никто из геологов и историков объяснить не может и не пытается объяснять данную находку. Думаю, что данный череп до сих пор хранится в музее этого института. Таких находок огромное количество во всем мире. Огласке предаются лишь единицы. И то неохотно. Вместо того чтобы утверждать, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, лучше изучите матчасть.Как вариант - изучите хотя бы этот артефакт
    http://oko-planet.su/history/historyriddles/197931-tayna-diska-sabu-vozmozhno-eg

    iptologam-pridetsya-perepisat-istoriyu.html

    О нем вообще ничего не известно. и официальная наука просто молчит. Как будто его и нет.
    А насчет такого довода
    Цитата: Dron
    Теперь смотрим Вики:
    я вообще молчу. Вики у нас - прям идеал непогрешимости.

       
     


  10. » #5 написал: Dron (20 октября 2013 23:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1741
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Александр007
    http://www.zhitanska.com/content/nerazgadannye-tehnologii-drevnih
    http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm
    http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm


    Провёл быстрый поиск, лишний раз убедился, что бредни очередные. По 1-й ссылке:
    Клерксдорпские шары— сферические или дискообразные металлические шары диаметром от 2,5 до 10 сантиметров... Другие шары оказались цельными и сделаны из голубоватого металла с белыми крапинками.

    Что же это за металл? Вроде бы сплав стали и никеля, но в природе такое сочетание не встречается. Кто и как их изготовил, для чего? Это остается загадкой.

    Может, эти шарики 3 миллиарда лет назад «привезли» с собой инопланетяне?


    Теперь смотрим Вики:

    В псевдоархеологической литературе эти шары принято преподносить как «неуместные артефакты» из сложных металлических сплавов, которые, по утверждениям шарлатанов, якобы, могли быть изготовлены лишь разумными существами[1]. В действительности, как установлено профессиональными геологами, эти находки, возраст которых исчисляется миллиардами лет, имеют естественное происхождение, а утверждение о том, что они состоят из металла, было признано ложным[2][3]. Результаты петрографического и рентгеноструктурного анализа образцов этих объектов показали[4], что они состоят либо из гематита, либо из волластонита с небольшим количеством примесей гематита и гётита, а многие из сфер из не изменённых слоёв пирофиллита образованы пиритом. Во всех образцах, которые были разрезаны, была достоверно установлена и описана радиально-лучистая структура образующего их минерального агрегата, разраставшегося в стороны от центра[5]. Из чего достаточно определённо следует, что это природные конкреции, изначально преимущественно пиритовые, подвергшиеся различной степени естественного выветривания и окисления.


    Во 2-й и 3-й ссылке о металлических шарах ничего нету, а я усомнился именно в этом. Читать же теории доморощенних геологов нет ни времени, ни желания.

       
     


  11. » #4 написал: Де Пердье (20 октября 2013 14:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 978
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Пища Ра

    Обзор аномальных свидетельств о существовании человека в глубокой древности
    Когда же зародилась цивилизация?
    Карта создателя
    Тисульская находка
    Стотысячелетние пружинки
    ......................................
    3. Археологические свидетельства древней истории


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  12. » #3 написал: Александр007 (20 октября 2013 07:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Dron
    Что-то сомнение все эти байки вызывают.

    http://www.zhitanska.com/content/nerazgadannye-tehnologii-drevnih
    http://lah.ru/text/sklyarov/carbon-text.htm
    http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm
    Это для скептиков.

       
     


  13. » #2 написал: Dron (20 октября 2013 05:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1741
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Что-то сомнение все эти байки вызывают.

       
     


  14. » #1 написал: the чел (19 октября 2013 13:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 2311
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Он был не золотой, он был скорее медный, красноватый, совершенно гладкий, и он мутно отсвечивал на солнце. Он лежал под дальней стеной карьера, уютно устроившись среди куч слежавшейся породы, и даже отсюда было видно, какой он массивный и как тяжко придавил он свое ложе. В нем не было ничего разочаровывающего или вызывающего сомнение, но
    не было ничего и внушающего надежду. Почему-то сразу в голову приходила мысль, что он, вероятно, полый и что на ощупь он должен быть очень горячим: солнце раскалило. Он явно не светился своим светом и он явно был неспособен взлететь на воздух и плясать, как это часто случалось в легендах о нем. Он лежал там, где он упал. Может быть, вывалился из
    какого-нибудь огромного кармана или затерялся, закатился во время игры каких-то гигантов; он не был установлен здесь, он валялся, валялся точно так же, как все эти "пустышки", "браслеты", "батарейки" и прочий мусор, оставшийся от Посещения.
    Но в то же время что-то в нем все-таки было, и чем дольше Рэдрик глядел на него, тем яснее он понимал, что смотреть на него приятно, что к нему хочется подойти, его хочется потрогать, погладить, и откуда-то вдруг всплыла мысль, что хорошо, наверное, сесть рядом с ним, а еще лучше прислониться к нему спиной, откинуть голову и, закрыв глаза, поразмыслить,
    повспоминать, а может быть, и просто подремать, отдыхая...
    (с) Аркадий и Борис Стругацкие. Пикник на обочине

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
On-line конференции, Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи


Курсы валют на Банкир.Ру



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2017 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map