..Только-только на красноватую поверхность Марса опустился марсоход Curiosity; в связи с этим необычайно оживились как сторонники, так и противники существования жизни на Марсе. Первые ожидают, что Curiosity найдет на Красной планете хотя бы останки живых организмов и следы вымершей цивилизации, вторые - что так и не найдет, поскольку ни того, ни этого никогда не было. Правда, есть еще и осторожные реалисты, которые допускают наличие там жизни на уровне одноклеточных, не более того...
Спор этот длится веками, и в отсутствие сколь-либо убедительных доказательств возникло обширное поле для разнообразных спекуляций. Чего стоил, например, так называемый "марсианский заяц", на мгновение промелькнувший перед объективами одного из предыдущих марсоходов; энтузиасты мгновенно объявили "зайца" инопланетной формой жизни, а скептики заявили, что это был-де кусок черной полиэтиленовой обмотки, сорванный с аппарата и унесенный ветром...
Некоторое время назад разгорелись жаркие споры по поводу фотографии пресловутого "венерианского скорпиона", якобы сделанной советским автоматическим зондом "Венера-13" еще в 1982 году и обнародованной только теперь (правда, скептики объясняют это фото искажениями в работе телеметрической аппаратуры), а также странного рыбообразного существа, якобы зафиксированного межпланетным зондом "Кассини" в метано-этановых озерах Титана, спутника Сатурна (правда, скептики считают это изображение оптическим обманом); также недавно орбитальный телескоп "Хаббл" предоставил, говорят, косвенные доказательства наличия жизни аж на Плутоне, самой отдаленной планете нашей Солнечной системы (правда, скептики считают эти данные недостаточно убедительными)...
А тут еще в газетах и на ТВ вновь стали обсуждать давно набивший оскомину так называемый "Розуэлльский инцидент", имевший место быть в 1947 году. Напомню, что тогда, 65 лет назад, в небе над городом Розуэллом (штат Нью-Мексико) видели яркий дискообразный объект; на следующий день местный управляющий ранчо и двое его детей обнаружили разбросанные повсюду обломки и оповестили об этом власти.
И поступило официальное заявление, что все обломки собраны. Однако вслед за этим пресса опубликовала совсем другое заявление, в котором говорилось, что эти обломки являются остатками обычного метеозонда (они даже были продемонстрированы на пресс- конференции). Однако по США, а потом и по всему миру поползли упорные слухи, что не метеозонд это был, а потерпевший аварию инопланетный корабль, и что на месте крушения были обнаружены трупы четырех гуманоидов. И обломки, и тела якобы были отправлены на военно-воздушную базу в Райт-Филл, в ангар под номером 18. И тела гуманоидов якобы были подробно исследованы учеными, и этот процесс был тщательно снят на кинопленку...
Если не считать той части человечества, которой на все наплевать, остальные земляне разделились на две группы: половина считает катастрофу "летающего блюдца" и гибель гуманоидов достоверным фактом и негодует по поводу американского правительства, которое столько лет держало это судьбоносное событие в секрете; другая половина считает "Розуэлльский инцидент" сплошной мистификацией, а выпотрошенные тела гуманоидов - муляжами, и негодует по поводу американского правительства, которое неизвестно для чего затеяло эту аферу... Единого мнения по этому вопросу до сих пор нет, как нет и веских аргументов ни в чью пользу. Что хотите, то и думайте.
Но если вы полагаете, что мистификация с розуэлльскими гуманоидами - самая первая мистификация подобного рода, то вы глубоко ошибаетесь. Корни розыгрышей с участием инопланетян уходят в прошлое - и в девятнадцатый век, и даже в восемнадцатый. Вот вам два самых ярких примера.
В 1835 году известный английский астроном Джон Гершель прибыл в Южную Африку, в город Кейптаун. Он подыскивал там идеальное место для наблюдения Луны. Не успел ученый распаковать свою аппаратуру, как 25 августа 1835 года нью-йоркская газета "Сан" поместила первую статью о сенсационных открытиях Джона Гершеля. В ней говорилось о том, что астроном использовал "уникальный супертелескоп" с зеркалом семиметрового диаметра, в котором к тому же использовался метод "переливающегося искусственного света", открытый известным английским оптиком Дэвидом Брюстером. Итак, Гершель взглянул на Луну в свой мощнейший телескоп и увидел там сосновые леса, обширные травянистые равнины, огромные стада пасущихся на этих равнинах бизоноподобных тварей, а также лунные города и даже самих селенитов - разумных обитателей Луны (я видел гравюры, напечатанные в "Сан" - на них селениты сильно напоминали бородатых мужиков и длинноволосых женщин с перепончатыми, как у летучих мышей, крыльями). В последующих номерах освещались все новые и новые потрясающие открытия, сделанные с помощью чудо-телескопа... Надо ли говорить, что в те дни "Сан" буквально рвали из рук. Более того, многие весьма авторитетные научные журналы того времени помещали на своих страницах статьи и иллюстрации, заимствованные у "Сан".
Газета утверждала, что все свои материалы перепечатывает из специального приложения к журналу "Эдинбург Джорнел оф Сайенс". На самом же деле материалы эти были сочинены (а говоря грубее, высосаны из пальца) штатным сотрудником газеты "Сан" по имени Ричард Адамс Локке (кстати, позднее нашлось немало людей, полагавших, что под этим именем выступил знаменитый американский писатель Эдгар Алан По; однако По решительно отмежевался от "лунной мистификации" и даже раскритиковал ее беспощадно, сказавши: "Если публика могла хоть на минуту поверить Локке, то это лишь доказывает ее глубокое невежество по части астрономии").
Между тем Джон Гершель, понятия не имевший о сделанных им сногсшибательных открытиях, все возился в Южной Африке со своими приборами. Попробуйте представить себе его состояние, когда в руки ему попала газета "Сан"! (случайно сбившийся с курса корабль доставил в Кейптаун несколько номеров). Придя в себя, астроном немедленно разослал во все концы кучу писем с опровержениями. Обман, конечно, раскрылся, Локке разоблачили, но дело было сделано: тиражи газеты "Сан" за эти дни выросли, принеся издателям неимоверную прибыль... И даже спустя двадцать лет после разоблачения некоторые из читателей продолжали верить Локке...
А столетием раньше на похожий розыгрыш "купились" жители Вены. 24 июня 1709 года в венской газете "Винше Диариум" появилось сообщение, из-за которого резко подскочил спрос на данный номер. В заметке говорилось о том, что венцы были изумлены неожиданным зрелищем: в воздухе появилась гигантская птица, которая, при ближайшем рассмотрении, оказалась искусно сделанной машиной, летучим кораблем птицеобразной формы, над которым колыхались распущенные паруса (помните мультик про Летучий корабль? Примерно такой). На корабле находился человек, который отчаянно пытался посадить свою машину на городскую площадь, но так и не смог - ветром корабль сносило к башне здания городской управы, причем паруса зацепились за шпиль на макушке башни. Лишь два часа спустя человек сумел отбить шпиль и опустить свой корабль на площадь. Посмотреть на диковинную машину сбежалась огромная толпа горожан; пришлось выставить усиленное оцепление из солдат, иначе корабль запросто могли бы раздавить... Воздухоплавателя отвели в гостиницу.
После отдыха он явился к властям города и представился португальским подданным. Он рассказал также, что сам построил эту воздушную машину, специально придав ей форму птицы (чтобы лучше летала), отбыл из Лиссабона за два дня до описываемых событий и сумел - ни много, ни мало - облететь Луну! По пути, продолжал путешественник, ему приходилось беспрестанно отмахиваться секирой и отстреливаться из ружья от многочисленных птиц, которые атаковали воздушный корабль. Когда португалец пролетал мимо Луны, то появление его корабля вызвало большое волнение среди лунных жителей. Те, кстати, отдаленно напоминают людей, только заключены в панцирь, как черепахи, и совсем не имеют ног. По мнению португальского воздухоплавателя, пятидесяти таких вот летучих кораблей, с 4-5-ю солдатами на каждом, вполне достаточно для того, чтобы завоевать лунное царство...
В газете помещен был также подробнейший чертеж летучего корабля. Большая открытая лодка с птичьей головой спереди и подобием птичьего хвоста сзади, по бокам - громадные искусственные крылья. От носа до кормы дугообразно натянуты паруса. Дующий в них снизу ветер поднимает корабль вверх, а если ветра нет, то он создается искусственно, с помощью специальных мехов. И еще - над палубой размещалась система из кусков янтаря, магнитов и какого-то таинственного вещества, и эта система тянула корабль вверх... Тираж газеты был расхватан мгновенно. Чуть позднее этот рассказ издали отдельной брошюрой, которая столь же мгновенно была раскуплена. Как выяснилось впоследствии, вся эта история от начала до конца была чистейшей выдумкой, жаль только, что имя автора так и осталось неизвестным. Судя по всему, он был неплохой фантаст...
Ну, как тут не мистифицировать человечество, если оно так любит мистификации?. Еще один тому пример, хоть и не фантастический, - история с английским писателем Даниэлем Дефо и его бессмертным романом "Робинзон Крузо" (или, говоря точнее, "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка"). Роман Дефо тоже ведь являлся своеобразной мистификацией, хотя и основан был на реальных событиях. Правда, прототип Робинзона, английский моряк Александр Селькирк, прожил на необитаемом острове намного меньше своего литературного собрата (всего четыре года, а не двадцать восемь), да и с природой не сражался - впал несчастный Селькирк в полудикое состояние, в каковом его и обнаружили матросы проходящего мимо корабля. Но литературное произведение есть литературное произведение, и Даниэль Дефо имел полное право менять события и факты по своему усмотрению. "Робинзон Крузо" стал, как сказали бы сейчас, бестселлером, книга продавалась очень даже хорошо. И тут один из английских писателей, некто Гилдон (кстати, как это частенько бывает, хороший приятель Даниэля Дефо), смертельно завидуя успеху своего коллеги, опубликовал брошюру, в которой обвинял Дефо в вымысле и лжи - дескать, роман выдается за документальный, а на самом деле там многое просто- напросто выдумано... Своей брошюрой сволочь Гилдон рассчитывал морально уничтожить как "Робинзона", так и его автора.
Надо сказать, что Дефо после выхода этой брошюры сильно пал духом и несколько дней, вообще, не выходил из дому - боялся, что издатель разгневается и расторгнет договор с автором. Но получилось с точностью до наоборот: Гилдона осмеяли и освистали, "Робинзон" же стал еще более популярен, нежели раньше, книга продавалась по тысяче экземпляров в квартал, популярность романа и его автора стала просто немыслимой! Скандал пошел "Робинзону" лишь на пользу (англичане уже тогда понимали, что скандал есть наилучшая реклама и гарант популярности). Вымышленный Робинзон вошел в дома людей и стал вечен, а значит, стал реальным. Кстати, и другой бессмертный роман другого английского писателя появился на свет именно как розыгрыш, вернее, как игра - я имею в виду "Остров сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона.
Автор сочинил эту историю про остров с зарытым на нем кладом известного пирата, капитана Флинта, сочинил для своего заболевшего пасынка, чтобы чем-то развлечь ребенка. Стивенсон собственноручно нарисовал карту Острова сокровищ со всеми знаками и крестиком, отмечающим месторасположение клада. Несколько позднее Стивенсон решил отнести рукопись этой литературной игры в издательство (в самом деле, не пропадать же добру!). Вместе с рукописью автор отнёс в издательство и карту. Что интересно, карта сразу же куда-то таинственным образом пропала; работники издательства на все вопросы пожимали плечами и отводили глаза. Иногда я пытаюсь представить себе того придурка, который решил найти зарытые сокровища, руководствуясь этой картой...Что касается путешествий Гулливера, выдуманного Свифтом, то их многие тоже принимали за настоящие путевые дневники.
Странно, но люди, готовые без оглядки поверить в самые дурацкие розыгрыши, часто не верят в реальные вещи. Например, Эдисон сказал об изобретенном им фонографе, что это - просто игрушка, о которой очень быстро забудут. Братья Люмьер, придумавшие синематограф, всерьез считали, что у их детища нет сколь-нибудь серьезных перспектив - так, развлеченьице, не более того... Порядком намучились и другие братья - братья Райт, изобретатели первого в мире самолета. Их вместе с их изобретением, вообще, никто не принимал всерьез, ибо тогда все умники считали, что летательные аппараты должны быть непременно легче воздуха (аэростаты, дирижабли и так далее), а что до летательных аппаратов тяжелее воздуха, так их, как все полагали, быть не может в принципе!..
Братья Райт долго не могли найти журнал, который взялся бы опубликовать их отчет о первом полете на самолете в 1903 году. Наконец, в 1905 году им с большим трудом удалось пристроить статью в журнал...знаете, какой? "Проблемы пчеловодства"! Нет, человек - непостижимое существо! Поверить в лунных бизонов - и не поверить в самолет... Поверить в лунных людей-черепах - и не поверить в синематограф... Парадокс!
...У меня однажды спросили, как я отношусь к мистификациям с инопланетянами. Крайне отрицательно отношусь, ответил я, у меня после каждого разоблачения таких мистификаций остается горчайший осадок на душе. Но зачем же я так близко принимаю все это к сердцу, спросили меня, ведь в конце концов шутка есть шутка, одни имеют полное право пошутить и разыграть, другие - полное право поверить и обмануться! На том стоит мир! Так-то оно так, соглашаюсь я, да уж больно серьезная это для меня тема - инопланетяне. С самых малых лет, подолгу глядя в звездное небо, я с трепетом мечтаю о той минуте, когда сойдутся лицом к лицу человек Земли и разумное порождение иного мира.
Это ведь так интересно! Это ведь так важно для человечества! Говоря образно, я десятилетиями живу в ожидании встречи с братьями по разуму. А мистификаторы... Ну, представьте себе, что вас вызвали на телепередачу "Жди меня", сообщив, что нашелся ваш родственник, которого вы никогда до этого не видели, но о встрече с которым всю жизнь мечтали. И вот когда вы примчались в телестудию, полные радостного ожидания, вас встречают устроители программы с шампанским, цветами, ярким светом, идиотским смехом и воплями: "Розыгрыш!!!" Не знаю, кто как, а я полагаю такой розыгрыш неумным и даже жестоким. Особенно, если он имеет не столь невинный характер и затеян обогащения ради. И вот чего я еще боюсь: когда и если на Земле появятся настоящие пришельцы из Космоса, я, многократно до этого разыгранный и обманутый, просто-напросто не поверю в них...
АЛЕКСАНДР ХАКИМОВ
Источник: planetatain.ru.
Рейтинг публикации:
|
