Данный материал призван служить иллюстрацией к великой дате 75-летию победы в Сталинградской битве. Это сражение, несмотря на всю масштабность и кровавость столкновений Великой Отечественной Войны все равно стоит особняком. Почему? Общаясь с людьми, я выделил ряд вопросов, которые люди, имеющие представление о войне на бытовом уровне, чаще всего задают.

Почему Сталинград? Казалось бы, а почему? Под Москвой немцам нанесли поражение, отбросили их от стен столицы, первоначальное упреждение в развертывании было с большим трудом, но отыграно, фактор «внезапного нападения» был тем более нивелирован. В принципе можно было докатиться по заснеженным полям Подмосковья прямо до Берлина. Это на первый взгляд. Но все пошло по иному сценарию. По мнению большинства серьезных историков 1942 г. был самым тяжелым для страны. Разбор всех причин, выходит за рамки данного материала, скажем несколько слов. Под Москвой немцы сумели отойти относительно организованно, обошлось без крупных окружений, тем более не попали под удар тыловые подразделения вермахта и не попали в плен генералы. В Сталинграде наоборот. Следует сказать, что ключевое отличие кампаний 1941 года от 1942 года, является то, что в 1941 году, несмотря на потери, воевали во многом довоенными запасами, тем, чем копилось и концентрировалось на складах в период интенсивного довоенного строительства. В 1942 г. воевали уже собственными силами, основываясь на тех объемах производства, что могла позволить себе экономика СССР, в условиях эвакуации заводов и потери производственных мощностей. Например, в 1942 г. советская промышленность произвела в 2 раза меньше пороха, чем германская. Были существенно урезаны штаты дивизий, соединения были обеднены прежде всего в артиллерийском отношении, в пулеметах, а также в танках. Например, воевавшая под Харьковом в мае 1942 года 41 стрелковая дивизия, при  численности 11487 человек, не имела вообще ни одного (!) станкового пулемета.

Негативную роль сыграло стратегическая ошибка Ставки, в деле строительства самостоятельных механизированных соединений. После исчезнувших в огне Приграничного сражения и котлах 1941 г. танковых дивизий и механизированных корпусов, о данном классе соединений на определенное время забыли, принявшись строить вместо них пачку танковых бригад. И если после истощения наступательного потенциала немцев у  стен Москвы танковые бригады смогли опрокинуть противника, то после Московской битвы танковые бригады, лишенные артиллерии, бедные мотопехотой были крайне неравнозначным противником для переформатированных из танковых групп танковых армий немцев. Бедные пехотой, лишенные артиллерии, они просто не могли развивать прорыв на большую глубину, а топавшая пешим порядком за ними пехота, физически не могла обеспечить развитие успеха (если он был). Злую шутку сыграла переоценка собственных сил.

Стремясь освободить Харьков, Тимошенко с Хрущевым с размаху напоролись на танковые соединения немцев Э. Клейста и получили Барвенковский котел (нем. Операция «Фридерикус»), после ликвидации которого перед немцами открылась дорога на Воронеж и Сталинград. Командир 1 танковой армии Э.Клейст говорил о том, что Сталинград являлся неглавной целью для вермахта и мог быть взят без особых усилий, если бы не задержка со временем: «4 танковая армия находилась слева от меня. В конце июня она могла захватить Сталинград без боя, но была повернута на юг, чтобы помочь мне форсировать Дон. Мне не нужна была эта помощь – танки только создавали заторы на дорогах, используемых для движения моих частей. Когда же двумя неделями позже она снова повернула на север, русские уже успели собрать достаточно сил, чтобы ее остановить» (Б. Лиддел-Гарт «Битвы Третьего Рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии» М., Центрполиграф 2004 г., стр. 248). Мнение представляется ошибочным, выдвинутым после войны с целью оправдать сталинградскую катастрофу вермахта. Сталинград в бедной коммуникациями донской и волжской степи был важным узлом железных дорог, коммуникаций, промышленным центром и главное, в нем на полную мощь работал крупный танковый завод, который выпускал продукцию вплоть до подхода немцев вплотную к заводским корпусам.

Любое крупное сражение это всегда цепь кризисов, больших и малых, но Сталинград даже на их фоне выделяется постоянным балансированием на краю пропасти, прежде всего для советской стороны.

Малая часть примеров.

Прояви советские войска меньше стойкости в боях в большой излучине Дона лета 1942 г., немцы докатились до стен города намного раньше, и город, оставшись без резервов, которые были введены в бой значительно позже, был бы взят противником.

Опоздай на несколько дней Жуков с ударом правого крыла Сталинградского фронта 2 сентября по наземному мосту, Паулюс вводит в сражение за Сталинград полноценный танковый корпус - XIV, поддержанный мощнейшими 9 батальонными дивизиями старого формирования, город бы пал в течение нескольких дней. Жуков в боевом донесении Ставке по этому поводу писал: «Обстановка под Сталинградом заставила нас ввести в дело 24-ю и 66-ю армии, не ожидая их полного сосредоточения и подхода артиллерии усиления. [ ……] Такое вступление в бой армий по частям и без средств усиления не дало нам возможности прорвать оборону противника и соединиться со сталинградцами, но зато наш быстрый удар заставил противника повернуть от Сталинграда его главные силы против нашей группировки, чем облегчилось положение Сталинграда, который без этого удара был бы взят противником (выделено мной – А.Щ.)» – цит. по: А.Исаев Георгий Жуков. Последний довод короля. М., Эксмо 2007 стр. 329.

Карта 1. Сражение за "наземный мост". Удар северного крыла Сталинградского фронта.

Опоздай дивизия Родимцева к Центральной переправе к 15 сентября переправы берутся под контроль 6 армией, судьба Сталинграда решается в этот же день. 62 армия рассекается на две части, затем фронт начинает сматываться в сторону заводов. О глубине кризиса свидетельствует тот факт, что в 138 стр. дивизии Людникова , которая держала оборону в окружении  на берегу Волги в районе поселка Нижние Баррикады, (т.н. «Остров Людникова» размером 300х800 м, оборона продолжалась три месяца), находились бойцы 1926 г.р., фактически 16 летние подростки. Просто больше некому. Их перебрасывали через реку, и они попадали в самую топку Сталинграда.

Не сумей подполковник Филиппов взять стратегический мост через Дон у Калача в ходе операции Уран, сталинградская эпопея могла бы закончиться иначе.

Не задержали бы развёртывание войск Манштейна, прежде всего 6 танковой дивизии, кавалеристы у Похлебина, бронированный кулак операции «Винтергевиттер» по деблокированию Паулюса, начал бы свой бег развернувшись намного ближе к Сталинграду, а следовательно к точке рандеву, достижимой ударом изнутри котла.

Это малая толика.

В реальности получилось иначе. Котлы у Миллерово (в окружение попали более 100 тысяч человек), у Калача в районе Майоровского, позиционные сражения на южных и северных подступах к Сталинграду – Абганерово, Бекетовка, сражение за Орловский выступ неощутимо стачивали боевой потенциал немецких войск, поглощали пехоту, танки, моторесурс техники и высвобождали главный ресурс-время, столь необходимый для переброски резервов и организации обороны, а впоследствии и стратегической операции «Уран».



Карта 2. Оборонительные сражения на подступах к Сталинграду. Обратите внимание на "котлы" у Клетской и Калача. На южных подступах, в направлении Абганерово-Тингута, бои задержали Г.Гота почти на 20 дней.

Василевский, который в то время координировал действия фронтов на сталинградском направлении, впоследствии писал: «Несмотря на численное превосходство в силах, 4 танковая армия [Г.Гота, наступавшая на город с юга – А.Щ.] понесла большие потери и осуществить замысел не смогла. [….] 10 августа на рубеже река Аксай-Абганерово войска 4 танковой армии также были вынуждены перейти к обороне. [….] На перегруппировку, а также на переброску новых войск и на подготовку этой операции [нового наступления на город – А.Щ.] противнику потребовалось около недели.» - (цит.по Александр Василевский. Дело всей жизни. Неопубликованное. М., Алгоритм, 2015, стр. 232).

2 сентября на мой взгляд, был решающий момент всей великой Отечественной войны. На КП 1 гвардейской армии Москаленко прибыл представитель Ставки Маленков. Прибытие Маленкова, осуществлявшего партийный контроль за результатом боевых действий, означал, что в случае взятия Сталинграда противником, все причастные понесут серьезную ответственность. О примере командующего Западного фронта генерала Павлова и группы подчиненных ему генералов, помнили все. Требовалось любой ценой развернуть ударные части 6 армии от города фланговыми ударами. Эти удары Сталинградского фронта, нанесенные с применением крупной массы танков, авиации, мотопехоты, стоили нам больших потерь, но заставили Паулюса ощутить неуверенность, существенно ослабить состав войск штурмующих город, вывести в полосу обороны «наземного моста» XIV танковый корпус, ввиду неопределённости обстановки в условиях крупномасштабного наступления на северный фланг армии Паулюса. На время главный таран 6 армии был выведен из сражения за город. (см. карту 1).

Но даже в этих условиях, Сталинград устоял нечеловеческими усилиями. Немцы прорываются к Центральной переправе, взяв Волгу под огневой контроль. Навстречу им с ходу, переправившись через Волгу, фактически на подручных средствах  кидается дивизия Родимцева, который с автоматом в руках сражается в рядах бойцов.  Немцев отбросили, получив передышку.

Взятие моста у Калача передовым отрядом Филиппова вообще отдельная история. Немцы не могли предполагать, что в глубоком тылу, появится бронегруппа с целью достижения контроля над мостом. Успокоенность немцев, неудовлетворительно организованная караульно-заградительная служба вермахта сыграла с немцами злую шутку. Вообще такое относительно легкое взятие стратегического моста является «ответкой» вермахту на их взятие мостов в 1941 году в частности мост у Алитуса. Правда, мост у Алитуса через реку Неман был взят 7 танковой дивизией немцев после тяжелого боя, однако они сумели предотвратить его подрыв, и он перешел к вермахту неповрежденным.  Аналогичной удачей (у Калача) можно охарактеризовать взятие союзниками моста через Рейн у Ремагена. Взятие калачёвского моста свидетельствует об овладении советскими мостами технологией молниеносной войны «блитцкрига». в отрыве от основных сил, находясь на острие прорыва в глубоком тылу, фактически без боя своими силами взять стратегический мост это нетривиальная задача, требующего предельной решимости, и что важно, военного профессионализма.

Карта 3. Стратегическая операция "Уран". Контрнаступление советских войск

Немцы были сильными игроками. Деблокирующей удар Манштейн нанес не там где его ждали, по кратчайшему пути, с опорой на тормосинскую группировку, а по длинному, вдоль железной дороги Котельниково-Сталинград. Первый раунд выигран. Нанесен удар, там где не ждали. Дивизия поставленная в заслон, на второстепенное направление, как тогда думали, была просто сметена. Танковый удар свежей 6 дивизии Э.Рауса набирал обороты. Для развертывания 2 гв.армии и организации обороны на пути прорыва немецких войск требовалось время. В атаку были брошены кавалеристы 81 кав.дивизии. Ценой своей жизни, в ходе боя у Похлебина, в полном окружении, действуя в отрыве от своих сил, они заставили немцев начать развертывание немцев раньше запланированного, существенно сбили темп наступления и вынудили Манштейна наступать в боевых порядках, а не в маршевых колоннах.

Таким образом, не без шероховатостей, постоянно находясь в режиме перманентного кризиса, в условиях активного и умелого противодействия противника, советское командование сумело подготовить и провести операцию на окружение стратегического масштаба, увенчавшейся полным успехом.

Другой вопрос, который возникает при изучении хода Сталинградской битвы звучит так: почему немцы столь долго держались, начиная с момента окружения и замыкания кольца. Почти 2,5 месяца, начиная с 22 ноября по 2 февраля, 6 армия вела упорные бои, сохраняя организованное сопротивление, целостность и нанося потери советским войскам. Она не повторила сценарий советских котлов 41 года-быстрый распад на отдельные очаги сопротивления с последующими отчаянными попытками прорыва. Следует сказать, что у немцев на тот момент не было опыта боев в таком крупном окружении как сталинградское. Вообще немцы на тот момент, довольно спокойно относились к самому факту окружения. Котел под Демянском (80 тысяч человек), был скорее оперативного масштаба, более того демянский котел был вскоре деблокирован. Наоборот, советские войска не имели опыта ликвидации таких крупных группировок противника, тем более, как вскоре стало известно, Ставка сильно ошиблась с оценкой численности окруженного противника в сторону занижения. Считалось, что в окружение  попали 80-90 тысяч человек, однако в реальности группировка противника подходила к цифре 300 тысяч военнослужащих. Под давлением представителя Ставки маршала артиллерии Воронова и поддержавшего его Рокоссовского, было выбрано неудачное стратегическое направление удара на уничтожение котла, вместо рассечения войск 6 армии с севера на юг с последующим уничтожением, как рекомендовала Ставка, была выбрана стратегия сдавливания котла с запада и прижимание его к Волге и руинам города. Нельзя сказать, что это решение было оптимальным. Сама идея с рассечением котла в плане все же присутствовала, однако ее решение представлялось труднореализуемым, поскольку у немцев на западном фасе котла были сосредоточены самые боеспособные подразделения, особую опасность представляла 29 моторизованная дивизия. Более того при нанесении удара, немецкие части, стремясь избежать окружения просто отходили к Волге, обтекая фланги наступавших. При ударе с севера на юг, такой возможности не было ввиду наличия крупной водной артерии Дона. Задонская группировка сразу же оказывалась обречённой.

Карта 4. Операция "Кольцо"

Позволю себе привести пространную цитату. Одним из главных «ликвидаторов» окруженцев, была 65 армия Батова. Вот что он писал, о сопротивлении немцев: «…те, кто считает, что в декабре 1942 года моральное состояние окруженных войск было невысоким, по-моему, неправы. Полагаю, что наши солдаты и офицеры, прошедшие трудный путь от Дона до Волги, поддержат это утверждение. Крах духовных сил противника наступил позже, в последние дни января сорок третьего года. […] но в декабре этого еще не было. На западном гребне высот, преграждавшем нам путь в долину Россошки, противник держался крепко». – (цит.по «Батов. В походах и боях». М., «Вече», 2015 г., стр.206.)

Отчасти это объясняет то, что котел держался долго и упорно, нанося нашим войскам тяжелые потери. Второе объяснение это наличие у немцев мощных технических средств доставки и транспортировки войск и грузов-транспортная авиация. Несмотря на то что, «воздушный мост» буквально растерзала наша истребительная авиация и зенитная артиллерия (потери только транспортников и оборудованных под них бомбардировщиков составили около 500 машин), наличие пути снабжения значительно продлило агонию 6 армии.

Позже, при утере немцами стратегической инициативы, при наличии высоких потерь, когда дыры во фронте затыкать стало попросту нечем, немецкие войска повторяли судьбу советских котлов 1941 г. Котлы под Бобруйском и Витебском, окружение и взятие Кенигсберга, Хальбский котел под Берлином были разгромлены в кратчайшие сроки. Изменилась после Сталинграда и стратегия немецких войск при угрозе окружения. В ходе Проскуровско-Черновецкой операции, под Каменец-Подольским в окружение попала 1 танковая армия немцев (23 дивизии, из них 10 танковых и моторизованных), под командованием, эвакуированного из Сталинградского котла Г.В.Хубе. Хубе учел опыт Сталинграда, оценил обстановку и отдал приказ на немедленный прорыв. Армия прорвалась из окружения, бросив раненых на милость победителя и оставив большую часть боевой техники. Повтора катастрофы на Волге не хотел никто, чем это заканчивается вермахт уже испытал.

Как бы там ни было разгром на Волге состоялся. Катастрофа вермахта шокировала Германию. Потери, понесенные вермахтом на Волге, оказали прямое влияние на ход Курской битвы и боеготовность группы армий «Юг», таранившей Воронежский фронт Ватутина. И я бы сказал, что после Сталинграда возможность поражения СССР была снята полностью.

Генерал Блюментрит по этому поводу сказал: «…и когда русские начали свое зимнее контрнаступление, наши армии под Сталинградом оказались в окружении и были вынуждены сдаться. […] Отныне чаша весов склонилась не в нашу сторону» (цит. по Б.Лиддел-Гарт. Указ. соч. стр. 253)

Весь мир начал задавать себе вопрос. Когда закончится обратный отсчет для Германии.

Антон Щепетнов, г. Волгоград