На эти деньги музей будет издавать книги и разработает образовательные программы по истории Латвии с 1939 по 1991 год, в том числе на русском языке. СССР, естественно, там иначе как «оккупант» не называется. А была ли эта оккупация или Рига сама попросилась под крыло восточного соседа?
Недавно в издательстве фонда «Историческая память» вышел двухтомник «История Латвии от Российской империи к СССР», подготовленный ведущим научным сотрудником Российского института стратегических исследований доктором политических наук Людмилой ВОРОБЬЕВОЙ. В этой книге на реальных исторических фактах показано, как Латвия в первой половине ХХ века лавировала между Россией (а позже Советским Союзом) и Западом, пытаясь заполучить выгодное покровительство.
В 1940 году взоры большинства латышей вновь с надеждой обратились на восток - общественное мнение страны тогда считало, что именно присоединение к СССР позволит избежать окончательного экономического коллапса страны и защитит ее от фашизма. Эти факты нынешняя латвийская власть упорно старается «забыть».
Вот что рассказала «КП» о своей работе сама автор:
- Эта книга не ставит под сомнение суверенитет современной Латвии. Ведь на крутых поворотах истории латыши сами решали свою судьбу. Но эта тема сегодня изрядно мифологизирована - крики о советской оккупации основаны в первую очередь на клише информационной войны против СССР, пик которой пришелся на горбачевское время.
Но из хроники конца 30-х - начала 40-х годов прошлого века явствует, что не было прямой связи между пактом Молотова - Риббентропа и вхождением Латвии в состав СССР. Никакие тайные планы не смогли бы осуществиться вопреки воле самих народов. А в Латвии эта воля проявилась более чем ярко. Левые силы, вышедшие из подполья после долгого запрета, возглавили сопротивление тогдашнему режиму Улманиса, делавшему ставку на нацистов. И убедили людей в своей правоте.
Вот приведенные в книге выдержки из выступлений и воспоминаний разных латвийских деятелей, опубликованные, кстати, еще до 1945 года, и не в СССР, а на Западе.
Итак, накануне Первой мировой войны представляющие местную власть латыши даже не думают о выходе из казавшейся сильной Российской империи. 26 июля 1914 г. депутат Голдманис, представлявший Курляндскую губернию, заявил с трибуны российской Государственной Думы:
«Нет ни единого человека, который не сознавал бы, что все, чего мы достигли, исключительно под эгидой русского орла и что все, чего мы, латыши, еще сумеем достигнуть, сможет быть осуществлено только тогда, если прибалтийские провинции и впредь останутся неотъемлемой частью России...»
Все изменилось, как только в России рухнула монархия (к тому времени империя терпела поражение в войне, ее экономика пошла вразнос). В Латвии растет волна национализма, но с ней, как ни странно, и прогерманские настроения. После объявления независимости в 1918 году в стране складывается авторитарный режим. Левые силы разгромлены и загнаны в подполье.
Но долго сохранять «непорочность» Рига не смогла. В конце 30-х годов, когда в Европе запахло новой войной, надо было определяться. Поначалу взоры упали вновь на Германию.
Министр общественных дел А. Берзиньш, он же руководитель националистической военизированной организации айзсаргов, на закрытом собранииактива этой структуры в марте 1939 г. утверждал, что «малые страны не имеют перспектив в будущем по сохранению своей независимости и должны присоединиться к какой-либо державе. Так как Латвии ближе западноевропейская культура, то она должна присоединиться к Германии...»
Но не учитывать интересы набиравшего мощь СССР в Латвии тоже не могли. Итогом стало заключение в октябре советско-латвийского пакта о взаимопомощи и дружбе, допускавшего введение на территорию Латвии советских войск для защиты ее от внешней угрозы. А угроза была: в июне 1940 г. позорно капитулировала Франция, самолеты люфтваффе ежедневно бомбили Британию, судьба которой висела на волоске. В Берлине открыто говорили, что Прибалтика должна стать германским протекторатом.
Поэтому когда 17 июня 1940 г. части Красной Армии в соответствии с договором пересекли латвийскую границу, лидер страны Улманис выступил с радиообращением к народу, в котором сообщил, что вступление советских войск «происходит с ведома и согласия правительства, и это, в свою очередь, вытекает из существующих дружественных отношений между Латвией и Советским Союзом». И тут же объявил об отставке правительства и о том, что сохраняет за собой пост президента.
Как же встретили латыши наши войска? Может быть, взялись за оружие или, наоборот, попрятались по домам? Вовсе нет. Вот описание очевидца: «По собственному почину многие жители Риги, Даугавпилса, Валмиеры и других городов с цветами в руках выходили на улицы, выстраиваясь вдоль дорог, движимые не только любопытством, но и искренним желанием приветствовать красноармейцев...
Случаев боестолкновения не было, за исключением одного органичного инцидента накануне, носившего, по-видимому, случайный характер...» Звучит пафосно, но так и было на самом деле. Подтверждение тому - шифровка английского посланника Орда в Лондон от 18 июня 1940 г.: «значительная часть населения встретила советские войска приветственными возгласами и цветами»...
Кстати, воодушевление и ликование внушительной части народа передают кадры кинохроники и многочисленные фотографии, запечатлевшие это событие.
«Встречи частей Красной Армии сопровождались демонстрациями и митингами с требованиями создать новое демократическое народное правительство, - пишет в своей книге Людмила Воробьева. - Ситуация выходила из-под контроля властей, обескураженных стремительным развитием событий. Чтобы разогнать демонстрации в Риге и не допустить их возобновления, власть использовала полицейских и айзсаргов, а к концу дня вызвала воинские части. В результате 29 демонстрантов были ранены, двое из них скончались. Количество избитых и арестованных исчислялось сотнями...»
Но вскоре состоялись выборы в Народный сейм Латвии, в них приняли участие 94,8% граждан, имевших право голоса. За кандидатов Блока трудового народа Латвии (силы, стремившиеся к сближению с СССР) отдали свои голоса 97,8% пришедших на участки избирателей.
И вот 21 июля 1940 г. в Риге Народный сейм Латвии собрался на свое первое заседание, проходившее в обстановке широкой гласности. После обстоятельного обсуждения Народный сейм принял декларацию «О государственной власти». В ней провозглашалось установление советской власти на всей территории Латвии, а страна объявлялась Советской Социалистической Республикой. Одновременно был решен вопрос о вступлении Латвии в состав Союза ССР в качестве равноправной союзной республики.
 |
| Рижане встречают советских «оккупантов» летом 1940 г. |
|
Вот что, в частности, говорилось в Декларации сейма: «...Только с помощью своего великого друга - Советского Союза и как равноправный член братской семьи советских республик латвийский народ сможет поднять свое хозяйство, развивать свою национальную культуру, обеспечить национальное равноправие, обеспечить мир, хлеб и подлинную свободу трудящимся Латвии...» А ведь это не надпись с агитплаката, а вполне реальный документ, принимавшийся дедами сегодняшних жителей Латвии.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Владимир Соколов, председатель Союза граждан и неграждан Латвии: «Это был выбор большинства народа»
- Особенность этой книги в том, что в ней приведено множество документов. В отличие от большинства современных латвийских историков автор аргументированно доказывает версию, что вхождение Латвии в СССР в 1940 году было легитимным и стало результатом выбора народа, выбора большинства. Латвийские историки, выдвигая свою версию «двух оккупаций», тоже ссылаются на различные документы. Но в данной книге нет никакой фальсификации. Поможет ли эта работа развеять мифы о «русской оккупации», сложившиеся в Латвии? В какой-то степени - ведь труды историков приводят не к быстрому результату, а к постепенной переоценке событий прошлого.
