Александр БИРЮК. Из книги "ШПИОНСКИЕ ИСТОРИИ"
Эта история - о предательстве обыкновенного сержанта американских вооруженных сил, который на протяжении ряда лет передавал советской разведке весьма необыкновенные секретные документы, являвшиеся собственностью АНБ, одного из самых значительных разведывательных подразделений США, и тем самым нанес своей стране непоправимый ущерб, последствия которого ощущаются даже до сих пор, целую треть века спустя. Делал он это, конечно, не за какую-то там мифическую идею, а за деньги, которые в десять раз превышали его официальную зарплату, и за четыре года такого “активного предательства” умудрился не “засыпаться” и даже избежать малейших подозрений. Пример “предательства сержанта Дэнлапа” вошел во многие “карманные справочники для начинающих шпионов”, издававшиеся во все времена во всех странах массовыми тиражами, но никто из разведчиков-мемуаристов и словом не обмолвился о том, что был знаком с Дэнлапом лично, или хотя бы знал тех, кто видел этого аса шпионажа собственными глазами. Из этого не проистекает, однако, вывод, что сержанта Дэнлапа никогда не существовало, но корни этой истории, несмотря на всю ее популярность даже среди маститых историков, до сих пор окутаны липкой паутиной тайны, потому что материалы следствия, якобы проведенного американскими спецслужбами, якобы не рассекречены до сих пор.
Развивая тему, к месту заметить, что эта самая “паутина тайны” непременно окутывает любую шпионскую историю, скармливаемую всеядной публике желающими произвести сенсацию авторами многочисленных “мемуаров” и “исследований”, но не всегда эта паутина - плод патологической засекречиваемости деятельности спецслужб, от которых, как считается, по большей части все эти истории и исходят. Как сказал некогда один из самых авторитетных деятелей, а затем и певцов американской разведки, знаменитый Аллен Даллес - “тайна - это вовсе не то, что скрывают заинтересованные в сокрытии силы, а то, что понапридумывают по этому поводу всякие журналисты”. Естественно полагать, что “тайной” “дело сержанта Дэнлапа” сделали исключительно журналисты из так называемой “бульварной”, или “желтой” прессы, которые в вопросах разведки порой разбираются не лучше домашней хозяйки. Для того, чтобы понять это, достаточно самым беглым образом ознакомиться с одной из версий, уже более тридцати лет циркулирующей в популярной шпионской литературе. Вот эта версия.
1. ПРЕДАТЕЛЬСТВО СЕРЖАНТА ДЭНЛАПА
Джек Ивен Дэнлап родился в Кентукки в семье банковского служащего в 1925 году. В разведку эта личность попала в Корее в1952-м, и на этом поприще удостоилась целых трех медалей за храбрость, но после войны карьера Дэнлапа заметного развития не получила, хотя он и удостоился высокой чести попасть на службу в Форт-Мид в Вашингтоне, где располагалась штаб-квартира Агентства Национальной безопасности - структуры министерства обороны США, производившей сбор, обработку и анализ разведывательной информации, получаемой из так называемых радиоэлектронных источников (*1).
...Из книги американского разведчика-мемуариста Френсиса Бэллофа “В интересах нации” (1973): “Форт-Мид - одно из самых впечатляющих зданий во всей Америке, по мемориальности уступающее только лишь Пентагону и штаб квартире ФБР в Вашингтоне. Длина главного коридора Форт-Мида более чем в три раза превышает длину самого большого в мире футбольного поля, а его стены буквально напичканы электрическими кабелями и проводами. В подвалах стоят самые мощные в мире компьютеры, самые чувствительные в мире радиостанции принимают информацию со всего земного шара. Здание окружают три ряда колючей проволоки, круглосуточно находящейся под электрическим напряжением, а территорию, прилегающую к Форт-Миду, патрулируют десятки вооруженных солдат морской пехоты со специально натренированными собаками. Внутри этой железобетонной крепости, построенной в форме латинской буквы “U” работа не прекращается ни на секунду. Сотни и тысячи людей денно и нощно обрабатывают поступающую со всех уголков мира информацию, расшифровывают закодированные сообщения, анализируют полученные сведения... Это здание стало штаб-квартирой АНБ, одного из самых главных разведывательных ведомств США”.
...Дэнлап, согласно официальной версии, к моменту описываемых событий был сержантом, в АНБ, невзирая на медали за храбрость, полученные им в Корее, работал простым курьером, и работа его заключалась в том, чтобы разносить документацию из одного отдела в другой. Существует версия, что до этого он был личным шофером самого начальника АНБ, но она не подтверждается никакими документами. Получал Дэнлап за свою работу всего 400 долларов в месяц, но этого жалованья ему не хватало, и потому по ночам он подрабатывал на автозаправочной станции, что приносило ему дополнительно еще примерно 200 долларов (*2). В 1954 году Дэнлап женился и обосновался с семьей в одном из пригородов Вашингтона. В 1955 году у него родилась дочь Эдит, а спустя полтора года - сын Роберт. Легенда гласит, что Дэнлап был обычным “средним” американцем, скромным и тихим семьянином, и потому такая незавидная судьба его до определенного момента вполне устраивала. Но в один прекрасный июльский день 1960 года у Дэнлапа вдруг появился шанс все изменить, причем в лучшую сторону, и он этим шансом не преминул воспользоваться.
В тот день, о котором идет речь, к Дэнлапу домой явился агент советской разведки - история умалчивает имя этого агента - и предложил 1000 долларов аванса за копии секретных документов, с которыми имел дело курьер, так сказать, на выбор. Дэнлап недолго думал, потому что, во-первых, вынести какие-либо документы из своего ведомства ему ничего не стоило (как он уже заметил, режим секретности в самом главном американском шпионском заведении соблюдался на удивление слабо) а во-вторых, он был как раз из тех патриотов своей родины, которые дёшево ее не продают. Речь шла о таких деньгах, какие Дэнлап мог видеть только в кино про миллионеров, и потому на следующий же день после встречи с советским шпионом сержант скопировал кипу текущих бумаг и беспрепятственно вынес ее из Форт-Мида, спрятав за пазухой. В нескольких кварталах на автомобильной стоянке состоялась передача этой кипы, и тут же в машине Дэнлап получил обещанные деньги, а также инструкции насчет места и времени следующего контакта.
...Следующий контакт состоялся ровно через неделю, и Дэнлап узнал, что полученные материалы советскую разведку удовлетворили полностью, и в качестве премиальных ему тут же были выплачены 2 тысячи долларов. Дэнлап передал агенту очередной пакет, и стал обладателем еще трех тысяч долларов. Однако агент предупредил сержанта о том, что в целях скрытности передача документов будет производиться не чаще одного раза в три недели. Дэнлапа это не очень устраивало - теперь ему предстояло озаботиться устройством надежного тайника, потому что выносимые им почти каждый день из Форт-Мида килограммы секретной информации занимали очень много места. Но в конце концов он согласился с доводами профессионала, и плодотворное многолетнее сотрудничество “среднего” “тихого” американца с советской разведкой началось.
Впоследствии следователями контрразведки было установлено, что только за первый год работы на врагов Америки Дэнлап “заработал” более 90 тысяч долларов - сумма по тем временам не просто значительная, а поистине потрясающая. Это в два с лишним раза превышало годовой оклад самого директора АНБ, и та потрясающая легкость, с какой простому курьеру шли эти деньги в руки, изменило вполне довольного ранее своей жизнью “среднего американца” и “примерного семьянина” Дэнлапа совершенно невероятным образом. Дэнлап принялся буквально сорить деньгами, завел себе целый гарем любовниц, купил дорогую машину и даже стал приезжать в ней на работу. Когда кто-нибудь спрашивал у Дэнлапа, откуда у него вдруг появились такие деньги, на свет всплывал стандартный ответ: “Видите ли, я просто получил большое наследство”. В других случаях хитрец придумывал историю о том, что где-то на Западе у него имеется участок земли, на котором нашли то ли нефть, то ли какие другие ценные полезные ископаемые. Наиболее впечатляюще на излишне любопытных действовал рассказ о том, что в Дэнлапа влюбилась тайно путешествующая по миру дочка брунейского султана. Руководство АНБ даже не замечало неожиданных перемен в жизни скромного прежде курьера, службу безопасности также не интересовал источник “побочных” доходов Дэнлапа, а друзья, которые удивлялись, зачем разбогатевшему сержанту, у которого на живописном берегу Потомака в один прекрасный момент появился свой собственный причал, у которого были пришвартованы великолепная парусно-моторная яхта и суперсовременный глиссер с воздушным винтом, вообще нужно каждый день ездить на службу, получали такое и вовсе убийственное объяснение: “Моя служба - это только прикрытие. На самом деле я шишка, выполняющая особо секретное задание АНБ, и скоро стану генералом”.
...Так продолжалось целых четыре года (1460 дней!), и стоит только удивляться тому, как Дэнлап за это время не “погорел”. Дело в том, что все эти годы он не предпринимал абсолютно никаких мер безопасности, выносил документы сначала под рубашкой, а потом прямо в портфеле, хранил их дома в шкафу на шляпной полке, и однажды даже на встречу со своим связником привел очередную любовницу. В 1964 году “оклад” Дэнлапа повысился до 10 тысяч за каждую “передачу”, но Дэнлап транжирил все эти деньги направо и налево. Жена сержанта впоследствии показала, что у нее и в мыслях не было, что ее муж ворует секреты своей родины и продает их ее врагам, так как она до самого конца верила в то, что он и на самом деле стал генералом, только “чересчур засекреченным”. Со временем семья Дэнлапа переехала в просторный новый дом подальше от вони и копоти большого города, дети сержанта учились в самых лучших учебных заведениях, и вскоре его “автопарк” пополнился двумя “кадиллаками” самых последних моделей. К тому же Дэнлап тратил огромные суммы на игру на тотализаторе, а вот это увлечение уж никак не могло пройти мимо внимания секретных служб. Но, как ни странно, Дэнлапа никто ни в чем подозревать по-прежнему не собирался.
В 1964 году сержанта ждало весьма серьезное испытание. В мае этого года его контракт с армией закончился, и его вполне вероятно могли перевести работать в другое место. Дэнлап испугался того, что это “другое место” не окажется столь доходным, поспешно уволился из армии и подал заявление на поступление на службу в АНБ уже в качестве гражданского чиновника. В штат АНБ в те времена принимали как военных лиц, так и гражданских, однако гражданские, поступая в эту организацию на работу, должны были пройти серию всяких проверок, в том числе и обязательное тестирование на детекторе лжи. Для Дэнлапа это было очень неприятным сюрпризом, но выбирать ему не приходилось - столь роскошная жизнь так затянула бывшего “тихого американца”, что он решил выдержать тест на проверку любой ценой.
...В августе 1964 года Дэнлап предстал перед комиссией по найму и подвергся так испугавшей его проверке. Держался он при этом достаточно хладнокровно, но это ему не совсем помогло. Тест выявил случаи “мелкого воровства” и “недостойного поведения” (то есть аморального образа жизни). Результаты теста не выявили, правда, ни масштабов предательства Дэнлапа, ни даже самого факта предательства, и произошло странное - АНБ все же приняло его на работу и сохранило за ним его должность. Целых два месяца после этого бывший сержант продолжал выносить из Форт-Мида секретную информацию и продавал ее советской разведке, пока американская контрразведка не проявила наконец-то запоздалую бдительность и не выявила, что скромный курьер живет явно не по средствам.
Ноябрь 1964 года принес Дэнлапу первые неприятности, на этот раз более серьезные - его вдруг лишили доступа к секретной информации. Дэнлап запаниковал - он решил, что его раскусили по-настоящему, и теперь его ждет либо электрическом стул, либо пожизненное заключение. Связь с советским агентом была тотчас прервана, и хотя на работе Дэнлапу пока не задавали никаких подозрительных вопросов, он всерьез стал подумывать о самоубийстве. Как-то на одном пикнике в шумной компании приятелей он на первый взгляд ни с того ни с сего стал намекать, что служба суперсекретного агента нанесла огромный урон его психике, и он собирается покончить с жизнью все счеты. Никто ему тогда не поверил, но ближайшей ночью Дэнлап попытался отравиться - он принял критическую дозу снотворного вкупе с алкоголем, и его только чудом спасли от смерти почуявшие неладное собутыльники.
Однако Дэнлап, твердя о самоубийстве, оказывается, вовсе не шутил. Не прошло и недели, как он попытался застрелиться, но случайно оказавшийся рядом приятель успел вырвать у самоубийцы пистолет. Тогда Дэнлап, выждав несколько дней, заперся в своем гараже, сел в одну из своих машин, вызывавших восхищение и зависть всех его друзей и знакомых, и, предварительно соединив салон автомобиля с выхлопной трубой длинным резиновым шлангом, наглухо закрыл все окна и включил двигатель. Утром 1 декабря 1964 года Дэнлапа нашли задохнувшимся от выхлопных газов и его смерть никакого сомнения не вызывала. Вот тут-то наконец американская контрразведка словно очнулась от долгой спячки и принялась действовать по-настоящему активно.
...Чуть больше месяца понадобилось агентам АНБ, чтобы собрать доказательства предательства Дэнлапа и факт передачи им секретной информации Советскому Союзу. Много это, или мало применительно к данному случаю - непонятно, однако в официальной версии особо подчеркивается, что никто из американцев, включая сюда и самих контрразведчиков, так и не смог выяснить, какую именно секретную информацию Дэнлап успел “сплавить” Советам, и насколько это повредило самой Америке. “Чтобы ликвидировать последствия этой утечки, - заметил на одной из пресс-конференций руководитель АНБ адмирал Кроуфорд впоследствии, - мы должны действовать, исходя из предположения о том, что в Москву попали ВСЕ бумаги, до которых могли дотянуться руки Дэнлапа хотя бы теоретически”. В данном случае (как, впрочем, и во многих других подобных историях), американцы предстают перед всем миром самыми настоящими простофилями, которые не только не смогли предотвратить утечку важной информации, не только не смогли определить ущерб, нанесенный каким-то никчемным сержантишкой (которого и наказать-то даже по-человечески не успели), но и раструбили о своей потрясающей импотентности на весь белый свет.
Наиболее “продвинутые” наблюдатели утверждают, что всю эту историю от начала и до самого конца выдумало ЦРУ, чтобы заманить в Америку побольше советских шпионов, соблазнив их легким “клёвом” в этой стране, а затем одним махом их всех прихлопнуть и устроить грандиозную провокацию, чтобы получить повод для новой “охоты на ведьм” по сценарию 50-х годов. Версия эта заслуживает особого внимания, однако в нашем повествовании для нее места почти не отведено, потому что нас версии и основанные на этих версиях измышления волнуют сейчас меньше всего. Рассказ о фантастически удачливом предателе родины Дэнлапе и о дураках в американской контрразведке приведен тут в качестве яркого (если не ярчайшего) примера того, какие методы могут использовать спецслужбы для того, чтобы замаскировать истинные цели и результаты своей деятельности, но скорее всего - настоящие промахи и конфузы, сопровождающие ее. Теперь со всем эти делом следует разобраться более детально, и в итоге мы имеем возможность узнать, какие именно секреты США способен был продавать сержант Джек Дэнлап, и почему американская разведка сочла нужным признать, что она считала мух на потолке, в то время как полуграмотный курьер таскал через проходную самого главного шпионского ведомства Америки целые чемоданы самых сокровенных американских секретов.
2. АГЕНТСТВО НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
...Как можно заметить без какого-либо насилия над собственным интеллектом, вся официальная версия “предательства сержанта Дэнлапа” не выдерживает не то что критики, но даже слабенького сомнения в правомерности этой критики по любому из рассмотренных выше пунктов. Более-менее подробных документов по этому поводу за прошедшие 35 лет любознательной публике никто так и не предоставил, и тем не менее эта любопытная история, как уже упоминалось, кочует из одного труда по истории международного шпионажа в другой, и хотя во всех случаях в деталях имеются некоторые расхождения, главное ясно и так - “средний американец” Джек Дэнлап, имевший довольно мизерный воинский чин, в течение ряда лет передавал вражеской разведке (то есть Москве) поистине бесценные, как утверждается, материалы “о внутренней жизни американской разведки”.
Спору нет, все случается в этом мире. Порой и от простого сержанта может зависеть судьба иной империи. Но трудно поверить в то, что одураченная этим сержантом какая-либо разведка будет позорить себя, допуская циркуляцию даже слухов о том, что она не умеет хранить свои тайны, а следовательно разбазаривает впустую деньги налогоплательщиков. Потому, пытаясь добраться до истоков этой истории, следует вполне резонно предположить, что на самом деле все было вовсе не так, возможно что изначально там и не пахло никаким шпионажем в пользу какой-либо другой державы, а всякие шпионские страсти потребовались только для того, чтобы скрыть гораздо страшный для разведки конфуз (иного слова не подберешь), чем какая-то там утечка информации к врагам родины, пусть даже и беспрецедентная. Такое в истории спецслужб происходило неоднократно, но сильно не афишировалось.
Начнем с того, что именно собой представляет американское АНБ. Агентство Национальной безопасности, как уже говорилось, является подразделением в составе министерства обороны США, проводящим сбор, обработку и анализ разведывательной информации, поступающей исключительно из радиоэлектронных источников. АНБ по количеству производимого оборудования для расшифровки всяческих кодов и перехватов каналов связи занимает на мировом рынке ведущее положение, и при этом оно вообще не занимается проведением тайных операций, подобно ЦРУ или другим разведывательным органам, за исключением дезинформации или внедрения собственных систем связи на коммуникациях проивника. Согласно международному праву, почти вся работа АНБ является незаконной, но это не мешает получать этой структуре из государственных источников финансирование в размере более миллиарда долларов ежегодно. В 1965 году в АНБ работало около десяти тысяч человек, не считая иностранных агентов, и можно только представить себе, какую гору информации обрабатывало это ведомство и насколько важные секреты любых государств могли становиться достоянием американской разведки. Естественно, что взаимный интерес к АНБ иностранных разведок, и в первую очередь разведки СССР, был также огромен. И трудно предположить, что в АНБ не работал десяток-другой (а то и сотня) советских шпионов разного калибра, которые исправно информировали Москву о “внутренней жизни американской разведки” и не прибегая к услугам всяких “Дэнлапов-предателей”. Наличие советской и чьей-либо другой шпионской сети, состоящей из высокопоставленных специалистов-информаторов в любом американском подразделении в любые времена не являлось чем-то из ряда вон выходящим. Другое дело, что это по возможности сил скрывалось от общественности, за исключением тех случаев, когда скрыть было просто невозможно. Но “предательство сержанта Дэнлапа” в том виде, в каком оно поступило на прилавки газетных киосков и книжных магазинов, было все-таки по-настоящему чем-то из ряда вон выходящим...
Справедлива поговорка: “что известно двоим, то известно и свинье”. Никакая разведывательная структура не может состоять из одного главы, так что изначально можно взять за правило, что чем больше людей работает в этой разведывательной структуре, тем меньше возможностей соблюсти должный режим секретности в данном заведении. Вражеские разведки используют любые, даже самые неординарные способы выявления секретов противника, в том числе и элементарный подкуп всяких пешек, подобных Дэнлапу, но в случае с Дэнлапом советскому резиденту несказанно повезло - каким-то чудом простой курьер получил доступ к таким секретам крупнейшего разведывательно-аналитического органа США, которые, судя по восторженным отзывам “желтой прессы” (всегда знающей всё лучше всех), явились “бесценными материалами” для Советов (а следовательно эти материалы почему-то не смогли украсть более высокопоставленные агенты Советов в АНБ, которые несомненно там имелись). Советскому разведчику, “вербанувшему” Дэнлапа, повезло дважды - не любой курьер, подобный Дэнлапу, согласился бы продать родину, но, скорее всего, перспективы вербовки Дэнлапа изучались советской разведкой долго и тщательно, и потому вербовщик, снабженный подробными инструкциями относительно “тихого американца”, действовал наверняка. Но оба эти пункта меркнут перед следующим соображением - вдобавок ко всем своим достоинствам (то есть доступ к секретным материалам нужного качества и желание их продать “на сторону”) Дэнлап имел еще прекрасную возможность выносить эти секреты за проходную Форт-Мида, причем “целыми кипами”!
Существует еще четвертый пункт, свидетельствующий о значительности Дэнлапа как суперагента - за почти пять лет своей вредительской деятельности этот “крот” умудрился не привлечь к собственной персоне никакого внимания контрразведки, хотя фактически сделал все для того, чтобы это внимание привлечь. Однако добился он совершенно противоположного эффекта - после весьма странной кончины собственного курьера АНБ попыталось расследовать это дело, но не собрало абсолютно никаких доказательств предательства Дэнлапа - об этом красноречиво свидетельствует заявление главы контрразведки (подкрепленное выступлениями адмирала Кроуфорда), что ей так и не удалось выяснить, какую именно информацию Дэнлап успел передать советской стороне. А без орудия преступления, как известно, нет обвинения даже при наличии мотивов. Естественно, впоследствии выяснилось, что Дэнлап не получал никакого наследства и в него не влюблялась дочка брунейского султана, но наличие непомерных расходов у низкооплачиваемого служащего еще не говорит о том, что все эти деньги он получил от советской разведки (и от какой-либо разведки вообще), и потому абсолютно все утверждения именно о предательстве переходят прямиком в разряд досужих домыслов.
Вообще-то вся эта история не стоила бы и выеденного яйца, если бы не оказалось, что у сержанта Дэнлапа имеется более реальный прототип. Этот прототип также был курьером в американской секретной организации, но только это было не АНБ, а ЦРУ, и продавал он секреты своего ведомства не разведке иного государства, а некоторым гражданам собственной страны, которые полученные секреты во вред Америке обращать и не собирались. Историю эту рассказал в 1993 году бывший фэбээровец Карл Лонро журналисту чехословацкого журнала “Синтез М”, и хотя эту историю за чистую монету также принимать вовсе не обязательно, но она вполне может явиться замечательным ключом к объяснению “тайны предательства сержанта Дэнлапа”, которую так долго, но безрезультатно для прояснения истины смакуют всякие певцы “шпионской романтики” во всем мире. Вот эта история.
3. ТРИУМФ ТЕРЕЗЫ БИНГ
...Сержант Джек Бинг был точно таким же “средним американцем”, как и рассмотренный нами Дэнлап, и разница между этими практически одинаковыми “литературными персонажами” прослеживается даже во многочисленных мелочах. Бинг попал в разведку во время второй мировой войны, когда в нее набирали людей тысячами и без всякого, так сказать, разбору. Нашему герою довелось поучаствовать в одной-единственной операции, за которую он получил правительственную награду - наличие этой награды и позволило впоследствии Бингу занять место, благодаря которому ему и удалось сыграть свою роль в событиях, которые будут описаны ниже. В самом начале 1945 года Бинг, неплохо владевший немецким языком, был заброшен с группой десантников во вражеский тыл с заданием предотвратить взрыв моста через реку Сохо в Бельгии, и отряду удалось это сделать только благодаря тому, что Бинг сумел сагитировать молодого немецкого солдата из подрывной команды, которому жутко не хотелось воевать...
После возвращения в тыл Бинг был направлен в штаб армии, где и проработал до самого конца войны переводчиком. Затем он кочевал с одной канцелярской должности на другую, вернулся в Америку, пережил и роспуск УСС (*3), и недолгую деятельность ЦРГ (*4), пока наконец не стал курьером в сан-францисском отделении ЦРУ, где разносил всякие документы по кабинетам своих начальников и в другие родственные ведомства. В 1953 году, когда главой ЦРУ стал один из основателей этой шпионской организации, знаменитый Аллен Даллес, Бинг был в неприметном здании на Кросс-парк-стрит уже почти своим человеком.
Надо сказать, что в те годы работа в ЦРУ была не особо хлебным местом - Бинг за свою скромную работу и получал соответственно, всего 90 долларов в неделю, а приработков на курьерском поприще не было никаких, и даже не предвиделось. По счастью, он женился на девушке, которая вскоре стала весьма известным в Сан-Франциско адвокатом, и зарабатывала прилично для того, чтобы содержать не только своего не хватающего с неба звезд мужа, но и целое поместье в Лунной Долине стоимостью 50 тысяч долларов.
...Шли годы, служба Бинга и его семейная жизнь не претерпевали никаких существенных изменений. Правда, вскоре он стал отцом двоих сыновей, но за это время прибавка к его жалованью составила всего 20 долларов, и тем не менее производством карьеры он озабочен не был, так как ему и так было хорошо. Жена Бинга тогда успешно делала свою карьеру, у нее появилась своя клиентура из числа состоятельных семейств Сан-Франциско, и хотя она в основном занималась гражданскими делами - разводами, наследствами и прочими подобными вещами, - популярность ее росла, как говорится, не по дням, а по часам. То, что ее супруг работал в ЦРУ, придавало ей дополнительный вес в обществе, а то, что он был простым курьером, никого не смущало, потому что согласно устоявшемуся в среде обывателей стереотипу даже курьер, работающий в разведке, стоил десятка генералов и адмиралов, заседающих в Пентагоне. Так бы и тянулась эта идиллия для семейства Бингов и самого Джека Бинга в первую очередь сколь угодно долго, если бы его жена Тереза не взялась за первое в ее карьере уголовное дело.
...Дело касалось банального убийства на почве ревности, но так как убийцей был богатый человек, оно сулило некоторое оживление для прессы и существенное развлечение для калифорнийских обывателей. На первый взгляд это дело было абсолютно проигрышным для защитника убийцы - жены Бинга, следствие собрало исчерпывающие материалы, подтверждавшие стопроцентную виновность владельца автомобильной компании Джеймса Оверри, но в результате суд вынес оправдательный приговор. Несколько самых главных свидетелей обвинения вдруг один за другим начали менять свои показания в пользу Оверри, и дело лопнуло. Настоящего убийцу тоже так и не нашли, но популярность Терезы Бинг выросла многократно. Ее жаждали заполучить в адвокаты все, кто этого еще не сделал, но за следующее уголовное дело она взялась только полтора года спустя.
Зимой 1960 года Тереза Бинг довела до победного конца процесс, в котором в качестве обвиняемого фигурировал магнат, замешанный в убийстве своего конкурента. Дело также казалось на первый взгляд безнадежным - некий Сидней Джонсон, хозяин большого консервного завода в пригороде Сан-Франциско в припадке ярости выстрелил в своего более удачливого в области производства рыбного фарша соперника - Гая Ринга - когда тот неосторожно заявился к нему в офис с чересчур наглыми, на взгляд обвиняемого, требованиями вымогательского характера: незадолго до этого Джонсон взял в банке большую ссуду для расширения производства, но благодаря проискам этого Ринга, владевшего аналогичными предприятиями возле Сан-Франциско, потерпел фиаско - на эту субсидию позарился Ринг, то есть он самым натуральным образом вознамерился присвоить себе плоды почти трехмесячного труда Джонсона. У Джонсона сдали нервы, и в результате он очутился за решеткой, потому что хоть свидетелей рокового выстрела не было, но тяжело раненый Ринг все же смог унести ноги и скончался в одной из сан-францисских больниц, пообщавшись перед этим с полицейскими.
Джонсон, однако, отрицал свою причастность к убийству конкурента, несмотря на то, что ему не верил никто, включая и собственную жену, которую он также пытался убедить в своей невиновности. Слишком многие видели входящего к Джонсону Ринга, слишком многие слышали выстрел, да и сам Ринг постарался перед смертью так очернить несговорчивого конкурента, что Джонсону не оставалось больше ничего иного, как самому застрелиться из того же пистолета. Однако Джонсон этого не сделал, а обратился прямиком к Терезе Бинг, хотя та отвергала всякие приглашения к участию в менее безнадежных уголовных делах полтора года, и та, к удивлению многих, согласилась защитить Джонсона от обвинения.
Три месяца спустя Сидней Джонсон был объявлен непричастным к убийству Гая Ринга, и не помогли никакие маневры его недругов, поспешивших строчить жалобы в высшие инстанции. Недруги же самой Терезы Бинг заявили, что она, используя капиталы хозяина консервной фабрики, подкупила всех кого можно, вплоть до самого судьи, но тщательная проверка, проведенная ФБР, развеяла эти обвинения как дым от костра. Впервые всерьез заговорили о “неземном даре” адвоката, сумевшего дважды доказать недоказуемое, но за следующее уголовное дело жена Бинга взялась только через три года.
1963 год. Америка пережила страшный удар - злодейское убийство неизвестными злоумышленниками своего горячо любимого президента Джона Кеннеди. К концу года страсти по этому поводу стали стихать, и тут жене цэрэушника Бинга подвернулось новое уголовное дело. И опять это было убийство, и опять обвинение имело все основания отправить обвиняемого на электрический стул. Однако эти основания на этот раз были гораздо более вескими, чем в прошлых случаях, потому что убийца был взят с поличным - он застрелил любовника своей жены в присутствии многочисленных свидетелей прямо на званом вечере, устроенном убитым в день рождения своей дочери. Оба действующих лица принадлежали к высшим сферам Сан-Франциско - убийца был популярным ведущим крупной калифорнийской телекомпании, его жертва - хозяином большой процветающей киностудии в Голливуде.
...Ведущий телестудии, некий Карл Винс, явился на торжества, на которых хозяином был киношник Рэй Скарбек, застрелил его, что называется, при массовом стечении народа, в упор, затем, воспользовавшись замешательством от произведенного им действия, успел скрыться. После этого он, как ни в чем не бывало, отправился домой и улегся спать, сообщив жене, что допоздна задержался на работе. Полиция вынула Винса из постели, если так можно выразиться, тепленьким, но этот наглец на допросах вздумал утверждать, что абсолютно непричастен к развернувшимся незадолго до этого событиям в доме Скарбека. Конечно, все улики были против него - в момент убийства Скарбека Винса на работе никто не видел, и даже если почти полсотни свидетелей перепутали Винса с кем-то другим, то на фотографиях, сделанных приглашенным на торжества фотографом, не узнать Винса мог бы только слепой. Когда Тереза Бинг объявила, что берется доказать невиновность Винса, ее тут же посчитали сумасшедшей, причем даже те, кто прежде твердил о ее “неземном даре”.
Но все же нашлись и такие, кто не поддался настроениям привыкшей к шаблону рационального мышления толпы и всерьез верил в гений знаменитой адвокатши. Газета “Фриско Сан” в те дни писала по этому поводу, что, мол, “рано говорить “гоп, еще не перескочив”, и что по всем признакам Тереза Бинг претендует на лавры бессмертного Гарри Гудини, который всегда выкручивался из всех ситуаций, в которые сам себя загонял, в том числе и самых, на первый взгляд, безвыходных. В любом случае, заявляла “Фриско Сан”, чудеса на свете еще случаются, и можно смело заключать пари на то, что Бинг с триумфом выиграет и этот процесс.
...Первые три недели Тереза Бинг сохраняла загадочное молчание, подготавливаясь к наступлению, но в начале четвертой произошло событие, которое одним махом похоронило все надежды заключивших пари дождаться своего выигрыша. 21 декабря 1963 года Тереза и Джек Бинги были найдены в своем роскошном доме в Лунной Долине с перерезанными горлами. Многочисленная прислуга впоследствии никак не могла ответить на вопрос полиции, а затем и ФБР, каким таким образом убийце (или убийцам) удалось проникнуть в хорошо охраняемый дом, миновав целое стадо натренированных на напрошенных гостей собак. К расследованию этого двойного убийства подключились лучшие сыщики Калифорнии, но тайна остается тайной и по нынешние времена. Дети, хотя и находились в одном доме, но участи родителей избежали, и потому возникал закономерный вопрос: против кого же из Бингов конкретно действовал убийца?
Ответ вроде бы напрашивался сам собой - естественно, мишенью была именно адвокатша, вознамерившаяся спасти от электрического стула убийцу могущественного голливудовца, а ее муж-цэрэушник просто подвернулся под руку. Но когда сыщики попытались копнуть по линии ЦРУ, где работал убитый, то многих из них сразу же постигли неприятности - ЦРУ не терпит какого-либо вмешательства в свои дела “дилетантов”, каковыми оно считает не только частных сыщиков, но и полицейских детективов, включая агентов ФБР.
В такой поистине фантасмагорической стране, как Америка, странностей криминального порядка хватало с избытком в любые времена. И потому не вызывает никакого удивления и тот факт, что дело об убийстве супругов Бинг вскоре затухло как бы само собой, хотя многие журналисты предрекали ему известность не меньшую, нежели делу об убийстве президента Кеннеди, к примеру. Однако, как известно, настоящих убийц Кеннеди не отыскали до сих пор, и даже не выявили конкретных мотивов этого ювелирно произведенного злодейства. А что уж там говорить о каком-то адвокате местного значения, пусть даже и чересчур известного? Короче, вскоре дело об убийстве Бингов сдали в архив, к нему очень редко возвращалась и падкая на сенсацию пресса. И только в самом конце 70-х события 15-летней давности вновь привлекли внимание некоторых наиболее ретивых газетчиков.
4. ЧАСТНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
...В 1979 году 27-летний сын сержанта Бинга Джон был весьма состоятельным человеком - он умело распорядился капиталом своей безвременно усопшей мамаши и владел акциями самых прибыльных американских корпораций. Его младший брат Майкл учился в Массачусетском технологическом институте, после чего его ждал пост директора специально приобретенной для этого случая фирмы по производству фото- и видеотехники. Где-то в середине года, а точнее - в июле, с Джоном Бингом связался некий Джозеф Бетлен, представившийся молодому магнату бывшим сотрудником ФБР, и предложил ему купить некоторые конфиденциальные материалы, способные при умелом с ними обращении пролить свет на загадку убийства его родителей. Бинг согласился на предложение Бетлена, хотя прекрасно понимал, что тот может оказаться банальным аферистом, вознамерившимся вытянуть из наивного богатея пару десятков тысяч долларов. Но для того, чтобы выяснить, является Бетлен аферистом, или нет, для начала следовало ознакомиться с предлагаемыми им материалами.
Джон Бинг встретился с Бетленом в своей загородной резиденции, и тот рассказал ему, что на следующий же день после убийства Терезы и Джека Бингов, то есть 22 декабря 1963 года, в одной из гостиниц на окраине Сан-Франциско был найден полицией неопознанный труп мужчины с огнестрельным ранением головы, который, невзирая на увечье, как две капли воды походил на обвинявшегося в убийстве голливудовца Скарбека - Карла Винса. Документов при застреленном не было найдено никаких, как и вообще чего-либо, указывающего на то, откуда этот субъект прибыл в Сан-Франциско. В гостинице он записался под именем Хьюго Баррета из Майями, однако наведенные ФБР справки не дали никакого результата - Хьюго Баррет в Майями не проживал и в картотеке ФБР не числился, из чего было заключено, что имя это было фальшивым.
Однако тот факт, что убитый был полным двойником Винса, наводил на нехорошие подозрения насчет методов работы покойной Терезы Бинг. Было ясно, что лже-Баррет прибыл в Калифорнию если и не из Майями, то все равно издалека, и было ли это совпадением, что он появился в Сан-Франциско как раз накануне разрекламированной защиты Карла Винса, виновность которого ни у кого, кроме Терезы Бинг, не вызывала никакого сомнения? Версию о том, что именно Баррет и являлся настоящим убийцей Скарбека, ФБР всерьез рассматривать не собиралось, так как из штаб-квартиры Федерального Бюро Расследований в Вашингтоне пришло указание самого Эдгара Гувера, чтобы внимание сан-францисских детективов перво-наперво акцентировалось на недобросовестности Терезы Бинг. Да и сам шеф сан-францисского отделения на все сто был уверен, что Баррет был “куплен” адвокатом Винса для того, чтобы вывести своего подзащитного из-под удара правосудия. Каким образом намеревался выкрутиться впоследствии сам Баррет, было неясно, и ФБР принялось за работу.
...В то время Джозеф Бетлен был детективом в Окленде, одном из городов-спутников Сан-Франциско, непосредственно к расследованию он подключен не был, но знал о его ходе через своего шурина, который работал в сан-францисском ФБР курьером. Как-то этот курьер рассказал своему родственнику о том, что ФБР не намерено рассекречивать информацию о двойнике Винса, потому что в этом деле каким-то образом замешано ЦРУ, с которым ФБР отношения портить совершенно не настроено, однако расследование будет проведено со всей тщательностью, как того и требовал шеф из Вашингтона. Шурин Бетлена, даром что простой курьер, был осведомлен о многих секретах своего ведомства, и он имел доступ к такой информации, о которой оклендский детектив мог только мечтать. Через несколько дней курьер показал Бетлену документ, из которого явствовало, что ФБР собрало доказательства того, что Бингов убил именно Баррет, а также выяснилось, что этот самый Баррет был канадским подданным, и тесно сотрудничал с ЦРУ, так как сам работал в канадской разведке. Клубок становился всё запутанней, потому что все главные нити вели в ЦРУ, к которому фэбээровцам окольными путями никакого подступа не было.
Наконец наступил момент, когда следствие опять-таки приказом свыше было прекращено, а все материалы по этому делу сгинули в секретных архивах ФБР. Тем временем процесс над Винсом также приблизился к своему завершению, и, так как защищать этого убийцу никто из именитых адвокатов не решился, то его после недолгих раздумий приговорили к традиционному в таких случаях электрическому стулу. ФБР и пальцем не пошевелило, чтобы предоставить защите сведения о двойнике Винса, которые могли хотя бы теоретически дать надежду приговоренному, отрицавшему свою вину до самого конца. Конечно, шурин Бетлена совершил серьезный служебный проступок, поведав секретные сведения постороннему лицу, хоть и тоже фэбээровцу. Строго говоря, он провинился вдвойне, так как у него самого не было разрешения даже совать свой нос в документы, которые он разносил по кабинетам, и если бы это открылось, то ему грозили бы крупные неприятности, и увольнением тут вполне могло не обойтись - с нарушителем внутриведомственного табу могли расправиться точно также, как и с Джеком Бингом, например. Бетлен напоил шурина виски, и когда тот отключился, снял копию с интересного документа и спрятал ее в укромном местечке (“на черный день”, как он выразился), а наутро внушил родственнику, что для них обоих было бы гораздо лучше, если бы тот положил этот документ туда, откуда взял его, и забыл о его существовании навсегда.
...Много лет Бетлен держал копию документа у себя и даже не помышлял о том, что когда-нибудь ей на самом деле воспользуется. Но в один прекрасный момент “черный день” для него все же настал. В конце 1978 года Бетлена уволили из ФБР “по несоответствию занимаемой должности” (тогда по этому ведомству прокатилась одна из наиболее сильных “чисток”, стоивших места даже некоторым наиболее компетентным специалистам, а что уж говорить об остальных?), и помыкавшись в поисках более-менее приемлемой работы, бывший детектив сообразил, что ничего подходящего ему не светит, если только он не откроет свое собственное дело. Но какое такое дело может открыть отставной полицейский? Естественно, это могло быть только частное сыскное агентство!
Однако для начала индивидуальной трудовой деятельности необходим был как минимум стартовый капитал, которого у Бетлена не то что было, а даже не предвиделось. Вот тут-то “изгнанник” и вспомнил про свой “сундучок”, в котором “пылился” документ, преподнесенный ему некогда безответственным шурином. Быстро разыскав следы “безвинно убиенных” в 1963 году Бингов, Бетлен понял, что судьба преподнесла ему некоторый шанс - Джон и Майкл Бинги были состоятельными людьми, которые, если только их заинтересует тайна гибели их родителей, могут выложить за документы ФБР кругленькую сумму.
Как Бетлен и ожидал, его рассказ вдохновил Джона Бинга на вполне понятное желание ознакомиться с самим документом, и Бетлен предложил возобновить расследование гибели его родителей в свете открывшихся новых фактов, но для этого Бинг должен был помочь основать ему детективное агентство. Бинг согласился, и они ударили по рукам. Бетлен понимал, как он рискует - с ФБР, а тем более с ЦРУ, шутки плохи, но он полагал, что сумеет повести дело так, что никто ни о чем не догадается. На первых порах все шло как нельзя лучше - Бетлен стал хозяином собственной конторы, нанял двоих отставных полицейских и секретаршу, и в результате умело организованной рекламы к нему со всех сторон посыпались заказы на слежку за неверными супругами и прочей хлопотной, но прилично оплачиваемой “мелочью”. Параллельно Бетлен отрабатывал свой долг перед Бингом, осторожно пытаясь докопаться до фэбээровских тайн многолетней давности. К его великому сожалению, брат его жены, работавшиий в ФБР, лет пять как пребывал уже на том свете, иначе дело продвигалось бы значительно быстрее.
...Исходя из информации, содержавшейся в сохраненном документе ФБР, Бетлен установил, что лже-Баррет прибыл в Сан-Франциско не откуда-то “издалека”, а из канадского Ванкувера, но установить его причастность к канадской контрразведке он не смог. Настоящая фамилия Баррета была Капалди, во время второй мировой войны он служил в морской пехоте сержантом разведывательной роты, но после войны уволился из армии и безвылазно просидел в Ванкувере, управляя собственной мастерской по починке радиоприемников и прочего электрического оборудования. Капалди как две капли воды походил на ведущего телестудии Винса, и по мнению ФБР, был приглашен адвокатом преступника в качестве “истинного убийцы” Скарбека. Однако на определенном этапе готового произойти судебного надувательства в дело якобы вмешалось ЦРУ и вынудило Капалди разделаться со своим нанимателем... Используя свои давнишние, хоть и значительно ослабшие, но все же существующие связи в ФБР, Бетлен выяснил, что в 1963 году один из детективов сан-францисского отделения - некий Франц Кикнер - был уверен в том, что истинной целью была не адвокатша, а именно ее муж, невзрачный курьер ЦРУ. Однако этой уверенности не так и не довелось перерости в нечто большее - через некоторое время этот сообразительный детектив погиб в странной автомобильной катастрофе.
Больше связи Бетлена ничего не дали, но он понял, что копать теперь следует именно в направлении ЦРУ. Детектив не собирался, правда, лезть в дела этой могущественной и безнаказанной организации, но считал, что успеет вовремя остановиться, почуяв опасность.
Опасность Бетлен почувствовать не успел. На каком-то этапе, когда детектив предоставил Джону Бингу информацию о том, что смерть его папаши в 63-м была напрямую связана с переменами в руководстве сан-францисского отделения ЦРУ в том же году сразу же после убийства Кеннеди в Далласе, он внезапно умер от паралича сердца, хотя на сердце никогда не жаловался. Джон Бинг сразу же почуял неладное, и не теряя времени, передал абсолютно все собранные материалы прессе, чтобы, как ему казалось, обезопасить себя.
Через несколько дней “Фриско Сан” вышла с аршинным заголовком: “ВРЕМЯ РАСКРЫВАЕТ ТАЙНЫ: УБИЙЦ ИЗ ЦРУ ПОКРЫЛО ФБР!” В большой статье на первой полосе весьма занятно рассказывалось о том, что убийство знаменитой Терезы Бинг и ее мужа за 16 лет до этого было организовано лично начальником сан-францисского отделения ЦРУ Оскаром Маклеодом, и ФБР, весьма оперативно вышедшее на след и убийцы, и заказчика, было вынуждено скрыть все улики по прямому приказу из Вашингтона. Это было смелое заявление даже для демократической Америки, тем более что в итоге никаких конкретных доказательств “Фриско Сан” не представила, за исключением копии документа, который хоть и выглядел чересчур правдоподобно, но все же не настолько правдоподобно, чтобы считаться убийственным доказательством. Однако, вопреки ожиданиям, эта смелая выходка не принесла газете никаких видимых неприятностей. Ни ЦРУ, ни ФБР даже не шелохнулись для того, чтобы защититься, и это было странным более всего - обычно эти всемогущие организации прилагают все усилия, чтобы приструнить болтунов, будь то частный детектив, газета или даже сам президент США. У кое-кого даже сложилось впечатление, что вся эта шумиха инспирирована нарочно, правда, с какой именно целью - это пока оставалось неведомым ни любознательной публике, ни профессиональным исследователям.
...Через несколько дней в лос-анжелесской газете “Калифорниен стайлус” появилось продолжение этой истории, но на сей раз все было гораздо серьезней. Неведомый автор, скрывшийся под псевдонимом “Агент Страдивари”, уведомлял всех окружающих о том, что детектив Бетлен был совсем не тем, за кого его пытается выдать “Фриско Сан”, никаких секретных документов не крал, а выполнял задание ЦРУ по дезинформации общественного мнения. Далее утверждалось, что никакого двойника преступника Карла Винса не существовало в природе, и ФБР тут вообще не при чем. А дело об убийстве 16-летней давности заключалось в том, что муж адвоката Терезы Бинг - Джек Бинг - сам был вором, передававшим многие секретные документы ЦРУ... своей жене, для того, чтобы та имела возможность шантажировать начальника сан-францисского отделения ЦРУ Гарри Якобса, чем и объяснялись ее успехи в оправдании заведомых убийц Оверри, Джонсона и Винса. Когда Якобса сместили со своего поста, Тереза Бинг попыталась применить свои методы к новому директору - Оскару Маклеоду, но нарвалась не на того, с кем можно было бы вести подобные игры. “Агент Страдивари” указывал и имя самого убийцы четы Бингов - это был агент ЦРУ, в 1979 году переведенный в Вашингтон с повышением. И хотя и в этом случае не приводилось никаких конкретных доказательств, последствия для “Калифорниен стайлус” были поистине катастрофическими...
Не успела разойтись первая половина воскресного тиража этой газеты, как главный редактор был арестован... по обвинению в торговле наркотиками. При обыске прямо в его рабочем кабинете под шкафом был обнаружен целый мешок героина, и ФБР не стоило особого труда упрятать несчастного в тюрьму и добиться невозможности освобождения его под залог до суда. Аналогичным образом пострадали еще некоторые сотрудники “Калифорниен стайлус”, причастные к выходу злополучной статьи, а сама газета закрыта.
История, произошедшая с “Калифорниен стайлус”, по тем временам не представляла из себя чего-то из ряда вон выходящего - был самый разгар “холодной войны”, всякие американские спецслужбы были как никогда сильны, пользуясь полнейшей поддержкой государства, и запросто могли расправиться с любым обидчиком. Это сейчас ясно, что ЦРУ тогда просто транжирило отпускаемые на его деятельность миллиарды долларов налогоплательщиков, создавая видимость активной борьбы с коммунистическим влиянием, но в 1979 году репутация американской политической разведки была в Америке довольно высока, и не требовалось даже сколько-нибудь убедительного опровержения, чтобы объявить “Калифорниен стайлус” подрывным антиамериканским изданием, финансируемым советскими коммунистами с целью дискредитации ЦРУ как часового на страже защиты свободы и безопасности американского народа. Поэтому разгром “Калифорниен стайлус” послужил грозным предупреждением другим аналогичным изданиям, что б не спешили пользоваться услугами всяких там “Агентов Страдивари”, которые являются исключительно платными агентами Советов, китайцев, арабских террористов и прочее, и прочее, и прочее...
Кстати, до сих пор неясно, что стало с этим самым “Агентом Страдивари”, и добралось ли до него ЦРУ вообще. Карл Лонро сообщил только, что насколько ему известно, ФБР и на самом деле не было причастно ко всему этому делу в том объеме, как заявляла “Фриско Сан” в 1979 году, но внимательно следило за развитием событий. По секретным данным Федерального Бюро, с которыми разными путями и в разное время смог ознакомиться Лонро, никакого Бетлена и Баррета (пресловутого двойника Карла Винса) не существовало, а убийство Терезы и Джона Бингов было сугубо личным делом ЦРУ - легендарный шеф ФБР Эдгар Гувер хоть и не доверял ЦРУ, считая эту организацию филиалом британской “Интеллидженс Сервис” (*5), спевшейся в свою очередь с КГБ (*6), но к переделу сфер влияния никогда не стремился, предпочитая хоть и вынужденное, но все же реальное сотрудничество со своими главными конкурентами. “Дело об убийстве четы Бингов” было заморожено по личной просьбе Джона Маккоуна, тогдашнего директора ЦРУ, и его реанимации не могли способствовать даже такие “выскочки”, как “Агент Страдивари” и подобные ему.
Однако вместе с тем Лонро поделился с публикой и некоторыми собственными соображениями по этому поводу. Опять-таки бездоказательно, но в своей статье в “Синтез М” он приводит и сведения о том, что курьер Бинг и на самом деле в течение ряда лет имел доступ практически ко всей информации, которой оперировало сан-францисское отделение ЦРУ, и благодаря этому обстоятельству смышленая Тереза Бинг выяснила, что Гарри Якобс... продавал секреты ЦРУ на сторону, и этой “стороной” был не кто иной, как агент КГБ! Ловко используя это открытие, адвокатше удалось “подцепить на крючок” высокопоставленного цэрэушника, и тому не оставалось ничего иного, как помогать ей в ведении некоторых дел по защите несомненных убийц - ее клиентов. Какими именно возможностями для этого владело ЦРУ, уточнять не стоит, но в результате столь тонкой и рискованной, и несомненно беспроигрышной игры Тереза Бинг получила от оправданных Оверри и Джонсона в качестве гонораров 500 тысяч и 1 миллион долларов соответственно. Сколько она намеревалась вытянуть из Винса, доподлинно неизвестно, но на момент ареста этого магната на его счету в банке лежало более 3 миллионов долларов, да и недвижимости у него было примерно на столько же.
В конце своего занимательного рассказа Карл Лонро делает еще более шокирующее заявление. По его утверждению, Бингов “замочило” вовсе не ЦРУ, а КГБ, так как с отстранением Якобса источник информации был перекрыт, а сам Бинг работать на советскую разведку не пожелал. В связи с этим заявлением, правда, возникает немало и других животрепещущих вопросов, но они для нашего рассказа принципиального значения не имеют, и потому историю Лонро можно считать законченной.
5. ТЕНДЕНЦИИ
... Как мы прекрасно видим, сержант-курьер Дэнлап был не единственным “счастливчиком” из всех тех, кто мог не только знать все, что знает и сам президент США, но и продавать все эти знания чемоданами, на протяжении многих лет нарушая все мыслимые и немыслимые законы конспирации. Сержант Бинг, правда, имел доступ к информации “похуже”, но это все же была также информация не для выноса за ворота суперсекретного учреждения. Исходя из рассказа Лонро, можно вполне определенно заключить, что у Бинга была великолепная “крыша” - это его самый главный начальник, директор ЦРУ в Сан-Франциско, и потому у него перед Дэнлапом было несомненное преимущество. Однако о “деле предательства Дэнлапа” у нас нет совсем никаких версий, кроме официальных, которые, вполне возможно, писались и редактировались в самом АНБ, и потому мы вправе предположить в связи с этим соображением все, что угодно. Конечно же, сочинители официальных версий будут подготавливать мнение публики именно к тому повороту, какой выгоден пострадавшей стороне, а пострадавшей стороной в данном деле, конечно же, является только АНБ. Предателя Дэнлапа, как сообщается, не только не смогли обезвредить, но даже и наказать как следует не удосужились вовремя, хотя имели к этому все возможности. И если такая именитая организация не сумела замять дело и позволила выставить себя в таком невыгодном, мягко говоря, свете, то можно только догадываться о том, насколько более грязные дела проворачивались в этой главной шпионской “конторе” Америки до “раскрытия предательства Дэнлапа”, а возможно проворачиваются и по сей день.
Строго говоря, Америка за все годы “холодной войны” “растеряла” благодаря подобным Дэнлапам такую уйму своих “самых секретных секретов”, что более-менее сообразительный потребитель массовой информации, посвященной этим “утерям”, придет к выводу, что деятельность американских разведок и контрразведок состоит вовсе не в добыче этих секретов и тем более их сохранении, иначе Америка давно бы уже рухнула под натиском своих более информированных врагов. Но советские спецслужбы также имели своих Дэнлапов и Бингов, о чем свидетельствует масса появившихся в последние годы материалов. Правда, некоторые материалы преподносят нам совсем уж невероятную информацию, но выбирая, верить ей, или не верить, нужно в первую очередь подумать о тенденциях. История с сержантом Дэнлапом имеет тенденцию превратиться из шпионской в чисто детективную, то есть имеются все основания исключить из нее участие советской агентуры, которое так никогда доказано не было, а это тоже весьма немаловажно. Конечно, советская разведка никогда не похвалялась публично своими успехами, верить же газетчикам на первый взгляд вовсе не обязательно, но воспринимать “историю сержанта Данлэпа” в том виде, в каком она фигурирует более трети века - весьма глупо.
Вместе с тем следует обратить внимание читателя и на тот общеизвестный факт, что американское АНБ (как и ЦРУ) в свое время было создано при самом деятельном участии британской “Сикрет Интеллидженс Сервис” по образу и подобию собственного подразделения, именующегося “Штаб правительственной связи”. И АНБ, и британский ШПС сотрудничают между собой настолько тесно, что речь тут уже идет не о сотрудничестве как таковом, а о двух частях единой системы. И в то время, как реноме АНБ как шпионской организации сохраняется практически полностью, учитывая сюда и “чисто” шпионские скандалы, его британский аналог еще треть столетия назад с головой ушел во внутриведомственные интриги, ничего общего ни с разведывательной, ни тем более аналитической деятельностью не имеющие. Об этом написано достаточно, и достоянием публики стали многочисленные скандалы, потрясающие британскую разведку с периодичностью в несколько лет и свидетельствующие о том, что львиная доля собираемой Штабом правительственной связи информации используется исключительно в личных целях руководителей многочисленных его подразделений.
“Генеральный директор британской разведки Бакстер Ледбеттер, - писал в своей книге “Тайные операции СИС: мифы и реальность” бывший английский разведчик Роберт Уолкер, - был уволен со своего поста в 1965 году только за то, что попытался скрыть от правительства тот факт, что на протяжении целых двух лет весь аппарат связи объединенной разведки был задействован в операциях, очень и очень далеких от интересов государства. В 1965 году настоящие причины увольнения Ледбеттера, ясное дело, не были обнародованы, но спустя 10 лет в результате умело проведенной кем-то в каких-то целях утечки информации общественности стало известно, что шеф разведки просто-напросто транжирил казенные деньги, пытаясь вести борьбу с многочисленными любовниками своей жены, некоторые из которых занимали весьма высокие государственные посты. При другом руководителе объединенной британской разведки - Генри Бёрче - происходили и вовсе невероятные вещи - в 1970 году отдел МИ-6 провернул операцию по прикрытию попытки сбыта через престижные европейские аукционы большой партии поддельных картин и других произведений искусства, изготовленных, предположительно, в СССР. Бёрчу тогда удалось выкрутиться, но в досрочную отставку ему все же уйти пришлось. Что же было говорить тогда о чиновниках рангом пониже, если их шефы беззастенчиво улаживали свои собственные личные дела, забросив интересы разведки и государства, что называется, в пыльный чулан? Во всех государственных учреждениях всех государств мира без исключения во все времена истории творился (и ВСЕГДА будет твориться) такой бардак, что остается только гадать - зачем все эти учреждения в конце концов нужны?”
Уолкеру вторит другой бывший ас британской разведки - шеф Особого отдела службы безопасности МИ-6 Джон Андерсон, вышедший в 1991 году в отставку.
“...Профессионализм дорвавшихся до власти мошенников порой так высок, - доносит Андерсон свои многолетние наблюдения до широкой публики, - что разоблачить их не под силу никаким, даже самым компетентным следственным органам. Британская же разведка вообще не подвластна не то что общественному или правительственному контролю, но и какому либо воздействию со стороны этих сил. Разведка сама решает, какие сведения передавать политикам. И правительство бессильно хоть как-то изменить это положение. Разведка имеет независимый бюджет, расходы по которому покрываются платежами из бюджетов всех правительственных и прочих учреждений, заинтересованных в сотрудничестве с разведкой, и поэтому разведка практически никому неподотчётна”.
К этому следует добавить слова полковника Беера, который в 1982-89 годах возглавлял информационно-вычислительный отдел Штаба правительственной связи:
“О том, что происходило в различных подразделениях разведки и контрразведки, порой не ведал даже сам генеральный директор. Внутри всей нашей системы шла такая жестокая борьба за власть и прочие привилегии, что можно только удивляться, как мы умудрялись ещё и ловить шпионов!”
История с пресловутым “предательством” американца Дэнлапа превосходно укладывается в британскую схему видения задач разведки и контрразведки в период так называемой “холодной войны” с СССР и его союзниками. Если исключить, что АНБ было сборищем простофиль и идиотов, проморгавших “мощную утечку” важнейшей информации за океан (то есть прямиком в Москву), то тогда нам ничего не остается иного, как заключить, что в этой организации (как и в СИС и многих других разведках мира) ни шпионажем, ни контршпионажем никто никогда не занимался. Да, советская разведка всегда была готова с поистине царской щедростью платить всяким предателям типа Дэнлапа, но этот человек был слишком мелкой пешкой для того, чтобы в создавшихся условиях пользоваться его услугами. По признанию многих советских разведчиков, в данном случае работников аналогичных АНБ и ШПС структур, “...с Запада в Москву по различным каналам ежедневно поступало такое огромное количество информации и дезинформации, что обработать ее с помощью тех примитивных средств, которые имелись, было просто немыслимо”. (Г.Атанасов, “Мозг-гигант”). В свете этого утверждения можно допустить, что Дэнлап и на самом деле продавал таинственному советскому агенту важную информацию, но шансы на то, что эта информация, независимо от степени ее важности, была способна хоть как-то навредить безопасности США, были примерно 1000:1, а то и меньше. Наиболее здравомыслящие головы из американской контрразведки это прекрасно понимали, даже более того - ЗНАЛИ, и потому проблемы неминуемой утечки "суперсекретной информации" "на сторону" их нисколько не волновали.
Закрывая эту главу, уместно процитировать одно распространенное в среде разведчиков изречение: “Самый лучший способ сохранить тайну - это кричать о ней на весь белый свет”. В случае с “предательством сержанта Дэнлапа” мы столкнулись, возможно, с самым ярким проявлением этого правила: коли уж свинья (из известной поговорки) унюхала поживу, гнать ее от сытного корыта глупо - дешевле накормить ее “до отвала, чтобы вспучило и разорвало”. Что в данном случае, по-видимому, и произошло.
Конец.
Источник: macbion.narod.ru.
Рейтинг публикации:
|
