Петрографический анализ блоков облицовки пирамиды Хеопса
В спорах с многочисленными сторонниками версии отливки
блоков пирамид, можно ссылаться на текст и исследование ниже. Извиняюсь,
если уже было.
"Данные из детального петрографического исследования
камней облицовки из Великой пирамиды Хуфу. Природный известняк
Tura и восстановленный (геополимерный) известняк", 2007
http://file.karelia.ru/jfwvq9/
Выводы:
1) Основные структурные и микроструктурные различия между камнями облицовки и восстановленным (геополимерным) известняком.
Камни
облицовки не имеют структурных и микроструктурных признаков
восстановленного известняка. Несмотря на визуальное сходство камней из
пирамиды и "восстановленного" известняка при наблюдении невооруженным
глазом или даже с лупой (Morris 1991), имеются значительные структурные
различия, выявленные с помощью оптической микроскопии (т.е. обследования
тонких шлифов петрографическим микроскопом при увеличении от 100 до
1000X). Имеются колоссальные различия в микроструктуре между камнями
пирамиды и геополимерным известняком во вторичной электронной эмиссии на
изображениях SEM (Scanning Electron Microscopy).
2) Отсутствие геополимеров в блоках пирамиды.
Пожалуй,
самым важным открытием в данном исследовании является отсутствие
щелочной и / или алюмосиликатной связки в основе связующей фазы
в образцах камней облицовки пирамиды Хуфу.
3) Отсутствие "синтетической" фазы у облицовочных блоков пирамиды Хуфу.
4)
Обнаружение opal-СT (SiO2 · nH2O) в камнях облицовки пирамиды Хеопса,
или вариабельности примесей, богатых кремнием, не предполагают их
«синтетического» происхождения.
Незначительные примеси таких
элементов как Са, Mg, Al, Na в композиционных вариациях opal-СT являются
нормальными и хорошо известными геологическими и химическими
вариациями."
Спс за внимание )))
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
