После разбирательства с "бетоном" пирамид, хочется разобраться ещё и с тем, как всё-таки строили инки, например, тот же Саксайуаман :о) Но к таким большим каменюкам нужно подходить "издалека", ибо "большое видится на расстоянии" :о) Для этого, похоже, понадобится несколько статей. И для начала, уважаемые читатели, хочу познакомить вас с подходом науки к этому сложному для всех нас вопросу :о) Итак, для начала копипаста!

Inca Quarrying and Stonecutting*

JEAN-PIERRE PROTZEN University of California, Berkeley

ДОБЫЧА И ОБРАБОТКА КАМНЯ У ИНКОВ*

(Жан-Пьер Протцен Калифорнийский университет, Беркли, перевод JazzPROMT)

Строительные технологии инков долгое время были предметом диких предположений. Исследования участков древних карьеров и многочисленных стен из обработанного камня показывают, что удивительные постройки инков были созданы очень простыми средствами. Камни отбирались из обвалов или просто отламывались, от скальных выходов, клиньями. Если была необходимость расколоть крупные блоки, то использовались большие каменные отбойники. Для обработки камней, использовались более мелкие, полукилограммовые отбойники, до тех пор пока камень не приобретал требуемую форму. Подгонка одного камня к другому производилась методом проб и ошибок, путем стесывания уже уложенных камней. Эксперименты показывают, что этими приемами камень может быть добыт, обколот, обтесан, и подогнан без больших усилий и за короткое время.

Когда Пачакути, девятый Инка, пришел к власти в (или около) 1438г., он приказал, чтобы Куско, столица его зарождающейся империи, был перестроен в камне. Каменщики, которых он отрядил, на работы, и те, кто работал на его преемников, создали уникальный стиль каменной кладки.

Начиная с испанского завоевания в 1532г., достижения и изобретательность инкских каменщиков производили глубокое впечатление на каждого странствующего по горной местности, к югу от центрального Перу. Один из самых внушительных инкских памятников – "крепость" Саксайуаман около Куско, Педро Санчо написал в 1534г., "ни мост Сеговии, ни любые здания, построенные Геркулесом или римлянами, не столь достойны того, чтобы быть замеченным как это"*. И 450 лет спустя, десятки тысяч туристов, которые стекаются каждый год к руинам инков, переполнены страхом, изумлением и удивлением. От Куско до Писака, от Ольянтайтамбо до Мачу-Пикчу, они поражаются абсолютной красоте инкской кладки, будучи ошарашенными реальным размером камней, и ошеломленными тщательной точностью, с которой каждый камень подогнан к соседнему.

Культура инков возникает в долине Куско около 1200г. н.э. В течение приблизительно 200 лет Инки оставались в пределах своих границ, являясь небольшим сельскохозяйственным государством. Но при Пачакути они вырываются из своей территории, чтобы пуститься в рискованное предприятие по созданию империи, которые многие сравнивают с Римской *.

На своем пике — ко времени испанского завоевания — империя инков разрослась от Чили до Эквадора, от реки Маул на юге, до реки Ангасмайо на севере, от Тихоокеанского побережья на западе, до высокогорий Анд и границ бассейна Амазонки на востоке *.

Сравнение инков с римлянами не случайное. Оно опирается не только на масштаб их империй и военных деяний, которыми империи были завоеваны, но также и на грандиозную строительную программу, выполненную инками, которая была весьма подобна римской. Инки построили дорожную сеть, полная длина которой была оценена приблизительно в 10000 миль. Две магистрали пролегали через всю империю, одна вдоль Тихоокеанского побережья, другая через центральную горную местность. Обе были связаны многочисленными поперечными дорогами, везде, где позволяла топография. На большинстве проложенных дорог, где ландшафт требовал этого, были проделаны туннели или уложены ступеньки. Через реки были смело протянуты подвесные мосты, чьи канаты были сплетены из прутьев *.

Протяженность дорожной сети была сравнима, если не превосходила, с тысячами миль сельскохозяйственных террас, что до сих пор сшивают андские пейзажи от Боливии до Эквадора. Террасы защищали почву от эрозии во время обильных летних дождей и делали ландшафт пригодным для культивирования. Поля орошались широкой и разветвленной системой водных каналов, многие из которых используются и поныне. Можно было бы предположить, что строительство инфраструктуры такого масштаба, вкупе с огромными затратами сил на войны, должны были исчерпать ресурсы государства инков, но инки, не смотря на это, также смогли построить цитадели, храмы, дворцы, пункты отдыха вдоль своих дорог, склады для пищи, одежды и оружия, и водопроводные сооружения для церемониальных целей и (возможно) отдыха.

Строители инков использовали множество средств, в своем зодчестве. Они были хорошо сведущими в постройке и использовании глинобитных стен, стен из соединенных грязью камней, и сухих стен из необработанных и обработанных камней. Однако, именно в последнем, они превзошли и достигли уровня несравнимого совершенства. Стены из обработанных камней, имеющих часто циклопические размеры, были сложены не только без цемента, но и с точностью, которая часто находилась в пределах долей миллиметра. Ремесло инкских каменщиков не было ограничено техническими аспектами. Эстетическая направленность их работы очевидна в многочисленных кладках, в геометрии стыков, и разнообразии текстур стен, достигнутых различными методами обработки поверхности.

Как удавалось инкским каменщикам, не обладавшим железными инструментами и не знавшим колеса, обтесывать и подгонять камни, и возводить стены, которые стали объектом такого восхищения? Как архитектор интересующийся технологией строительства, я в течение некоторого времени был заинтригован красотой и совершенством инкской кладки.

Вопрос технологии - это, конечно же, вопрос о том, как инки ухитрялись строить такой кладкой. Эта проблема может быть конкретизирована, вопросами по следующим операциям:

a) Добыча камня. Какой камень инки выбирали? Как, и каким инструментом, они извлекали и раскалывали его?

b) Обтесывание и обработка. Как, и каким инструментом, эти операции были выполнены и где?

c) Подгонка и укладка. С помощью, какой техники, и какими приспособлениями, инки достигали знаменитой подгонки камней?

d) Погрузка и транспортировка. Как и с помощью каких приспособлений, инки транспортировали и поднимали строительные камни?

Опираясь на свое исследование области Куско в 1982 и 1983г., я могу ответить на вопросы по первым трем операциям. Исследование, включало, анализ многочисленных инкских стен в Куско и вокруг него, и посещение нескольких древних карьеров. Особое внимание было обращено на два карьера: Качиката, из которого инки добыли красный гранит, частично используемый при строительстве Ольянтайтамбо, и Румиколька, из которого доставлялась большая часть андезита, используемого в строительстве Куско.

ДОБЫЧА КАМНЯ

Структура мест добычи.

Карьеры Качикаты, от Ольянтайтамбо лежат по другую сторону реки Урубамбы, приблизительно в 4км к юго-западу, и на 700-900м выше дна долины. Они расположены на двух гигантских каменных осыпях, непосредственно ниже выступов гранитного обнажения, называемого Негра Буена или Яна Орку, которое прорывает окружающие метаморфизованные осадочные породы.

на каменоломнях Качикаты

Карьеры Румикольки находятся в 35км к юго-востоку от Куско, за Пикильяктой, на левом берегу реки Вильканота, недалеко от дороги инков, ведущей из Куско в Кольясуйю. Они расположены на обнажении вулканической породы - андезита, который в геологическом прошлом прорвал окружающие формации песчаника.

карьеры Румикольки

Выбор определенного типа горных пород, должно быть, имел особое значение для инков, иначе они не стали бы вести добычу на столь труднодоступных и столь удаленных участках. Высокая степень организации, проявленная в системе выработки этих и других карьеров, которые я посетил, является еще одним признаком, что карьерные работы были для инков очень важной операцией, а не просто рутинным делом.

Карьеры Качикаты, вероятно, изменились не очень, с тех пор как они были посещены Джорджем Скваером в I863г. Его описания очень близко соответствуют моим собственным наблюдениям*. Добраться до карьеров можно так же, как это было во времена инков - по склону, который ведет вниз, от участка Ольянтайтамбо до реки, и затем вверх в гору, на южную залежь каменной осыпи. Вдоль всей длины склона имеется приблизительно 80 брошенных блоков. Большая часть дороги весьма хорошо сохранена и легко прослеживается. Карта, построенная по моему непосредственному наблюдению, демонстрирует часть дороги на южном склоне и ее ответвления к трем участкам добычи камня - северному, южному и западному карьерам. Пути сообщений, между Навинпатой и северным карьером, и между северным и западным карьером, были уничтожены эрозией.

Качиката

Карта карьеров Качикаты, недалеко от Ольянтайтамбо.

Дороги имеют пологий уклон около 8-12° и ширину от 4 до 8м. Они врезаны в склон горы, а со стороны долины, имеют подпорные стены. Эти стены высотой от 1 до 3м., а местами до 10м. Где ландшафт позволял, склон переделывался в спускной желоб, самый длинный из них расположен на севере склона, и ведет вниз к реке. Это удивительный спуск, с перепадом высот, около 250м., с уклоном, приблизительно, 40°, внизу которого осталось четыре брошенных блока. Этот желоб использовался не всегда, поскольку имеется явное свидетельство существования рампы неподалеку, к востоку от желоба.

Эскиз карты карьеров Румикольки.

Эскиз карты карьеров Румикольки, сделанный по аэроснимку и по осмотру на земле, демонстрирует подобную сеть дорог или рамп, приводящих к различным местам добычи камня: высокому, центральному и южному карьерам.

В обоих карьерах, инки обустроили дороги и провели дополнительные работы по развитию инфраструктуры. В Качикате они построили большие подпорные стены, чтобы защитить карьеры от камнепадов и (возможно) остановить крупные блоки, скатывающиеся с более высоких участков. Ясно просматриваются следы водных каналов, подходящие к карьерам и к соседним руинам. На обоих участках, Качиката и Румиколька, любой найдет руины, которые, по местным сведениям, идентифицируются, как резиденции "наблюдателей" или "администраторов" (Сокамарка, Бандоажана?), и жилые кварталы для камнедобытчиков (Инкаракаи, Навинпата; Уаскаваскан?). Никаких раскопок на этих участках не проводились, таким образом, нет никаких доступных доказательств, которые поддержали бы или опровергли, предполагаемое назначение этих руин.

В статье относительно инкской кладки, перуанский архитектор Эмилио Харт-терр описал и нанес на карту то, что он назвал кварталами камнедобытчиков Качикаты *. Я не был в состоянии определить местонахождение этих зданий. Руины, которые наиболее близко подходят под описание Харт-терра, являются зданиями A и B в Сокамарке, но с другой стороны, руины Сокамарки, в действительности, не совсем соответствуют планам и разрезам Харт-терра. Общая планировка и ориентация комплекса значительно отклоняются от эскизов Харт-терра.

План Сокамарки и план с разрезом строений А и В (слева)

Общий план, план и фасад домов камнетесов в Качикате (по Харр-терру) (справа)

Ну и Харт-терр не упомянул, говоря о Качикате (хотя они отмечались Скваером), множество похоронных башен, или "чульпас", которые усеивают участки Инкаракаи и северный карьер. Эти структуры либо круглые, либо квадратные, около 1.5-2м в диаметре или по ширине, и такой же высоты. То, какой особый смысл может быть связан с этими структурами, еще должно быть установлено. Ни в одном из других карьеров, которые я посетил, не было никаких чульпасов.

Особенностью, которая кажется уникальной, для карьеров Качикаты, является наличие стесанных площадок для временного хранения, которые отличаются от участков, где велась добыча. Я нашел, по крайней мере, три таких площадки: одна в западном карьере около точки наблюдения 14; другая в южном карьере около точки наблюдения 54; и третья около Инкаракаи. По задумке она расположена чуть ниже точки, где пандусы, ведущие к северным и южным карьерам, сливаются. Эта последняя, является наибольшей из трех площадок. Она расположена на террасе, в ложбине возле главного пандуса и связана с ним короткой наклонной плоскостью. Многочисленные большие и маленькие блоки красного гранита до сих пор лежат там. Возможно, это было место, где блоки, доставленные из карьеров, проверялись на пригодность, и далее, обрабатывались либо кололись на части, исходя их неких планов.

План Иннкаракаи и складской площадки ниже слияния пандусов, идущих от северного и южного карьера Качикаты

Качество горной породы.

В обоих карьерах, различные их участки соответствуют определенным типам горных пород или их качеству. В северных и южных карьерах Качикаты добывали крупнозернистый красный гранит, который использовался в крупных структурах того, что называют «религиозным сектором» Ольянтайтамбо. Большинство брошенных блоков вдоль дорог относятся к этому типу, за некоторыми исключениями. Исключения - сероватый и намного более тонкозернистый гранит, основным источником которого является западный карьер.

В Румикольке, высокий карьер служил источником андезита с отчетливой флюидальной текстурой, что позволяло его добывать виде тонких плиток. Большинство тротуаров в Куско до сих пор вымощены плитками из этого карьера. В восточном карьере горная порода имеет столбчатую текстуру, и в центральных карьерах - массивную и местами флюидальную. Горные породы с флюидальной и массивной текстурой также найдены в южных карьерах.

Добыча

В Качикате, инки не практиковали карьерные работы, в классическом понимании. Они не откалывали камень из скалы, не отделяли его от основы, подрубая. Рабочие карьера просто обошли гигантскую каменную осыпь, тщательно выбирая блоки, которые соответствовали их требованиям. Насколько я смог выяснить, как только соответствующий блок был определен, его слегка обрабатывали прежде, чем отправить на строительную площадку. Тонкая работа и регулирование подгонки, видимо, делались позже в строительной площадке. Часто работа на блоке начиналась прежде, чем к нему был подведен пандус. Доказательство этого особенно очевидно в конце самого высокого пандуса в южном карьере (точка наблюдения 115), где два блока (4.5x2.5х1.7м, другой 6.5х2.7х2.1м) частично обработанные, возвышаются на рабочих платформах, еще не соединенных с пандусом.

Следы обработки на этих и других блоках интригуют. Они сильно напоминают имеющиеся на незаконченном обелиске в Асуане, и используемая техника, должно быть, не сильно отличалась от той, что применялась египтянами, которые использовали долеритовые шары, для выстукивания заготовки, пока последняя не приобретала желаемую форму*.

Следы обстукивания отбойниками на обелиске в Асуане*.

В 1959г., Аутватер сообщал: "На участке [Качиката] найдено несколько инструментов, доказывающих их применение. Имелось несколько диоритовых отбойников, и очень немного пик или клиньев"*. И, действительно, инструменты редко встречаются на этом участке. Только в следующее посещение Качикаты в I983г., я обнаружил, на складской площадке около Инкаракаи, три отбойника два из кварцита и один из неопределенный породы. С тех пор, имеется только очень скудное свидетельство, что Инки раскалывали скальные породы при помощи клиньев, я довольно скептично отношусь к заявлению Аутватера, что он находил пики и клинья.

Как говорилось выше, горная порода, найденная в западном карьере, представлена сероватым, мелкозернистым гранитом. Очень немногие из крупных блоков, оставленных или на склонах или на строительной площадке, состоят из этого материала. Однако, сегодня, местные предания, так же как и во времена Скваера, подтверждают, что это - реальный карьер Ольянтайтамбо. Два жернова, один почти законченный, другой грубо отесанный - должны говорить о том, что карьер разрабатывался в колониальное время. Но имеются другие факты, указывающие на общую связь западного карьера с двумя другими, в частности постройка пандусов.

У этого карьера, лежащего в стороне от основного пандуса, есть одна удивительная особенность, это наличие множества длинных, тонких блоков на различных стадиях обработки. Некоторые из них длиной почти 7м. и имеющие поперечное сечение только 40x40см. То, как эти каменные "иглы" были получены, остается своего рода загадкой. Некоторые из них разбросаны около дороги, очевидно, что длинные блоки с большими поперечными сечениями, неоднократно разделялись на блоки с меньшими поперечными сечениями. Но как? Нет никаких опознаваемых следов инструмента на рабочих поверхностях, никаких следов вбивания клиньев, имеются только слабые следы транспортировки. Эти "иглы", в отличие от крупных блоков в северных и южных карьерах, не были получены обстукиванием.

Для чего использовались эти "иглы"? Я разговаривал с местными информаторами, как и Скваер до меня, - "иглы" использовались в строительстве моста через реку Урубамбу. Это объяснение сомнительно, так как пролеты от каждого берега, до, все еще стоящей в реке, опоры моста, составляют, соответственно, около 20м и 30м. Любопытно, что нет никаких брошенных "игл" на пандусах, ведущих от карьеров до строительной площадки. Единственные блоки в Ольянтайтамбо, которые вообще соответствуют их описанию, являются перекрытиями в дверных проемах в стенах Маньяраки, при входе в "крепость".

На всех участках Румикольки, в отличие от Качикаты, любой может столкнуться с карьерными работами в полном смысле: камни отколоты от забоя или добыты в карьерах. Сегодня этот район, все еще интенсивно разрабатывается, так, что большая часть доказательств древней деятельности, теперь стерта. Мне повезло в том, что удалось найти хорошо сохраненную карьерную яму в труднодоступной области центральных карьеров. Тут практически нет следов нынешней деятельности, хотя современные разработчики быстро приближаются.

Я назвал эту яму - "Яма Ламы" из-за двух петроглифов лам, которые я нашел там, на поверхности камней. Яма около 100м длиной, 60м шириной, и глубиной 15-20м.

План Ямы Ламы в каменоломнях Румикольки.

Профили, секущие Яму Ламы - карьера Румикольки.

Отличительной особенностью Ямы Ламы являются около 250 обтесанных камней, обработанных и готовых к транспортировке, лежащих около четырех основных участков добычи.

Древние обработанные камни, оставленные в Яме Ламы.

Под перекрывающим очень пористым, мелкообломочным материалом, Яма Ламы расчленяется на три уровня горных пород, различающихся по своему качеству. Первый уровень, это горизонт еще пористых, расколотых, но уже больших каменных блоков, материал, которых, видимо, соответствует тому, что использовался в мелкомасштабной, стандартной каменной кладке в Куско. Непосредственно ниже первого уровня, располагается зона более крупных блоков горных пород светло-серого либо бурого цвета; эта породы значительно плотнее и не настолько расколоты, но сильно трещиноваты. Нижний уровень содержит лучший камень: в целом плотный, и имеющий красивый, блестящий, темно-серый цвет. Такое зональное строение, наиболее вероятно, результат, более или менее, быстрого застывания массы андезита в период извержения. Чем порода более пориста, тем быстрее она застывала.

Добыча этого камня не представляет больших проблем. Даже по качеству самый плотный, все же достаточно трещиноват, что бы быть легко отколотым от скалы. Чтобы выломать его, инкские каменоломы, возможно, использовали бронзовые клинья, выставленные в музеях Куско и Лимы, или, возможно, они просто использовали деревянные палки, поскольку я заметил, что современные рабочие карьеров так делают.

Скваер писал о Румикольке: «Тому, каким образом камни были отделены от скалы, здесь, как и в других местах, имеются многочисленные свидетельства. Где только возможно, под массивом скалы, производилась расчистка и выработка горной породы, так чтобы часть массива оказалась нависающей. Затем, на верхней поверхности, вырубалась канавка по линии желаемого раскола, на которой на значительную глубину выдалбливались продолговатые отверстия, точно так же как это делается теперь. Велика вероятность, что сухие деревянные клинья загонялись в эти отверстия, и по канавке заливалась вода»*.

Ни в Румикольке, ни в Качикате я не встречал убедительных доказательств, достаточных, чтобы подтвердить использование этой технологии инкскими каменоломами. Единственные положительные признаки применения этой методики, которые я нашел, были на одном блоке красного гранита, на рампе ведущей к Ольянтайтамбо. Короткий канал, 145см длиной, 4см шириной, и 2см глубиной, пересекает верхнею грань этого блока. В канале три отверстия, от 10 до 13см длиной, 4см шириной, 6см глубиной, и расположенные на расстоянии 32 до 34см друг от друга. Еще десять таких отверстий могут быть найдены на блоке, три из которых бессистемно размещаются на верхней грани. Неправильная форма отверстий, с их закругленными краями и дном, извилистая трассировка канала, и следы ударов в ней убедительно свидетельствуют, что канал и отверстия были выдолблены, а не вырублены с помощью зубила.

Канал и клиновидные отверстия на блоке красного гранита лежащего на пандусе ведущего к Ольянтайтамбо. Следы ударов и овальные клиновидные отверстия предполагают, что отверстия были выдолблены.(слева)

Клиновидные отверстия на расколе глыбы в Мачу-Пикчу. Четкая прямоугольная форма клиновидных отверстий предполагает использование острого режущего инструмента.(справа)

Это резко контрастирует с единственной расколотой глыбой в каменоломнях Мачу-Пикчу, на которой имеются четко-очерченные клиновидные отверстия, правильной формы и размера, но отсутствует канал. Не может быть никаких сомнений, что эти отверстия были вырублены металлическим зубилом.

Я берусь полагать, что эта глыба в Мачу-Пикчу была расколота в более поздние времена. Отсутствие следов канала и использования клиньев, конечно, не исключает применение этой технологии инкскими каменоломами, для добычи камня или раскалывания больших блоков. Однако, вопреки большинству суждений в литературе, это предполагает, что такая техника применялась не часто.

СКАЛЫВАНИЕ И ОБТЕСЫВАНИЕ.

В Румикольке, в отличие от Качикаты, камни в карьере, как правило, были обработаны или почти завершенные обработкой, на пяти из шести сторон. После того как камни были отколоты от забоя, каким образом они обрабатывались? Среди многих блоков в Яме Ламы можно наблюдать блоки на всех стадиях производства, от сырья - до слегка обколотых, от частично обработанных - до полностью готовых. Можно легко себе представить, как этот процесс мог происходить.

Инструменты

Я нашел, достаточно много инструментов в этом месте, что бы быть совершенно уверенным в их использовании в процессе обкалывания и обтесывания. Инструменты были простыми речными булыжниками, используемыми в качестве отбойников. Они были обнаружены беспорядочно разбросанными на андезитовой щебенке или частично погребенные в ней.

Полупогребенный отбойник в Яме Ламы.

Карта показывает местоположение каждого из 68 каменных орудий, найденных в Яме Ламы.

Распределение каменных находок в Яме Ламы.

Отбойники было легко идентифицировать, так как они чужеродны для данного участка, как по своей форме, так и по петрологии. Большинство отбойников – в различной степени метаморфизованные кварц-полевошпатовые песчаники. Несколько образцов представлены - чистым кварцитом, гранитом и оливиновым базальтом. Они различаются по весу от нескольких граммов до 8кг, но выделяются 2 преобладающие группы в диапазонах 2-3кг и 4-5кг. Все виды отбойников имеют твердость не менее 5,5 по шкале Мооса. Это сопоставимо с твердостью андезита, на котором использовались отбойники, но отбойники прочнее андезита, который из-за различной скорости застывания при своем образовании, легко разрушается при ударе. Источник отбойников наиболее вероятно располагается недалеко от реки Вильканота. Большое количество речных булыжников может быть найдено также на северо-западной стороне карьеров, далеко от реки, вплоть до верхнего карьера. Видимо, вздымание массива вулканических пород, перекрыло возможность р.Уантанай сливаться с Вильканотой в районе Румикольки, и сместило его старое русло. Аутватер, должно быть, пропустил эти факты, когда он писал, «я нашел два кварцитовых отбойника, которые, должно быть, были принесены на участок из далека, поскольку, около участка нет никаких признаков присутствия такого материала»*.

Самые крупные из отбойников использовались, для раскалывания и придания формы блокам, отколотых от забоя. Факт, что для формирования блоков использовалась техника скалывания, очевиден, когда смотришь на рубцы на имеющихся блоках.

Рубцы от сколов на блоке в Яме Ламы.

Рубцы аналогичны тем, что и на каменных изделиях полученных скалыванием, таких как наконечники стрел, но намного крупнее.

Обтесывание поверхностей осуществлялось с использованием отбойников среднего веса, а маленькие отбойники (200 - 600гр.) служили для формирования ребер и финишной доводки граней.

Эксперименты

Для проверки моих утверждений, я перешел из наблюдения к эксперименту. Начал с необработанного блока андезита, размером примерно 25х25х30см, я первым делом, с помощью отбойника из метаморфизованного песчаника, весом около 4кг, сбил самые крупные выступы, до достижения грубых черт параллелепипеда.

Исходный блок андезита использовавшийся в эксперименте по обработке камня.

Шести ударов было достаточно, чтобы достичь этого. Следующей целью было вырубить поверхность. С помощью другого отбойника из того же материала, весом около 4кг, и удерживая его двумя руками, я начал тогда выстукивать грань блока.

Вытесывание грани отбойником из метаморфизованного песчаника.

Обкалывание таким способом, по сути, является процессом дробления породы. Однако, если направлять отбойник под углом от 15° до 20° по отношению к нормали обрабатываемой поверхности, начнут отлетать небольшие осколки, и процесс значительно ускорится.

Отклонение отбойника на 15-20°, увеличивает эффективность ударов по обрабатываемой поверхности.

Эффективность каждого удара еще более усиливается за счет увеличения угла удара, примерно до 40-45°, непосредственно, перед тем как отбойник коснется поверхности. Это достигается поворотом запястья в последний момент. Механизм этого процесса объясняется просто. Когда отбойник направлен вертикально к поверхности, вся сила удара превращается в сжатие, которое толчет горную породу (или в худшем случае может даже расколоть ее). Как только направление удара, отклоняется от вертикали, сила удара раскладывается на компоненты сжатия и сдвига. Чем больше угол удара, тем компонент сдвига становится больше. За счет этого сдвигового компонента силы и происходит скалывание мелких обломков.

Можно подумать, что использование 4кг отбойника в течение длительного периода времени будет делом очень утомительным. Однако, нет необходимости поддерживать отбойник при его применении. Используя в своих интересах силу тяжести и собственную массу отбойника, можно просто кинуть его на рабочую поверхность, сопровождая отбойник обеими руками. От андезита отбойник отскакивает на 15-25см и его можно снова подхватить. Каменщик может направить отбойник в следующее место, куда хочет ударить, уронить его, поймать его снова, и так далее. Если он хочет работать быстрее, он, может после каждого отскока придавать новый импульс отбойнику. Даже в этом случае усилие, прилагаемое в таком обстукивание, будет довольно небольшим. Работа, по вытесыванию поверхности на необработанном боке, заняла у меня всего 20 минут.

Когда грань блока была готова, блок нельзя было просто перевернуть, чтобы начать обрабатывать следующую сторону.

Как только одна сторона будет закончена, нельзя просто перевернуть заготовку, чтобы перейти к другой стороне. Крупный отбойник будет откалывать от края большие куски.

Крупный отбойник, наиболее вероятно, поскалывал бы большие куски у краев. Чтобы избежать этой опасности, край должен быть сформирован сначала маленьким отбойником, легкими, скользящими ударами. Только после того, как край сформирован, можно возвращаться к технике вытесывания плоскости.

Прежде, чем приступить к обработке новой поверхности, нужно оформить края маленьким отбойником, легкими скользящими ударами.(слева)

Как только края будут сформированы, заготовка может быть перевернута, и можно будет приступать к обработке следующей поверхности.(справа)

Чтобы сформировать края экспериментального блока, я использовал отбойник весом примерно 560гр.

Формирование края маленьким отбойником из метаморфизованного песчаника.

С отбойником такого веса, сила тяжести не может эффективно использоваться, и характер удара не обладает свойством отскока. Отбойник, во время ударов, нужно держать крепко, и сила удара, в этом случае, это сила, которую каменщик прилагает к отбойнику. Чтобы избежать боли и возможных ран, отбойник нужно держать ладонью, параллельно направлению удара. При попытках удерживания отбойника ладонью перпендикулярно направлению удара, происходила болевая отдача непосредственно в кости запястья и предплечья.

После формирования краев я обтесал еще две грани, перепробовав несколько отбойников весом от 3.5 до 4кг.

Вытесывание грани отбойником из метаморфизованного песчаника.

Не все отбойники давали одинаковый результат. Один, который был плохо сбалансирован, отскакивал под непредсказуемыми углами, и его было очень трудно контролировать. Другие не отскакивали достаточно высоко, чтобы быть использованными без усилий. Тем не менее, обтесывание трех сторон и формирование 5-ти ребер, заняли не более 90 минут.

Я заметил, что на большинстве блоков, углы между двумя соседними гранями, возле ребра, выглядели больше 90°.

В результате применяемой техники, для формирования ребер, угол между двумя обработанными поверхностями обычно превышает 90°.

Проверка на группе из 31 блока дала средний двугранных угол 117°, диапазон составил от точно 90° до 132°. Эти двугранные углы представляются прямым следствием методики формирования кромок. В результате выступающие грани приобретали положительное качество - они предохраняли края во время транспортировки и обработки. Эта технологический момент, в обработке камня, объясняет появление утопленных стыков, контрастно смотрящихся в каменной кладке инков.

Эксперименты показывают, что камни могут быть добыты, обколоты, и обтесаны простыми инструментами с минимальными усилиями и в очень короткий промежуток времени. Тот ли это способ, которым работали инкские каменщики? Вещественные доказательства того, что они использовали методы близкие к разработанным в эксперименте, имеются в изобилии. Рубцы аналогичные тем, которые получены на андезитовом блоке в Румикольке, имеются на всех инкских стенах, независимо от типа горных пород.

Следы обстукивания на андезитовом блоке в стене Акллаваси. Заметьте, как эти следы становятся более мелкими ближе к краям блока.

На известняке, рубцы придают камню беловатый цвет. Эти белые пятна - результат частичной метаморфозы известняка, произведенного высокой температурой, возникающей при ударе отбойником.

Следы обстукивания на известняке. Беловатые пятна - результат частичного изменения известняка, произведенного высокой температурой, возникающей при ударе отбойника. Наличие более мелких следов у стыков, предлагают использование более мелких отбойников.

В каждом случае, рубцы становятся более мелкими к краям и стыкам, тем самым наводя на мысль об использование более мелких отбойников для обработки краев.

Если чужеродные камни, которые я нашел, действительно использовались как отбойники, то должны быть признаки изнашивания не только на самих отбойниках, но также и на рабочем месте, в виде обломков и сколов. Чтобы проверить это, я взял участок 1.8×1.8м в районе, где были найдены четыре частично погребенных отбойника и прочесал поверхностный андезитовый щебень. Ограничиваясь тем, что я мог ухватить пальцами, я нашел 43 осколка, все из которых петрологически соответствовали найденным отбойникам.

Мое единственное сомнение относительно техники обстукивания касалось острых внутренних углов, какие можно наблюдать на ступенях "Трона Инки" в Саксайуамане.

Четкий внутренний угол на ступенях "Трона Инки" в Саксайуамане.

Как можно выдолбить внутренние углы? В Румикольке я нашел маленький, удлиненный инструмент, который рассеял мои сомнения. Этот инструмент, изготовленный из кварцита, возможно, использовался или в качестве молотка или в качестве зубила, так как он был изношен, как на заостренном, так и на тупом конце.

Каменный инструмент из кварцита, найденный в Яме Ламы, который, возможно, служил отбойником, зубилом, или клином.

Во многих инкских постройках можно найти, вырубленные в камнях отверстия-петли: петли для привязывания крыш в Мачу-Пикчу; отверстия неизвестного назначения у Инкаватаны в Ольянтайтамбо и в Кориканче в Куско.

Все отверстия, которые я исследовал, были выдолблены. Они демонстрируют характерные рубцы и имеют коническую форму с обеих сторон перфорированного камня. Это предполагает, что камень выдалбливали с обеих сторон, пока там не оставалось только тонкая перегородка, которая затем разбивалась. Я знаю о только одном сквозном отверстие в камне (в камне, что во внутреннем дворе музея Куско), который, возможно, мог бы подтвердить предположение Бингхема, что отверстия были просверлены «вероятно, посредством бамбуковых палочек, которые быстро вращали между ладонями, сопровождая процесс добавлением воды и песка»*.

О технике обстукивания сообщает, по крайней мере, один документальный источник. Гарсиласо де ла Вега писал, «У них не было никаких других инструментов для обработки камней, чем некие черных камни, которые они назвали «хихуана», которыми они обрабатывали [камень], обстукивая ими, а не раскалывая»*.

продолжение тут https://cont.ws/post/357355

Източник русского текста: http://alterplan.far.ru/inca_q...

Източник http://www.michaelsheiser.com/...

Рейтинг публикации:

4

Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в: