Причиной споров о ленд-лизе является феномен американской исключительности

На пресс-конференции Медиагруппы «Патриот» и Федерального агентства новостей (ФАН), посвященной проблеме ленд-лиза, доцент СПбГУ, кандидат исторических наук Евгений Гурьев в беседе с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что между российскими и западными исследователями нет здесь споров по цифрам.

«Главный вопрос в интерпретации – некоторые исследователи в США и на Западе полагают, что ленд-лиз является решающим вкладом в победу Красной армии, и без него мы бы развалились, а вот мы с этим не согласны», - заключает Гурьев.

Таким образом, вопрос здесь в интерпретации конкретных событий.

Как отметил Евгений Павлович, такие настроения часто связаны с политическими и идеологическими взглядами конкретных западных историков, поскольку серьезных разночтений в рамках академической науки по проблеме ленд-лиза нет.

В то же время, такие странные оценки упираются в феномен «американской исключительности», на основании которого в США постоянно делается вывод, что победа в Войне является плодом усилий Вашингтона.

И это является частью государственной политики и идеологии США.

В принципе, перед нами стандартная плоскость исторических мифов – например, в Великобритании поворотным пунктом Войны, когда Германия потеряла стратегическую инициативу, периодически называют не Сталинград, а Битву при Эль-Аламейне в Северной Африке, несмотря на то, что она не была сопоставима по значению для Вермахта и гитлеровского руководства.

Это видно по даже тому, что английский король Георг VI вручил меч жителям Сталинграда, а не своему африканскому командованию.