Беседа видного деятеля большевистской партии Калинина с крестьянином-единоличником Гамаюновым
Слева - большевики. Справа - человек из социального слоя, который считался контрреволюционным, враждебным большевистской власти. Единоличникам назначали налог в несколько раз больше, чем колхозникам, отводили самые плохие и далекие участки земли, притесняли любыми способами. Власть драла с них не 3 шкуры, как с колхозников, а все 10 шкур.
«Усилить налоговый пресс» — такова была генеральная линия Сталина в отношении единоличника, означавшая экономическое удушение более 9 млн крестьянских хозяйств (по данным на лето 1934 г.) Несмотря на то, что урожайность в единоличных хозяйствах была выше колхозной (по данным доктора исторических наук М.А.Вылцана, урожай зерновых в 1936—1937 гг. у единоличников составлял 9,2 ц/га, в колхозах — 7,4; картофеля — соответственно 81,8 и 74 ц/га), власть добилась того, чтобы в 40-х годах единоличники практически исчезли. Последним ударом по единоличникам стала введение в 1938г. драконовских налогов на лошадей, которые были их единственным существенным источником дохода.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Dr. Zoidberg (31 мая 2019 11:42) Статус: |
Группа: Публицист публикации 4 комментария 403 Рейтинг поста:
0
Ну и что хотели доказать этой статьей? Ежу понятно, что единоличник вырастит урожай эффективнее. Но тому же ежу (который явно умнее авторов статьи) совершенно очевидно, что прибавочный продукт единоличного хозяйства ничтожен. Государству, которому надо проводить индустриализацию, поднимать науку и поднимать оборону - нужны люди и продукция, что б их кормить. Поэтому вполне можно пожертвовать 10% эффективности, но распахать больше земель, задействуя при этом меньше людей. Вы ещё про "аграрную сверхдержаву" вспомните...
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 4
комментария 403
Рейтинг поста:
Поэтому вполне можно пожертвовать 10% эффективности, но распахать больше земель, задействуя при этом меньше людей. Вы ещё про "аграрную сверхдержаву" вспомните...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 4494
Рейтинг поста: