Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Миф о том, что в СССР не было нищих

» Миф о том, что в СССР не было нищих
10-06-2018, 10:37 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (13) | просмотров: (1 485)

Миф о том, что в СССР не было нищих.



На форумах и в блогах, посвящённых СССР, я постоянно слышу от поклонников страны советов такую фразу — "а зато в СССР не было нищих!". Фраза эта произносится, как правило, в ответ на сравнительные таблицы уровня жизни в странах Запада и в СССР — и не просто произносится, а часто выпаливается капслоком — НЕ БЫЛО В СССР НИЩИХ И ВСЁ ТУТ!

О том, что в СССР нищими (точнее, крайне бедными) было 90% населения, живущих от получки к авансу и одалживающих у соседей килограмм картошки, фанаты СССР предпочитают не вспоминать. Но даже если не брать в расчет общий крайне низкий уровень жизни в СССР, то настоящих нищих (людей, не имеющих буквально ничего и живущих подаянием) в СССР было очень много — причём во все годы существования СССР.

Итак, в сегодняшнем посте я развенчаю миф о том, что в СССР якобы "не было нищих". Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте.




Страна узаконенной нищеты.



Для того, чтобы исследовать проблему всесторонне, давайте начнём наше исследование с самых ранних лет советской власти. Сразу после прихода к власти после переворота в 1917 году, большевики не только не улучшили положение малоимущих и наименее защищённых слоёв населения, но и ещё ухудшили его — царские пенсии были отменены, и до 1928 года в СССР никто не получал пенсию "по старости". То есть, фактически, до 1928 года старики в СССР обходились без пенсий и были вынужденны выживать, как умеют.

В 1928 году ситуация не сильно изменилась — пенсии стали получать только рабочие некоторых отраслей, а в 1936 году — служащие. При этом размер любых пенсий вплоть до 1956 года в СССР был мизерным — боец Красной Армии "по старости" получал всего 25 рублей, боец с инвалидностью II группы — 45 рублей. Максимальную пенсия в начале 1950-х составляла 300 "дореформенных" рублей (после 1961 года эта сумма равнялась 30 рублям, примерно четверть от средней зарплаты), а всего пенсии получали лишь 2% от общего числа пожилых людей.

При этом занятия какой-либо "коммерцией" и своим делом в СССР были вне закона — фактически, страна сама толкала малоимущих, инвалидов или просто пожилых людей на паперть — города заполнили нищие. К городским нищим добавлялись также и деревенские — люди шли в города из разоренных советской властью деревень, чтобы найти хоть какую-то работу, те кто её не находил — оствались нищенствовать и побираться.



Борьба с нищими по-советски.



Советская власть сперва предпочитала не замечать нищих, но когда проблема стала принимать "угрожающий" характер — решила бороться с нищими. И здесь важно отметить одну очень важную вещь, характерную и для других сфер советской жизни — советская власть предпочитала не решать проблему, а "замазывать" её для внешнего наблюдателя. При этом никто не думал, как реально помочь людям, своим же гражданам — главное, чтобы внешне было "всё красиво" — а то, какими средствами и какими жертвам это будет достигнуто — вопрос второстепенный.

С нищими всё произошло ровно по этой модели — никто не думал, как реально помочь людям адаптироваться, вместо этого нищих стали отлавливать и вывозить из больших городов. Верный соратник Сталина Емельян Яворский докладывал — "За последнее время можно заметить в ряде районов Москвы увеличение числа нищенствующих. С каждым годом это появление на улицах Москвы нищенствующих становится всё более и более нетерпимым для нашей социалистической столицы". Фактически, власти интересовало только, как потише убрать толпы нищих из Москвы и других крупных городов.

"Окончательное решение нищенствующего вопроса" было принять в виде решения отправлять нищих в лагеря — инициатива исходила лично от Ягоды, и с 1935 года нищих стали высылать под конвоем на спецпоселения в Казахстан. В послевоенные годы нищих на улицах стало ещё больше — в 1951 году в стране было задержано свыше 107.000 нищих, в 1952 году — 156.000, в 1953-м — 186.000 человек. Подавляющее большинство из них было фронтовиками, потерявшими на войне здоровье. Многие из этих несчастных людей не имели ног, передвигались на самодельных тележках — в СССР считалось, что такие люди "очерняют советский строй", в Союзе все должны быть стройными, высокими и жить до 120 лет — поэтому нищих калек собирали на улицах и высылали из городов... 



Нищие в эпоху «развитого социализма». 



Ну ладно, скажете вы, это всё сталинские годы, про них всё понятно — там была жесть и бесправие. А что же эпоха "развитого социализма"? Ну там, пепси-кола, свитера с оленями, кофейная жвачка, "Олимпиада-80" и советские кроссовки "адидас" — неужели в эту эпоху ничего не изменилось? И да, и нет. Да, нищих больше не посылали массово в спецпоселения, но тем не менее — облавы на них в крупных городах продолжались.

Этим занималось уже не НКВД, а обычная милиция — нищих отлавливали в городах (чаще всего, побирающихся у магазинов), сажали в "стакан" милицейского бобика и увозили. Дальнейшие действия с нищим могли быть различными — мог быть какой-нибудь "товарищеский суд", административное взыскание, отсидка "сутками" и прочее подобное. Власть сказала — "в СССР нищих нет", а значит их не может быть — вернее, не должно быть на улицах. О том, как реально решить проблему с нищетой, никто не думал и в более познюю советскую эпоху.

Думаю, вы все вспомните случай из советского детства, юности или молодости — как какая-нибудь бабушка или дедушка просили милостыню у магазина или входа в метро, и через несколько дней/недель исчезали — их замечала милиция и "проводила работу". Иногда бабушка или дедушка возвращались через несколько дней снова, на то же место...

Фото: Gettyimages.


А вы помните нищих в СССР? Что думаете по эому поводу?

https://maxim-nm.livejournal.c...



Рейтинг публикации:

Нравится0




Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #13 написал: QWERTYU (11 июня 2018 09:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2026
    Рейтинг поста:
    +4
    Интересно - кто все это пишет? Какой .....! Зачем переноситься в 20-е годы или в начало 50-х - тяжелое время для СССР. Давайте возмем период 70-х или 80-х годщов. На сколько помню, минимальная зарплата была порядка 70 рублей. ЖКХ за компану - порядка 10 рублей, свет - 2 коп/квт. Мясо 1,8 - 2 рубля кг. Колбаса докторская 2,2 р/кг и т.д. Не везде было такое же обеспечение как в Москве - это правда, но и с голоду люди не пухли. Нищие были - да, сам видел, но не массово! И если средняя зарплата в те времена была порядка 110 - 120 рублей (от 90 до 140 рублей в среднем по стране), то средняя пенсия была порядка 80 - 90 рублей в месяц. Посчитаем: 140/90 = 1,5 раза. Сейчас - спредняя зарплата по стране порядка 35 т.р., а средняя пенсия порядка 9 т.р. в лучшем случае. 35/9 = 3,8 раза. Вот и можно тут сказать - во сколько раз мы стали жить хуже, по крайней мере пенсионеры.

       
     


  2. » #12 написал: djsens (11 июня 2018 08:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    +1
    Пенсия как милостыня или пенсия как заслуженная статусность»
    00:45 1.06.2018 , Сергей Черняховский
    Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает

    Вопрос о повышении пенсионного возраста – это не чисто финансовый, бюджетный и социально-обеспечительный вопрос.

    Пенсионный вопрос – это в принципе политико-философский и социально-философский вопрос. То есть вопрос о том, на каких основаниях общество вообще строит свое существование.

    Пенсия по старости – это пособие для нетрудоспособных, или обязанность общества и государства гарантировать достойную жизнь человека после определенного момента.



    Сергей Черняховский. Фото с сайта izborsk-club.ru

    39-я статья Конституции РФ (Глава «Основные права и свободы граждан») определяет: 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    То есть пенсия по возрасту – это некое социальное обеспечение. Пособие, наравне с другими пособиями – вплоть до пособия по безработице, то есть некое вспомоществование для неимущего, в данном случае – неспособного работать.

    Причем источники такого вспомоществования не указаны. Отмечается только, что 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом; 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

    Гарантии есть, обязательств по их исполнению нет.

    43-я статья Конституции СССР (Глава 7. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР) гласила: «Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца». И указывалось: «Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения».

    При внешнем сходстве – в чем сущностная разница. Конституция РФ гарантирует в старости социальное обеспечение – то есть имеется в виду, что в старости человек будет получать от общества некую помощь. Конституция СССР гарантировала в старости «материальное обеспечение» и в дополнение – те или иные формы социального обеспечения, то есть общественной помощи.

    То есть материальное обеспечение и социальное обеспечение – это не одно и то же: социальное означает, что тебе будут в некой форме помогать. Материальное обеспечение означает, что в старости человек будет материально обеспечен. То есть – что у него, при прочих равных, не будет необходимости зарабатывать себе на жизнь и ему будет обеспечена достойная старость.

    Поэтому ко второй половине 80-х гг. в СССР пенсии устанавливались в диапазоне от 70 до 140 рублей (если не брать «персональных»), а в России насчитываются абсолютно непрозрачным образом в размере от 7 000 рублей до примерно 20 000 – если также не брать неких особых случаев.

    Рубль СССР 80-х годов – это примерно 500 рублей современной России. То есть 70 рублей – это 35 тысяч рублей, а 140 рублей - это 70 000 рублей современной России.

    Поэтому на пенсию в СССР можно было прожить не работая, а на пенсию в РФ прожить не работая нельзя. Поэтому в СССР у государства было моральное право предлагать на выбор: работа или пенсия (и то в 80-е годы лишь ограничивалась их общая сумма), а у государства в России такого права нет.

    Потому что в СССР государство обеспечивало гражданам достойную старость, а государство в современной России выдает вспомоществование. А в 90-е годы – выдавало вообще милостыню.

    Все это, как и призывы к увеличению пенсионного возраста, оправдывается уверениями в том, что у государства нет денег платить всем достойную пенсию.

    Но пенсия – это не благодеяние государства. Это не форма благотворительности. И даже не процент с накоплений того, кому ее платят. Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает. Найди. Заработай. «Роди».

    Нынешнее российское государство слишком много задолжало гражданам. Разбазарило созданные ими богатства. Раздало кому попало предприятия, созданные народом. Своим непрофессионализмом и нелепыми «реформами» угробило в стране производство. Значит – должно расплатиться. За все, начиная с 1985 года. Вот пусть и отрабатывает.

    И отбирает нефтяные скважины и металлургические комбинаты у тех, кому позволило их украсть. Или – пусть объявляет себя банкротом и отдает гражданам ими же созданную собственность.

    Дело в ответе на два вопроса.

    Первый: пенсия по возрасту – это то, что государство обязано заплатить честно работавшему человеку, или пенсия по возрасту – это то, на что человек должен за всю жизнь накопить себе деньги, недополучая их в предыдущие годы?

    Можно отвечать на этот вопрос и так. Но если так, к чему слова о гарантиях по возрасту в тексте Конституции… Для того, чтобы откладывать деньги на старость, не нужно разрешение конституционного уровня. Копить и откладывать их можно и при самодержавии.

    И если речь идет о накопительной пенсионной системе – значит, гарантии Конституции в этом вопросе есть ложь и лицемерие. Если они не есть ложь и лицемерие – значит, государство должно из своих средств – заработанных ими, или изъятых у определенных социальных групп – выплачивать гарантированную и пенсию своим гражданам. Причем не тогда, когда они уже не смогут работать, а тогда, когда достигнут возраста, который общественно будет признанным как дающий право не работать – «уйти на отдых».

    Как уходят люди домой с работы не потому, что падают от усталости, а потому, что окончился 8-ми часовой рабочий день.

    И второй, еще более существенный вопрос. Пенсия – это вспомоществование, позволяющее не умереть с голоду, как пособие по безработице, или пенсия по старости – это право на достойную и обеспеченную жизнь по достижении определенного возраста?

    То есть пенсия – это нечто сродни прожиточному минимуму, или пенсия – это то, получая что человек выглядит заслуженным ветераном, посвятившим свою жизнь служению своей стране?

    Потому что если это нечто наподобие пособия голодающему, то внук этого пенсионера, глядя на него, в лучшем случае скажет: «Да, мой дед был честным человеком, всю жизнь честно работавшим на свою страну – и эта страна в конце жизни сделала его нищим. Я не буду так глуп: я либо смолоду буду жить только для себя, либо как можно быстрее уеду из ЭТОЙ страны, которая так бесчестно обошлась с моим честным дедом».

    Тогда как должно быть так, чтобы внук, взглянув на достойную жизнь деда, сказал: «Он был честен и работал честно – он отдал свою жизнь своей стране – и страна дала ему достойную и обеспеченную старость. И я горжусь им, и я горжусь своей страной. И всю жизнь, как и он, посвящу своей стране».

    А если говорить о возрасте – формально это вопрос, который в разных условиях может действительно решаться по-разному.

    Но с двумя оговорками. Первая: никакой новый закон не может быть принят, если он ведет к ухудшению положения граждан страны.

    И вторая: подобное решение, ведущее к увеличению пенсионного возраста, если и может приниматься на основании тех или иных соображений – он не может приниматься на основании того соображения, что у государства не хватает денег.

    Обеспечение гарантированной обеспеченной старости – обязанность и долг государства по отношению к гражданину. Отсутствие денег – не основание не платить долги. Искать нужно и зарабатывать.

    Государство, если это социальное государство, не должно покрывать свои социальные обязательства за счет сбора налогов. Оно должно покрывать их за счет продукта, произведенного на государственных предприятиях, и иных форм государственного заработка.


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  3. » #11 написал: djsens (11 июня 2018 07:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    +4
    НТП остановить невозможно, остаётся только решить что будут делать роботы в будущем - работать на благо каждого (социализм 2.0), или на благо избранных (капитализм).


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  4. » #10 написал: cosm (11 июня 2018 00:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4336
    Рейтинг поста:
    0
    Я никак не могу понять людей, которые так яро отстаивают любой камень, брошенный в проблемы СССР того времени, которые действительно существовали. Такой культ и фанатизм без возможности анализа, вы хоть понимаете, что такое систематическое отрицание ошибок прошлого, ведет к повторению их в будущем и именно анализ этих лет и почему происходили те или иные проблемы даже на гражданском уровне, уже увеличивает невозможность их повторения. Сколько раз говорилось, что портал не занимается очернением советской эпохи, а занимается именно анализом, но всегда сталкиваешься с фанатичным отрицанием на любом уровне, как табу, что об этом нельзя говорить, а ведь именно такое игнорирование обычно ведет страну в пропасть, на примере соседа. Никто не пытается принизить заслуги тех лет в определенных областях как государства. Но среди плюсов тех лет, существовали и достаточно серьезные минусы, которые и повлекли за собой подобный развал.И не нужно все скидывать на треклятый запад, проблемы назревали и без него. А это уже катастрофа и вот чтобы Россия не встала на те же грабли, идет этот самый системный анализ. Я конечно понимаю, что это все как о стенку горох, но я хотя бы попытаюсь донести в очередной раз.

       
     


  5. » #9 написал: cosm (11 июня 2018 00:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4336
    Рейтинг поста:
    0
    Каталония

    Вы зря стараетесь :) Вы не заметили, что разговоры с Сергеем всегда идут по кругу. Он всегда повторяет одно и тоже, причем я уже именно эти его слова читал. Бесполезно :)

    От Каталония:
    Я разве ему отвечаю? ;)

       
     


  6. » #8 написал: Каталония (11 июня 2018 00:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4773
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: djsens
    Кат, тогда квартиры бесплатно давали, особенно там где я работаю, а сейчас я плачу 33 тыс.руб. ипотеку (61 кв.метр) и платить ещё 16 лет (аннуитентные платежи)

    А какая была на эти квартиры очередь, а?

    И вы забываете что после оплаты ипотеки, которую вы себе на горб взяли добровольно, не желая жить в квартире родителей или снимать комнату (я тесноту СССР отлично помню) квартира будет ваша. Вы её сможете обменять, продать, сдавать и снимать с этого соотвественную прибыль. По сути вы накапливаете первичный капитал.

    Это квартира, кстати, будет намного просторнее тех общежитий которые тогда давались и получите вы её (если без блата) намного быстрее. Но это вам не нравится. Понимаю, скорблю с вами.

       
     


  7. » #7 написал: Sackshyne (10 июня 2018 21:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментариев 946
    Рейтинг поста:
    +8
    Были ли нищие? Да были, конечно. Объясню ситуацию - старушка стоит на паперти, слёзы на глазах. Просит хоть хлебушка кусочек - для неё стоять здесь и просить - немыслимое унижение. Когда стали интересоваться - почему она здесь, выяснилось, что сыночек приходит аккурат в день пенсии и всё под чистую у неё забирает. Так что от строя это не зависит. Можно было в СССР иметь квартиру (потому что её не продать), и при этом побираться. Точно так же есть люди склонные к бродяжничеству, они всегда будут нищими, даже если вы им найдёте работу и дадите кров - через месяц они сбегут и будут побираться. Тут уже дело не в условиях и социальном строе.

    А вот на что так и не обратили внимание - в статье говорится как советская власть решала проблему нищих. Впрочем, в Англии 19-20-ого веков их просто вешали. Увы, такое жестокое время.

       
     


  8. » #6 написал: iasmer (10 июня 2018 20:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 948
    Рейтинг поста:
    +1
    "И вот случилось у нищего горе, сгорел дом со всем богатством, слуги его разбежались"

       
     


  9. » #5 написал: александр1.1 (10 июня 2018 18:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    +7
    Статья полный бред (период с 70-91 годы)

       
     


  10. » #4 написал: djsens (10 июня 2018 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    +2
    Кат, тогда квартиры бесплатно давали, особенно там где я работаю, а сейчас я плачу 33 тыс.руб. ипотеку (61 кв.метр) и платить ещё 16 лет (аннуитентные платежи)


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  11. » #3 написал: djsens (10 июня 2018 12:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    +8
    Редакция боится социализма 2.0 как огня, отсюда и такие лживые статейки

    От Каталония:
    Если взять ваше понятие, по которому вы нищий с зарплатой в 60т.р., то нищими были поголовно все жители СССР.


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  12. » #2 написал: Витяй (10 июня 2018 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 59
    Рейтинг поста:
    +11
    Автор, Вам Троцкий не родня?
    1 картинка: Москва, 1990-й год:(https://varlamov.ru/789855.html).
    2."В конце холодной войны (1985-1991) Тернли фотографировал советского лидера Михаила Горбачева больше, чем любой другой западный журналист."(https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Turnley), так что и это фото явно тех же времён.

       
     


  13. » #1 написал: Zena-iva (10 июня 2018 11:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 85
    Рейтинг поста:
    +21
    Очередная пещерная антисоветчина. В СССР не было бездомных и безработных. Милостыню не просили, фото в статье - фото из 90-х, тогда и возник поток просящих милостыню. Нищих в СССР, таких как сейчас, не было. Жить от получки до получки... да вы хоть понимаете, что сейчас многие об этом мечтают? и не только в России.. в мире капитализма заложена безработица, когда получки просто нет. Никто и не говорит, что все было гладко, давайте не будет забывать о колоссальном ущербе людском и материальном, который понес СССР в годы Второй мировой войны, а затем сколько вреда нанес Запад экономическими санкциями... давайте говорить правду, а не выпячивать проблемы без анализа их причин, сопровождаю ложью и картинками другого времени.
    Обращу внимание на дикую и бессовестную ложь: отправляли в лагеря за нищету... фронтовики были нищими... отправляли на спецпоселения в Казахстан... задержание за нищету... Ну вы что, данные из книг Резуна берете?
    Забыли ещё похвалить, как хорошо стало в 90-е и сейчас... ну и итог подвести о том, что капитализм лучше социализма, надо об этом всегда писать в конце таких статеек, чтобы было понятно, в чем их смысл, а также в чем смысл нападок на СССР.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map