Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Развенчание мифа о «качественном советском образовании»

Развенчание мифа о «качественном советском образовании»


24-09-2017, 10:22 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (40) | просмотров: (2 512)

Развенчание мифа о «качественном советском образовании».



А вот интересный вопрос для всех любителей СССР, кто верит в какое-то "особенно хорошее качество" советского образования (часто называя его "лучшим в мире") — почему в последние годы существования Союза люди начали массово заряжать банки с водой у телевизора? Я сам хорошо помню те времена — банки на зарядку ставили не только всякие тёмные бабушки, вчера выехавшие из глухой деревни, но и люди с тем самым советским "высшим образованием", это не шутка.

Заглавный снимок в посте сделал фотограф Марк Штейнбок в 1990 году, фото называется "Публика на выступлении Аллана Чумака" (того самого, что через телеэкран заряжал банки, а также всякие кремы, мази и т.д.). Вот что пишет про этот кадр сам Марк, попавший на одно из "живых" выступлений Чумака: "Фотографировать было очень легко. Пришел, встал около сцены. Лица были очень выразительные. Меня поразили пожилые женщины с полными сумками банок, наполненных водопроводной водой. Чумак, по их мнению, превращал эту воду в целебную, излечивающую от всех болезней."

Итак, в сегодняшнем посте — краткая история "зарядки банок с водой" в СССР, а также развенчание мифа о "качественном советском образовании". Заходите под кат, там интересно)



02. Для начала немного об истории вопроса. В 1989 году на советском телевидении начали транслировать те самые "сеансы Аллана Чумака" — они представляли собой выступление такого интеллигентного дядечки в очках, который сперва рассказывал, "что именно мы сегодня будем лечить", а затем в течение нескольких минут делал пассы руками, проводя "сеанс". Вот как-то так это выглядело по телевизору:




03. Примерно на втором или на третьем сеансе Аллан Чумак предложил поставить к экрану банки с водой, а также положить поближе к экрану всякие кремы, мази и т.д. — после сеанса они якобы должны были стать "заряженными" и исцелять от многих болезней. Никто из фанатов Чумака не пытался вникнуть в вопрос, какой физический или химический процесс подразумевает с собой "зарядка", как именно эта самая "зарядка" должна произойти через кинескоп обычного телевизора, откуда "зарядка" узнает, что зарядить нужно именно банку с водой, а не скажем стол под ней — над этими вопросами мало кто задумывался, люди реально верили, что вода станет "заряженной".

Выступления Чумака стали весьма запоминающимся событием в позднесоветской истории и даже попали на одну из картин "типично советской жизни", что были нарисованы уехавшей из СССР художницей:




04. После серии "телесеансов" Аллан Чумак поехал с гастролями по городам и весям необъятной страны, выступая как в больших концертных залах (первое фото в посте), так и во всяких учреждениях, осуществляя "целительные сеансы" для трудовых коллективов. После выступления можно было приобрести фотоснимки или плакаты  с Чумаком, которые нужно было прикладывать к больным местам "для исцеления".

Посмотрите на фотоснимок ниже — на нём запечатлены явно не какие-то малограмотные бабки и дедки, а вполне себе образованные советские граждане, интеллигенция. Многие из этих людей тоже верили в "зарядку банок с водой через телевизор".




05. Примерно в те же времена, что и выступления Чумака, по ТВ появились сеансы Анатолия Кашпировского, которые чем-то напоминали выступления Чумака. Впрочем, Анатолий не обещал зарядить банки с водой, а просто проводил "общеоздоровительные сеансы". Чумак и Кашпировский были по сути конкурентами и враждовали между собой — Кашпировский называл Чумака "шарлатаном, а никаким не экстрасенсом", а Чумак называл Кашпировского "гипнотизёром, а не целителем".




И вот тут возникает очень интересный вопрос — а куда, собственно, делось то самое хвалёное советское образование, если люди верили в зарядку банок с водой через телевизор и исцеление с помощью приложенной к жопе фотографии?

Ответ на этот вопрос чрезвычайно прост — советское образование не учило независимо мыслить, не учило находить аналогии и причинно-следственные связи, не учило делать независимые выводы. Происходило это по одной простой причине — по-настоящему образованный человек рано или поздно поставил бы под сомнение легитимность всего советского строя, так как имел бы возможность сравнивать и делать свои выводы, что было совсем не нужно советской власти.

По сути, в ВУЗах людей обучали простым утилитарным навыкам, что позволяли выполнять производственные операции различной степени сложности, но не учили мыслить. И все эти косяки советской образовательной системы сразу же всплыли, как только советский человек столкнулся с чем-то, что не соответствовало советской действительности, начав "заряжать банки с водой" — потому что считать логарифмы в ВУЗе научили, а общекультурный уровень, кругозор и мышление оставались совковыми.

А вы верите в то, что обраование в СССР было "лучшим в мире"?

https://maxim-nm.livejournal.c...



Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (40) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #34 написал: Aramida (27 сентября 2017 04:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Капа
    Любое общество, составляющее страну, по своей сути слишком разношерстно чтобы воспринимать и анализировать реальность одинаково

     

    Реальность ведь не изменит свою суть от того, что кто то не так ее понимает/воспринимает? Если воспринимать ее как истину. то к истине все должны как бы стремиться и познать ее, кто первый "откроет" для себя эту истину? тот кого научат анализировать применяя полученные знания или зубрилка, который выучил, что два плюс два это четыре и всё? Пусть мы придем разным путем к истине, раз все мы такие разношерстные, пусть мы даже будем стоять на разных точках этой истины (представила, что истина это шар fellow ), но мы все будем понимать, что это такое и что оно вот такое и никакое другое быть не может, поэтому нас и оболванить ни кто не сможет. трудно будет нами манипулировать.


       
     


  2. » #33 написал: Aramida (27 сентября 2017 04:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Капа
    НЕ МОГУТ все мыслить и чувствовать, анализировать даже примерно одинаково

     

    не обязательно одинаково, но в правильном направлении то МОГУТ?) 


       
     


  3. » #32 написал: cosm (27 сентября 2017 01:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    +1

    На канале Дмитрия Пучкова вышла тема, как раз про образование и сравнения. Ссылка. (Борис Юлин про образование) Ничего не пропагандирую, чисто кому интересно еще мнения, т.к тема очень активная. Там очень много спорных вопросов, резонанс в комментариях под видео под стать в теме тут, один в один :) для расширения кругозора и анализа другой точки зрения, самое то.  Подлил масло в огонь :)


       
     


  4. » #31 написал: Капа (26 сентября 2017 17:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: fdds
    образование тех лет не учило людей думать и анализировать РЕАЛЬНОСТЬ, а лишь накачивало их знаниями, да и то с поправкой на "политическую целесобразность".

     

    Любое общество, составляющее страну, по своей сути слишком разношерстно чтобы воспринимать и анализировать реальность одинаково, якобы правильно. Этого не было и не будет ни в одной стране и никогда. Не все люди воспринимают реальность аналитически, логически, для большой части это вторично, они по сути своей подходят к жизни творчески, интуитивно, много романтиков. Это не их недостаток, это их строение, их суть. И не самая худшая. Люди, движимые интуицией создавали самое прекрасное на Земле. Есть много людей, также как и в любой другой стране, которые живут вообще не о чем серьёзно не задумываясь. Это их уровень развития и за это тоже их винить нельзя. И в целом большая часть людей по определению не могли заниматься копанием и логическими выкладками, только разве что если в качестве самосохранения, когда почувствуют опасность. И не забывайте что это были времена поствоенные, внимание было направлено на выживание и созидание страны. Сов.общество после войны спокойно смогло пожить только 45 лет. Нужно разбираться с тем какие люди по строению своему (психология, духовность, воспитание и т.д) составляет это общество и в целом сами исторические времена. НЕ МОГУТ все мыслить и чувствовать, анализировать даже примерно одинаково. А это напрямую связано с образованностью. Каждый живет буквально в своей реальности и уже исходя из этого послеживается его поведение в той или иной действительности. Деление на страны само собой подразумевает собой что людей окунают в разные реальности. Или вы хотите сказать что американцы или англичане или кто еще там живут в какой-то объективной реальности? Если даже президент страны не может грамотно назвать название африканской страны. Что уж про простых людей говорить. Всех окунули в ту реальность, которая нужна для того чтобы эта страна развивалась именно так как она развивается. И хочу подметить что со всеми своими недостатками ссср был не такой уж и плохой реальностью, по крайней мере когда в сми главными лозунгами были: мир, братство, дружба, согласие и т.д. - на этой основе, в целом, (повторяю - в целом) общество не могло быть плохим, каким-то ущербным, как это пытаются некоторые представить, даже если были какие-то политические перекосы.


       
     


  5. » #30 написал: fdds (26 сентября 2017 14:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 1274
    Рейтинг поста:
    +3

    Цитата: томас
    у хорошо, образование в союзе нуждалось в реформировании, его уже 25 лет реформируют, лучше стало? Учат думать и анализировать?

    Я по-моему ниже уже написал, что нынешнее образование принципиально с тех времен не изменилось. Реформируется лишь его изнанка. Подходы остаются прежними. При этом есть тренд на увеличение количества вдалбливаемых знаний, что еще в добавок калечит физически подрастающее поколение и ведет к полному пофигизму в плане личностного роста и внутренней деградации.

     

    Кроме того, любые изменеия там встречают сопротивление как самих работников образования (с ними то понятно, ибо там давно пора разогнать всех к черту), но также самой общественности (ибо что можно учится по другому они знать не хотят).

     

    Я нигде не писал что "совок - г..но", но игнорировать эту ситуацию бесконечно, а то и вообще ее идеализировать преступно.


       
     


  6. » #29 написал: томас (26 сентября 2017 14:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: fdds
    А вообще - в контексте статьи

    Как это банально, аргументов нет, но зрите в корень - совок г-но!. Ну хорошо, образование в союзе нуждалось в реформировании, его уже 25 лет реформируют, лучше стало? Учат думать и анализировать?


       
     


  7. » #28 написал: Шелт (26 сентября 2017 13:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    +1

     Сттранно,  что  админы сайта встали на защиту  довольно тупенькой статейки.  

    Поясню.  Односторонний  подход в статье - это не самое страшное. Самое ошибочное, считать  такой подход  правомочным.  А выводы из него - чего-то стоящими. 

     Образование в СССР  было  слишком жестко акцентировано на текущей научной парадигме,  ктороая  не менее однобока, чем  взгляд автора статьи.  Но у людей всегда было, есть и будет оущение неполноты  этой парадигмы.  И всё, что оставлено за бортом такой  "науки" - совершенно правомочно и естественно должно было вызвать интерес. Как НЕИЗВЕСТНОЕ.  И это замечательно, что интерес к неизвестному был!  НО.  Ознакомившись с этим "неизвестным" - люди приходят к своим,  практическим, рабочим выводам.  И отворрачиваются, если  им подсунули фальшивку.  Совершенно  естественный и закономерный процесс!!! 

     

      И было бы страшно, если бы людей неизвестное не интересовало. 

    Так что,   не надо считать  умным и правильным, если чел отвергает то, чего не знает. )))

     

      С уважением.   


       
     


  8. » #27 написал: fdds (26 сентября 2017 13:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 1274
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: томас
    С чего вдруг, возьмите спиннеры или покемонов, сначала слетелись на них как мухи на г..но, а теперь никому они и н..ер не нужны.

    Вопрос только в масштабах явления и в том, насколько люди готовы терпеть неудобства ради этого самого "вау-эффекта". Очередей с драками за спинерами я пока не видел, да и масштабы сего сильно преувеличены.

     

    А вообще - в контексте статьи не нужно зацикливаться на конкретном помешательстве. Речь идет о том, что образование тех лет не учило людей думать и анализировать РЕАЛЬНОСТЬ, а лишь накачивало их знаниями, да и то с поправкой на "политическую целесобразность". А кашперовский, очередь в Макдоналдс, страшилки про радиацию ЧАЭС и мифы о райском западе основанные на кинофильмах - лишь частные явления этого.


       
     


  9. » #26 написал: томас (26 сентября 2017 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: fdds
    Нет. Любопытных и сейчас много, но подобного почему-то не наблюдается.

    С чего вдруг, возьмите спиннеры или покемонов, сначала слетелись на них как мухи на г..но, а теперь никому они и н..ер не нужны. Всегда был, есть и будет ВАУ эффект, который со временем сходит на нет.


       
     


  10. » #25 написал: fdds (26 сентября 2017 12:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 1274
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: cosm
    Я кажется начинаю понимать разногласия. Многие пишут про СССР, но большинство забывает о каком конкретно СССР вы говорите, СССР сталинской эпохи и СССР пост сталинской, это по сути два разных мира. И они были очень разными, хотя казалось бы одно. Вот допустим мой дед жил при одной эпохи, мать при другой. Взгляды  сворешенно у обоих на СССР разные.  

    Это понятно. Я бы выделил даже больше периодов, нежели сталинский и постсталинский. А именно - 1. Сталинский, 2. Хрущев+ранний Брежнев, 3. поздний Брежнев+ЦК-шные "старцы", и 4. перестройка.

     

    Но в статье речь идет именно о последнем из описанных периодов, ибо приводятся в пример события именно тех лет.  Правда есть одно НО во всем этом. Это то, что люди, кому в 1985-1989 было 30-50 лет получали образование при Хрущеве и Брежневе. Т.е. винить только Горбачева и других политиков тех лет в деградации образования я бы не стал. Да и 90-е со всеми своими "прелестями" стали прямым следствием подобной образовательной стратегии, с разницей лищь в том, что человеческая двуличность, которая ранее как-то скрывалась ввиду навязанного общественного или иного порицания, просто вылезла наружу.


       
     


  11. » #24 написал: fdds (26 сентября 2017 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 1274
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Капа
    Этот ролик больше говорит о том, что человек по своей природе любопытен

     

    Нет. Любопытных и сейчас много, но подобного почему-то не наблюдается. Да, есть драки за Айфоны и миксеры со скидкой 70%, но участвуют в таких акциях в основном единицы фриков. А вот очередь в Макдак, а также тот факт, что в МСК тогда были чуть ли не паломничества из ближайшей провинции в эту самую очередь говорит только лищь об убогости мышления и о двуличности обывателей того времени.

     

    Примеров тому полно. Вспомните хотя бы истерию после аварии на ЧАЭС. Тогда на радиацию начали сваливать всю неустроенность медицины тех лет. Она же у нас тоже была "лучшая в мире". А также все болезни населения, на 90% вызванные убогостью тогдашнего быта. Плюс на это наложился еще и широкораспространенный в те года миф, что больных и инвалидов в СССР не было.


       
     


  12. » #23 написал: Капа (25 сентября 2017 18:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: fdds
    Мне почему-то самое большое впечатление производит вот эта вот "Очередь в цивилизованный мир")))

    Этот ролик больше говорит о том, что человек по своей природе любопытен, хотя конечно же нельзя отрицать что большая масса людей по каким-то своим соображениям и причинам были искренне рады развалу Союза... зато наелись до отвала в Макдональсе и иже с ним, теперь вот уже четверть века прошло, а изжога никак не отпускает.


       
     


  13. » #22 написал: cosm (25 сентября 2017 16:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    0

    Я кажется начинаю понимать разногласия. Многие пишут про СССР, но большинство забывает о каком конкретно СССР вы говорите, СССР сталинской эпохи и СССР пост сталинской, это по сути два разных мира. И они были очень разными, хотя казалось бы одно. Вот допустим мой дед жил при одной эпохи, мать при другой. Взгляды  сворешенно у обоих на СССР разные.  


       
     


  14. » #21 написал: fdds (25 сентября 2017 16:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 1274
    Рейтинг поста:
    +2

    Тут много слишком уделено историям с Чумаком и Кашпировским. Но на мой взгляд есть куда лучшее свидетельство "образованности" населения тех лет. Мне почему-то самое большое впечатление производит вот эта вот "Очередь в цивилизованный мир")))

    https://www.youtube.com/watch?v=ksvbI2n2HGo

     

    Все было! И лучшее в мире образование, и типа "патриотическое" воспитание, и вообще всякая там духовности, только вот с эти всем базисом население удалость "купить" за копейки. Вот истинный показатель уровня образования/воспитания в позднем СССР.

     

    Кстати, всем критикам современного образования РФ скажу, что оно от Советского отличается разве что позерством под вского рода "образовательные инновации" и большей загруженностью. Все остальное принципиальных отличий не имеет. Хотя есть конечно попытки что-то изменить (тот же Сириус и подобные центры уже хороший сигнал в этом). Но все эти попытки встречают огромное сопротивление внутри самого образовательного сообщества. Этот "заповедник социализЬма" их вполне устраивает.


       
     


  15. » #20 написал: томас (25 сентября 2017 15:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Zima
    Цитата: томас
    некоторых людей

     
    некоторых - это не больше десятка? так нет?
    Нет. Обычно когда хотят сказать "не больше десятка" то говорят "несколько". А если точное количество не известно, но в процентном соотношении оно не большое, то говорят "некоторое количество".

       
     


  16. » #19 написал: Aramida (25 сентября 2017 10:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: томас
    некоторых людей

     

    некоторых - это не больше десятка? так нет?


       
     


  17. » #18 написал: томас (25 сентября 2017 10:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    +5

    Странный пост и странные комментарии редакции. Веру в мистику некоторых людей обосновать ущербным образованием целой страны, это нечто уникальное. Таким образом эксраполируя, можно придти к выводам, что все верующие люди - конченные д-лы. Не нравится советское образование, да ради бога, но зачем натягивать сову на глобус? Похоже главный недостаток видят в том, что советского человека не научили думать. Но где его должны были научить думать? в школе? в пту? Токарь-философ хорошо звучит.


       
     


  18. » #17 написал: Aramida (25 сентября 2017 09:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: Zena-iva
    В СССР гаданий и магий не было, так как акцент делался на науке

     

    Секса тоже не было, а дети тем не менее рождались) fellow 

    -------------------------------------------------------------------------------
    -

    Цитата: Zena-iva
    В СССР была идеология, основанная на диалектическом материализме. И в то время всякое мракобесие вытеснялось мотивацией к научному познанию мира.

     

    Цитата: Zena-iva
    Кашперовский и прочее... магия и гадания... разве это часть советского образования? Эти все являния появились, когда банда предателей, пришедшая к власти, разваливала СССР, в том числе разваливалось и образование

     

    Если брать во  внимание, что развал начался с эпохи Хрущева, то тогда где была в это время идеология? В то время.. это когда? не могли бы уточнить временные рамки?


       
     


  19. » #16 написал: Zena-iva (25 сентября 2017 09:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    +1

     Кашперовский и прочее... магия и гадания... разве это часть советского образования? Эти все являния появились, когда банда предателей, пришедшая к власти, разваливала СССР, в том числе разваливалось и образование.

    И кстате, это все пришло с Запада - там все эти астрологи, гадалки и экстрасенсы были. Это как раз к нам пришла западная псевдокультура.

    В СССР гаданий и магий не было, так как акцент делался на науке. И Православие тут не причем. В царской России, где на Православие никто не покушался, перед Великой Октябрьской революцией тоже распространилась всякая эта пошлость про гадания и магию, спиритические сеанся и т.д.

    В СССР была идеология, основанная на диалектическом материализме. И в то время всякое мракобесие вытеснялось мотивацией к научному познанию мира.


       
     


  20. » #15 написал: Zena-iva (25 сентября 2017 09:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    +3

    Развечание мифов об СССР - непрекращающаяся западная пропаганда.

    Да, как им насолил СССР! Чуть не лишил власти, но нашли много предателей, подкупив обещаниями, и вот - Запад правит Миром. И как вам? все хорошо в соверменном мире? Проблем нет, кроме как свистеть про СССР?

    Циничные пропагандоны, как вы надоели. Смиритесь, правда раскрылась и будет все больше раскрываться.

    СССР - уникальное государство будущего. Капитализм Запада, сросшийся с фашизмом, будет уничтожен. 

    После уничтожения советского образования мир переживает кризис как в науке, так и в технике. Ничего нового за 26 лет, просто улучшают уже созданное. Кадров больше брать негде. Западное образование, которое так сильно старалось люмпенизировать народы, получило бумеранг - элиты тоже люмпенизировались.


       
     


  21. » #14 написал: Avenger (24 сентября 2017 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    +6

    Современное образование, это когда ты умеешь взламывать беспроводную сеть, но понятия не имеешь об устройстве протоколов. А зачем?)))

    Фрагментированность знаний, не позволяет видеть проблему целиком. И это касается всего.

    Советское образование тоже было не без существенных проблем. В нём было множество перекосов, в том числе и из-за идеологии, которую насаждали всем и вся. У меня ещё остался, тот тошнтворный привкус идеологии, который был во всём. Начиная от литературы и заканчивая рисованием. Но это не повод отбрасывать её как ненужный хлам и пародировать западную систему.

     

    На счёт Кошпировского, скажу, что он в детсве отучил меня делать "пи-пи" в кровать)) feel У него была передача. где он детишкам тогда поставил "будильник"))) Я не знаю, что это. Но факт в том, что в ту-же ночь, я встал и пошёл... в туалет)))



    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  22. » #13 написал: djsens (24 сентября 2017 22:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    -1
    Все люди знают подсознательно что есть нематериальные вещи и законы, которые науке недоступны. Читайте книги Гурджиева Г. и его ученика Успенского П.Д., ну и К.Кастанеду.


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  23. » #12 написал: Shooting (24 сентября 2017 20:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 809
    Рейтинг поста:
    +11

    Ну только не нужно рассказывать сказки о плохом образовании в СССР. Адекватные люди и тогда считали Кашпировского, Чумака пройдохами, и за частую смеялись действительно над их заряжаниями и советовали их к заднице пристраивать, что бы не кружилась. Но при чём сдесь система образования? Я даже сейчас считаю в уме быстрее чем современный тот же продавец на калькуляторе, хотя в школе не ходил в отличниках, был обычным посредственным учеником разбышакой, другими словами просто троечником. Зато дочь которая закончила современную школу на серебряную медаль, закончила престижный университет, который был престижным и во времена Союза, извесный был по всему Союзу, готовил высококласных специалистов, и она считается на данный момент высококласным специалистом, об этом говорят её сослуживцы и уважают её за это. Тем не менее даже сейчас я спокойно могу её удивить своими познаниями во многих вопросах и к стати она без стиснения обращается ко мне за помощью по не понятным вопросам и признаёт, что образование в Союзе было лучше. По этому не нужно поливать грязью то, что сейчас при всех потугах капитализма не доступно современному человеку и не делать выводы по кучке дебилов поверивших в мистику, судить обо всём образовании Союза. На майдане в Киеве тоже ходили с катрюлями на головах, но это совсем не значит, что все дебилы.


       
     


  24. » #11 написал: Капа (24 сентября 2017 20:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    +15

    Алекс  Зес, этими терминами “образование”, “образованность” можно жонглировать бесконечно, но суть-то в другом. Причина не в образованности, а в том что люди были духовнее, искреннее, доверительнее друг к другу, может быть даже чрезмерно доверчивые и наивные…. потому что не было нормой, как сейчас, понимание что на каждом шагу тебя может ожидать подвох (что мягко сказано), что все нужно перепроверить, с экранов тв до этого никогда вот в таком масштабе никто ничего не пропагандировал, во времена СССР не дурили людей в массовом порядке разными финансовыми примочками, банковскими заманухами, торговыми акциями и прочими “прелестями” кап.мира. Может и не было той преславутой колбасы, из-за которой почему-то бросились на барикады в 90-х и умудрились развалить державу, но люди были духовнее. А это главное. Духовность - она буквально витала в воздухе, люди доверяли друг другу, не было в таком масштабе подлости, лжи.

    Не было вот этих 2-х метровых заборов друг от друга, ключики от квартир оставляли под ковриком, зная что никто не залезет в квартиру. Это была принципиально другая атмосфера общества, где любовь (безусловная) была не пустым звуком. Женщина, которая нЕкогда сказала: “У нас секса нет” и которую подняли на смех, так и не поняв что человек имел ввиду, что среди людей в основе была нормою - любовь, а не пошлость и словом секс заменили любовь, извратив отношения между людьми.

    Само образование (школьное и вузовское) сейчас намного не отличается от прошлого. О какой культуре работы со знанием сейчас можно говорить если  с младших классов точно также детей продолжают ломать через колено, заставляя его идти в том направлении, которое ему и не интересно и не дается, подавляя потенциальные возможности. Если ребенок идет в слезах и соплях в школу и делает то что не его, по определению и далее так со сломленной волей идет “по этапу”, потому что положено. Ведь далеко не у всех родители могут и имеют возможность вырвать ребенка из этой системы образования и направить в то русло, куда у него будет желание, интерес, куда будет лежать душа.  А дурней с корочками об образовании сейчас намного больше чем в ссср, главным образом поскольку создали шаблон: все можно купить. В ссср давали возможность и выучится бесплатно и после обучения предоставляли место работы, в отличии от настоящего времени, когда получил диплом и свободен ….в смысле вообще свободен - никому ты не нужен. Если нет наглости, упорства, так со своей образованностью и просидишь где-нибудь в книжном киоске или кассиром. Проведите эксперимент, поспрашивайте у разного рода промоутеров, мерчандайзеров, кассиров есть ли у них высшее образование, более половину вам предъявят диплом, за которым далеко не у всех есть истинные знания, соответствующие этому диплому . Вот что с интернета нахватались - то их и знания. И это хорошо если они еще на какие-то познавательные сайты заходят, а не в соц.сетях сидят безвылазно, которые еще больше отупляют или и того похуже… В ссср, да, интернета не было (может быть это и не плохо было), но люди были в большинстве своем  образованее, потому что  читали все очень много, мыслили, анализировали, общались живьем друг с другом, был живой энергообмен, не колотились так о завтрашнем дне как сейчас, т.к. система была стабильна. Если вы скажете что сейчас интернет поэтому читают больше - ерунда, далеко не для всех будет верно, т.к. интернет для большинства (если не считать работу), служит средством развлечения, досуга и обычной трепотни в соц.сетях, а саморазвития и познания чего-то в самую последнюю очередь. Я не превозношу во всем соц. систему, были свои негативные ньюансы, но говорить о ней уничижительно - не правильно и не справедливо. Предполагаю что писать в таких тонах о ней может только тот кто не вырос в ней, или по молодости лет не помнит ее в полной мере и лепит отсебятину или заказуха.

    Уж что в истории с Чумаком и Кашпировским образованность вообще не при чем.


       
     


  25. » #10 написал: Foma (24 сентября 2017 19:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 353
    Рейтинг поста:
    +6

    Увлечение различными шаманами, чародеями и сектами говорит не об уровне образования, а об уровне духовного здоровья общества. 70 лет борьбы с православием и попыток заменить христианство различными коммунистическими лозунгами и теориями,  привели к духовному вакууму. В эту пустоту и хлынули доморощеные и заморских "целители".  Что касается статьи, то она никакая и ничего не развенчивает. Так можно дописаться до того,  что ребенок плохо физику учит потому, что пошел в церковь воду освятить 



    --------------------
    „Я бы сошел с ума от несправедливости этого мира, если бы не знал, что последнее слово останется за Господом Богом.“
    Паисий Святогорец

       
     


  26. » #9 написал: Зоргкорп (24 сентября 2017 18:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    +9

    Цитата: Serg1969
    всем кто отминусил статью и мой комент - правда глаза колет? wink 

    Что там должно колоть то? У меня советское образование. Сравнил прописи свои первого класса с прописями ребенка, сравнение в пользу советского метода. Когда учили думать и мыслить. Сверхдержава с АЭС, космосом и многими фишками,  это тебе не колхоз, который пытаешься ты здесь пропагандировать. Вы случайно не  с бывшей украины? Нет. А так похоже. И редакция в ту же дуду дует.

    Смешные клоуны. Где Россия и где все эти братский республики. Кто кому свою волю диктует. 

    Самое главное. Это применение силы так, как тебе хочется и по твоим правилам. Сирия тому пример. И не рассказывайте мне сказки. 

    P.S. Афтар поиспражнялся на головы тех кто получил советское образование и получил закономерную ответку. Оскорблять других, это такая характерная черта либерасни и упоротой деревенщины. 

     

    От Алекс Зес:

    Вы каким местом читате? Советским? Прописи сравнивает. Речевки еще сравните. Упоротая деревенщина как раз и кичится своим образованием , а потом натянув кастрюли прыгает на майданах.  Не переводите серьезный вопрос  в разборку собственной важности. Это как раз и есть первый признак колхозного мышления.


       
     


  27. » #8 написал: Капа (24 сентября 2017 17:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    +6

    Помню-помню эти годы, это всеобщее помешательство, прямо вспоминается Булгаков с его МиМ, Сеанс черной магии и ее разоблачение. Да, тогда я крутила пальцем у виска на всех этих баночников у тв. Но по прошествию многих лет могу с уверенностью сказать что основа массовости этого явления никак не связана с образованием. На то время я, и многие люди вокруг меня, которые скептически к этому относились не блистали своим образованием, просто не верили в это. А зря. Ничто в мире не происходит просто так, господа. И если в эти времена на информационную сцену вышли Чумак с Кашпировским, значит это необходимо было кому-то. Для чего? Вопрос. Скорее всего чтобы человек задался многими вопросами. Сам для себя, не на публику. А есть ли что-то вокруг тебя что-то что может творить "чудеса" под влиянием Веры, Мысли, Чувств, того что не видимо зрению. Поэтому именно женщин много поддались на эти "авантюры". Дело не в психологии, а в том что женщина чутче слышит свою интуицию, по природе своей. Она не знает это логически, она не понимает "как" и "почему", но она чувствует в этом какую-то истину. А истина не в том что через тв эфир чел что-то там зарядит, а в том что она, набрав эту воду глядя на нее передает ей информативно свое желание, энергетический импульс. И чем больше в это будет вложено сылы Чувства и Мысли тем сильнее вода вберет эту информацию. Сейчас уже только ленивый ученый не пишет что в основе всего сущего лежат вибрации и молекула воды, ее структура запоминает и передает информацию, это доказано уже мульён раз, можете сами поэскперементировать. Так что не такими уж не образованными и глупыми были эти люди. Интуиция, господа и ничего более. И привет тем кто смеется над этими экспериментами и каждое крещение "почему-то" плюхаются в прорубь с водой. Не задавали себе вопрос: Зачем я это делаю?
    Наше вам с кисточкой, господа скептики :)

     

    От Алекс Зес:

    Это потому что вы понимаете "образование" как сумму знаний. Это не образование, это начитанность. В такой парадигме самый образованный , это ваш компьютер)) Образование это культура работы с знанием и умение им пользоваться. Чего в СССР никогда не было в повестке дня. Именно поэтому до сих пор некоторые наивно думают что в СССР было хорошее образование, они не понимают что такое образование вообще. Образованный человек не может быть глупым, он в этом случае не может быть образованным по определению. Не путайте диплом и образованность. Задача образования создавать образованных людей, а не дурней с корочками, производством которых советское образование успешно и занималось. Почитайте мою статью об образовании там все подробно описано.


       
     


  28. » #7 написал: Advokat (24 сентября 2017 17:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 123
    Рейтинг поста:
    +10

    Было,было! То о чем пишет автор к образованию не имеет ни какого отношения. Вот ведь хочется хоть как-нибудь об.....ть советское прошлое. Интересно,кем был автор этой писанины в то далекое прошлое. И был ли он вообще? Кашпировский, Чумак и иже с ними  использовали веру в чудо отчаявшихся и потерявших веру людей. И власть тогдашняя всячески этому способствовала. А что может сделать с народом телевидение показывает наглядный примет Украины.


       
     


  29. » #6 написал: kai (24 сентября 2017 15:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 29
    Рейтинг поста:
    +13

    Удивительной способностью обладают некоторые представители рода человеческого, сравнивать не сопоставимое. Хотелость бы задать вопрос автору статьи, каким образом связано качество образования и слепая вера и уровень образования конкретного человека? Ответ то очевиден, никак. Одно дело качество образования, а другое, способность конкретного человека к обучению, самостоятельному мышлению, логической обработке, получаемой информаци, предрасположенности к внушению и многое другое. Понятно, что каким бы качественным ни было образование, уровень образования конкретного человека будет зависить от способности этого человека к обучению. Так же нужно понимать, что основным контингентом сеансов Чумака и Кашпировского были женщины. А женщины гораздо более внушаемы, чем мужчины в силу склада их психики. Не нужно забывать и обстановку в стране в тот период времени, массированную пропаганду этих сеансов в СМИ. Потом, нужно же уметь отличать мух от котлет. Одно дело способность воздействия одного человека на другого и иные предметы бесконтактным способом и это наукой доказанные факты. А другое, ажиотаж, поднятый СМИ вокруг Чумака и Кашпировского. Если автор статьи не понимает этого, то, скорее всего он относится к категории людей с недостаточной способностью к обучению.

     

     

    От Алекс Зес:

    Это вы не понимаете что такое образование. Речь не об отдельном человеке, речь о массах. Именно широкие советские массы стадами в перестройку забыли обо всем, включая все чему их учили и побежали за счастьем заряжая воду. Такие "знания" не стоят ничего, равно как и образование их породившее.


       
     


    1. » #5 написал: Aramida (24 сентября 2017 15:26)
      Статус: |



      Группа: Гости
      публикаций 0
      комментариев 0
      Рейтинг поста:
      +2
      один только вопрос, а качество обучения относительно кого вообще можно оценивать? или это понятие отдельно существует, как бы само по себе от тех кого обучают?

         
       


  30. » #4 написал: leonmarmol (24 сентября 2017 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1730
    Рейтинг поста:
    +3

    Не согласен с мнением редакции! В советском образовании действительно была одна

    червоточинка: все естественные науки были выстроены на фундаменте ленинского

    материализма. В этот фундамент мало кто верил, поэтому и дурели возле телевизоров.

     

    От Алекс Зес:

    Фундаментальные науки не имеют отношения к ленинскму материализму. Вы вообще в СССР учились? Проблема  СССР лежит не в науках, а в подходе к формированию типа мышления исключительно исполнителя. Именно поэтому дисциплины формирующие свободное мышление были забиты. Не преподавалась логика, философия, системные и методологические подходы.


       
     


  31. » #3 написал: Serg1969 (24 сентября 2017 12:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 89
    Рейтинг поста:
    -6

    AlphaOme, мадам, я польщен, но это не моя статья! Лично вы разве будите отрицать факт того, как люди "сходили с ума" от кашрировских и чумаков в то время? И разве это были единицы-неучи?


       
     


  32. » #2 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (24 сентября 2017 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    -27

    То что советский человек был заучен, но не образован , что называется медицинский факт. Это одна из причин деградации и распада СССР. Слабая аналитическая подготовка, смещение в мифологию идеологизации. Так что того кто до сих пор, отрицая реальность, продолжает болеть мифами "самого лучшего" образования точно надо лечить. Потому как это уже ущербная социальная последовательность. Вопреки смыслу и содержанию.


       
     


  33. » #1 написал: Serg1969 (24 сентября 2017 11:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 89
    Рейтинг поста:
    -14

    всем кто отминусил статью и мой комент - правда глаза колет? wink 


       
     


    1. » #0 написал: AlphaOme (24 сентября 2017 12:23)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 106
      Рейтинг поста:
      +3

      Ваша статья -яркий пример передергивания фактов и подтасовки выводов.Наука, образование, вера, идеология -это разные категории, а вы все смешали в одну кучу и сделали нелепейшее резюме.А из того, что из себя сделали "истину в последней инстанции"(это насчет "правды"),говорит о вашей "высокообразованности"и "высокодуховности".

       

      От Алекс Зес:

      Это вы зря. Образование это не сумма знаний это выработка умений с ними работать и анализировать природу процессов. Этому в СССР не учили, автор статьи прав, эта функция была вытеснена идеологической целесообразностью. Идеальный советский человек - робот исполнитель. На это и была заточена вся советская система. Благо что эпоха шизы серомышья закончилась. Но у вас еще есть возможность пожить в обществе "идеологической целесообразнсти", поезжайте в\на Украину сегодня. Это классический совок аля СССР. Скоро и очереди за хлебом там станут нормой- самое оно для любителей возврата в "светлое" прошлое.


         
       


    2. » #-1 написал: Zena-iva (25 сентября 2017 09:30)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 96
      Рейтинг поста:
      -1
      Мы не терпим ложь, а правда колит глаза Вам, иначе зачем такое махровое и глумливое вранье?

         
       


  34. » #-2 написал: schura.migachev (24 сентября 2017 11:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 84
    Рейтинг поста:
    +19

    Я лично уверен,что качество советского образования было одним из лучших в мире.А насчет фокусов Чумака...На "высокообразованном" Западе маразма тоже хватает.


       
     


    1. » #-3 написал: Serg1969 (24 сентября 2017 11:18)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 89
      Рейтинг поста:
      -18
      ага, лучшее из худшего.

         
       


    2. » #-4 написал: Каталония (25 сентября 2017 02:08)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Модератор комментариев
      публикации 4
      комментариев 6235
      Рейтинг поста:
      +3
      Качество инженеров, техников, учёных итд, да.

         
       






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map