Мы проанализируем общие боевые потери сторон (в данной статье – русских армий), привлекая авторитетные источники и мнения крупных специалистов, а также участников этой одной из важнейших битв Первой мировой войны, способствовавшей крушению германского довоенного стратегического планирования и явившейся предпосылкой победоносного окончания войны для Антанты.

Конница 1-й и 2-й армий (и взаимодействовавшая с 1-й кавалерийской дивизией 5-я стрелковая бригада) с 20 июля по 1 августа (Бельцонен, Сольдау-Нейденбург, Сталлупенен, Маркграбов) потеряла около 500 человек [Сборник документов. С. 117; 122-123; Рогвольд В. Усиленная разведка Маркграбова 14/1 августа 1914 г. М., 1926. С. 29; Евсеев Н. Августовское сражение. С. 69].

В бою под Сталлупененом 1-й армией потеряны 7467 человек (619 убитыми, 2382 – ранеными, 4466 – пропавшими без вести, которые в основном попали в плен). Рейхсархив отметил свыше 1000 пленных из состава 27-й пд 3-го АК. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 75. Сами германцы оценивали потери 25-й, 27-й пехотных дивизий 3-го корпуса и 29-й пд 20-го АК равными 6600 человек. S. 76). Каушен стоил русской кавалерии 396 человек (а с 3 по 6 августа конная группа потеряла убитыми и ранеными 45 офицеров и 429 рядовых) [Рогвольд В. Конница 1-й армии в Восточной Пруссии (август-сентябрь 1914 г.). М., 1926. С. 63].



Начальник 27 пд генерал-лейтенант А.-К.-М. М. Адариди

Роковое для Германии гумбинненское дело привело к потере русскими 16500 человек (в основном за счет 3-го и 20-го армейских корпусов). Так, потери 28-й пехотной дивизии - 104 офицера, 6945 рядовых, 23 пулемета, 8 орудий [Вацетис И. И. Боевые действия в Восточной Пруссии. С. 41]. Очевидец вспоминал о том что видел на гумбинненском поле целые цепи мертвой пехоты – роты и батальоны лежали вместе со своими офицерами, включая батальонных командиров, и бойцы застыли в тех позах, в которых их настигла смерть [Радус-Зенкович Л. Указ. соч. С. 53]. 3-й армейский корпус, сыгравший главную роль в сражении (25-я и 27-я пд), лишился 87 офицеров и 6117 нижних чинов [Вацетис И. И. Операции на восточной границе Германии. С. 130]. 40-я пехотная дивизия 4-го армейского корпуса потеряла 2050 человек.


Полевой лазарет в Сувалках

Пытавшаяся установить контакт с армией А. В. Самсонова конная группа 18-19 августа потеряла около 70 человек [Рогвольд В. Указ. соч. С. 101].

Первое сражение у Мазурских озер, оказавшееся неудачным для 1-й армии, привело к потере (с некоторыми частями 10-й армии) 19000 убитыми и ранеными и 43000 пропавшими без вести (в основном пленные), 150 орудий. Генерал Э. Людендорф писал о 45000 русских пленных [Ludendorff E. von. Meine kriegserinnerungen 1914-1918. Mit zahlreichen skizzen und planen. Berlin, 1919. S. 51]. Британский военный агент А. Нокс подтверждал эти цифры, приводя германские оценки общих русских потерь в Мазурском сражении – до 60000 человек и 150 орудий [Knox A. With the Russian army 1914-1917. London, 1921. P. 90]. Генерал Г. фон Франсуа после войны писал: «Военная добыча в этом сражении, по отчету Гинденбурга, выразилась в 30000 пленных и 150 орудий» [Храмов Ф. Указ. соч. С. 94].


Начальник 30 пд генерал-лейтенант Э. А. Колянковский

Н. Н. Головин, сравнивая количество бойцов в армии К.-Г. Ренненкампфа на начало вторжения в Восточную Пруссию и оставшихся в этих соединениях после отхода из нее к 1 сентября (укомплектований в этот период армия не получала, вводились лишь второочередные соединения и части), оценил (в т. ч. путем исследования объективных германских данных) общие потери 1-й армии за Восточно-Прусский поход и сражение у Мазурских озер - до 100 тыс. человек, из них – 30 тыс. пленных, отмечая среди пленных высокий процент раненых и нестроевых [Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте – начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926. С. 408].


Русские военнопленные в Восточной Пруссии

Т. о., общие потери 1-й армии за июль-август составили не менее 90000 человек. Наиболее крупные потери пришлись (по возрастающей) на бои у Сталлупенена, Гумбиннена и Первое сражение у Мазурских озер. Причем потери в последнем составили две трети потерь армии и более чем в 2 раза превысили остальные потери оперативного объединения вместе взятые – и пришлись в основном на недостаточно боеготовые второочередные дивизии, впервые оказавшиеся в бою, и армейские тыловые структуры (попавшие во время отступления из Восточной Пруссии под удар наступающих немцев).

На фронте 2-й армии в ходе победоносного боя у Орлау-Франкенау 15-й армейский корпус потерял до 3000 человек. Это средняя цифра из указанных в источниках и исследованиях. В материалах комиссии генерала Пантелеева указывается цифра 2500 нижних чинов и 50 офицеров [См. Сборник документов. С. 581]. Ту же цифру дает и Н. Евсеев [Евсеев Н. Указ. соч. С. 103 - 104]. В воспоминаниях генерала Н. Н. Мартоса, цитируемых Н. Н. Головиным, говорилось о потере многих офицеров и 3000 рядовых. В примечаниях к работе А. А. Керсновского приводилась цифра потерь 15-го АК – 4067 раненых и убитых, но источник не назван [Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. М., 1994. С. 340]. Вероятно, это материалы Рейхсархива (в нем общие русские потери оценивались в 4000 человек, из них 2900 человек – во 2-й бригаде 6-й пехотной дивизии у Франкенау. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 129). Учитывая, что в этих боях победили русские (соответственно поле боя осталось за ними), примем за основу средневзвешенную цифру потерь 15-го корпуса, обозначенную отечественными специалистами и указанную выше.

Неясны потери участвовавших в бою у Мюлена полков 2-й пехотной дивизии 23-го корпуса. Известно, что 2-й батальон 5-го пехотного Калужского полка, входившего во 2-ю дивизию, потерял 6 офицеров и 300 нижних чинов [См. Богданович П. Н. Вторжение в Восточную Пруссию в августе 1914 г. Воспоминания офицера генерального штаба армии генерала Самсонова. Буэнос-Айрес, 1964. С. 172; Бучинский Ю. Ф. Танненбергская катастрофа. София, 1939. С. 33]. Очевидец «самсоновской катастрофы» подполковник - командир 2-го батальона 5-го полка Ю. Ф. Бучинский потери своего полка за день 14 августа оценивал примерно в 25%, что составляет около 1000 человек [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 25]. Потери полка в бою 15 августа, по его мнению, равнялись 40%. Понесли потери и части 15-го АК. Так, 215 зафиксированных могил относились на долю бойцов 29-го и 30-го пехотных полков 8-й пехотной дивизии [Богданович П. Н. Указ. соч. С. 163. Общие потери 30-го пехотного полка составили 34 офицера и более 1500 нижних чинов. Сборник документов. С. 584].

Общие потери 2-й пд и частей 15-го АК в победоносных боях 15 августа у Ваплица – Мюлена составили не менее 2000 человек.

В неудачных боях фланговых корпусов (Уздау-Сольдау, Гросс Бессау, Бишофсбург), закончившихся отходом этих соединений, что позволило немцам приступить к окружению центрального ядра 2-й армии, русские потеряли не менее 13000 человек.

Так, 6-й армейский корпус в бою 13 августа при Бишофсбурге потерял в 4-й пехотной дивизии 73 офицера и 5283 нижних чина [До 1,7 тыс. пленных – трофеи 1-го резервного корпуса. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. S. 174], 18 пулеметов и 16 орудий [Сборник документов. С. 290]. Общая убыль в 16-й пехотной дивизии в период 13-18 августа – 523 человека (в т. ч. 16 и 18 августа дивизия потеряла ранеными, убитыми и пропавшими без вести 381 человека [Там же. С. 570]. По германским источникам, 1-й резервный корпус похоронил на поле боя 310 немецких и 220 русских солдат, а 17-й армейский корпус – еще 116 русских солдат.


Полевой военно-санитарный поезд для оказания первой помощи

Согласно донесению генерала П. И. Постовского в штаб фронта от 3 сентября, потери 1-го армейского корпуса следующие: 24-я пехотная дивизия – 4374 человек; 22-я пехотная дивизия – 1852 человека; 1-я стрелковая бригада – 1970 человек; мортирный и тяжелый артиллерийский дивизионы и саперные батальоны – 212 человек [Сборник документов. С. 320. Но не упомянуты потери полков 3-й гвардейской пехотной дивизии, которые тоже участвовали в боях]. Т. о., общие потери этого корпуса составили 8408 человек.

При прорыве и в окружении русские войска центральных корпусов 2-й армии понесли крупные потери. Информация о потерях в окружениях всегда отличается противоречивостью. Так, русский военный агент во Франции граф А. А. Игнатьев упоминал о перехваченной французами радиограмме немцев, в которой говорилось о поражении 2-й армии и о взятии в плен 60000 русских солдат [Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 48]. Австриец В. Раушер писал о 60000 пленных и 30000 погибших и пропавших без вести бойцах 2-й армии [Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. М., 2003. С. 48, 49]. И т. д.

Ранее в одной из статей (https://topwar.ru/108895-lozh-gindenburga-informacionnaya-voyna-i-russkiy-front-pervoy-mirovoy.html) мы затронули ситуацию с потерями в «танненбергском» котле, в который попали 5 дивизий, причем неполного состава (13-й и 15-й корпуса, 2-я дивизия 23-го корпуса). Карта Рейхсархива указывает на 44000 бойцов, сражавшихся в танненбергском «котле» и в основном плененных [Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd. 2. Karte 11. Schlacht bei Tannenberg]. Как отмечал генерал-историк Н. Головин [Указ. соч. С. 337], среди пленных большой процент дали обозники и нестроевики - ведь в руки немцев угодили обозы сразу 3-х корпусов, а самые решительные бойцы, желавшие выйти из окружения – прорвались к своим.

В период 16 – 18 августа («самсоновская катастрофа» в Грюнфлисском лесу – бои, попытки прорыва и гибель центральной группы 2-й армии) немцы насчитывают и до 7000 убитых русских воинов. То есть общие потери ядра 2-й армии в окружении достигли 50000 человек.


Тела русских бойцов павших в аръергардном бою во время отхода из Восточной Пруссии

Документ зафиксировал, что из состава 13-го и 15-го корпусов вышли к своим 171 офицер и 10300 рядовых (не считая бойцов из состава 2-й пехотной дивизии – по ней информация отсутствует) [Цихович, Я. К. Операция 2-й армии в Восточной Пруссии в августе 1914 г. // Военно-исторический сборник. Вып. 3. М., 1919. С. 159]. Но комбат 5-го полка 2-й дивизии Ю. Бучинский отмечал, что только из солдат его бригады, вышедших из окружения, удалось сформировать целый батальон (по 2 роты 5-го и 6-го полков) [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 50] – т. е. 1/8 бригады. Подполковник вспоминал, что из окружения бойцы продолжали выходить и позднее. Он также отметил, что личный состав его бригады после выхода из Восточной Пруссии до такой степени пополнился людьми (как вышедшими из окружения, так и бывшими еще до операции в разных командировках – некомплект из-за отвлечения людей на посторонние задачи был очень большим) что полки уже имели кадровый командный состав и приступили к учениям [Бучинский Ю. Ф. Указ. соч. С. 50]. В общей сложности из состава 23-го корпуса (а это в основном 2-я дивизия) вышло из окружения до 3000 солдат и офицеров [Вацетис И. И. Указ. соч. С. 213]. К этому нужно добавить до 20000 раненых бойцов, которые были эвакуированы после предыдущих боев.

Как отмечал Ф. Храмов, немцам 16-18 августа удалось пленить около 30000 человек, в то время как они сами называют цифру в 90000 пленных. Последнее, как отмечал полковник, абсолютно не соответствует действительности - ведь в 13-м, 15-м корпусах и 2-й дивизии всего было до 80000 человек – и из них до 20000 прорвалось из окружения, до 6000 погибло и до 20000 раненых осталось на полях боев. Если бы, как отмечал Ф. Храмов, окруженные войска возглавлял более мужественный генерал, чем Клюев, то они сумели бы прорвать кольцо и отойти на юг – свидетельством чему является целый ряд замечательных тактических побед, которые одержали русские войска в Восточно-Прусской операции [Храмов Ф. Указ. соч. С. 69].

Т. о., общие потери 2-й армии в операции (бои наступательные - оборонительные и потери в окружении) составляют до 70000 человек (3000 и 2000 – Орлау-Франкенау и Ваплиц соответственно, 13000 – потери фланговых корпусов и 50000 – «самсоновская катастрофа») – и более двух третей от этой цифры приходятся на бои в окружении, т. е. «самсоновскую катастрофу» ядра 2-й армии.

Мы видим, что Восточно-Прусская операция (вкл. Первое сражение у Мазурских озер) нанесла Северо-Западному фронту общие потери приблизительно в 160000 человек (основная масса - это раненые и плененные, и часть их в дальнейшем возвратилась в строй). Или 64% от начальной численности войск фронта.

Наиболее тяжелые потери были понесены в ходе боев в отступлении и боев в окружении (Первое сражение у Мазурских озер и «самсоновская катастрофа»). Основные потери в первом случае пришлись на второочередные части и тыловые подразделения 1-й армии, во втором случае – на кадровые полки 15-го, 13-го армейских корпусов и 2-й пехотной дивизии. Т. е., пострадали в последнем случае первоклассные войска, ударная группа 2-й армии, и поэтому резонанс от «самсоновской катастрофы» превзошел поражение 1-й армии, хотя цифры потерь сопоставимы.

2-я армия, потерявшая до 70000 человек, сразу лишилась половины первоначального состава (половина армии – 2,5 корпуса – в окружение не попала). 1-я армия наиболее тяжелые потери (60000 человек, две трети всех потерь оперативного объединения) понесла в Первом сражении у Мазурских озер, сражаясь с превосходящими силами противника, а затем стремительно отступая из Восточной Пруссии – основная их масса, как отмечалось, пришлась на оказавшиеся недостаточно боеготовыми второочередные дивизии.

С уроном 2-й армии в «самсоновской катастрофе» или «Танненберге» сопоставим лишь урон 1-й армии в Первом сражении у Мазурских озер.

Встречные и наступательные бои стоили фронту значительно дешевле. Потери противников в этих боях сопоставимы – например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у Орлау - Франкенау русские потери в 4000 человек, а германские – в 6000 и т. д. [Knox A. Op. cit. P. 64] – что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.


Могилы русских воинов. Восточная Пруссия

Окончание следует