Воссозданный на обломках Российской империи Советский Союз стал её преемником и представлял собой тоже империю советского типа. Но это была странная империя, ни на какую иную не похожая. Империя шиворот навыворот, когда провинции жили лучше метрополии - РСФСР.

А провинциями стали союзные республики, наделёнными всеми атрибутами государственности, каковых в царской России и представить не могли прежние власти. Более того Русский народ был разделён на три части: украинцев, белорусов и великороссов, последним большевики приписали первородный грех великоросского шовинизма и обделили великороссов (русских) во всём, чтобы сильно не высовывались и не подавляли лимитрофов своей великодержавностью ("держимордностью" по Ленину) 

Топ-блогер Прихожанка в статье "Четвертый сон большевика" 

https://cont.ws/@prikhojanka/6...

даёт суровую оценку построенного большевиками ценой неслыханных людских и материальных потерь  «справедливого общества», и отмечает, что многие ещё продолжают жить в своих снах: «Ленин был прав, когда говорил о Мировой революции»…. Во всем виноваты некие подлецы, которые разрушили то, что построили такие справедливые коммунисты".

О том, что революционеры всех мастей разрушили до основания, будет сказано в цикле статей "Оболганная революционерами николаевско-столыпинская Россия" и уже сказано в первых двух частях, (часть 2  https://cont.ws/@vita1chuk/700...)

Прихожанка задаётся вопросом, можно ли считать справедливым общество, когда в бесконечных очередях за хлебом, за мясом и за крупой стояли русские люди, а прибалты, кавказцы и даже белорусы их не знали, потому что другого способа борьбы с великорусским шовинизмом большевики изобрести не смогли…

Зато сытые и надменные прибалты, республики которых превратили в витрину советского "справедливого общества", называли нас, студентов-экскурсантов, «покупантами». А женщин, приезжавших со всего Союза за покупками,- «плюшевым десантом».  Зато теперь они предъявляют путинской России требования о многомиллиардных компенсациях за время оккупации Прибалтийских республик Россией.

Ещё остались в памяти многих такое: «длинный, зелёный, с белой полосой, пахнет колбасой»? – это поезд Москва-Иваново. Потому что все поезда из столиц были такими: самые элементарные продукты питания и самые простые вещи можно было купить либо в «братских республиках», либо в Москве. 

Прихожанка вспоминает разницу в снабжении многострадального города-героя на Неве и просто городов Риги или Таллина. "И сравнение это было не в пользу Ленинграда: колготки для маленькой дочки мне присылали из Минска, а сандалики с оказией передавала из Болгарии моя соученица".

Не забыла Прихожанка упомянуть примеры несправедливости: спецраспределители, где отоваривались партийные бонзы теми товарами, про которые простые советские люди могли только слышать; престижность профессии официанта, мясника, продавца дефицитных для большинства советских людей товаров.

"Все, мол, были равны в возможностях карьерного роста. Только я училась в престижном вузе и видела тех, которые равнее. Избранные скидывались на вечеринки по 100 рублей, при том, что стипендия отличника была 50, а обычного студента - 40 рублей на месяц.

Для всех «национальных кадров» из «братских союзных республик» на всех престижных факультетах и во всех вузах были гарантированные места, с гарантированными стипендиями, на которые они поступали при закрытых глазах приёмной комиссии". Главный разрушитель СССР Михаил Горбачёв был принят вообще без экзаменов в престижный МГИМО...

Вьетнамцам или африканцам, даже самым отсталым, платили стипендию 100 рублей. А на момент прибытия выделяли 300 рублей для того, чтобы они могли приобрести одежду и обувь.

А сейчас эти, выученные на русские деньги, и спасенные ценой русских жизней, вьетнамцы, по опросам – 66%,- своими союзниками предпочитают видеть американцев…https://cont.ws/@cg/603695

За целый век невиданных лишений и страданий советский народ пожил нормально в так называемый "золотой" застойный брежневский период. Да и тот быстро закончился с приходом к власти Михаила Меченого..Запущенный механизм разрушения Союза Никитой Хрущёвым реализовался при Горбачёве-Ельцине. 

Большевики Октябрьским переворотом породили СССР после Гражданской войны, унесшей на порядок больше русских людей, чем погибших на фронтах Первой мировой. Так называемые коммунисты Горбачев, Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе, Козырев, Бакатин и прочие высшие партноменклатурщики и убили Союз.

А что же рядовые члены партии? Они не играли никакой роли в управлении государством. Всегда голосовали полным "одобрямсом" на партсобраниях за решения, принятые сверху. Не понравилось Хрущёву, к примеру, что Пастернак согласился получить литературную Нобелевскую премию, все проголосовали за его осуждение. Имел бы Хрущёв иное мнение, проголосовали, как надо высшему руководству, и никто бы не осмелился выступить открыто с иным мнением. Так что не партия КПСС управляла государством, а от её имени вершили дела высшая партийная элита.

Писатель В.Солоухин более категоричен в оценках деятельности большевиков. Коммунисты рьяно славят своих бывших вождей, с упертостью барана доказывая преимущества своей идеологии, написанной потомком раввинов и славяноненавистником Карлом Мордехаем Марксом. (SS)

«Славяне — раковая опухоль Европы»

 В 1865 году Маркс, на Лондонской конференции сделал набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих) и во всем разделе III «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах».

Не зря многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса. О русофобстве Маркса писал  Александр Герцен, автор оппозиционного журнала «Колоколъ», которого, по замечанию В.И.Ленина, «разбудили декабристы» и который стал основоположником русского революционного движения. 

Как-то в Лондоне его пригласили выступить на одном митинге, посвящённом международному рабочему движению. Но этому резко воспротивился один из организаторов митинга, немецкий революционер Карл Маркс. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:

«Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...» https://cont.ws/@artads/654517

Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса за его русофобство, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но «основоположник» всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что «не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина».

Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:

«У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». В период Крымской войны (1854 — 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией, Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в «священную борьбу европейских наций» против России (примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев:

«Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом». Большевики, конечно знали о русофобстве своих идейных вождей, но скрывали это от русского народа. 

Оба теоретика коммунизма  завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его «как дикого зверя» за Урал, в сибирские снега. Маркс, будучи сам юдофобом, написал  известную работу «Тайная дипломатическая история 18-го столетия», которую наши власти решились опубликовать на русском языке только во время перестройки, в 1990 году. Можно сказать, что то был настоящий русофобский исторический манифест! Вот только один перл из этого труда:

«Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира».

Почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана в России? Да потому что для всех этих иудеев Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей Россия была такой же отсталой и реакционной «тюрьмой народов», требующей хорошего кровопускания. 

Что касается самого мирового вождя пролетариата Ленина, то такое русофобство Маркса-Энгельса его ничуть не волновало, поскольку у Ильича не было ни капли русской крови, в отличие от императора Александра III, который очень гордился своей русской каплей. Известно выражение Ленина об «истинном русском человеке» как «великодержавном подлеце и насильнике». Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса.

Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как «связку хвороста» (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара — а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия. (Игорь Невский, специально для «Посольского приказа»).

Иудеи собрали подонков Европы и Америки для разрушения Русского государства

Со всей Европы и Америки собрали негодяев, жаждавших поживиться и поубивать ради грабежа. Уинстон Черчилль назвал эту свору большевиков подонками. Особо ценные для революции кадры прибыли из Америки на так называемом "пароходе революции" --300 с лишним иудеев и несколько негров. Все они рассредоточились в руководстве жидобольшевистской партии, в РККА, ЧК и в многочисленных управленческих кабинетах.( https://cont.ws/@artads/653674 Список пассажиров «Парохода революции» Троцкого.)

Были привлечены также  китайцы, венгры и прочие иностранцы и инородцы, среди которых следует выделить латышей -- им доверили охрану Кремля и они регулярно участвовали в чекистских рейдах, арестах и расстрелах под руководством иудеев Урицкого , Дзержинского и прочих более мелких чекистов. А в 1923 году пришла идея использовать арестованных в качестве рабов. Соловецкий лагерь стал первым в карательной системе ГУЛАГ .

Вот что пишет настоящий русский писатель Владимир Алексеевич Солоухин в книге 1976 года "Последняя ступень": "В России на Соловецких островах, на базе замечательного русского монастыря был организован концлагерь. Назывался этот лагерь «СЛОН». Соловецкий лагерь особого назначения. Вся особенность его назначения состояла в том, что он предназначался для истребления русской интеллигенции".

Для замены на иудейскую интеллигенцию или в крайнем случае на смешанную по крови иудейско-русскую.

"Но сколько людей может в себе сконцентрировать лагерь? Всего лишь несколько тысяч. Как же быть? Значит, надо эту часть населения, подлежащую концентрации, в лагере не держать, надо ее через него ПРОПУСКАТЬ. В этом и заключается идея концентрационных лагерей. Людей везут и везут. В лагере они исчезают и исчезают. Вот что такое концентрация. Лагерь, словно чудовищный магнит, настроенный на притягивание людей с безбрежных просторов страны по какому-либо характерному признаку. 

Можно настроить его на живую мысль, на патриотические чувства, на чувства национального достоинства, на критическую мысль... Получается как бы воронка, в которую втягиваются и исчезают в которой сотни тысяч людей".

 Смешно сказать, после развязанного красного террора и геноцида русского народа жидобольшевики называли ангела-хранителя и лучшего премьера России Петра Аркадьевича Столыпина "вешателем", за то, что он положил конец вакханалии революционного террора в России, лишившего жизни и искалечивших  десятки тысяч людей. Сам Столыпин пал жертвой одиннадцатого покушения от иудея-террориста Богрова в Киеве. А Государя Императора Николая II иначе. как "кровавым "не называли троцкисты, утопившие страну в русской крови.

Рабы трудились там на лесозаготовках, добывали торф, изготавливали кирпич, была лесопилка и механический завод, гончарная фабрика, швейное и кожевенное производство, животноведческая ферма и сельскохозяйственные угодья. Имелась даже звероферма. Тысячи зека батрачили там "за еду" . Позже в системе ГУЛАГа появились более крупные лагеря, обеспечивающие большие стройки вроде ДмитЛага, БамЛага, БелБалтЛага или гигантские хозяйства вроде КарЛага.

Вот каким счастьем хотел одарить Лейба Давидович Троцкий (Бронштейн) нашу страну. На  XII съезде партии, проходившего в 1921 году, Троцкий выступил с хозяйственным докладом: ""КТО СЧИТАЕТ , ЧТО СОЦИАЛИЗМ И ПРИНУЖДЕНИЕ --ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, ТОТ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ В СОЦИАЛИЗМЕ. Со стихийной Русью пора покончить. Мы должны организовать население в ТРУДОВЫЕ АРМИИ, легко мобилизуемые, легко управляемые, легко перебрасываемые с места на место. Эти армии должны работать по методу принуждения. А чтобы принуждение для них не было столь тягостным, мы должны быть хорошими организаторами. Сопротивляющихся принуждению мы должны карать, а подчиняющихся поощрять системой премиальных, дополнительной оплатой, повышенной пайкой хлеба".

 Комментарии, как говорят, излишни. "Всё это говорилось в присутствии Ленина и, надо полагать, с его ведома. Эта идея трудовых армий, работающих по принуждению, вскоре обрела две формы: лагерей и колхозов, (в которых закрепощённые крестьяне работали за трудодни /вставка моя/) В самом деле, что же такое были эти лагеря, вмещавшие в себя до двадцати миллионов человек, если не трудовые армии, работавшие по принуждению? И разве два принципа: карать (дополнительным сроком, карцером, смертью) и поощрять (дополнительной пайкой хлеба) не нашли своего там воплощения? Разве не эти многомиллионные армии осуществляли все наиболее важные и трудоемкие стройки страны? Беломорканал, канал Волга -- Москва, канал Волга -- Дон, город Воркута и его шахты, город Ухта с его нефтепромыслами, Магадан с его рудниками, Караганда, Балхашский медный комбинат, железные дороги и гидростанции, заводы и жилые дома...

Не знаю уж сколько, но думаю, что около 90 процентов построенного за годы советской власти построено трудовыми армиями, принявшими форму лагерей, колючей проволоки, бараков, нар, полуголодных паек, жесточайшего режима, нечеловеческого обращения".  Сажали просто ни за что. Лишь "потому, что трудовые армии на безбрежных просторах любимой Родины требовали постоянного пополнения рабочих рук".

"Если Туполев был сам "зек" и руководил огромным конструкторским бюро по строительству самолетов, где все, как и он, были зеки, и если это бюро начинало вдруг испытывать нужду в специалистах, неужели людей сажали за что-нибудь, а не просто потому, что они были нужны?". "За поливку земель колхозы должны были платить большие деньги -- кому бы вы думали? Министерству внутренних дел. То есть, значит, МВД буднично выступало в роли обычной фирмы, производящей работы и берущей за эту работу деньги".

Для русского крестьянства Троцкий придумал следующее:

1. Отобрать у крестьян землю из личного пользования,

2. Отобрать у них средства производства, то есть лошадей и весь инвентарь.

3. Лишить их возможности пользоваться результатами своего груда, то есть все выращенные ими продукты труда отбирать, а им выдавать по строгой мерке.

4. Приучить их выходить на работу одновременно, по звонку, и уходить тоже по звонку, точь-в-точь как в лагере или на плантациях, то есть всюду, где труд не свободен, а принудителен.

5. Лишить их всякой инициативы, так чтобы крестьянин не знал даже, что он будет делать завтра, даже после обеда, а делал бы только то, что велит ему бригадир.

6. Максимально затруднить уход колхозников в город и вообще на сторону.

Всем этим требованиям и отвечала форма организации труда под названием колхозы. 

В 1929 -- 1930 годах, можно сказать, мгновенно все крестьяне России были мобилизованы и объединены в единую огромную трудовую армию, подразделенную на колхозы с централизованным подчинением через МТС, а также через районные и областные партийные организации.

Сотни крестьян подчиняются одному председателю, десятки председателей подчиняются одному секретарю райкома, десять секретарей райкома подчиняются одному секретарю обкома. Секретари обкома подчиняются известно кому... Вниз через эту систему пошли инструкции и указания, как сеять, что сеять, когда сеять, сколько сеять....сами-то колхозы нельзя было бы организовать, не истребив предварительно самую инициативную часть крестьянства, его элиту, выросшую за десятилетия свободного крестьянского труда, если считать с 1861 года. Истребление этой головной, а в ином аспекте корневой части крестьянства совпадало со смежной, а может быть, даже более главной задачей подрубить и ослабить корни народа как такового.

Что такое ликвидация по-большевистски

 Эта задача была решена предельно просто и с жестокостью, на которую способны только вот именно захватчики, расправляющиеся с чужим народом. Шесть миллионов крестьянских семейств было насильственным путем в холодные зимние месяцы изъято из деревни и выброшено на окраины государства, а фактически ликвидировано.

Увозили из родных изб в метели, с детишками, даже и грудными, на полустанках заставляли сидеть по нескольку дней в ожидании товарных составов, товарные вагоны набивали так, что можно было только стоять, и по сибирским да вологодским морозам везли по многу дней. Многие умирали на этом первом этапе. Концентрировали в закрытых полуразрушенных монастырях, в северных и сибирских городишках. Отделяли крепких мужиков (для Беломорканала и Магнитки) от жен, стариков, детей. Теми, кто дожил до весны, набивали ледяные баржи и по две-три недели сбрасывали вниз по Оби, заворачивали в приток ее Васюган, а там, в тайге (опять же тех, кто выжил в баржах), высаживали, давали один топор на пятьсот человек и оставляли на верную голодную и холодную смерть. Короче говоря -- ликвидация.

 Лишили колхозников паспортов. Это чтобы не могли убежать. Но когда почувствовали, что наиболее крепкие хлеборобные места, вроде Украины и Поволжья, еще глухо бродят и смирились не до конца, инспирировали голод в этих местах, нарочно вывезли весь хлеб, а на границах поставили кордоны, чтобы голодающие люди не могли разбрестись по соседним областям. В результате этого инспирированного голода на Украине и в Поволжье вымерло около 12 миллионов человек.

В царской России было зарегистрировано около миллиона  крепких хозяйств, которые можно было назвать "кулацкими".  Без всякой натяжки можно сказать, что кулаки были ударной частью крестьянства, это были крестьяне-ударники. Откуда же взялись еще пять миллионов, подлежащих ликвидации и фактически ликвидированных? Дело было не в кулаках, а в процентах.

 Высчитали социологи, чтобы превратить крестьян в бессловесную, покорную массу. в единую трудовую армию, надо уничтожить не менее десяти процентов всех крестьян. Тогда остальные будут легко подчиняемы и мягки как воск. Они будут парализованы, так что можно будет делать с ними все, что захочешь. И пошли вниз разверстка за разверсткой. Столько-то хозяйств на область. Разверстали и вывезли.

Эта волна прокатилась по всей стране. Некоторые районы были опустошены и разорены, как стихийным бедствием, но только невиданным и неслыханным.

Все делалось под видом блага для народа. Но какое уж тут благо, как мы видим, если -- разорение и оскудение. Сельское хозяйство и до сих пор не может оправиться от тех лет. Земля наша запущена, замусорена, заросла сорняками, родит мало, деревни расточаются и исчезают с лица земли. И все это для блага народа?

:В русской деревне на 100 хозяйств едва ли находилось три безлошадника. Значит, у большинства отбирали лошадей, чтобы сравнять их с ничтожным меньшинством, то есть громадное большинство приносили в жертву ничтожному меньшинству? Абсурд!

АВТОР Владимир Алексеевич Солоухин

SS.     https://cont.ws/@artads/701281

Рейтинг публикации:

7

Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в: