Яков Федорович Долгорукий - настоящее изображение
Дабы не скакать по ссылкам, дам цитату про данного деятеля конца 17 века, самую краткую с ключевой строкой
"Долгорукий
Яков Фёдорович (1639-1720), князь - один из ближайших сотрудников Петра
I. После смерти царя Фёдора Алексеевича был в числе сторонников
малолетнего Петра. В 1687 Долгорукий был отправлен с посольством во
Францию и Испанию для их привлечения к Священной лиге против турок, в
которую входили Россия, Польша, Венеция и Австрия. Миссия Долгорукого не
имела шансов на успех вследствие заинтересованности Франции в
сохранении дружбы с Турцией и старого ее соперничества с Австрией. К
тому же Долгорукий не был достаточно гибок в вопросах посольского чина
и, боясь "потери чести" для своих государей, создал трудности в
переговорах с Людовиком XIV. Так, Долгорукий заявил, что ответную
грамоту Людовика XIV царский посол примет только из рук короля, что
вызвало большое раздражение Людовика. В 1700 под Нарвой Долгорукий
заведовал снабжением армии и был взят в плен шведами. В 1711 бежал из
плена. В 1714 Долгорукий, решительно выступив против заключения
торгового договора с Голландией, предоставлявшего голландским купцам
право свободной торговли по всей России, настоял на отклонении договора
вопреки мнению сената."
Важно, что во Франции он был один раз.
В википедии и вообще во всех официальных источниках хранится следующая картина с портретом Якова Долгорукого
Эту
написал Шарль Лебрен. Портрет Я. Ф. Долгорукова, написанный в 1687 году
во время посещения им Парижа. Это изображение и в википедии и в
исторических книжках - везде!
А вот что изобразил современник, другой французский гравировщик, Bonnart Nicolas.
третья гравюра - тоже вроде Bonnart
четвертая гравюра! Схожа с общепринятым портретом - помесь европейца, но по прежнему кафтан и шапка
Это вам не исследовать разные формы ушей у нашего президента и думать, а кто из них настоящий!
Как можно было изобразить одного и того же человека так по-разному?
Первый портрет изображает европейского типа человека, второй - какой-то турецкий атаман. По сути - второе изображение верное.
Исходя
из реконструкции истории, которая мне максимально близка, первый
портрет "европеоидного" типа - очень вписывается в переформатирование
нашей, русской истории, а точнее сокрытия и подтасовки фактов крушения
русской империи в конце 17 века.
Долгорукие, по сути, были
изменниками двора царя Алексея Михайловича и не случайно Людовик был
раздражен требованием Якова Долгорукого лично встречаться с королем.
Ведь для Людовика Долгорукий был самозванцем и никакой юридической силой
он не владел. Людовик был верен старой империи русских царей, как и
Турция (все они части одного целого). Поэтому и не поддержал миссию
Долгорукого.
источнмк: http://www.off-travel.ru/otche...
Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
