Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Разрушение советских мифов о бедной дореволюционной России: Семью из шести человек содержал один рабочий

Разрушение советских мифов о бедной дореволюционной России: Семью из шести человек содержал один рабочий


6-05-2016, 09:44 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (2 570)

Семью из шести человек содержал один рабочий


Правда, давно это было - аж в марте 1915 года. Именно тогда в фотографию А.Габая с претенциозным названием "Декадансъ" города Борисова пришла семья Владимира Козыро, чтобы сделать этот памятный снимок.
фото 4
Трудился Владимир Максимович рабочим "с квалификацией" на хрустальном заводе братьев Краевских. И, судя по дошедшим до наших дней воспоминаниям, не просто содержал семью из шести едоков, но и сумел дать образование старшим детям.
Считайте сами: среднемесячная зарплата квалифицированного рабочего при 6-дневной рабочей неделе составляла 22 рубля. Заводская смена длилась 9-10 часов, а в некоторых случаях и 12-14 часов. Деньги после вычетов (на каждом промышленном предприятии существовала жетская система штрафов) выдавались на руки каждую неделю.
Рацион питания семьи не был скудным, но, в основном, состоял из простых и доступных по ценам продуктов - картошки, каш, пирогов и блинов. Мясо и спиртное для взрослых подавалось к столу по воскресеньям и праздничным дням. Чай из-за дороговизны покупали редко, чаще заваривались травы.
Цены на продукты в то время были таковы: 1 фунт (около 410 г) мяса свинины или говядины стоил 10-14 коп., телятины - 5-8 коп., баранины - 7-10 коп. Десяток яиц можно было приобрести за 12-20 коп. За килограмм муки платили 5 коп., картошки - 2 коп., пшена - 9 коп. Фунт сахара тянул на 11 коп., фунт соли - всего копейка. Пол-литровка водки стоила 30 коп. В бане мылись только на общих местах за 6 коп.
Лошадь на ярмарке можно было сторговать за 80 руб., корову- за 35 руб. Плата за обучение в казенном городском четырехклассном училище равнялась 8 руб. в год.
Проезд из старого города до ж/д вокзала на бричке, запряженной парой лошадей, стоил: летом - 30 коп., зимой - 45 коп.
Скрупулезно подсчитав на калькуляторе все расходы, понимаешь, что особенно шиковать не приходилось даже квалифицированному рабочему. Однако достойно чувствовать себя главой большой семьи он мог волне.

Источник



Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится6



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: zimorodok (8 мая 2016 13:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Удалов Олег,
    Ну почему же (бессмысленно рассуждать, кто зарабатывает на труде рабочего)? Люди, которые зарабатывают на нем, не стесняются брать копеечную сдачу, торговаться, когда могут скупить весь ассортимент и требовать "надлежащего качества услуг" за копеечную плату. В общем, эта категория людей любит и умеет считать деньги.
    Например, Максим Топилин - глава Минтруда, не постеснялся пересчитать деньги в карманах пенсионеров страны и остался доволен их материальным положением. Ну так почему же бессмысленно, вывернуть карманы этому чиновнику и задаться вопросом: а почему бы, собственно, его уровень доходов не привести на уровень прожиточного минимума, "нормальный", по его мнению, для пенсионеров. Начать бедствовать, по его же словам, он не должен, а может даже почувствует себя "достойным главой семьи", как тот рабочий.

    И еще, этот рабочий вовсе не стремился к каким-то там демографическим показателям. Он безыскуссно следовал крестьянской традиции и мирился с тем, что не мог предотвратить. Возродить такую традицию будет непросто, а вот задержка, с отходом от неё, стоила Индии и Китаю в миллиард населения. И они не в восторге от текущей ситуации и от её перспектив.

       
     


  2. » #11 написал: pareto (8 мая 2016 12:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Удалов Олег,
    Дело не в оскорблении прошлого, и я не ищу никаких изъянов, а дело в том что сам я не далеко ушёл от этого гипотетического рабочего, и вполне могу понять что тратить более 50% своего дохода, сил и времени на добывание пропитания - это не есть хорошо.

       
     


  3. » #10 написал: Удалов Олег (8 мая 2016 09:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 34
    Рейтинг поста:
    0
    Доброго всем времени суток.
    Сколько еще осталось не довольных и высчитывающих минусы прошлого.
    Пропущен САМЫЙ важный момент: у рабочего шесть детей и он их прокармливает и даёт образование!!!
    Уважаемый pareto, Вы всё считаете сколько нужно "цифер" чтобы ответ получился верным. Представте сколько нужно получать сейчас рабочему любого уровня чтобы поднять 6 детей. Это более жизненный расчёт.
    Оскорблять прошлое может каждый, находить изъяны легче всего.
    Я считаю, что к такому состоянию в демографической сфере стремиться нужно.
    Размышлять о том что кто-то больше зарабатывает или зарабатывает на труде рабочего бессмысленно.
    В жизни много ролей. Кто-то сам решает какую играть, кому-то нужно указать. Тем кому указывают угодить почти не возможно.

       
     


  4. » #9 написал: zimorodok (6 мая 2016 22:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, а в мобильной версии тоже показывает?

    Насчет "больного советскими сказками" - доля городского населения в 1915 году никак, ни по какой переписи или статистике не могла превышать 15% от всего населения. Материальное положение квалифицированного рабочего, которых только доля от всех рабочих, которых только доля от городского населения, не может отражать реалии жизни большинства населения.

    Почему бы тогда не взять за показатель уровня благосостояния купечество, фабрикантов, аристократию, чиновничество, которых не сильно-то меньше, чем квалифицированных рабочих и у которых гораздо больше оснований считать себя достойными главами семей? Ну и показать, что стать купцом или аристократом, для простого рабочего, было столь же несложно, как получить квалификацию. Неплохо также, было бы взглянуть, как надрывался по 10-14 часов в сутки, 6 дней в неделю, в горячем цеху, потомственный купец или дворянин, за возможность поесть мяска с водочкой по восресеньям и дать "дать образование старшим детям".

    Может я чем и болен, но такая ретроспектива прошлого, не привлекает меня, как перспектива будущего. Со всем уважением, разумеется.

       
     


  5. » #8 написал: olgiz (6 мая 2016 15:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    А "советские мифы" и не утверждали, что рабочие жили в нищете. Рабочие могли и образование получить какое-никакое. Дело-то в другом. В том, что рабочий был не хозяином продукта своего труда. Для детсадовцев поясняю: это называется эксплуатацией, то бишь присвоением чужого труда. Господа разоблачители советских "мифов", изучите малость Маркса. Ну нельзя же демонстрировать такое дремучее невежество.

       
     


  6. » #7 написал: Iggdrasil (6 мая 2016 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 562
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pareto
    , пардон, уважаемый, вы всю ленту забили. Вы статью читали, вообще?

    Мясо и спиртное для взрослых подавалось к столу по воскресеньям и праздничным дням.

    При чем тут два фунта в день, которые вы упорно считаете?

    Учитывайте также, что, вполне вероятно, в начале XX века они, скорее всего, не снимали квартиру в многоэтажном доме, а домик имели собственный, равно как и баню и огород. Вполне вероятно, что и корову, потому как источники свидетельствуют, что даже в крупных городах вроде Москвы и Санкт-Петербурга даже в начале прошлого века вполне себе на окраинах скот выгоняли на выпас.

    Вы же ухватили из всего текста исключительно цену на мясо и долбите уже пятое сообщение об арифметике, не очень понятно, -- зачем.

       
     


  7. » #6 написал: pareto (6 мая 2016 13:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aramida
    Телятинку за 5 коп. будете покупать 4 раза в неделю по 2 фунта, глядишь и на четок водки хватит)
    ------------------------------
    А по вашему достойная жизнь это какая? Икра например при достойной жизни какая должна быть на столе... красная , черная или заморская баклажанная?)


    Если взять два фунта мяса в день это 820 гр - после уварки ужарки максимум что останеться это 574 грамма на шесть человек это 95 гр на человека в день (это еще не считая кости, чистая мякоть, а так то будет грамм 80 на чел. в день) - я думаю это мало.
    Достойная, в плане питания, это значит не тюремная пайка, где все продукты заменяет перловка и картошка, а что нибудь поразнообразнее и по крайней мере с достаточным количеством животных белков. Другой вопрос что можно их получать из субпродуктов которые дешевле мяса. Но это уже на любителя.


    От Алекс Зес:
    Если вы будете продолжать нести сию дурь я вас забаню. Потому что мерить 19 век лекалами 21 века , ну извините надо быть еще тем "аналитиком"

       
     


  8. » #5 написал: Aramida (6 мая 2016 13:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    pareto,
    ---------------
    Телятинку за 5 коп. будете покупать 4 раза в неделю по 2 фунта, глядишь и на четок водки хватит) wink
    ------------------------------
    А по вашему достойная жизнь это какая? Икра например при достойной жизни какая должна быть на столе... красная , черная или заморская баклажанная?) fellow

    От Алекс Зес:
    Кстати никто не обратил внимание что рабочий из маленького городка, а не из столиц и это маленький нюанс меняет все)) Я уж не говорю про вид его семьи и значит внутреннее состояние и общую атмосферу жизни. Для тех кто хочет увидеть что чего и как стоило , рекомендую почитать здесь. Кое кому из любителей советского "счастья" снесет мозг.

       
     


  9. » #4 написал: pareto (6 мая 2016 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: pareto
    От Алекс Зес:
    Читайте внимательно о том как жили тогда и что пишет автор. Создается впечатление что читаем одним местом, а "думаем" другим...

    Такое впечатление, что все читают каждый свою статью. Я взял данные автора:
    месячный доход на 6 чел -22 рубля
    расходы - 2 фунта мяса*30 дней*10 коп. = 6 руб. в месяц
    раз в неделю поесть яичницу - 1 руб.в месяц
    Самим печь хлеб- миниммум 40-50 кг муки в месяц - 2,5 руб.
    картошка, пшено сахар соль - 2 руб. в месяц
    баня раз в неделю - 1,5 рубля в месяц
    итого расходов за месяц 13 рублей.
    Остаток 9 рублей.
    Еще не посчитали, содержание квартиры, туалетные принадлежности, одежда, обувь, лекарства, фрукты -овощи для детей,в продукты также не вошли растительные и животные жиры, рыба. А если кто-то заболел? Не посчитаны поездки куда-либо, водка, сигареты, ит.д.и т.п.
    т.е.
    даже элементарные расходы на мясо составляют 1/3 от получаемого дохода. По моему все у кого есть семья понимают, что при таком доходе достойно жить нереально. Это следует из самой статьи. зачем давать такие громкие заголовки?
    К тому же это средняя зарплата...

    От Алекс Зес:
    Утомили вы уже. Читайте статью внимательно, в том числе и по потреблению мяса. Типичный советский идеализм "анализировать" 19 век с позиции 20-21 веков в том числе по нормам потребления.

       
     


  10. » #3 написал: advent (6 мая 2016 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 80
    Рейтинг поста:
    0
    pareto,
    ну, к примеру, фунт мяса стоил 19 коп. в то время..
    а вообще почитать о ценах и зарплатах до революции можно почитать здесь: http://subscribe.ru/group/nash-soyuz/5250676/

    Вообще надо сказать, что царский рубль был весомее многих европейских валют.

       
     


  11. » #2 написал: pareto (6 мая 2016 11:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Автора надо отправить вместе с семьей из 6 чел. жить на 22 рубля в месяц.
    Если предположить что семья из 6 человек съедает в день по 2 фунта мяса(800 гр.) - то в месяц одно мясо обойдется 6-7 рублей. Т.е. 1/3 от месячной зарплаты. Не считая расходов на детей, одежду, жилье, другие продукты - по моему даже во всем себе отказывая, достойно прожить на такие деньги очень сложно.

    От Алекс Зес:
    Читайте внимательно о том как жили тогда и что пишет автор. Создается впечатление что читаем одним местом, а "думаем" другим...

       
     


  12. » #1 написал: zimorodok (6 мая 2016 10:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    А не поздновато ли разрушать "советские мифы"?
    А скрупулезно подсчитывать через 100 лет, удавалось ли квалифицированному рабочему сводить концы с концами, получая 22 рубля в месяц за шестидневный труд по 10-14 часов в день?
    6 едоков это еще не 6 детей, а "дал образование старшим" еще не значит, что смог оплатить образование для всех своих детей.
    Извините, это не разрушение "мифов" получается, а самое, что ни на есть, подтверждение правоты советской власти - ведь ей приходилось рассказывать эти "сказки" повзрослевшим детям этого "достойного главы семьи" и как понимаете, пришлось выждать целый век, чтобы назвать их мифами.

    И, кстати, это подпись к фотографии. Её нарочно не опубликовали или только у меня браузер её не показывает?

    От Алекс Зес:
    Понимаю что больному советскими мифами человеку очень сложно научится видеть и принимать реальность. Придется. Все показывает. Переустановите браузер.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map