В Уэльсе обнаружена одна из старейших построек мира
Найденный «озерный домик» был создан примерно в 2917 году до н. э. — почти на 300 лет раньше пирамид в Гизе.
Ученые считают, что данное сооружение, которое также называют кранногом, является одним из древнейших среди всех подобных построек, найденных раньше: его возраст составляет около 5000 лет, хотя при этом он отлично сохранился. Исследователи предполагают, что деревянная крепость на воде была построена местными племенами для защиты от мародеров и разбойнических групп. С берега на кранног можно было попасть по каменному или деревянному мосту. Деревянная конструкция базируется на трех массивных параллельных брусьях, самый крупный из которых достигает 1 м в ширину.
Как передает Daily Mail, дом был найден недалеко от берегов озера у города Монмута на юго-востоке Уэльса, который расположен у слияния реки Монноу с рекой Уай неподалеку от границы страны. Это только второй кранног, найденный на территории Англии и Уэльса. Однако эта находка оказалась значительно старше предыдущей, найденной на озере Ллангорс в Бреконе, и поэтому особенно заинтересовала ученых.
Археолог Стивен Кларк считает, что найденный кранног является «одним из ошеломляющих исторических открытий». Интересно, что данная постройка — одна из немногих, которая сохранилась до наших дней почти без изменений. «Обычно исследователям попадаются лишь части кранногов. Находка целого сооружения является событием международной важности», — отметил Кларк.
Считается, что кранноги являлись центрами процветающих фермерских хозяйств. В Шотландии подобных плавучих деревянных сооружений уже найдено около 600. Все они датированы железным веком. Кранноги служили не только местом обитания, где можно было спастись от нападения вражеских племен, но и как склады, где хранили фрукты, овощи, лесные орехи, полезные травы или мясо убитых животных.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #11 написал: iasmer (27 июля 2015 07:52) Статус: |
Безжалостные будни: средний возраст судов, продаваемых "на металл" составляет (данные 2010-2015 гг.; объем выборки n= 2836) 27,3 года; предельный встреченный возраст ~ 51,1 год (NEW RIVER; SPRAY until 1998, GULFSPRAY until 1985 DWT 39483 BLT 1960 IMO 5137913), продан в янв. 2011. В Регистре судов, правда, числится "в живых" КРАСИН; СВЯТОГОР до 1991 DWT 2858 BLT 1917 IMO 5196402, но возможно даже Вы согласитесь, что это "чисто памятник", который уже никуда не ходит, хотя и далеко ему до "пары-тройки сотен лет"
» #10 написал: s-13 (24 июля 2015 13:59) Статус: |
Даже коньяк по много сотен лет в бочках валяется - бочки не разрушаются.
Я Вам открою маленький секрет - бочки с коньяком не разрушаются столетиями, потому что каждое столетие стоит целое состояние :) А Вы думаете, на чем антиквары зарабатывают?
Есть определенные технологии, с помощью которых можно состарить любую вещь за два три месяца на пару сотен лет. И это не передовые разработки, а немного смекалки и денег. Принцип прост: Наблюдай за природой и повторяй.
Цитата: Нибируанин
Но это мне напоминает рассуждения одного идиота, что Питер построили еще раньше пирамид. И Исаакий у него древний, и Медный всадник, и Меншиковский дворец. А, да, Петр-1 - вообще римский император, поэтому в тоге... Очень мне интересно, как в Питере без штанов зимой походить.
На самом деле, когда появилась эта тема с Питером и его глубокой древностью, я тоже допускал такую возможность, но позднее я изучил вопрос естественного старения и разрушения материалов. И тогда стало понятно, что камень, как и другие материалы разрушаются достаточно быстро. Счет буквально на 1-2-3 столетия и все - щебень, пыль да песок. А на счет того, что без штанов зимой ходили, эта тема интересная. Около 250 лет назад в Питере был совершенно другой климат. Возможно, зима была как сейчас на юге Европы.
» #9 написал: Нибируанин (24 июля 2015 11:10) Статус: |
s-13, че-его??? С чего это она будет разрушаться при правильном использовании? Историю флота поизучайте - есть суда, которые по паре-тройке сотен лет ходили - и ничего - не разрушались. И по соленой воде, и по разному климату... Даже коньяк по много сотен лет в бочках валяется - бочки не разрушаются. Млин, не изучали вы даже товароведение... А что ж вы изучали?
Насчет пирамид - тема отдельная, плюс-минус можно рассуждать. Но это мне напоминает рассуждения одного идиота, что Питер построили еще раньше пирамид. И Исаакий у него древний, и Медный всадник, и Меншиковский дворец. А, да, Петр-1 - вообще римский император, поэтому в тоге... Очень мне интересно, как в Питере без штанов зимой походить.
Только этот идиот не учел одной штуки... Во время строительства египетских пирамид того же Васильевского острова... просто не было. Нева просто еще не впадала в Финский залив. А когда прорвалась - было такое потрясение, что и острова поднялись.
Поэтому при прочтении этих "новохроников" попытайтесь использовать не только их дебильные доводы, но и все возможные: просто историю, право, экономику, этнологию, семантику, геологию, топонимику, политологию и все остальные. Тогда и увидите, что эти люди торгуют бредом... Это даже на фантастроманы не тянет - хорошие фантасты типа Андерсона хоть какую основу подводят под альтернатиную историю, а эти тупо высасывают из пальца. Это фэнтези, а не НФ.
От Алекс Зес: Это где вы такие суда видели что ходили пару тройку сотен лет. Ссылку на объективные данные дайте. А то так и новую физику с сопроматом глядишь "откроете")))
Но серьезных недостатков я в нем не вижу: если б не был бывшим горожанином и руки приложил бы, где надо - дому стоять еще минимум 66 лет. Какие-то мелочи есть, но мне лень, а получаем 132 года.
Сама структура дерева разрушается. Это на глаз может быть и не видно, но дерево трухлеет становится ломким. Тут дело даже не в уходе, а просто природа берет свое. И лет через 20-30 я бы Вам не советовал в нем находится. Может рухнуть.
Цитата: Нибируанин
Только не утомляйте меня бреднями, что Исаакий выстроен раньше египетских пирамид...
Так и вспоминается - только не кидайте меня в терновый куст :) Не буду, к тому же, я так и не думаю. Его возраст вполне соответствует официальной версии. А вот возраст пирамид, как раз - не соответствует их официальной версии. Они помладше будут.
» #7 написал: Нибируанин (24 июля 2015 07:40) Статус: |
s-13, наверное, подкупленный инопланетянами экскурсовод. У меня такое впечатление складывается, что вы не только из Москвы не выезжали, но и из комнаты не выходили. Давайте на просто примере. Только что я купил домик 1949 года "выпуска". Все документы у меня в руках: построен в 1949 году, люди прожили 66 лет, свидетели тому есть - нет проблем. Я его купил как "времянку": год-два за аренду не платить и купить что-то лучшее. Но серьезных недостатков я в нем не вижу: если б не был бывшим горожанином и руки приложил бы, где надо - дому стоять еще минимум 66 лет. Какие-то мелочи есть, но мне лень, а получаем 132 года. Так это я "безрукий" и ленивый, но когда люди живут в доме - они приводят его в порядок постоянно. И почему ему не стоять 500 лет???
Насчет лиственницы - айда в Яндекс и Википедию: все про все написано. Только не утомляйте меня бреднями, что Исаакий выстроен раньше египетских пирамид...
в Малые Корелы съездите - там и по пять веков деревянные дома стоят.
А кто Вам сказал, что им по 5 веков? Покажите какой ни будь документ! Я же, ссылаюсь на вполне конкретный материал - Строительные ГОСТЫ и в них сказано - деревянные постройки больше 100 лет стоять не могут. Потому, что само дерево разрушается под воздействием окружающей среды. У финнов тоже самое, все их технологии обработки дерева - тоже ограниченны 100 годами. Есть же фактический материал, зачем сказки выдумывать про 500 и 5000 лет?
Цитата: Нибируанин
Тот же Исаакиевский собор фактически плавает на лиственнице, а какова его масса
Ссылочку будьте добры :)
» #5 написал: Нибируанин (24 июля 2015 00:51) Статус: |
s-13, в Малые Корелы съездите - там и по пять веков деревянные дома стоят. Вероятность сохранения, разумеется, низка, но этот коннанг там один-единственный был? Как видите, 600. Если люди применяют технологию - она распространяется. Из камня на юге строят, где камень есть, а дерева нет. А на севере, в основном, наоборот. И именно веками в них живут. Насчет того, что именно 5000 лет дерево хранится - для меня, конечно, загадка. Но как-то мне разъяснили, что "ТТХ" лиственницы при правильной обработке превышает "ТТХ" и бетона, и арматуры... Тот же Исаакиевский собор фактически плавает на лиственнице, а какова его масса? Так что ничего фантастического тут нет.
» #4 написал: leonard71 (23 июля 2015 20:16) Статус: |
Какова вероятность того, что молния ни разу не ударила в сей дом за 5000 лет и не уничтожила сие строение, и как он попросту не сгнил? Ждём Уэльский Ноев ковчег...
» #1 написал: iasmer (23 июля 2015 12:51) Статус: |
Вместо ознакомительно-обучающих поездок на уэльщину, простоватые египтяне строили пирамиды из каменных блоков, а всего -то нужно было чтобы "он <кранног> отлично сохранился, базировать <постройку> на трех массивных параллельных брусьях"
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
"А ребята-то и не знают!"©
Безжалостные будни: средний возраст судов, продаваемых "на металл" составляет (данные 2010-2015 гг.; объем выборки n= 2836) 27,3 года; предельный встреченный возраст ~ 51,1 год (NEW RIVER; SPRAY until 1998, GULFSPRAY until 1985 DWT 39483 BLT 1960 IMO 5137913), продан в янв. 2011. В Регистре судов, правда, числится "в живых" КРАСИН; СВЯТОГОР до 1991 DWT 2858 BLT 1917 IMO 5196402, но возможно даже Вы согласитесь, что это "чисто памятник", который уже никуда не ходит, хотя и далеко ему до "пары-тройки сотен лет"
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Я Вам открою маленький секрет - бочки с коньяком не разрушаются столетиями, потому что каждое столетие стоит целое состояние :)
А Вы думаете, на чем антиквары зарабатывают?
Есть определенные технологии, с помощью которых можно состарить любую вещь за два три месяца на пару сотен лет. И это не передовые разработки, а немного смекалки и денег. Принцип прост: Наблюдай за природой и повторяй.
На самом деле, когда появилась эта тема с Питером и его глубокой древностью, я тоже допускал такую возможность, но позднее я изучил вопрос естественного старения и разрушения материалов. И тогда стало понятно, что камень, как и другие материалы разрушаются достаточно быстро. Счет буквально на 1-2-3 столетия и все - щебень, пыль да песок.
А на счет того, что без штанов зимой ходили, эта тема интересная. Около 250 лет назад в Питере был совершенно другой климат. Возможно, зима была как сейчас на юге Европы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Историю флота поизучайте - есть суда, которые по паре-тройке сотен лет ходили - и ничего - не разрушались. И по соленой воде, и по разному климату...
Даже коньяк по много сотен лет в бочках валяется - бочки не разрушаются.
Млин, не изучали вы даже товароведение... А что ж вы изучали?
Насчет пирамид - тема отдельная, плюс-минус можно рассуждать. Но это мне напоминает рассуждения одного идиота, что Питер построили еще раньше пирамид. И Исаакий у него древний, и Медный всадник, и Меншиковский дворец. А, да, Петр-1 - вообще римский император, поэтому в тоге... Очень мне интересно, как в Питере без штанов зимой походить.
Только этот идиот не учел одной штуки... Во время строительства египетских пирамид того же Васильевского острова... просто не было. Нева просто еще не впадала в Финский залив. А когда прорвалась - было такое потрясение, что и острова поднялись.
Поэтому при прочтении этих "новохроников" попытайтесь использовать не только их дебильные доводы, но и все возможные: просто историю, право, экономику, этнологию, семантику, геологию, топонимику, политологию и все остальные.
Тогда и увидите, что эти люди торгуют бредом... Это даже на фантастроманы не тянет - хорошие фантасты типа Андерсона хоть какую основу подводят под альтернатиную историю, а эти тупо высасывают из пальца. Это фэнтези, а не НФ.
От Алекс Зес:
Это где вы такие суда видели что ходили пару тройку сотен лет. Ссылку на объективные данные дайте. А то так и новую физику с сопроматом глядишь "откроете")))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Какие-то мелочи есть, но мне лень, а получаем 132 года.
Сама структура дерева разрушается. Это на глаз может быть и не видно, но дерево трухлеет становится ломким. Тут дело даже не в уходе, а просто природа берет свое. И лет через 20-30 я бы Вам не советовал в нем находится. Может рухнуть.
Так и вспоминается - только не кидайте меня в терновый куст :)
Не буду, к тому же, я так и не думаю. Его возраст вполне соответствует официальной версии. А вот возраст пирамид, как раз - не соответствует их официальной версии. Они помладше будут.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
У меня такое впечатление складывается, что вы не только из Москвы не выезжали, но и из комнаты не выходили.
Давайте на просто примере. Только что я купил домик 1949 года "выпуска". Все документы у меня в руках: построен в 1949 году, люди прожили 66 лет, свидетели тому есть - нет проблем.
Я его купил как "времянку": год-два за аренду не платить и купить что-то лучшее.
Но серьезных недостатков я в нем не вижу: если б не был бывшим горожанином и руки приложил бы, где надо - дому стоять еще минимум 66 лет.
Какие-то мелочи есть, но мне лень, а получаем 132 года.
Так это я "безрукий" и ленивый, но когда люди живут в доме - они приводят его в порядок постоянно. И почему ему не стоять 500 лет???
Насчет лиственницы - айда в Яндекс и Википедию: все про все написано.
Только не утомляйте меня бреднями, что Исаакий выстроен раньше египетских пирамид...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
А кто Вам сказал, что им по 5 веков? Покажите какой ни будь документ!
Я же, ссылаюсь на вполне конкретный материал - Строительные ГОСТЫ и в них сказано - деревянные постройки больше 100 лет стоять не могут. Потому, что само дерево разрушается под воздействием окружающей среды. У финнов тоже самое, все их технологии обработки дерева - тоже ограниченны 100 годами.
Есть же фактический материал, зачем сказки выдумывать про 500 и 5000 лет?
Ссылочку будьте добры :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Вероятность сохранения, разумеется, низка, но этот коннанг там один-единственный был? Как видите, 600. Если люди применяют технологию - она распространяется.
Из камня на юге строят, где камень есть, а дерева нет. А на севере, в основном, наоборот. И именно веками в них живут.
Насчет того, что именно 5000 лет дерево хранится - для меня, конечно, загадка. Но как-то мне разъяснили, что "ТТХ" лиственницы при правильной обработке превышает "ТТХ" и бетона, и арматуры... Тот же Исаакиевский собор фактически плавает на лиственнице, а какова его масса?
Так что ничего фантастического тут нет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 244
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Такова вероятность конечно равна нулю :) он бы полностью сгнил и превратился в пыль через пару сотен лет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 959
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста: