Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Версия: Великая Тартария - О князе Дмитрии и его воеводе

» Версия: Великая Тартария - О князе Дмитрии и его воеводе
10-06-2009, 07:15 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редактор Al_Magn | комментариев: (3) | просмотров: (9 180)

О князе Дмитрии и его воеводе

Андрей ГОНЧАРОВ.

 

В последние годы в кругах любителей отечественной истории получила хождение гипотеза, согласно которой много столетий назад на просторах Сибири существовала мощная держава. Утверждается, что ее именовали тогда Великой Тартарией, что вроде бы подтверждается некоторыми старинными картами, в том числе и опубликованной в знаменитой и авторитетнейшей Британской энциклопедии (1771 г.) Так это или иначе – однозначно сказать сложно. В «Красной звезде» историки не раз признавали, что подавляющее большинство документов не только древней, но и средневековой истории не сохранилось, и поэтому память о «земле тартарской» может существовать лишь как «преданья старины глубокой».


  В читательской почте редакции немало материалов, авторы которых рассказывают о ставших им известных из каких-то источников преданиях и сказаниях, к примеру о казаке Ермаке, о великом князе Дмитрии Донском. Некоторые из предлагаемых статей весьма любопытны, хотя подчеркнем, что это всего лишь версии, не подкрепленные письменными источниками. Тем не менее они заслуживают обнародования как отечественные предания, как элемент народной памяти о далеком прошлом нашего многонационального Отечества. Один из таких материалов, видимо, плод коллективного творчества, мы сегодня представляем – повествование о событиях, связанных с Куликовской битвой.

 

 

alt      1375 ГОД. Тимур, собрав войско, объединил Среднюю Азию под своей властью. Он по-прежнему хранит обиду на правителей Великой Тартарии, не оказавших ему помощи в период лишений. К тому же они стали претендовать на «его» Хорезм. В отместку Тимур стал поддерживать их противника – сына хана Синей орды Тохтамыша (его отец, хан Туй-Хаджа-оглан, был казнен за отпадение от Тартарии Урусом, вставшим во главе ее войска). Так началась братоубийственная война.     

     Наша справка. Происхождение слова «орда» историки обычно связывают с его тюркским значением – «ставка». В русские летописи слово «орда» попало в XIII веке и заменило схожее по звучанию слово «арта» – так в X-XI веках арабские и персидские географы называли государство в Западной Сибири (территория нынешней Новосибирской области). Этимологически «арта» восходит к древнеперсидскому «правда».
     Синяя Орда (Кок Орда, Кек Урда) – восточная часть Золотой орды, располагавшаяся на территории современного Казахстана. В 1361 году стала независимой. Словосочетание «Синяя Орда» – возможно, неточный перевод с тюркских языков, где слово «кок» обозначает целый спектр цветов: от синего до зеленого. Китайцы, кстати, используют для обозначения географических объектов 5 цветов: север – черный, восток – зеленый, запад – белый, юг – красный, а середина – золотой.
     С наименованием «Золотая Орда» тоже не все ясно. Государственное образование с центром в нижнем Поволжье изначально именовали Улусом Джучи – по имени сына Чингисхана. В летописях встречалось и словосочетание Алтын Урус – Золотая Русь, и уже значительно позднее появилось наименование Алтын Орда, Алтын Урда – Золотая Орда.

     
     Урус-хан поначалу имел успехи и неоднократно изгонял Тохтамыша из Саурана, Отрара и Сыгнака. Однако зимой 1377 года тяжело заболел и вскоре умер. Сменивший его старший сын Тимур-Мелек (в исторической литературе его еще называют Тимур Мелик-хан. – Авт.) разбил Тохтамыша и вновь захватил Сауран. После чего успокоился и, по преданию, предался разгулу, чем не замедлил воспользоваться Тимур.

     Правители Тартарии (когда произошел переход в наименовании державы от Тартарии к Татарии, однозначно сказать нельзя; еще в XVIII веке на западноевропейских картах используется слово Tartarie, но на русской карте 1737 года уже читаем: Татария. – Авт.) выказали недовольство Тимур-Мелеком. Они предложили Тимуру стать верховным атаманом (военачальником) Великой Тартарии, сохранив за собой Среднюю Азию. Тимур согласился и направил против Тимур-Мелека зависимого от него Тохтамыша, чтобы тот захватил незадачливого хана, утратившего к тому же доверие своего войска.

     ТОХТАМЫШ внезапно напал на ставку Тимур-Мелека в 1379 году, пленил его и тотчас же казнил. Времена были жестокие, и с проигравшими не церемонились. Взмах меча – и голова с плеч... Победителя поставили во главе западного ордынского войска, так как тогда обнаружилось, что возглавлявший его темник Мамай повел себя чересчур вольно, возомнив себя самостоятельным правителем. Он взял пример с Хубилая, который, развалив Монгольскую державу, стал править Китаем. Мамай также решил отделиться от Великой Тартарии, опираясь на тюрок, набиравших на Дону силу. Реализации замысла, как ему казалось, благоприятствовали нескончаемые войны Тартарии с Китаем и Тимуром.

     Но Мамай просчитался. К 1380 году кризис в отношениях правителей Тартарии с Тимуром был уже преодолен, и «сепаратисту» пришлось предстать перед лицом суровой реальности: Тохтамыш готовился к «походу возмездия», а довольно сильное в военном отношении Московское княжество сохранило верность Тартарии.

     Приняв под командование западное ордынское войско и опираясь на поддержку Тимура, Тохтамыш развернул активную деятельность по «международной» изоляции Мамая. Он разослал письма во все западные уделы Тартарии, включая Москву, с требованием не поддерживать Мамая и выступить против него. Это требование было воспринято по-разному – тюрки Донского и Украинного уделов, а также Черкасский удел на Северном Кавказе все же поддержали мятежника.

     Дмитрий, князь Московский, держал совет со своими приближенными, на чьей стороне выступить: Тохтамыша или Мамая? Большинство высказалось за то, чтобы поддержать Тохтамыша. Но были и такие, кто предлагал от Мамая откупиться, дабы не доводить дело до военного столкновения. Спор решил Дмитрий Донской. Он твердо высказался за поддержку Тохтамыша, ставленника правителей Великой Тартарии. Это решение и определило все дальнейшие события. Но союз московского князя и Тохтамыша остался фактически не отраженным в сохранившихся монастырских летописях...

     Итак, Москва отказалась Мамая поддерживать, и ей пришлось вступить с ним в сражение, ибо амбициозный темник поспешил разбить московского князя до подхода Тохтамыша. Перед лицом угрозы Дмитрию удалось собрать внушительное войско, хотя и не 120 тысяч человек, как считают некоторые историки, и тем более не 150 тысяч. Если судить по потерям – 600 князей, бояр и воевод различного ранга, то это дает, по нашим подсчетам, общее число потерь в 18 тысяч воинов (численность ратников в дружинах князей, бояр и воевод в среднем составляла около 30 человек – следовательно, если предположить, что потери были пропорциональны, то погибших простых воинов было примерно в 30 раз больше). Московский князь, как следует из летописей, потерял треть всего войска – значит, у князя Дмитрия перед сражением было около 55, максимум 60 тысяч ратников.

     Мамай имел 33 орды. Но орда Мамая – это не тартарский тьмен в десять тысяч воинов (тогда в общей сложности у него было бы 300-330 тысяч человек, о чем ошибочно пишется во многих работах). Орда у Мамая – это всего лишь вооруженное формирование того или иного народа (племени). Они были разными по численности – от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В среднем орда насчитывала 2,5 тысячи воинов. Перемножив 2,5 тысячи на 33 орды, получим 82,5 тысячи человек – то есть у Мамая было от 80 до 85 тысяч воинов. Больше Мамай собрать не мог, потому что уделы Тартарии, находившиеся восточнее Волги, ему не подчинялись. В составе войска Мамая находились, в частности, черкасы. Вожди этого славянского народа направили в помощь Мамаю около 10 тысяч воинов.

     Обращение Тохтамыша получил не только Дмитрий. Его получили Олег Рязанский и Ольгерд Литовский. Оба стали собирать воинскую силу, но для себя решили, что примут сторону победителя, имея в виду Тохтамыша или Мамая. Отсюда понятно, почему они «не успели» к полю сражения.

     Дмитрий Московский поступить так не мог. Он уже втянулся в противостояние с Мамаем, с войском которого ему уже приходилось сражаться. Победа над мамаевым мурзой Бегичем на реке Воже в 1378 году вдохновила москвичей на новое сражение и отрезала путь к выжидательной стратегии.

     У Мамая выбор тоже был невелик. Ему приходилось решать, с кем сразиться вначале: с Дмитрием Московским или Тохтамышем? Война с Тохтамышем, который был в союзе с Тимуром, грозила перерасти в длительное противоборство и к тому же с открытым тылом, которому мог угрожать московский князь. Это грозило неизбежным поражением. Оставалось одно – быстро выступить против Дмитрия и разгромить его до подхода Тохтамыша.

     Таким образом, выбор стратегии у обоих противников был результатом сложившихся обстоятельств. Вследствие чего она не была у Дмитрия лучше, чем у Мамая. Возможно, московский князь даже совершил ошибку: он мог задержать свое войско на Оке до подхода Тохтамыша. И тогда победа досталась бы ему значительно меньшей кровью. Но он избрал иную стратегию. Теперь все решала только организация сражения.

     Ринувшиеся в сражение друг против друга Дмитрий и Мамай обеспечили в конечном счете победу третьему – Тохтамышу, хотя он имел значительно меньше воинов, чем их было у Мамая и Дмитрия – всего около 30 тысяч человек. Сражение ослабило и Мамая, и московского князя. Это давало Тохтамышу возможность расправиться с каждым из них в отдельности, не прибегая к помощи ни Олега Рязанского, ни Ольгерда Литовского.

     В ОРГАНИЗАЦИИ сражения Мамай как полководец допустил ряд грубейших ошибок. Во-первых, он неверно определил время подхода войска Тохтамыша, а потому заспешил и пренебрег рекомендациями древнего воинского искусства Востока (как гласит распространенное в казачьей среде предание, они были изложены в древнем трактате «Кон Асы»). Те правила войны требовали охватить с нескольких сторон войско князя Дмитрия и налетами конницы в течение нескольких дней растянуть его порядки, ослабить физически и морально, а затем нанести решающий удар, как Субудай на Калке разгромил объединенное войско нескольких русских княжеств.

     Именно в организации сражения у Дмитрия дела обстояли лучше, чем у Мамая. У него, как и у Иосифа Сталина, был «свой Жуков» – Боброк Волынец. Этот воевода, обладавший, как гласит предание, даром «вещего Олега», был представителем древней воинской школы, который за свою долгую ратную жизнь изучил много способов разгрома противника. Знал он, видимо, и способы организации боевых действий ордынского войска, и то, что формирования Мамая состояли в основном из тюрок, которые часто бросались в сражение очертя голову. Победа в 1378 году над войском темника Бегича укрепила его в уверенности, что тюрок можно бить, когда они ведут себя на поле боя подобным образом. Он выработал ряд приемов заманивания, втягивания тюрок в сражение, навязывания противнику своей тактики ведения боевых действий.

     Первый прием – выделение сильной конной разведки – сторожевого полка, который действовал по нескольким направлениям. Каждый отряд этого полка, имевший около 1000 воинов, мог справиться с небольшой ордой в несколько сот человек, не говоря уже о небольших по численности разъездах. Этим суживался фронт движения мамаева войска и его возможности для маневра, уплотнялись его боевые порядки, что приводило к скученности воинов.

     Второй прием – выделение сравнительно небольшого передового полка численностью около 5 тысяч человек и выдвижение его на полторы-две версты впереди от главных сил. Он кроме охранения и предупреждения главных сил от внезапного ночного или утреннего нападения служил приманкой для нападения, втягивания в боевые действия главных сил противника. Никакого циркачества или авантюризма в этом, как порой пишут, не было, а был холодный расчет.

     Третий прием. Боброк хорошо знал, что без резервов с ордынскими полководцами в сражение лучше не вступать. Поэтому он выделил кроме общего резерва (резервного полка) еще и засадный полк, который, по нынешним понятиям, выполнял роль второго эшелона и вступил в сражение в критический момент.

     Главные силы были распределены по «гунно-славянскому образцу». Они делились на три части: полк правой руки, центральный полк, полк левой руки. Во главе каждого полка стоял князь-воевода с отборными воинами в центре. Это позволяло не сковывать инициативу низовых командиров и ударом отборной дружины проламывать боевой порядок противника, если тот шел одной волной (эшелоном).

     Построение главных сил было сплошным. Деление на полки было номинальным. Разрывов между полками не было. Разрывы тогда были опасны, ибо в них тюрки могли вклиниться. Правый фланг главных сил упирался в овраги, что не давало неприятелю возможности его обойти, левый упирался в дубраву, что тоже мешало быстрому обходу. Никаких оврагов перед полком правой руки (под командованием Ольгердовичей – Андрея Полоцкого и Дмитрия Брянского, сыновей умершего незадолго до этого правителя Великого княжества Русского, Литвинского и Жемайтского Ольгерда), о которых пишут некоторые авторы, не было, так как это мешало бы конным дружинам атаковать.

     Боброк Волынец учел и качество войска. Дружины Ольгердовичей имели хорошее защитное вооружение: кольчуги, панцири, шлемы, металлические щиты. Стрелы тюрок наносили им минимум вреда. Все здесь решала рукопашная схватка. Имея хорошее защитное вооружение, правый фланг не уступал тюркам. Почти так же был вооружен центр, где стояло московское войско и устюжане. В резервном полку, численностью около 5 тысяч человек, была собрана бесшабашная гвардия московского князя, тоже прекрасно вооруженная.

     Полк левой руки был собран из дружин других русских князей и посошных людей (слобообученных крестьян, временно призванных под знамя князя). Этот полк был вооружен и обучен слабее других полков. Именно за ним и левее него в дубраве поставил Боброк Волынец засадный полк численностью около 20 тысяч воинов.

     Таким образом, главные силы представляли собой сплошную «стену» в 30 тысяч человек, построенных в 15 рядов на фронте в два километра. Один человек на один метр фронта. Такую преграду налетом разрушить было невозможно, нужно было крепко сражаться, чтобы ее проломить. Для справки: спартанская фаланга имела 8 рядов, а всесокрушающая македонская фаланга – 16 рядов.

     С отходом передового полка численностью около 5 тысяч человек к центральному полку образовался большой полк, плотность которого возросла до 25 рядов. Так что центр стал крепким орешком, который тюркам так и не удалось разгрызть.

     Кроме того, Боброку Волынцу удалось правильно решить вопрос командования. Князь Дмитрий был человеком вспыльчивым, склонным принимать преждевременные решения, поэтому находиться в расположении засадного полка ему было нельзя. Он мог преждевременно ввести полк в дело. Боброк уговорил Дмитрия остаться с большим полком. Однако воевода знал также, что, встав во главе большого полка, Дмитрий фактически лишался возможности выжить.

     Ведь традиционно каждый ордынский воин был заинтересован в уничтожении или пленении знатных людей противника. За убийство или пленение князя, боярина или воеводы простой ордынский воин становился сотником. А это значило, что в несколько раз возрастала его доля в общей добыче. Он получал звание богатыря (батыра), его род становился знаменитым. Такое правило возбуждало бешеную энергию ордынцев.

     Отсюда понятно, почему все сражения с участием ордынских войск были решительными и беспощадными. Именно поэтому ордынцы в первую очередь набрасывались на князей, воевод, бояр и их окружение. Потому-то на поле Куликовом погибло много представителей правящей элиты того времени. Разумеется, Великий князь московский был особо вожделенной добычей для многих тюрок. Если бы Дмитрий встал во главе большого полка, его смерть была бы неизбежной, что и случилось с боярином Михаилом Бренко, который в сражении на поле Куликовом был на месте Великого князя. Гибель Дмитрия, без сомнения, поколебала бы ряды большого полка. Это-то как раз и понимал Боброк.

     Он посоветовал произвести подмену Дмитрия Донского на Бренко, который дородством и внешним видом походил на Великого князя, и Дмитрия уговорили встать в ряды простых воинов, чтобы иметь возможность не только уцелеть, но и психологически поддержать рядовых воинов мыслью, что Дмитрий может сражаться рядом с каждым из них. Слух об этом был пущен по войску после переодевания Дмитрия и Бренко на глазах у многих воинов. Так Боброк избавился от некомпетентного вмешательства Великого князя в управление войсками, сосредоточив все нити командования в своих руках. Впервые в московском войске он применил древнее ордынское правило управления, когда полководец был в тылу, а не на острие атаки.

     СРАЖЕНИЕ началось не так, как нередко описывают. Мамай разделил свое войско на три примерно равных эшелона. Так как у него было около 15 тысяч пехоты, то в первый эшелон была выделена вся пехота и 10 тысяч черкас. Задача первого эшелона была проста – завязать сражение и обнаружить слабые места в боевом порядке московского войска. К тому же пехота и выделенная конница были не тюркского происхождения (около 5 тысяч генуэзцев и венецианцев, около 5 тысяч азербайджанцев, около 5 тысяч армян и грузин, около 10 тысяч черкас). Их Мамай не жалел и сразу же ввел в сражение. Первой была введена в сражение пехота еще и потому, что при завязке сражения ее нельзя посылать за конницей, так как она не сможет тогда пробиться до противника через конную массу. За конницей пехоту было принято направлять только в период преследования.

     Второй и третий эшелоны боевого построения Мамая, примерно по 25-30 тысяч человек, составляли тюрки. Второй эшелон предназначался для сокрушения боевого порядка московского войска, а третий для завершения разгрома.

     Сражение началось выдвижением первого эшелона войска Мамая к боевым порядкам московского войска, отходом передового полка к главным силам и образованием большого полка, а также поединками отборных воинов. А не налетом 30-40 тысяч конницы на полк Ольгердовичей через овраги, как об этом принято писать. Ордынские полководцы, будучи опытными воинами, чрезмерных глупостей не допускали, что делало их опасными противниками.

     Поединок Пересвета с черкасом Челубеем закончился тем, что первым упал с коня Челубей, а за ним Пересвет. Сраженный Пересвет вряд ли мог упасть на поверженного Челубея (еще один миф!), так как поединок совершался на конях. Символичность гибели обоих воинов состояла не только в том, что ратник московского князя одолел воина Мамая, но и в том, что погибли оба. Так произошло позднее и с их полководцами: темник Мамай потерпел поражение первым – в 1380 году, вторым (хотя сам и остался жив) – князь Дмитрий – от Тохтамыша в 1382-м, когда между ними произошел какой-то конфликт.

     Сражение развивалось так. Первый эшелон Мамая, в центре которого были черкасы, бросился на московское войско, завязалась сеча. Черкасы были хорошими воинами, но они не смогли даже потеснить большой полк. Пехота, действовавшая на флангах, тоже не добилась успеха. Более того, под ударами полка правой руки Ольгердовичей она стала подаваться назад. Сил первого эшелона не хватило, чтобы выявить слабые места в боевом порядке московского войска.

     Собственно, это было обусловлено недостатком сил первого эшелона Мамая. В этом как раз выявилась его крупная ошибка, которую он допустил в распределении сил. Мамай вынужден был преждевременно ввести второй эшелон. Сражение ужесточилось. Погибла большая часть пехоты Мамая, но и передовой полк московского войска был почти весь вырублен. Понесли потери и другие полки князя Дмитрия. Вот здесь-то и обнаружилась слабость полка левой руки. Он начал подаваться назад.

     Увидев это, Мамай поспешил ввести в дело третий эшелон, совершив тем самым, как вскоре выяснилось, очередную грубую ошибку. Этот эшелон смял полк левой руки московского войска. Резервный полк русских бросился в сечу. Но пяти тысяч отборных воинов оказалось недостаточно, чтобы остановить тюрок, которые продолжали оттеснять русских к центру и выходить в тыл большому полку.

     Как только третий эшелон Мамая увяз в сражении с остатками полка левой руки, резервным полком и частью большого полка, он подставил свой правый фланг и тыл под удар, и Боброк двинул засадный полк в сражение. Удар 20 тысяч воинов засадного полка во фланг и тыл войска Мамая был внезапным и стремительным. Тюрки были смяты и побежали.

     Небольшой резерв Мамая – около 5 тысяч человек – уже ничего сделать не мог. Московское войско преследовало бежавших тюрок несколько верст. Естественно, многих перебили, но не так много, как нередко утверждают.

     О потерях московского войска убитыми выше уже говорилось. Они составили около 18 тысяч воинов. Но если учесть тяжелораненых, то в строю осталось от 30 до 35 тысяч человек.

     Потери Мамая были, конечно же, более значительными. Во-первых, пехота Мамая была добита в период бегства, а это составило около 15 тысяч человек. Черкасы, не выходившие из сражения от начала до конца, тоже потеряли почти три четверти от своего состава, а это около 7 тысяч человек. Второй эшелон потерял около половины своего состава – около 15 тысяч человек. Третий эшелон имел тоже не меньшие потери – около 12 тысяч человек. Таким образом, потери Мамая убитыми составляли от 45 до 50 тысяч человек. У тюрок в живых остались только легкораненые, а тяжелораненые были добиты в ходе преследования. Поэтому потери Мамая убитыми были почти в 2,5 раза больше, чем потери московского войска.

     И все же у Мамая оставалось еще от 35 до 40 тысяч деморализованных воинов. Но эти воины были уже не в состоянии оказать серьезное сопротивление хорошо организованному войску...

     ВЕСНОЙ 1380 ГОДА у Тохтамыша было три тьмена войска, общей численностью около 30 тысяч человек. Один тьмен был набран из тюрок Синей Орды и принадлежал лично Тохтамышу. Два других тьмена были выделены в его распоряжение Тимуром. Однако многие эмиры и мурзы, включая Едигея, отнеслись к нему с недоверием и на помощь не спешили. Поэтому Тохтамыш занял ставку западного ордынского войска Сарай только в сентябре 1380 года, когда сражение на поле Куликовом уже вот-вот могло начаться.

     Вскоре он узнал о поражении Мамая и сразу же разослал по многочисленным тюркским ордам ярлыки, согласно которым все бывшие на службе у Мамая воины прощались, если они присягнут на верность Тохтамышу. Часть тюрок, служивших ранее Мамаю, потянулась к Тохтамышу.

     Мамай, узнав о занятии своей ставки Тохтамышем, с остатками своего войска двинулся к Азову, рассчитывая восстановить там силы. Тохтамыш бросился в погоню и настиг Мамая на берегу реки Калки, близ современного Мариуполя. Сторонники Мамая, видя, что им не выиграть сражения, сошли с коней и присягнули Тохтамышу. Но в то же время они не схватили и не выдали Мамая, так как такой поступок считался тогда среди тюрок предательским.

     Мамаю позволили ускакать «с миром», и он отбыл в Крым, где его отравили генуэзцы, полагавшие, что с проигравшим не стоит иметь дело. Свою роль в отравлении Мамая сыграло и то, что он сумел вывезти в Крым золото, которое, естественно, обостряло алчность хозяев полуострова.

     От редакции. Еще раз подчеркнем: этот материал - лишь историческая версия, представленная нашим читателем - офицером запаса, проживающим ныне на Кубани.

     На снимке: Дмитрий Донской попирает ногой поверженного врага. Фрагмент скульптурной композиции «Тысячелетие Руси» в Новгороде.


Источник: "Красная звезда" от 10 июня 2009г..

Рейтинг публикации:

Нравится16




Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #3 написал: star-foxy (23 августа 2011 15:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Поскольку союз с Москвой был для Тохтамыша уже невозможен, разбитый, он ушел на запад, в литовские пределы. http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02c.htm


    спасибо за коммент. мда, каждый раз читаешь летопись Руси и каждый раз все новые подробности находишь. Тохтамыш интресная личность, конечно, ничего не скажешь...
    какие были времена- какие нравы...


       
     


  2. » #2 написал: pl (23 августа 2011 14:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    После Куликовской битвы, в которой участвовали тверские и суздальские ратники, но не князья[16], московское правительство, не теряя времени, пригласило в Москву митрополита киевского Киприана, тем самым ограничив влияние языческого князя Ягайло, потому что его православные подданные в делах веры стали подчиняться Москве. Это тонкое и умное деяние суздальские князья представили хану Тохтамышу как сговор Москвы с Литвой, союзницей его врага - Мамая[17].

    Умный и образованный политик без труда усмотрел бы в таком примитивном доносе провокацию, но Тохтамыш был простодушный и доверчивый сибиряк, и потому навет имел успех. Впрочем, ради правдоподобия в доносе был упомянут и Олег Рязанский, который, спасая свою землю, не присоединился к противникам Мамая. Его тоже обвинили в симпатиях к Литве и тем обрекли уцелевших рязанцев на гибель, хотя они были противниками Москвы.

    Тохтамыш поверил всему, несмотря на очевидную нелепость доноса. Он привык сражаться, а не размышлять, а среди его окружения уже не было опытных и разумных эмиров, погибших во время "замятни". Поэтому он поднял войско на коней, переправился через Волгу, конфисковал купеческие корабли, так как купцы могли подать весть на Русь, взял с собой суздальских князей в проводники и двинулся в набег "изгоном", т.е. на рысях и без обоза, обогнул с юга Рязанскую землю и вышел к Оке, где Олег якобы указал ему броды. 12 августа 1382 г. татарские войска подошли к ничего не подозревавшей Москве. Вот что могут сотворить сила лжи и охота к человекоубийству.

    Далее события пошли быстро и трагично. Великий князь уехал в Переяславль, а оттуда в Кострому "собирать войска". В Москве он оставил за себя митрополита Киприана, поручив ему город и всю свою семью. По-видимому, князь был уверен в том, что каменная крепость, снабженная всеми новинками тогдашней военной техники, неприступна для легкой конницы. В Москве уже были дальнобойные самострелы (арбалеты) и "тюфяки" [18] - огнестрельное оружие, пригодное для отражения противника, лезущего на крепостную стену. Достаточны были и запасы пищи. Не хватало одного - силы воинского духа, потому что герои Куликова поля отдыхали в своих родных деревнях, а в столице жили немногие придворные с многочисленной дворней и ремесленники московского посада. Эта масса была отнюдь не пригодна к военным операциям и понятия не имела о воинской дисциплине. Зато склонность к грабежу и самоуправству, а равно и полная безответственность доминировали в их убогом сознании, как всегда бывает у суб-пассионариев.

    Вместо того чтобы организовать оборону стен, "гражданские люди возмятошася и всколебашася, яко пьяны, и сотвориша вече, позвониша во все колоколы, и всташа вечем народы мятежники, недобрые человеки, люди крамольники: хотящих изойти из града не токмо не пущаху, но и грабляху... ставши на всех воротах городских, сверху камением шибаху, а внизу, на земле, с рогатинами и сулицами и с обнаженным оружием стояху, не пущающие вылезти вон из града"[19]. К этому надо добавить, что все эти "защитники" Москвы были пьяны, ибо разгромили боярские подвалы, где хранились бочки с медами и пивом.

    Но при этом московские люди были непоследовательны. Они выпустили из города владыку Киприана и великую княгиню... после того как разграбили их багаж. Очевидно, татары не осаждали и даже не блокировали Москву, взять же столицу им было не по силам. Их разъезды кружили вокруг Москвы и грабили окрестные деревни. А тем временем бояре собирали ветеранов и готовились к отражению врага. Под копытами татарских коней стала гореть земля.

    И тут снова инициативу взяли в свои руки суздальские князья. Они вступили в переговоры с москвичами, предложили им почетный мир при условии, что они впустят в крепость татарское посольство. Верить заведомым предателям было сверхглупо, но что понимает пьяная толпа?! Ворота отперли, не обеспечив их защиты; татарские послы въехали в город, а за ними ввалилось их войско, и началась резня. При последующем подсчете оказалось, что убито 24 тыс. москвичей [20] и сгорела церковь, доверху набитая древними рукописями.

    Чтобы прокормить свое войско, Тохтамыш рассеял его по всей территории княжества, запретив лишь вступать на Тверскую землю. Поэтому в Тверь устремились толпы беглецов, оборванных и голодных. Но герой Куликовской битвы Владимир Андреевич Храбрый с наскоро собранным отрядом разбил группу татарских грабителей. Этого было достаточно для того, чтобы Тохтамыш спешно покинул пределы Великороссии. Обратный путь его прошел через Рязань, которая вновь испытана ужас насилия свирепой голодной солдатни.

    http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/args729.htm

     

    Однако вернемся к Тохтамышу. Встав во главе Джучиева улуса, он не мог ориентироваться на порядки, установленные Тимуром в Средней Азии. Если бы он даже и хотел придерживаться подобной стратегии, его нойоны и местные сибирские вожди никогда не смирились бы с ролью простых слуг султана, а не вольных дружинников хана. Народ Тохтамыша требовал выступления против агрессии мусульман, захватывавших область за областью в Западной Сибири. Кроме того, по завещанию Чингисхана весь Хорезмский оазис принадлежал потомкам Джучи. И в 1383 г. Тохтамыш сделал первую попытку обрести самостоятельность - попытался отнять Хорезм у Тимура. На какое-то время это ему удалось, но впоследствии Тимур вернул себе Хорезмский оазис.

    С этого времени и началась война между двумя культурами: степной евразийской и исламской, представителем которой был Тимур, восстановивший прежнюю мощь мусульманских армий. По существу, действия Тимура были попытки регенерировать угасавшую идеологию и культуру ислама. Делалась эта попытка, с учетом деятельности Тимуридов, сто лет, и в течение этого времени главными врагами мусульман Средней Азии являлись населявшие евразийскую степь кочевники.

    В 1385 г. Тохтамыш нанес новый удар по владениям Тимура. Войска Тохтамыша прошли через Дарьяльское ущелье и захватили Тебриз в Азербайджане, который, опять-таки по разделу Чингиса, должен был принадлежать улусу Джучи. Тимур отогнал армию татар, захватив многих в плен. Пытаясь отсрочить решающее столкновение, он вернул пленникам свободу и отправил их под конвоем в родные степи. Но изменить ход дальнейших событий ему не удалось.

    Через два года Тохтамыш, собрав довольно большие силы, перебросил их через казахскую степь и, пройдя через пустыню Бет-пак-Дала, миновав Ходжент и Самарканд, дошел до Термеза. По пути хан ограбил все кишлаки, которые там были, но не взял ни одной крепости: они были надежно укреплены. Тимур, воевавший в это время в Персии, с отборными частями своей армии форсированным маршем вернулся в Среднюю Азию. Тохтамыш стал отступать, но Тимур настиг его в Фергане и разбил, после чего Тохтамыш убежал с остатками войск в Западную Сибирь.

    Тимур понимал, что война с Тохтамышем может быть выиграна только в собственно татарских владениях. Но Синюю Орду и Поволжье защищали от мусульман Средней Азии не столько татарские войска, сколько огромные расстояния. Для того чтобы вести степную войну, надо было иметь достаточное количество лошадей, а для них - необходимый фураж или подножный корм. Обширные же степи, отделяющие Волгу от оазисов Средней Азии, покрыты травой не круглый год. В этой ситуации Тимур продемонстрировал незаурядный талант стратега. Он учел, что весной среднеазиатская степь порастает травой сначала на юге, потом в центральном Казахстане, а уж затем на севере. Тимур собрал войско и двинулся в поход в буквальном смысле слова "вслед за весной"; лошади питались травой, которая не успевала завянуть. Войско запасалось провизией, проводя облавные охоты в степи.

    Тохтамыш не ожидал мусульманского броска через степь, но начал быстро собирать все имевшиеся в его распоряжении силы.

    В это время, в 1389 г., скончался московский великий князь Дмитрий Иванович. И хотя он, как мы помним, завещал, противно всем древним обычаям, великое княжение своему сыну Василию, утвердить это решение мог лишь законный хан Русского улуса - Тохтамыш. Тохтамыш подтвердил права Василия Дмитриевича и, что вполне естественно, в преддверии столкновения с Тимуром, потребовал от него помощи. Князь Василий войско привел, но никакого желания сражаться за Тохтамыша у русского князя не было: слишком свежа оставалась память о разорении Москвы в 1382 г. Таким образом, в решительный момент столкновения со среднеазиатскими тюрками хан Тохтамыш остался без союзника.

    Тимур, совершив стремительный бросок, с ходу прижал ханские войска к Волге. Несмотря на все мужество татарской конницы, Тохтамыш потерпел поражение. Регулярная армия Тимура, его грозные гулямы одержали решительную победу в битве при реке Кондурче - одном из притоков Волги. Сам Тохтамыш успел переправиться на правый берег Волги, но дело его было проиграно. Василий, увидев, как поворачиваются события, повел свое войско в низовья Камы и тоже ушел на правый берег Волги, спасаясь от Тимура. Тимур не стал переходить реку, и московский князь удачно избежал столкновения.

    После этой победы Тимур начал отступать. Он уходил, спасаясь от холода и голода, тем же путем, каким шел весной. Ему удалось вывести большую часть своей армии. Поход Тимура на Волгу был победоносным, но он не решил своей основной задачи - защиты Средней Азии. Ядро, самое сердце владений Тимура с прекрасными городами Самаркандом и Бухарой, оставалось беззащитным от ударов со стороны казахской степи. И действительно, Тохтамыш вскоре снова выступил против Тимура. Он двинулся из приволжских степей на юг по западному берегу Каспийского моря. Тимур вышел ему навстречу, и оба войска встретились на Тереке, где и произошла кровопролитная битва. Татары проявили исключительный героизм, но татарское ополчение снова не выдержало натиска регулярной армии. Тимур одержал победу, причем он сам сражался в рядах воинов. Тохтамыш вынужден был бежать. А Тимур двинулся дальше, прошел через прикаспийские степи и вторгся в центр Золотой Орды - волго-донское междуречье.

    Храбрее всех сражался против Тимура талантливый военачальник Бек-Ярык-оглан. Он успел отвести свои войска к Днепру, но Тимур бросил туда одного из лучших своих полководцев - эмира Османа. Осман окружил степняка на берегах Днепра. Однако Бек-Ярык снова вырвался и с частью своего войска устремился на восток, ибо другого пути у него не было: к западу располагалась враждебная татарам Литва. Только у русского города Ельца эмир Осман настиг Бек-Ярыка. Эмир осадил Елец. Защищаемый русско-татарскими войсками, город сопротивлялся отчаянно, но в конце концов пал. И снова Бек-Ярык-оглан со своим старшим сыном прорвался через ряды осаждавших и ушел на Русь. Тимур был настолько поражен мужеством, стойкостью и верностью татарского вождя, что, захватив в плен его семью, приказал отправить ее вслед герою под конвоем, дабы никто не обидел женщин и детей.

    Теперь Тимур намеревался пройти дальше на Русь и захватить Рязань и Москву. Вероятно, это удалось бы ему, если бы не восстание в тылу среди черкесов, осетин и татар. Тимуру пришлось повернуть назад. Пройдя Перекоп, он собрал на Крымском полуострове дань и накормил свое войско. И хотя восставшие черкесы выжгли степи к северу от Кубани, войска Тимура сумели пройти через выжженную степь, нанести черкесам жестокое поражение и заставили их укрыться в горах. Миновав Дербентский проход и выйдя в Азербайджан, Тимур ликвидировал крепости восставших в Закавказье и в горах Эльбурс, а затем вернулся в Самарканд - город, "подобный раю".

    Но на этом победоносные войны Тимура не кончились. Ему пришлось жестоко воевать с турками-османами, и в 1402 г. он разбил османского султана Баязета с его дотоле непобедимой пехотой - янычарами. Затем Тимур подошел к стенам Смирны, занятой крестоносным гарнизоном рыцарей-иоаннитов. Турки осаждали Смирну 20 лет и не могли взять, а Тимур взял крепость штурмом за несколько дней. Когда же к Смирне прибыли венецианские и генуэзские корабли с помощью и припасами для осажденных, то воины Тимура забросали их из катапульт головами рыцарей ордена Иоанна. После этого властелин Средней Азии снова вернулся в Самарканд и, расплатившись со своей армией, продолжал подавление вечно бунтовавшего Могулистана.

    Меж тем, во время отступления Тимура из Поволжья, некоторые офицеры татарского происхождения (мурза Едигей и царевич из Белой Орды Корейчак) просили у Тимура разрешения остаться в степях и были отпущены. Тимур возложил на них задачу упорядочить татарскую Орду. Но военачальники уехали и не вернулись к мусульманскому владыке, нарушив присягу. Очевидно, фактор этнической принадлежности был сильнее. Мурза и царевич-татарин не стали помогать завоевателю, а предпочли соединиться со своим народом. Так в разбитой Тимуром Золотой Орде утвердились новые властители. Правда, сын Урус-хана из Белой Орды царевич Корейчак, молодой и достаточно энергичный человек, через некоторое время умер, и власть перешла к его двоюродному брату - Темир-Кутлугу. Новому хану, лишившемуся из-за предательства Корейчака поддержки Тимура, вскоре пришлось защищать свой престол от Тохтамыша. У последнего оставалось достаточное количество сторонников, главным образом за Уральским хребтом. Тохтамыш захватил Сарай, но Темир-Кутлуг разгромил его и вступил в тесный союз с мурзой Едигеем, которого назначил правителем двора, фактически - главой правительства.

    Поскольку союз с Москвой был для Тохтамыша уже невозможен, разбитый, он ушел на запад, в литовские пределы.

    http://gumilevica.kulichki.net/R2R/r2r02c.htm


       
     


  3. » #1 написал: star-foxy (23 августа 2011 13:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    -1

    В тему обьеденения Руси под Московским княжеством и последствия Куликовского сражения.

    При великом князе Дмитрии Донском произошли существенные события в объединительном процессе. Москва становится крупнейшим экономическим и политическим центром Руси. В этот период значительно возросло торгово-ремесленное население Москвы. Большое развитие получает производство оружия. В Москве появляется целое поселение оружейников. Развитие оружейного дела способствовало росту военной мощи Московского княжества. Московский князь имел в своем распоряжении многочисленное и хорошо вооруженное войско. В 50—70-е гг. Москва успешно выдерживает борьбу за великое княжение Владимирское с Суздальско-Новгородским, Тверским и Рязанским князьями. Значительно была расширена территория княжества.


    Усиление Московского княжества позволило Дмитрию Донскому поднять знамя открытой борьбы за освобождение страны от татаро-монгольских поработителей. В 1378 г. на р. Воже Дмитрий Донской одержал крупную победу над татарами. Наибольшее значение для формирования единого русского государства имела его знаменитая победа на Поле Куликовом в 1380 г. Победа на Поле Куликовом — это не только военно-политическая, но духовно-нравственная победа. В военно-политическом отношении Куликовская битва показала, что русская армия может сражаться на равных, и даже побеждать такого сильного противника. Был развеян миф о непобедимости золотоордынской армии. Духовно-нравственный смысл этой победы состоит в том, что благодаря ей русским людям удалось преодолеть вековой страх перед поработителями, возродить чувство национальной гордости, национального достоинства.


    После победы на Куликовом поле золотоордынское иго продолжалось на Руси еще около ста лет. Однако характер взаимоотношений Руси и Орды существенно изменился. И хотя хан Тохтамыш в 1382 г. сжег Москву и восстановил формальное подчинение Руси Орде, реально в прежней форме подчинения уже не было. В 1389 г. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение без ярлыка своему сыну Василию I (1389—1425). В 1393 г. Василий I без согласия хана захватил Нижний Новгород, Муром, Мошеру.


    Существенным вкладом в объединительный процесс явилась победа Василия II Темного (1425—1462) над галицким князем Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Дмитрием Шемякой, Василием Косым и Дмитрием Красным в борьбе за великокняжеский престол.


    Завершающая фаза в объединительном процессе связана с деятельностью двух выдающихся политических деятелей Руси: Ивана III и Ивана IV. В период правления Ивана III Васильевича (1462— 1505) к Московскому княжеству были присоединены Ростов (1474), Великий Новгород (1478), Двинская земля (1478), Тверь (1485), Казань (1487), Вятская земля (1489). В зависимость от Москвы попали Псков и Рязань. Таким образом в конце XV в. границы территории единого Русского государства на севере доходили до Белого моря, на юге — до Оки, на западе — до Верхнего Днепра, на востоке — до отрогов Северного Урала.


    Наиболее крупным достижением Ивана III было окончательное свержение татаро-монгольского ига в 1480 г. (знаменитое стояние на реке Угре). К тому времени Золотая Орда переживала упадок. В результате феодальной раздробленности от нее отпали ряд территорий, на которых возникли самостоятельные ханства. В середине XV в. на территории среднего Поволжья образовалось Казанское ханство, в низовьях Волги — Астраханское ханство, Северное Причерноморье вошло в состав Крымского ханства, на территории между реками Волгой и Уралом сложилось самостоятельное государство — Ногайская Орда. Татары, живущие к востоку от Уральских гор в низовьях рек Иртыша и Тобола, образовали Сибирское ханство. На территории Казахстана и Средней Азии образовались Казахское и Узбекское ханства.


    В результате распада Золотой Орды соотношение сил сложилось в пользу Русского государства. Но хан Золотой Орды Ахмат решил принудить Москву к уплате дани. На реке Угре произошла встреча русских и татарских войск. Осознав превосходство русского войска, которое было многочисленно и лучше вооружено, Ахмат не отважился на сражение и постепенно отступил. После провала похода Ахмата на Русь Золотая Орда в 1502 г. прекратила свое существование.


    Свержение татаро-монгольского ига обеспечило Руси условия для интенсивного экономического, политического и культурного развития. Сильно возрос международный авторитет Московского княжества как на Востоке, так и на Западе. С этого времени Русь вновь стала существовать как независимое государство Восточной Европы, но уже в новом качестве. Именно с этого времени объединение русского государства вокруг Москвы фактически привело к созданию Российского государства, хотя термин «Россия», «Российское государство» формально в политический лексикон входит во времена правления Ивана IV.


    Росту авторитета нового Российского государства при Иване III способствуют также победы русских войск в так называемых Первой (1488—1494) и Второй (1500—1503) порубежных войнах с Великим княжеством Литовским. В результате этих войн Москва присоединяет Верховные области — область верхнего течения р. Оки (Новосиль, Одоев, Воротынск, Белев и т. д.) и северные города (Путивль, Новгород-Северский, Трубачевск и др.). При этом коренным образом изменился статус главы государства. Великий князь Московский и Владимирский превращается в «государя всея Руси» — «самодержца». Слово «самодержец» сначала употреблялось в значении независимости великого князя от какого-либо другого государства, а затем и в смысле неограниченности его власти в своей стране.


    В целях укрепления самодержавной власти Иван III сочетался .браком с племянницей последнего византийского императора Константина XI Софией (Зоей) Палеолог. Свое родство с византийским императором он использовал для укрепления авторитета великокняжеской власти и российского государства. Старый Московский герб с изображением Георгия Победоносца, поражающего копьем змея, Иван III объединил с древним гербом Византии — двуглавым орлом. На печати с гербом Русского государства был указан новый титул Ивана III «Божьей милостью государь всея Руси великий князь Иоанн».

    Введением нового герба Русского государства и новым титулом Иван III хотел подчеркнуть, что после брака с Софьей Палеолог Русское государство становится прямым наследником Римской Византийской империи, а московский государь — прямым преемником самодержавной власти византийского императора. По византийскому образцу строились торжественные церемонии. Во время приема иностранных послов Иван IV сидел на троне, подаренном ему Константином XI. Послы должны были низко кланяться государю, одетому в расшитые золотом и серебром парадные одежды с византийскими «бармами» (оплечьями) и увенчанному «шапкой Мономаха».


    Объединительную политику продолжил и сын Ивана III Василий III (1505—1533). В период его правления власти Москвы был подчинен Псков (1510), а в 1521 г. прекратило свое существование последнее удельное княжество — Рязанское.

    В правление Ивана IV Грозного (1547—1584) расширение территории Российского государства ведется за счет захвата и колонизации новых территорий у осколков Золотой Орды. В 1552 г. Иван Грозный покорил Казанское ханство. В 1556 г. войска Ивана Грозного завоевали Астраханское ханство.

    Таким образом, все Поволжье вошло в состав Русского государства. Волжский торговый путь, по которому можно было доплыть до Каспийского моря, а оттуда в Персию, Турцию и двинуться дальше на Восток, принадлежал России. В 1581 г. отряд казаков под предводительством Ермака покорил Сибирское ханство. Часть населения Сибири подчинилась России добровольно. Теперь Русское государство заняло всю Восточную Европу и продвинуло свою границу далеко за Урал.

    http://protown.ru/information/hide/5835.html

    Для интересующихся здесь есть доступная информация:
    http://bibliotekar.ru/istoriya-rossii/5.htm
    Объединение русских земель и формирование централизованного государства

    Выдвижение Москвы в процессе объединения русских земель


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map