ПРЕЗИДЕНТ РУМЫНИИ ГОТОВ ПОВТОРИТЬ 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА ВСЛЕД ЗА АНТОНЕСКУ
В памятный день 22 июня, президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что на месте фашистского диктатора Иона Антонеску в 1941 году он бы тоже отдал приказ: «Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!». И пояснил, что именно его сподвигло бы на такой шаг: «У нас был союзник, и нам надо было вернуть территорию». Многие страны преуспели в деле русофобии куда больше Румынии. Однако Бухарест всё-таки смог сделать то, что никому до этого в голову не приходило — объявить, что нападение фашистов на СССР было благим делом, и с радостью подписаться под гипотетическим повторением этого исторического события.
Как известно, одним из важных критериев, согласно которым восточноевропейская страна может претендовать на звание демократической, является неприязнь к СССР и России, а также разнообразные мероприятия, это чувство выражающие. Количество сценариев невелико. Нужно собрать побольше фотодокументов, относящихся к разным пространственно-временным координатам (зачастую — очень далёким), после чего утверждать, что эта разномастная коллекция демонстрирует зверства СССР. А поскольку самым явным врагом СССР и России в XX веке был фашизм, также популярностью пользуется прославление фашистов. Как представителей германской «метрополии», так и «героев» местного, национального масштаба. В качестве художественного оформления спросом пользуются литературные и кинематографические произведения, живописующие «русскую угрозу». Когда государство достигает определённого уровня своей эволюции, можно требовать от России компенсаций за «оккупацию».
После этого восточноевропейскую державу можно считать прогрессивной и правильной. Подобный путь прошли многие страны. Дошёл черёд и до Молдавии, политики которой, вслед за соседями, занялись стандартными процедурами и ритуалами, зачастую совмещая необходимые мероприятия в своеобразный ансамбль. Где гармонично звучат и обвинения в оккупации, и реабилитация нацизма, и требование компенсаций.
В день освобождения от румынской оккупации 28 июня 1940 года «Бессарабия получила смертельный удар в сердце и перестала существовать на карте Европы». Об этом заявил 28 июня на митинге в Кишиневе по случаю «дня оккупации Бессарабии Советским Союзом» руководитель парламентской фракции Либеральной партии Молдавии Ион Хадыркэ. По словам Хадыркэ, после 1940 года «была выдумана Молдавская Советская Социалистическая Республика». Выдумана была, наверное, весьма качественно, раз целый мир эту затею принял. И даже западные географы соглашались с тем, что существует на земной карте такое место. «Последствия мы ощущаем и по сей день, и будем ощущать до тех пор, пока русский сапог ощущается на нашей земле», — заявил явно запутавшийся в ощущениях депутат.
Интересно то, что в первую очередь молдавские патриотические историки печалятся о Румынии. По словам историка Анатолия Петренко, «71 год назад была развязана советская агрессия против Румынии, агрессия со стороны тоталитарной власти, жаждущей завоевания новых территорий и навязывания коммунизма». Союзная Румынии фашистская Германия, таким образом, выглядит предпочтительнее.
Такого же мнения придерживается и президент Румынии. В памятный день 22 июня, президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что на месте фашистского диктатора Иона Антонеску в 1941 году он бы тоже отдал приказ: «Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!». И пояснил, что именно его сподвигло бы на такой шаг: «У нас был союзник, и нам надо было вернуть территорию».
Многие страны преуспели в деле русофобии куда больше Румынии. Однако Бухарест всё-таки смог сделать то, что никому до этого в голову не приходило — объявить, что нападение фашистов на СССР было благим делом, и с радостью подписаться под гипотетическим повторением этого исторического события.
Следует дополнительно пояснить, что подлежащая по мнению Бэсеску территория — это Бессарабия, оккупированная Румынией в декабре 1917, и до того никогда с Румынией не связанная. Так что в 1940 году Советский Союз всего лишь восстановил свою территорию. Тем не менее, в 1941 Румыния стала самым крупным союзником нацистской Германии и отмобилизовала 268 000 в помощь вермахту. Среди главных военных целей Бухареста была попытка снова укрепиться в Бессарабии. Чем это закончилось — известно. Когда Красная Армия перешла в наступление, в Румынии случился государственный переворот, любивший поиграть в войну маршал Антонэску был свергнут, Румыния хоть и запоздало, но вступила в антигитлеровскую коалицию, а Бессарабия снова вернулась домой.
Среди прочих сенсационных сведений, румынский президент также заявил, что считает неправильным возлагать всю вину за Холокост против евреев и цыган на фашистского диктатора Антонэску. «Мы забываем, что у Румынии тогда был глава государства король Михай, Антонэску был премьер-министром. Одним мы воздаем почести и возвращаем имущество, других делаем военными преступниками. Почему? Только потому, что один из них был слугой русских?» — заявил Бэсеску.
Неприятно обвинять президентов Румынии в незнании истории собственной страны, но придётся. Здравствующий и поныне король Михай I впервые вступил на престол в возрасте 6 лет, в 1927 году. «Царствовал» под опекой регентов до 1930, после чего был смещён собственным отцом, вернувшимся из эмиграции. Снова на престол взошёл в возрасте 19 лет, под чутким руководством маршала Антонэску. Кому принадлежала истинная власть в государстве при 19-ти летнем короле — вряд ли нужно пояснять особо. Влияния на государственную политику у него было даже меньше, чем у Её Величества королевы Британии наших дней. Вплоть до 1944 года Михай I мог поддержать евреев и цыган разве что морально. Ситуация изменилось только после разгрома немцев на Восточном фронте, после чего маршал Антонэску был арестован, а король Михай объявил Германии войну. Так что роли Михая I и Антонэску в Холокосте и борьбе с фашизмом всё-таки отличаются. Жаль, президент Бэсеску не сделал следующего логичного заявления, и не пояснил — как он лично относится к последовавшему за нападением Румынии на СССР уничтожению 600 000 румынских евреев. И было ли это обусловлено исторической румынской необходимостью присвоить Бессарабию.
МИД России закономерно возмутился подобной исторической трактовкой центрального события XX века. Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил: «совершенно очевидно, что такая бесстыдная бравада, оправдывающая фашистскую агрессию и оскверняющая память миллионов жертв нацизма, недопустима и должна получить адекватную оценку со стороны цивилизованной Европы».
Эти слова, не поверите, задели президента Румынии до глубины души. Президент Румынии Траян Бэсеску «удивлен» тому, что «некоторые становятся такими чувствительными, когда речь заходит об истории». Что есть — то есть. Судя по всему, естественное нежелание сносить оскорбления является в Румынии чем-то незаурядным.
«Я не являюсь историком, но я думаю, мой ответ был в полном согласии с позицией Румынии, которая, в румынском парламенте осудила пакт Молотова-Риббентропа, — заявил президент Румынии. Поэтому я не вижу тут повода для обид. А Советского Союза больше не существует. Теперь у нас есть отношения с Россией, и когда мы говорим о Советском Союзе, то говорим о чем-то из прошлого, а о нашей истории мы не можем не говорить». Как мы помним, Бессарабию Румыния в первый раз «откусила» у развалившейся Российской империи. Раз президент Бэсеску не желает беседовать об СССР, может быть Российская империя в качестве предмета для дискуссии о принадлежности Бессарабии подойдёт больше?
Когда для обоснования собственных представлений не хватает научных познаний, на помощь приходит воображение. Дислоцирующийся в Молдавии Демократический форум румын организовал фотовыставку " Красный террор«, на которой фотографии, сделанные в нацистских концентрационных лагерях, были выданы за зверства советского режима. Но авторы выставки безмятежно уверяли — поставить надпись «Большевистская фабрика смерти» на фото, изображающем будни Освенцима — совершенно нормальное дело, как с позиции исторической правды, так и личной совести.
По словам организаторо, не имеющие никакого отношения к СССР фотографии были использованы, «порой в аллегорической форме», для «демонстрации сходства советского коммунистического режима и нацистской Германии».
Умом такое постичь нелегко — как можно по одной фотографии, неважно какой, сравнить два государства, и более того — доказать их сходство. Когда в самой Молдавии люди массово начали сомневаться в душевном здравии организационного комитета, последовала гневная отповедь — такие «аллегории» пришлись не по нраву исключительно «проимперским, антинациональным силам, которые начали кампанию клеветы и угроз в отношении выставки и ее авторов». Непонятно, какую национальность имел в виду Демократический форум румын, но в организации выставки также принимали участие Институт социальной истории и Ассоциация историков Молдавии.
Президент Бэсеску, конечно, не историк. Что не мешает ему и его духовным собратьям делиться собственными историческими концепциями. Лидер Либеральной партии Молдавии Михаил Гимпу постоянно напоминает, что он — румын, и сторонник панрумынизма. Он заявил, что «и сегодня над нашими головами завис меч Российской Федерации». Бывший и.о. президента не уточнил, что именно он имеет в виду — Россию как таковую, или миротворческий контингент в Приднестровье, который находится там уж 20 лет, и до сих пор никаких попыток поработить Молдавию не демонстрировал. «Я спрашиваю себя, сколько еще крови им надо, сколько еще земли они хотят отнять у нас, у мирного народа, который живет на своей земле, разве не хватает?» — поэтически заявил Гимпу.
Зависит от того, кого помещать в категорию «они». Как уже говорилось, российские войска находятся на территории ПМР без малого 20 лет, и всё это время вызывают исключительно позитивные эмоции у местного населения. Учитывая внешне- и внутриполитические ценности Гимпу, вопрос о крови и земле ему нужно задавать не только самому себе, но ближайшим политическим соратникам из националистической партии Народный фронт Молдовы, которые одобряли силовой вариант решения Приднестровского конфликта.
Как и демократы из Прибалтики, Михаил Гимпу потребовал от России официального признания «оккупации Бессарабии». По словам Гимпу, данные события помешали молдавскому народу последовать по тому «истинному» пути развития, по которому пошли другие страны, и «последствия ощущаются до сих пор». «Дорогие молдаване, русские и украинцы, гагаузы, белорусы и болгары! Вот причина нашей плохой жизни и бедности, вот почему у нас плохие дороги, отсталые села и страдающие люди. Причина этому одна — оккупация 1940 года», — заявил лидер либералов.
Все, кого он перечислил в свое речи, предсказуемым образом остались в неведении относительно «истинной» природы своих бед до самого выступления Гимпу. Гагаузское издание Gagauzlar не замедлило озвучить мнение самих гагаузов: «последовавшее возвращение Бессарабии в сферу влияния Москвы, несмотря на перекосы советской власти, сталинизацию с репрессиями и голодом 1946 года, дало нам массовую ликвидацию безграмотности, масштабную индустриализацию нашего региона, строительство школ и больниц, появление и развитие гагаузской национальной литературы. Мы сохранились как народ».
Как и положено румыну, Гимпу всецело поддерживает инициативы президента Румынии в области желательного повторения событий 22 июня 1941 г. Но его амбиции даже шире, он мечтает воздать русским по заслугам, стоя во главе легионов Римской империи! «Порой так хочется, чтобы Бог восстановил Римскую империю и мы освободили Кремль от русских так же, как и они освободили нас от румын. Тогда они узнают, что такое настоящая свобода», — выразил сокровенные мечты Гимпу.
И в качестве последнего компонента обязательной программы по разрыву с «проклятым прошлым», лидер Национально-либеральной партии Виталия Павличенко напомнила о необходимости потребовать от России ущерб за «советскую оккупацию» в размере 28 млрд. долларов. Павличенко предложила провести референдум, который обязал бы правительство Молдавии требовать от России возмещения данного ущерба.
Слушая официальные заявления из Румынии и Молдавии всё больше склоняешься к выводу, что наличие или отсутствие исторического образования при некоторых условиях на качества оратора не влияет совершенно. Молдавский «историк» Георгий Кожокару добавил, что «Бессарабию насильно забрали в состав СССР, не спросив согласия», однако «свободу и независимость у народа не смогут отнять ни репрессиями, ни танками». Странно слышать такое от человека, обзывающего себя историком. Вся история Бессарабии — это крайне хаотичная смена подданства и принадлежности. В X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства. В XII-XIII вв. — Галицко-Волынского княжества. В XIV веке — Молдавского княжества, одновременно по факту принадлежала Османской империи. По Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. После Крымской войны, по решению Парижского мирного конгресса 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были снова переданы Молдавскому княжеству. Но по решению Берлинского конгресса 1878 года были снова возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия «румыны» и «румынский народ» с получившимся в результате латинизации молдавской письменности румынским языком появились только в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда в состав Австро-Венгрии. И только после всей этой чехарды в декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию. Как свидетельствует история — тоже ненадолго. Тем не менее, две оккупации Молдавии длиною в несколько лет серьёзно воспринимаются румынскими политиками в качестве повода именовать Молдавию «вторым румынским государством» и говорить о своей объединительной роли по всему региону. Несмотря на то, что данная попытка переименовать молдаван в румын пользуется ещё меньшей популярностью, нежели старания записать жителей Крыма в этнические украинцы. Согласно официальным данным переписи 2004 года, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский.
Таким образом, в гипотетических планах Румынии и её сторонников на территории Молдавии — восстановление Римской империи, повторный поход на Россию с целью «освобождения Кремля», орумынивание всех молдаван до полного исчезновения и получение компенсаций. Дальше идти уже некуда. Румыния и Молдавия имеют все шансы занять достойное место рядом с прибалтийскими государствами, прославившимися своим «уважением» к итогам Второй Мировой войны, правам человека и основополагающим принципам демократии.
Андрей Полевой
Источник: Win.ru.
Рейтинг публикации:
|
