Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Покайтесь, господин Фоменко!

» Покайтесь, господин Фоменко!
28-03-2018, 09:30 | Открываем историю / Размышления о истории | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (7) | просмотров: (2 380)

Покайтесь, господин Фоменко!

13 февраля 1945 г. в поселке Рутченково (сейчас один из районов города Донецк, Украина) в семье инженера Тимофея Григорьевича Фоменко и учителя Валентины Поликарповны Марковой родился мальчик, которого назвали Анатолием. С самого раннего детства Анатолий проявлял незаурядные способности в области математики, увлекался литературой, рисованием, музыкой, закончил школу с золотой медалью, поступил на механико-математический факультет МГУ, в 1967 г. успешно его закончил и с 1969 г. работал на кафедре того же факультета. Уже в 1970 г. Анатолий успешно защищает кандидатскую диссертацию, а в 1972 г. – докторскую. Блестящая научная карьера. Вскоре он становится профессором, заведующим кафедрой, членом-корреспондентом, а затем и действительным членом РАН по отделению математики. Труды Анатолия, теперь уже Анатолия Тимофеевича, переводятся на многие языки, публикуются в десятках стран.



Казалось бы, честный путь талантливого ученого. Однако Анатолий Тимофеевич Фоменко теперь известен нам не как одаренный математик, а как фактический основатель и главный двигатель псевдонаучного исторического течения, именуемого «Новой хронологией».


Честно говоря, когда я впервые столкнулся с последствиями популяризации «Новой хронологии» в широких массах читающего населения, в лице некоторых своих знакомых, в целом людей неглупых, и, как правило, чуждых истории, которые по каким-то неведомым мне причинам увлеклись этим течением (это было году этак в 2005), я не испытывал ничего, кроме недоумения и легкого веселья. Как это так: взять и так просто вычеркнуть десять веков всемирной истории? Глупо, смешно и не более. Базы исторических знаний, которой я обладал в то время, мне вполне хватило для того, чтобы отметить для себя «Новую хронологию» как полнейшую ерунду и относиться к ней как веселому безобидному розыгрышу, рассчитанному на то, чтобы позабавить определенную категорию населения. Что-то типа истории в изложении «Сатирикона» или творчества Михаила Задорнова, который всегда мне казался достаточно способным юмористом.

Проходило время, я все чаще и чаще замечал книги по «Новой хронологии» на полках книжных магазинов, иногда даже брал их в руки, смотрел оглавление и… ставил на место, оглядываясь по сторонам: вдруг кто увидел, что я держал ЭТО в руках, мне было стыдно. Через некоторое время я перестал подходить к этим полкам, уже заранее, издалека определяя, что именно на них находится. Ладно, покупать эти книги меня никто не заставлял, среди ближайшего окружения сторонников этой самой хронологии не было, так что не больно меня все это беспокоило.

Начало беспокоить другое. По телевизору, листая каналы между спортом и новостями, я все чаще начал попадать на передачи, сделанные по образцу документальных фильмов, даже несколько наукообразно, но по содержанию представлявших какую-то чушь про Атлантиду, про Гиперборею, про «белых богов» и «арийский след» в истории человечества. Факты, на которые опирались создатели этих фильмов, либо были известны мне раньше и трактовались авторами фильмов до крайности искаженно, либо не были известны мне вообще. Попытки проверить такие факты в ста процентах случаев выявляли или грубую фальсификацию, или сознательную манипуляцию.

Телевизор – штука в ментальном плане агрессивная, от него так просто, как от книжных полок, не отмахнешься, тем более что он вторгается непосредственно в твой дом. Можно, конечно, его выкинуть, но я посчитал такой поступок сродни капитуляции и с того момента стал оценивать этот предмет домашнего обихода не как агента вражеского влияния, а как собственного разведчика, транслирующего мне из вражеского стана информацию об очередных планах моих извечных противников – глупости и невежества. Жить стало легче. Язвительные комментарии, которыми я снабжал некоторые передачи, помогли моим домашним, и в первую очередь детям, лучше разбираться во многих вещах, во всяком случае, привило им критическое мышление относительно той информации, что можно почерпнуть из многочисленных источников, будь то радио, телевидение или Интернет.

Да, по поводу Интернета отдельный разговор. Следующая атака произошла именно оттуда. «Ютуб», например, переполнился роликами псевдонаучного содержания, их стало гораздо больше, чем истинно научных, особенно по истории. Именно из Интернета я узнал, что монгольского нашествия на Русь не было, а треть населения и почти все города мы истребили сами, чем, безусловно, должны ужасно гордиться, что именно мы и только мы, русские, — потомки ариев, древних властителей чуть ли не самой Пангеи, что благодаря всемирному заговору историков, археологов, генетиков, астрономов, и прочая, прочая, прочая всемирная история извращена до неузнаваемости с одной целью – низвести русского человека, единственную основу порядка и прогресса на планете, до уровня безответного тупого животного в угоду… тут варианты: мировому еврейству, англосаксам, рептилоидам (это дело вкуса). Именно из Интернета меня атаковала информация о Великой Тартарии, древнем государстве русов «бореального мира», великой империи наших предков, владевших всеми обитаемыми землями, исключая, может быть, Австралию. Должно же быть место на земле, куда русские не дошли, ну, так потому-то там и жили дикари ужасные и примитивные, прогресс-то им никто не показал, цивилизации не научил…

И вот, по всем правилам диалектики, количество начало переходить в качество. То, что начиналось с трудов Анатолия Тимофеевича Фоменко (хотя, конечно, не с него, а гораздо раньше, но лично для меня именно с него) и Михаила Задорнова, продолжается и сейчас, неуклонно усиливая свой и без того немалый напор, но для меня это уже не разрозненные и не связанные между собой факты.

Возможно, мы становимся свидетелями (и жертвами) тщательно спланированного комплекса мероприятий по дезориентированию и разъединению народов нашей многонациональной страны, итоговая цель которого – дестабилизация внутриполитической ситуации в Российской Федерации вплоть до полного ее распада на многочисленные и слабые национально-территориальные образования.

Попытки проводить политику узкого национализма исподволь проводятся сейчас во многих субъектах Российской Федерации, где-то более, где-то менее агрессивно, государство старается их купировать, но очень мягко, так, чтобы избежать открытого противостояния на национальной почве. Пока удается. Попытки национальных окраин «самоидентифицироваться» и их купирование центральной властью – нормальный рабочий процесс в любом многонациональном государстве, в этом нет ничего страшного и необычного. А вот представьте себе, что будет, если в многонациональном государстве «самоидентифицироваться» попытается титульная нация. Применительно к Российской Федерации вопрос будет звучать так: что будет, если бациллой узколобого национализма будет поражен русский народ, русские люди? Мне страшно, потому что на такой благодатной почве местечковый национализм сразу расцветет пышнейшим цветом, станет неудержим и будет много крови, горя, слез и… не будет России. Вернее, она будет, но в лучшем случае в границах государства Ивана III.

И тем более становится страшно, когда видишь, что все эти псевдоисторические теории («Новая хронология» Фоменко, «ДНК-генеалогия» Клесова, иные различные теории, развиваемые авторами пожиже, типа покойного Юрия Петухова и его последователей), все они в итоге сводятся к этому самому примитивному узколобому национализму, мол, мы, русские, самые-самые, а все остальные – либо просто смазка истории, либо олицетворение мирового зла. Да, именно так, с каких бы научных или псевдонаучных позиций ни стартовали авторы этих концепций, как бы убедительно и «научно» ни аргументировали свои тезисы, с какой стороны ни пытались бы обойти то, что они презрительно называют «традиционной историей», они с неизбежностью приходят к тому, с чего в свое время начинал молодой Адольф Шикльгрубер: к тезису об абсолютном превосходстве одной (в рассматриваемом случае, правда, русской, а не германской) нации над всеми другими. А если не приходят к этому сами и по слабости характера или от большого ума пытаются остановиться на полдороге, то не сомневайтесь, найдутся те, кто доведет их учение до логического завершения и заставит в конце подписаться под сказанным не ими.

Как закончилась политическая карьера Шикльгрубера, известно всем, но хочется напомнить авторам свежих исторических гипотез, что вместе с ним туда, откуда не возвращаются, канули еще более семидесяти миллионов человек.

Одновременное бурное развитие и популяризация среди широких масс читающего населения идей Фоменко, Клесова и других, менее авторитетных авторов, безусловно, не является совпадением. Обусловлено ли оно объективными причинами развития нашего общества или спровоцировано извне нашими геополитическими «партнерами», говорить сложно, я допускаю и то, и другое, как вместе, так и порознь. В одном только я уверен абсолютно: дальнейшее развитие этих идей ни к чему хорошему нас не приведет. Хотелось бы верить, что все утихнет и рассосется само собой, но… не дает покоя Украина. Возможно, мы окажемся вполне способны догнать ее на этой скользкой дорожке, а уж тогда Крымом и Донбассом не обойдется – рванет так, что мало не покажется никому, даже за океаном.

Неужели умнейший человек Анатолий Тимофеевич Фоменко не понимает к чему ведет его, безусловно, остроумная и парадоксальная, поначалу казавшаяся столь безобидной гипотеза? Неужели он не видит, с кем он оказался в одной лодке и куда общими усилиями они эту лодку ведут? На восьмом десятке лет деньги, наверное, не должны уже иметь такого существенного значения, как на четвертом, пятом или шестом! Анатолий Тимофеевич, может быть, пора покаяться?
Автор: Михаил Лужский


Источник: topwar.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится -25 Нравится





Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #7 написал: Dark Window (29 марта 2018 19:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    0
    Сейчас вообще-то 7526 год по славянскому календарю... Ну ка господин историк расскажи историю славян в первые 5000 лет

       
     


  2. » #6 написал: Mock (28 марта 2018 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3336
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: dida38
    Математик может говорить всё, что ему заблагорассудится

    Фоменко - это исторический ревизионизм. Исторический ревизионизм отличается от исторических исследований наличием безапелляционных тезисов, которые в целом сводятся к очень простому "все было не так, как нам рассказывают".

    Эти тезисы, как правило, обосновываются некоторой аргументацией, которая носит манипулятивный характер: она неполная и не всесторонняя, содержит необоснованные допущения, умалчивает противоречащие ей факты, содержит логические нестыковки и использует недостаточную компетентность читателя в обсуждаемых вопросах.

    про "Новую хронологию" академика Фоменко 1 часть
    про «Новую хронологию» академика Фоменко 2 часть


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  3. » #5 написал: Mock (28 марта 2018 19:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3336
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: dida38
    первый кто усомнился в правильности официальной "хронологии" был M.B. Ломоносов.



    При Петре, когда отпрыски нашей знати поехали учиться к ним а позже привезли и учителей оттуда и они уже учили здесь
    и ладно бы "физики", так ведь и "лириков" привезли, в частности историков, кои не только мусорили в мозги, но переписали нам её. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями».
    Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися «знатоками» русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».
    Эти "учёные" были не только специалистами по фальсификации истории, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.

    Все русские были отстранены от этого проекта. Когда Ломоносов ознакомился с "Диссертацией Миллера", он устроил скандал несмотря на то, что это был императорский проект: "Мне кажется, что он(Миллер) немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге верчением, закрутив свою голову, дает сумнительные, темные, непонятные и совсем дикие ответы".

    В ответ посыпались репрессии: Горлицкого казнили, Грекова, Полякова, Носова жестоко пытали и после сослали в Сибирь, были арестованы: Попов, Шишкарев и многие другие другие русские ученые. Ломоносов был приговорён к смертной казни. Миллер и представители духовенства требовали сожжения Ломоносова.

    Тогда же Ломоносов начал писать свою историю Руси. Публиковаться , естественно, ему не давали. А после его смерти весь его архив попал в руки к Миллеру, и им же, Миллером, через 7 лет был издан. Естественно, что никаких расхождений с версией Миллера там уже не было. Такая же участь постигла и рукописи Татищева.

    Через некоторое время понадобилось "освятить" Миллеровскую историю, то есть, чтобы к её написанию был бы причастен хотя бы один русский учёный. Такую роль взял на себя Карамзин. В его 12-титомнике миллеровская версия истории была готова .

    Интересно, что сразу же после выхода 12-титомника Карамзина в России развернулась горячая полемика, в которой приняли участие буквально все слои общества. Полемика велась вокруг вопроса о том, допустим ли "художнический" подход к истории. Ведь многие ещё помнили что-то из своей настоящей родовой истории. Таким образом, Карамзин сделал то, что сейчас делает с историей Радзинский и Фоменко — такая же неохрЕнология angry

    Неизвестно что было бы и с остальными направлениями отечественной науки и образованием, если бы не гений Ломоносова. И была бы вообще русская научная школа. smile

    НО по истории в его изложении до сих пор нет консенсуса.
    Хотя есть целый раздел в науке, как "ломоносоведение".
    НО история по Ломоносову историками таки не признана.
    В нашей стране первое полное собрание сочинении Ломоносова вышло
    только в 1959 г. в десяти томах. В 1983 г. оно было дополнено 11-м томом.


    Исторический гений Ломоносова
    Тут


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  4. » #4 написал: dida38 (28 марта 2018 17:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1326
    Рейтинг поста:
    +6
    Честно говоря, первый кто усомнился в правильности официальной "хронологии" был M.B. Ломоносов. Конечно тяжело осознать факт того, что мы живем в искуственной научной среде (хронологической), написанной под диктовку и в интересах заинтересованных людей. Тем не менее, артефакты говорят о многом. Так, или иначе придется переписывать Библию c Торой, а вместе с ней и эволюцию человечества.

    "Математик может говорить всё, что ему заблагорассудится, физик должен сохранять хоть толику здравого смысла". Уиллард Гиббс

       
     


  5. » #3 написал: frezeo (28 марта 2018 15:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 14
    Рейтинг поста:
    +1
    Ох! Крепко видать прищучили Фоменко и Клёсов ортодоксальных историков! Какой визг они поднимали всегда по поводу работ Фоменко и Носовского, которые уже давно утверждали, что не было никакого монголо-татарского ига. А теперь и на Клёсова наезжают: как же, и он против... А ещё русские жили в ямах и ходили в шкурах, тогда как в Европе жили в городах и носили шёлковые одежды... Ничего! Настоящая картина прошлого постепенно пробивается через завалы официальной науки и мы, вероятно, ещё при нашей жизни много чего узнаем из прошлого нашего народа, спрятанного ИЗ ТОРИЕЙ.

    От Алекс Зес:

    Меньше надо пить троллюшко)

       
     


  6. » #2 написал: svet7526 (28 марта 2018 10:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 529
    Рейтинг поста:
    +3
    Золотым кольцом сковала
    Мое сердце Русь-земля
    Обнимала, целовала,
    Сына искренне любя.
    Поклонилась чистым полем,
    Разбежалась ручейком,
    Мехом теплится собольим
    Дорогой Отчизны дом.
    Деревень глухих окошки
    Словно летний звездопад,
    К небесам воздев ладошки
    Вознесли огни лампад.
    Серебрится в лунном свете
    Сеть исхоженных дорог.
    За Россию я в ответе,
    Помогай мне в этом Бог.

    Почему появилась эта миниатюра именно сейчас? Да ведь дело в том, что даже слепой видит, какие коренные изменения происходят с нашей Россией и со всем миром. Грядет новая эпоха величия русского духа, расцвета нашей государственности и божественного откровения. Мы находимся на переломе событий, и я хочу помочь тебе осознать происходящее. А для того, что бы понять наше будущее, нужно детально разобраться с нашим прошлым. Я конечно не пророк и не наставник, а просто начетчик староверов, сиречь книжный человек, как раз и призванный нести в массы образование. Почему именно я? Так 30 лет занятия былиной сами за себя говорят. Кроме того, я выходец из древнего боярского русско-франко-испанского рода, который сохранил многие документы ушедших эпох. Как говорится, сам Бог велел, именно мне заняться просветительством народа. Впрочем, я никому не навязываюсь и не стремлюсь никого переубеждать. Ты человек вольный и тебе самому решать, что тебе по сердцу. Твой выбор только за тобой и твой путь никакой Катар пройти не сможет.


    По вехам былины нашей (Былина. Автор комиссар Катар)

       
     


  7. » #1 написал: steprod (28 марта 2018 10:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 37
    Рейтинг поста:
    +5
    Очень много словесной шелухи,не выявляющей недостатков
    работ Фоменко.Лучше употребил бы свою энергию на
    животрепещущие проблемы России-о том,почему евреи в
    России,представляющие 1% населения обладают 100%
    властью и 90% всех активов и богатств России.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map