Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Правда про хамство в СССР

» Правда про хамство в СССР
16-07-2017, 14:16 | Открываем историю / Размышления о истории | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (35) | просмотров: (2 575)

Правда про хамство в СССР.



Заметил, что в большом цикле моих статей, посвященных развенчанию мифов о жизни в СССР, не хватает одного материала — о бытовом советском хамстве. В публикациях поклонников СССР я регулярно встречаю дифирамбы той стране и тому строю, мол, "ах какие были люди, ах какие были отношения!", хотя на самом деле эти идеальные картинки далеки от истины.

Для начала немного о том, откуда именно взялось советское бытовое хамство. Практически все годы своего существования СССР был страной с очень бедным населением, а социальные блага в этом государстве "распределялись" сверху — вот это два самых главных фактора и причины таких отношений между людьми. Первый фактор (бедность) постоянно порождал конфликтные ситуации в борьбе за тот или иной ресурс (от колбасы до автомобилей), а второй фактор (система распределения) облекал эти конфликты в весьма своеобразную форму, характерную только для советского строя — всё дело было в искаженном представлении людей, откуда в обществе берутся те или иные блага.

В принципе, с точки зрения глобальной экономики СССР не так уж сильно отличался от "капиталистических" стран — в стране работали предприятия, которые производили продукцию либо услуги, а работники отчисляли часть своей зарплаты в виде налогов в бюджет. "Советский" нюанс заключался в том, что в стране не существовало частной собственности, а налоги, как и общий ВВП страны считался как бы "государственным" — и всё, что строилось и создавалось на эти деньги, считалось чем-то вроде "государственной милости". Построили вам квартиру? — Скажи спасибо государству! Привезли в магазин свежую рыбу? — Государство заботится о нас! О том, что всё это делалось на деньги тех самых рабочих и крестьян, говорить было как-то не принято, "создано на государственные средства", и всё тут.

Это ложное представление было повсеместным, и профильтровывалось "сверху вниз" во все сферы советской жизни, что разумеется не могло не порождать конфликты на бытовом уровне.

Итак, под катом — рассказ о том, где и как именно вам могли нахамить в СССР.




01. Хамство в советских магазинах. Пожалуй, "классика жанра", запомнившаяся многим по позднесоветским годам. Продавцы постоянно ругались с покупателями, пытаясь "впарить" неликвид вроде плохих помидоров ("а мятые кто брать будет, Пушкин?"), а покупатели собачились между собой за место под солнцем в очереди ("вас тут не стояло!"). Вежливость в сфере советской торговли была "ненужным рудиментом", так как внутри этой сферы не существовало конкуренции (все магазины были государственными), и продавцам не нужно было бороться за покупателя — покупатели всё равно пойдут в единственный на районе овощной, чтобы купить подгнивший лук или капусту, других вариантов у них нет.

Очень хорошо помню, как изменилась ситуация с появлением первых коммерческих магазинов — там отношение к покупателям было совсем другим, так как продавцы были в них кровно заинтересованы. Да и сами покупатели не ругались между собой — в коммерческих магазинах не бывало дефицита и очередей, всего было вдоволь.





02. Ругань и скандалы в общественном транспорте. Думаю, многие читатели еще помнят эпичные скандалы и даже драки в советских трамваях и автобусах. Возникали они чаще всего всё по той же причине — борьбе за ресурс, в данном случае свободное место, плюс нередко возникали "классовые разборки". Частного автотранспорта в СССР было очень мало, и гражданам приходилось добираться на работу почти исключительно в общественном транспорте, который был постоянно перегружен (по крайней мере, в Минске было именно так). В трамваях возили полные сумки продуктов, какие-то доски и канистры, коробки с рассадой — места постоянно не хватало, из-за чего возникали скандалы и ругань, иногда доходящие до потасовок.

Кроме этого, часто начальная и конечная точка маршрута трамвая или автобуса соединяли какой-нибудь завод со спальным районом, и на этих маршрутах (особенно в пятницу вечером) ездил весьма "специфисский" контингент граждан, посторонним там лучше было не появляться.

Уже после распада СССР многие граждане смогли купить себе личные автомобили, маршруты общественного транспорта стали оптимизироваться и разгружаться, такси перестало быть роскошью, и как результат —  число конфликтов в общественном транспорте значительно уменьшилось.





03. Хамство в районных поликлиниках, а также других медицинских учреждениях. Здесь действовало то же правило, что и в советской торговле — "куды ты денешься, всё равно к нам придешь!". В СССР не существовало частных медицинских центров, по сути не было вообще никакой альтернативны "государственной" медицине, и часто для получения какой-нибудь ничтожной медицинской справки людям приходилось унижаться и выслушивать негативные тирады просто потому, что а) у районной врачихи плохое настроение, б) у нее сегодня было 50 посетителей, а вы 51-й и она уже устала, в) вы ей просто почему-то не понравились и г) "ходят тут за всякой ерундой, вместо того чтобы дома сидеть!".

Как и у работников других отраслей советской экономики, у врачей не было ощущения, что они живут за счет вот тех самых пришедших к ним на прием рабочих Петрова и Сидорова, у которых из зарплаты высчитали налоги на медицину, и отношение было соответствующим — "зарплату мне платит государство, а вы (Петров и Сидоров) имеете "бесплатную медицину" и что-то тут еще требуете!"

В постсоветские времена стали появляться частные медицинские центры, где прямая оплата тех или иных медицинских услуг сделала своё благое дело — врачи и другой персонал стали вежливыми и внимательными.





04. Хамство и плохое отношение в органах власти. Номинально в СССР считалось, что в стране функционирует "народная" власть, которая якобы защищает интересы "трудящихся". На самом деле сложно представить себе более далекую от народа власть, чем органы власти времен СССР — в стране существовала только одна партия и де факто не существовало никаких выборов, все "выборы" в органы местной власти заключались только в том, чтобы выбрать между коммунистом Ивановым, комсомольцем Петровым и (изредка) беспартийным Сидоровым. Кроме того, на большинство руководящих должностей люди вообще "назначались", и разумеется, больше старались угодить вышестоящему начальству, чем простым людям.

На практике это выливалось в бюрократическую волокиту даже по самым мелким вопросам, да и нахамить простому посетителю было в порядке вещей — по сути, органы власти никак не отчитывались перед народом за свою деятельность, и несли ответственность только перед начальством. В прессе времен Перестройки стали появляться десятки, если не сотни разоблачительных и обличительных статей, направленных против местных властей — это прорвался тот нарыв, который до этого зрел десятилетиями.

С распадом СССР те бывшие советские республики, что стали двигаться в сторону цивилизации, сделали у себя в странах честные выборы, и выбранные народом власти ведут себя совсем иначе.





05. Конфликты с советской милицией. Сейчас в это трудно поверить, но нарваться на хамское отношение со стороны советской милиции вы могли лишь только за свой внешний вид — в определенные периоды советской истории "неподходящим внешним видом" могли быть признаны джинсы, длинные волосы, серьга в ухе или просто общий вид "стиляги и нетрудового элемента". За это у вас могли спросить документы и, например, потребовать снять серьгу. В случае отказа конфликт мог закончиться отбыванием 15-ти суток по статье "за мелкое хулиганство".

Не буду говорить, что этим занимались все милиционеры (там хватало вполне достойных людей), но я слышал про случаи, когда менты наслаждались своей властью в таких случаях — просто подходя к человеку и цепляясь к его внешнему виду. Отчасти это происходило всё по той же причине — милиция "не понимала", что живет на средства тех самых граждан, получала деньги "от государства", и это же "государство" и охраняла.

Ближе к концу СССР милиция стала немного меняться, к внешнему виду граждан цепляться перестали, и отчасти именно это породило яркую и пеструю визуальную культуру 1980-х годов — с их причудливой формы прическами, макияжем и одеждой)





06. Соседские конфликты. В принципе, скандалы с соседями не так уж редки и в наши дни,  но в советское время они имели весьма специфический окрас — во-первых, существовало множество коммунальных квартир, где в условиях ограниченного пространства, ограниченных ресурсов и ограниченной приватности были вынужденны существовать множество людей — что разумеется, не могло не порождать конфликты.

Во-вторых, не существовало рынка недвижимости, квартиры "распределялись сверху", из-за чего было размазано само понятие социальных слоев, и часто интеллигенция была вынуждена жить на одной площадке с уголовниками-рецидивистами. Всё это порождало конфликты, которых просто не существует в других странах — там различные слои населения с различными взглядами на жизнь живут, как правило, обособленно и гармонично.




Вот такой обзор у меня сегодня получился, вроде бы ничего не упустил.

А вы помните какие-нибудь бытовые конфликтные ситуации из времен СССР?
Расскажите, интересно)

http://maxim-nm.livejournal.co...



Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Не нравится -31 Нравится





Комментарии (35) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #34 написал: dima164 (17 июля 2017 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    -1

    Цитата: Mock
    и только в конце 60-х/начале 70-х принимается то самое судьбоносное решение "о сдаче", оформленное в 1975-м. Советский Союз был практически обречён с приходом хрущёва , но практическая подготовка его уничтожения началась именно в середине семидесятых. Тайно, подленько.

    Да, что вы такое говорите?! fellow (для обделенных чувством юмора - это шутка)  Какой Запад, какие Хрущевы, какие Буши?...

    Послушайте Алекса:

    Только бараны могли развалить страну и думать при том что им будет счастье. Что что, а это, баранов, в СССР делали знатно.

    Вы не хотите посмотреть в зеркало и увидеть там свое реальное лицо виновника всех бед страны.

    ...и только он, весь в белом, строил процветающее будущее. smile 

     

    От Алекс Зес:

    Понимаете в чем отличие умного, от скажем мягко... недалекого. Умный понимает где ошибался и делает выводы, другой никогда. Сталинст-майдаун это диагноз. Тут юмор не спасает. Совок в башке это смерть разума. Не стоит идти таким путем.

     



    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  2. » #33 написал: gsibirskij (17 июля 2017 12:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    +5

     Алекс! Извините, но я тоже перейду на Ваш лексикон:     "Что касается молодежи "она чище нас с вами на порядок. Она честнее, активнее и правдивие, умнее нас если хотите."  - Не умнее. Теперешняя молодёжь в 90е "Выбрала "Пепси", т.е., потреблядство. Правдивее? - не смешите, самый ходкий слоган - "На@би ближнего, бо ближний на@бёт тебя, и возрадуется. Активнее? О, да! особенно в акциях Навального. Ну, честнее -(см. "правдивее").  И не родители разрушают сознание детей - наоборот, "пап, мы когда нибудь ещё увидим нормальное, натуральное сливочное масло, которое замерзает в холодильнике, или "пап, ну разве это мойва? Это килька"... А вообще - надоело. Мне б вживую с Вами поговорить, а так - я Вас не понимаю. Вы отрицаете то, что уже было, и, не стесняясь в выражениях, поучаете форум... Не знаю.

     

    От Алекс Зес:

    Возможность поговорить будет в следующем году.  Будем собирать конференцию. Никто никого не поучает. Это предупреждение. Потому как повторю еще раз, именно манипуляция на "розовом прошлом", с сталинистами любителями, они же ура болтуны, они же любители СССР, попытка Госдепа развалить страну. То что это стадо не понимает кто и зачем их использует, не отменяет факта процесса с их участием. Вот о чем речь. Надо прекратить рисовать сказки про прошлое. Живите настоящим и цените его. Что касается молодежи,  пообщайтесь с ней. Поймете о чем я. 



    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  3. » #32 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 июля 2017 11:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 21031
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Mock
    Я бы назвала эпохой фарисейства. Фарисейства которое уже стало не инструментом в разборках власть имущих или в карабканье по карьерной лестнице. А чуть не идеологией масс.

    Можно и так сказать. Вообще изучение тех лет с точки зрения анализа общества, дело пока не сделанное. Это большая работа потребует трезвого и холодного ума. Сделать это еще предстоит, дабы избежать подобных ошибок следующим поколениям. Особенно с точки зрения понимания, почему майдан 1917 года неизбежно привел к кризису мироустройства 90х, почему это было неизбежно, а закономерно, почему сталинская элита- шестерки Хозяина все слили, после его смерти. Это тоже закономерно, не является историческим исключением. Формат системы был таков что все это был в ней заложено изначально.


       
     


  4. » #31 написал: Mock (17 июля 2017 11:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3336
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: Алекс Зес
    еще Хозяином.

     

    1949 год, Рузвельт уже мертв, Сталин уже практически проиграл борьбу за власть, хоть до его убийства и остается 4 года, но ещё более 20 лет экономика СССР развивается, растет могущество страны, достигается ядерный паритет, еще в 1968-м ввод войск в Чехословакию, и только в конце 60-х/начале 70-х принимается то самое судьбоносное решение "о сдаче", оформленное в 1975-м. Советский Союз был практически обречён с приходом хрущёва , но практическая подготовка его уничтожения началась именно в середине семидесятых. Тайно, подленько.   

    Эпоха, которая условно началась в семидесятых, может войти в исторические анналы будущего как "эпоха подлости".  В самом деле, если присмотреться, то многие исторические события планетарного масштаба являют собой продуманные и серьёзно подготовленные тайные заговоры. Взять, к примеру, учреждение того же "Института системного анализа" и подготовку команды для уничтожения СССР.

    Столь же бессовестным образом проводятся и другие подобные "операции". Всё это подаётся под оглушительную риторику о гуманизме, правах человека, процветании и тому подобном. Слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ стали анахронизмом и чем-то таким, о чём "серьёзные люди" предпочитают не задумываться. Развал СССР без сомнения прошел под фанфары либерализма и прав человека, но ни причиной, ни даже движущей силой не был, по сравнению с внутренними механизмами. А вот Запад сам по настоящему заразился изобретённой им чумой. 

    Хотя что это я - такая филиппика разве что для политраздела. Все у нас и проще и одновременно страшнее прошло. Но в любом случае не по планам. Народ всколыхнули, но не разложили.

    Про двойную мораль

     

    Я бы назвала эпохой фарисейства. Фарисейства которое уже стало не инструментом в разборках власть имущих или в карабканье по карьерной лестнице. А чуть не идеологией масс. 



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  5. » #30 написал: Mock (17 июля 2017 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3336
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Foma
    Да уж, у каждого свои критерии человеческой морали и честности общества

     

    Цитата: gsibirskij
    в СССР во всё время его существования и мораль, и воспитиание были высокоидейными, из нас воспитывало Государство

     

    Любое морально-этическое понятие (честь, совесть, хорошо, плохо, добро, зло, грех, добродетель и т.д.) имеет смысл только в рамках определенной системы координат - т.е. в рамках морально-этической функции той или иной религиозной/идеологической доктрины. Более того - некоторые понятия, существующие в рамках одной доктрины, в принципе не имеют аналогов - в других, даже слов для определения этих понятий в "других" языках может и не быть. Переведите на русский "кошерно" или на китайский - "добро" или на фарси - "воля" smile И знаменитое арабское "вовремя предать - это предвидеть".



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  6. » #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 июля 2017 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 21031
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Foma
    Да уж, у каждого свои критерии человеческой морали и честности общества. Кому то нравится, что в магазине ему мило улыбались и не обращает внимание, что эта же продавщица после работы матом разговаривает на улице.

    Вы да, как последователь СССР растете в двойной, даже тройной морали. Вы не хотите посмотреть в зеркало и увидеть там свое реальное лицо виновника всех бед страны. Что касается молодежи она чище нас с вами на порядок. Она честнее, активнее и правдивие, умнее нас если хотите. Но пока на вас очки слепоты аля СССР вам этого не увидеть. Если хотите жить, то снимайте их. Не превращайте в ад жизнь хотя бы своих детей. Инфантильность СССР , с его уродством, серостью и наивностью граничащей с убожеством, должна уйти. То что ругаются матом, да беда, с корнями в 90х, и дури родителей мечтающих об СССР разрушающих сознание детей своим нытьем и лжи о "розовом прошлом", ибо все это разрушает и отрицает реальность. Но это пройдет. Потому что растет и процветает страна, наши города стали наконец пригодны для жизни, в них есть куда пойти, где отдохнуть, где жить, по вечерам приятно гулять по улицам. Сами улицы все лучше, и не только в Москве и Питере, провиция ожила, задышала жизнью.  Я много езжу по стране и вижу как меняется жизнь к лучшему по сравнению с тем что было в годы СССР. Нам есть чем гордиться в обычной жизни, нам уже нет нужны ездить в Европу, она уже у нас дома как социальное поле нормы жизни. У нас уже лучше чем там. Много лучше, потому что дома стало реально хорошо. Впервые за многие, многие годы. Это надо уметь ценить, не быть стадом майдана. Нормальное, набирает популярность, разве что полоумные сталинисты да навальнисты-сопливисты, продающие Родину Госдепу, не сломают будущее страны. Не позволим этому стаду это сделать.


       
     


  7. » #28 написал: Foma (17 июля 2017 09:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 282
    Рейтинг поста:
    -1

    Да уж, у каждого свои критерии человеческой морали и честности общества. Кому то нравится, что в магазине ему мило улыбались и не обращает внимание, что эта же продавщица после работы матом разговаривает на улице. Как говорил когда-то покойный генерал Лебедь -:"Мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем". Так это он о казарме говорил, а реальность бытия теперь вылилась на улицу. Кому-то проще стало жить, появился один знаменатель в этой жизни - деньги. Кому-то легко стало сравнивать зеленое с холодным. Как говорил один еврейчик в 90-ые, -"Если ты такой умный, то покажи мне свои деньги". И нет никакой двойной морали в голове. И ему не вспоминается, что своим учителям на последний и первый звонок дарил букет цветов не из Голандии, а теперь для учительницы детей за несколько месяцев наперёд собирают деньги на подарок. Это на скольких этажной морали вырастают современные дети, если мы росли на двойной? И примеров можно приводить множество от секций и кружков для детей до сдавнения условий в которых жили руководителей районов, областей. 

     

    От Алекс Зес:

    Вы да, как последователь СССР растете в двойной, даже тройной морали. Вы не хотите посмотреть в зеркало и увидеть там свое реальное лицо виновника всех бед страны. Что касается молодежи она чище нас с вами на порядок. Она честнее, активнее и правдивие, умнее нас если хотите.  Но пока на вас очки слепоты аля СССР вам этого не увидеть. Если хотите жить, то снимайте их. Не превращайте в ад жизнь хотя бы своих детей. Инфантильность СССР , с его уродством, серостью и наивностью граничащей с убожеством, должна уйти.  То что ругаются матом,  да беда, с корнями в 90х, и дури родителей мечтающих об СССР разрушающих сознание детей своим нытьем и лжи о "розовом прошлом", ибо все это разрушает и отрицает реальность. Но это пройдет. Потому что растет и процветает страна, наши города стали наконец пригодны для жизни, в них есть куда пойти, где отдохнуть, где жить, по вечерам приятно гулять по улицам. Сами улицы все лучше, и не тлько в Москве и Питере, провиция ожила, задышала жизнью. Нам есть чем гордиться в обычной жизни, нам уже нет нужны ездить в Европу, она уже у нас дома как социальное  поле нормы жизни. У нас уже лучше чем там.  Много лучше, потому что дома стало реально хорошо. Впервые за многие, многие годы. Это надо уметь ценить, не быть стадом майдана. Нормальное, набирает популярность, разве что полоумные сталинисты да навальнисты-сопливисты, продающие Родину Госдепу, не сломают будущее страны. Не позволим этому стаду это сделать.



    --------------------
    И в процессе представленья
    Создается впечатленье,
    Что куклы пляшут сами по себе.

       
     


  8. » #27 написал: gsibirskij (17 июля 2017 08:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    +1

    Просмотрел всё, и подумал вот о чём: Собственно, хамство - чисто человеческий результат субъективного воспитания, которое так же зависит и от общей морали и воспитания общественного в определённый момент времени. Так вот, в СССР во всё время его существования и мораль, и воспитиание были высокоидейными, из нас воспитывало Государство

    высокоидейных строителей самого справедливого общества на земле. Не будем спорить о правильности такого воспитания, просто оглянитесь вокруг, и сложите два плюс два:  Кто и кого воспитывает из нас сейчас. На мой взгляд, одного мата с телеэкранов достаточно, не говорю уже о высоколитературном языке нашей уважаемой Редакции. А теперь - вопрос: когда хамства было больше - ?

     

    От Алекс Зес:

    Вы все в иллюзиях. Если вас держат в дерьме но рассказывают что вы в розах, так вы в розах или дерьме? Вопрос риторический. Вы никак не можете понять что говорить о высокойдуховности и формировать ее это совершенно разные вещи. В СССР формировалось стадо, серое и наивное, хотя это и называлось идейным ростом на базе заповедей строителя коммунизма, слизанных с церковных, на деле была лишь двойная мораль. Именно она породила 90е годы и до того мир Блата, коим и был СССР. Вот ведь в чем вопрос. Хватит уже озвучивать идейные советские клише для стада баранов. Только бараны могли развалить страну и думать при том что им будет счастье.  Что что, а это, баранов, в СССР делали знатно. На этом собственно и поднялась вся советская номенклатура сформированная еще Хозяином. Кстати сейчас хамства куда меньше и лица людей чище и счастливее, не только потому что стали жить лучше, врать стали меньше и почувствовали себя людьми.



    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  9. » #26 написал: Peshexod (17 июля 2017 07:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0

    Природа "хамства", для человека, это  всего лишь " следствие", базирующееся в свою очередь или отталкивающееся от природы "обмана". В естественной природе, примеры обмана тоже можно обнаружить во множестве к примеру когда птица уводит хищника обманными действиями от гнезда с птенцами. Для человека свойства обмана, посредством языка, а на его основе и различных навязываемых языческих идеологий, обрело огромные массштабы, как средство манипулирования для достижения собственных корыстных целей. Когда в повседневной жизни, люди на собственной шкуре, начинают испытывать ложь и обман, таких навязываемых идеологий, начинает проявлятся " хамство".  

     

    Если председатель совхоза вывешивает план по надою молока на фермах за выполнение которого предчитается хорошая премия и путевки в Болгарию, в следствии чего доярки начинают рвать жилы чуть ли не начуя на ферме, чтоб только буренка из любви к своей хозяйке увеличила надои молока, а в финале же путевка в Болгарию и "медалька", достается доярке с натяжкой выполневшей едва половину нормы, только потому что она " член партии", вот тут уже или в таких примерах и начинает проявлятся природа "хамства". Этот пример из жизни, но сколько таких примеров вообще и не только в СССР, было но и в состоянии общего мира, там где навязыааются лживые идеологии.

     

    " Свобода, равенство, братство", девиз франзузкой коммуны, он заложен в естественной природе человека, и работает до тех пор, пока это крылатое выражение не облекают в идеологию. Сегодня в КПК Китая, милиардеры составляют идеологический костяк этостраны, о каком равенстве, свободе и братстве, может идти в таком случае речь. В России, в лихих "девяностых", у руля и на хлебных местах оказались как саме все теже " партогеносы", так и их отпрыски, соответственно разрослась и природа "хамства", как следствие обмана, различного уровня. Такие миры, как правило долго не функционируют, ибо от взаимного внутреннего противостояния в истрии не выиграла еще ни одна цивилизация. Ради собственной корысти на этой почве, развязываются, даже большие и малые войны, современем обретающие более разрушительные масштабы которые могут привести к последней войне уже для всех. Соответственно человек, одержит величайшую победу, когда убьет в себе своего " внутреннего зверя", суть которого этостремится жить за счет других, посредством навязывания различных языческих идей, независимо от того в какой фантик такая идея завернута политическая она или на почве заблудших религий.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  10. » #25 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 июля 2017 05:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 21031
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: albatros
    Преступность была ниже, хамства не уверен , что больше.


    С чего вы взяли что преступность была ниже? Ее формы были скрыты, но ее ментальность расцвела в СССР пышным цветом. Как вы думаете откуда в начале 90х произошел расцвет бандитизма. Ведь все то были люди не завезенные в СССР, местные, выращенные ублюдочной советской системой. Просто им дали возможность показать свое истинное лицо. Вот они его и проявили. В этом вся истинная "мораль и моральность" тех времен и советского народа. К сожалению, из за огрехов советского образования наши люди с очень большим трудом могут анализировать процессы. Очень многие путают идеологические сказки, направленные на манипулирование сознанием и реальные процессы. Это две  больших разницы. Отсюда тьма иллюзий, веры в  абсолют "светлое прошлое" на фоне отрицания реального настоящего. Реальность всегда проигрывает сказкам, она требует тяжелой работы, ежедневного труда, сказки обещают все сразу и просто так. Отражение от них для нее, реальности, губительно. Именно поэтому Госдеп сейчас поднимает волну нью-сталинистов , активно скрыто их поддерживает и пестует. Им все равно какая сила, под какими лозунгами, разрушит страну. Им важен факт ее разрушения. То что стадо сталинистов при этом будет скакать с "патриотическими" лозунгами им неважно, им важен факт скакания. Вот почему сейчас опасность удара по только только вставшей на ноги стране есть и с ней надо бороться коленным железом выжигая всю эту манипуляцию сознанием на тему "бесконечно розового прошлого". Прошлое было тяжело и брутально, но оно ценно тем что это наш опыт роста, дабы не возвращаться в то голозадое детство, а расти, учиться и развиваться. Так что не надо думать что нынешний всплеск активности любителей прошлого случаен. Нет, это хорошо продуманная программа дестабилизации страны использующая стадо для само уничтожения. Именно так и только так. Свиньи СССР бегут к обрыву. Нельзя этого допустить. Иначе 90е покажутся раем. Кто сомневается смотрит на оскотинивание Украины. Внимательно смотрит.


       
     


  11. » #24 написал: Foma (17 июля 2017 01:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 282
    Рейтинг поста:
    +1

    Альбатрос, Вы бы познавали мир в сравнении, не выхватыванием отдельных фактов тридцатилетней давность. Вряд ли вы нашли бы человека в 80-ые, который 10 лет ходил в одном пальто. Когда критикуете, задумайтесь о том, что было и что получилось.  Или что было у нас, и что было в других странах. А то можно рассказывать о жестокости царизма и лить слезы о декабристах, и в тоже время закрывать глаза как в это время "светочь демократии" истреблял целый континент индейцев. Все познаётся в сравнении, а не в инфантильных рассуждениях о том, что если человеку дать свободу и возможность менять власть, то он горы свернёт. Ну получили на Украине свободу, ну поменяли власть. Думаете лучше стало?

     

    От Алекс Зес:

    На Украине получили не свободу, а зависимость. В этом то вся и разница. Но вам видимо это понимать не хочется. Зря.



    --------------------
    И в процессе представленья
    Создается впечатленье,
    Что куклы пляшут сами по себе.

       
     


  12. » #23 написал: Foma (17 июля 2017 01:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 282
    Рейтинг поста:
    -3

    Для меня вопрос хамства в обществе, о котором пишет автор, это вопрос моральности этого общества. При всех тех недостатках, которые существовали при СССР, люди понимали, что такое хорошо, и что такое плохо. Плохих поступков как правило стыдились и их пытались скрыть. Сейчас пороки выставляют напоказ. Это, например, очень хорошо заметно в моде. Если раньше женщины недостатки своей фигуры пытались скрыть выбором подходящей одежды, то сейчас джинсы или лосины натягивают на такую попу, что только диву даешься. Неужели ЭТО может кому-то понравится? Но мода очень хорошо отражает состояние общества. Если Пугачева в 80-е годы одевала какие-то балахоны, чтобы скрыть недостатки фигуры, то в 90-е она в клипе ползала по сцене в каких-то лосинах. И надо сказать, что Алла Борисовна хорошо умела определить веяния в обществе. Вообщем в СССР можно было найти и хама продавца, и хама врача, и садиста милиционера, мажера-сынка. Но это ни в какое сравнение не идёт с современным упадком морали. Вернее как сравнение с женщиной прикрывшей свои недостатки материей и мечтающей похудеть и теткой выставившей свои телеса напоказ и гордящейся своими "достоинствами".
    П.С. И не задавайте вы вопросы Алексу Зесу, был ли он против СССР или за. В детском садике такими вопросами не задавались в то время.
    П.С2. Пишу из Украины, а походит ли это для ваших стран, решайте сами.

     

    От Алекс Зес:

    В детском садике говоришь. Ах ты манипулятор дешевый. Мне далеко за полнинник. Так что все "прелести" общество-стада я знаю очень хорошо, я в нем учился, служил  работал. В отличии от различных брехунов радетелей и папиных сынков от радителей из номенклатуры. Не было то общество моральным. Оно было глупым и жившим двойной моралью. Такое обществе не способно быть моральным по определению. Вы все пытаветиесь придумать сказку и списать грехи той системы на врагов, пока не научитесь смотреть на реальность без цветных очков, вам ее, реальность не понять. Именно поэтому на Украине то что сейчас происходит прямое наследие советского воспитания, ответственны за все это исключительно советские люди. Имено они устроили распад СССР. Потому что система было гинилой с 1917 года, потому что врала себе, людям. А вы тут сказочки нам рисуете. Зачем? Кстати, про одно пальто это правда, не только одно палько, трусы нормировались, вы не то что не знаете реальной жизни, вы в ней никогда не жили, а теперь расказываете сказки для народа про "светлое прошлое".



    --------------------
    И в процессе представленья
    Создается впечатленье,
    Что куклы пляшут сами по себе.

       
     


  13. » #22 написал: albatros (17 июля 2017 01:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 855
    Рейтинг поста:
    +3

    Цитата: Foma
    Что касается блата, то это была проблема не столько производства, сколько проблема распределения. Сейчас в Украине производят в два-три раза меньше основных продуктов питания, чем при СССР. Но скажешь кому нибудь другому так не верят же. И даже в таком негативном явлении как блат была какая-то мораль. Дело в том, что в большинстве своём, чтобы завести "полезные знакомства" нужно было, чтобы тебя уважали и уважали как человека, а не только должность или рабочее место. Не спорю, это далеко не лучшая модель общества. Но какая модель общества пришла на смену? Что деньги не пахнут?
    Вы говорите ерунду. Во-первых, дефицит был заложен в планах. Просто почитайте госплан СССР. Как пример, одно пальто на  10 лет и там такого полно.

    Насчет модели общества, вы тем более не правы, надо научиться воспринимать человека таким, какой он есть, кстати, он не такой плохой, как вы про него думаете. Дайте ему свободу, он сделает нормальное общество, главное чтобы механизмы работели, в том числе, смены власти.

     



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  14. » #21 написал: Foma (17 июля 2017 01:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 282
    Рейтинг поста:
    -3

    Что касается блата, то это была проблема не столько производства, сколько проблема распределения. Сейчас в Украине производят в два-три раза меньше основных продуктов питания, чем при СССР. Но скажешь кому нибудь другому так не верят же. И даже в таком негативном явлении как блат была какая-то мораль. Дело в том, что в большинстве своём, чтобы завести "полезные знакомства" нужно было, чтобы тебя уважали и уважали как человека, а не только должность или рабочее место. Не спорю, это далеко не лучшая модель общества. Но какая модель общества пришла на смену? Что деньги не пахнут?

     

     

    От Алекс Зес:

    Пвец блата. Сам из номенклатуры или из торговли времен СССР. Мерзкое отношение к людям.



    --------------------
    И в процессе представленья
    Создается впечатленье,
    Что куклы пляшут сами по себе.

       
     


  15. » #20 написал: albatros (17 июля 2017 01:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 855
    Рейтинг поста:
    +2

    Не соглашусь, что в СССР было больше хамства. К сожалению, тоталитарные общества, в принципе, всегда менее подвержены этим болезням. Преступность была ниже, хамства не уверен , что больше. Тут дело в другом, это было мертвое общество, как КНДР сейчас, там всегда этих пороков меньше, как их нет совсем на кладбище.

     



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  16. » #19 написал: Mock (17 июля 2017 00:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3336
    Рейтинг поста:
    +3

    Цитата: dima164
    будет рассказывать мне, как "плохо" жила моя страна

     

    Группировки и агенты влияния, способы организации революций, мятежей и государственных переворотов, цели и задачи национально-освободительных движений, создание и функционирование развед. сетей, ложный поток информации –  сфера интересов ещё А.С.Пушкина. Чему удивляемся?  Всё это  остается актуальным до сих пор, и как бы не было этих почти двухсот лет.  smile

    Одна из главных задач сейчас это создание новой социальной науки, науки об обществе, которая позволила бы понимать процессы, которые идут в мире. Нужна серьезная программа по изучению мировой верхушки и по противодействию социоинжинирингу. 

     

     А обсуждать сам "креатифф"  Его Величества Собственного Бложека , что-то не тянет, увы.

     



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  17. » #18 написал: Тамара (17 июля 2017 00:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    -4

    Цитата: gsibirskij
    От Алекс Зес: Понимаете вы не способны ценить что имеете. В этом вся ваша беда. Поэтому  рисуете сказки про прошлое, потому то не можете быть адеватны реальности. Вот и все. Отсюда ваши жалкие потуги уничтожить настоящее. Вы делали это в период развала СССР, а сейчас хотите уничтожить Россию. Не выйдет.

     

     

    Простите, а сколько лет Вам было на  момент развала СССР?


       
     


  18. » #17 написал: Foma (17 июля 2017 00:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 282
    Рейтинг поста:
    +1

    Для меня вопрос хамства в обществе, о котором пишет автор, это вопрос моральности этого общества. При всех тех недостатках, которые существовали при СССР, люди понимали, что такое хорошо, и что такое плохо. Плохих поступков как правило стыдились и их пытались скрыть. Сейчас пороки выставляют напоказ. Это, например, очень хорошо заметно в моде. Если раньше женщины недостатки своей фигуры пытались скрыть выбором подходящей одежды, то сейчас джинсы или лосины натягивают на такую попу, что только диву даешься. Неужели ЭТО может кому-то понравится? Но мода очень хорошо отражает состояние общества. Если Пугачева в 80-е годы одевала какие-то балахоны, чтобы скрыть недостатки фигуры, то в 90-е она в клипе ползала по сцене в каких-то лосинах. И надо сказать, что Алла Борисовна хорошо умела определить веяния в обществе. Вообщем в СССР можно было найти и хама продавца, и хама врача, и садиста милиционера, мажера-сынка. Но это ни в какое сравнение не идёт с современным упадком морали. Вернее как сравнение с женщиной прикрывшей свои недостатки материей и мечтающей похудеть и теткой выставившей свои телеса напоказ и гордящейся своими "достоинствами".

    П.С. И не задавайте вы вопросы Алексу Зесу, был ли он против СССР или за. В детском садике такими вопросами не задавались в то время.

    П.С2. Пишу из Украины, а походит ли это для ваших стран, решайте сами.



    --------------------
    И в процессе представленья
    Создается впечатленье,
    Что куклы пляшут сами по себе.

       
     


  19. » #16 написал: dima164 (17 июля 2017 00:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    +1

    Mock. Суть комментариев не про развал СССР, а про то, что статья с откровенной (для знающих) манипуляцией фактов про СССР, подается в разделе "Открываем историю", "Размышления о истории". Автор - белорусский пацан, не живший в СССР и получающий сейчас знания в Лондоне, будет рассказывать мне, как "плохо" жила моя страна... Вот, что возмутило.

     

    П.С. Статья, наверное - вырезка из его курсовой работы по теме Русофобия... fellow 



    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  20. » #15 написал: Migma (16 июля 2017 23:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 406
    Рейтинг поста:
    +2

    Хамство - порождение царствования царя Петрушки и последующего переворота 17 года. Сами по себе крестьяне в основном всегда были вполне благообразные и верующие люди. Но их сначала оторвали от Веры, потом оторвали от земли, потом пригнали в города. Вот тут-то мы и огребли хама по самое не балуйся. Грязь, приплывшая ниоткуда вдруг получила какую-никакую власть. Например, Хрущев - хам из хамов. Из шахтерской семьи, ну и работал бы на шахте, какой он нахрен руководитель государства? Он хам. Было устройство в России сословное, ну и хорошо, другого и не надо. Не надо нам руководителей и жителей городов от сохи.


       
     


  21. » #14 написал: Mock (16 июля 2017 23:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментариев 3336
    Рейтинг поста:
    +4

    Цитата: dima164
    развалить  СССР

     

    ВСЕ начало семидесятых ознаменовано очень интересным процессом, который назывался "разрядка". И чем тщательнее я разбираю те события, тем больше во мне крепнет чувство, что "перестройка" была была плодом той самой "разрядки". И приговор Союзу начали писать именно в те годы. В наиболее радикальном варианте - в 1969 было принято решение об отказе от противостояния и начале демонтажа СССР.

    Коротко 

    Присутствуют одновременно  две РАЗЛИЧНЫЕ теории того, что происходило в 60-90 годах:
    1) СССР побеждал Запад к концу 60-х, но по стратегическим соображениям не стал добивать, в результате Запад оклемался и в начале 90-х победил СССР.

    2) После смерти Сталина, СССР играл второстепенную роль в борьбе глобалистов за мировое господство. В середине 70-х на Западе стали побеждать противники глобалистов, которые и уничтожили СССР в начале 90-х. Никсон избран в 1968 году Изменения пошли уже при нём.

     

    Ни одна из теорий не охватывает всего комплекса проблем.

     

    По первому пункту. В военном плане – полный паритет с главным врагом. Т.е., традиционной войной выиграть было невозможно. А психологическую войну начали  проигрывать (вспомните сколько скепсиса было уже в конце 70-х .Нечем гордиться, не к чему и незачем стремиться, Райкин и Рязанов тебе объяснят, с нарочитым акцентом, кто уважаемые люди, а кто и не люди вообще. ).

    И  экономика СССР посыпалась уже в середине 70-х, начиная с приостановки капстроительства, на которое больше не хватало ресурсов, и заканчивая продовольственным дефицитом. Хотя карточки и дефицит продовольствия появились во времена хрущева. И он же кучу проектов загубил во всех областях. При Брежневе ( компромиссный Брежнев между ленинградской и днепропетровской группировками ,   двумя точками кристаллизации союзной власти. Днепропетровские и поставили хрущева на пост генсека в 1956. Вспоминаем Хабад - консолидировать группу под одной из ветвей власти, одновременно управляя этой структурой . Я уже писала что оттуда  вышли такие архитекторы и строители "проекта Украина", как Брежнев, щербицкий или кучма. Это уже было падение по наклонной плоскости, болото полное. Плюс бездумная трата ресурсов на политические и экономические проекты, заведомо невыполнимые. Поворот рек Сибири на Юг, экспорт социализма в Африку и куда только не попросят. 

    Геополитическая ситуация в 70-е годы в целом стала складываться невыгодно для СССР в экономическом плане. Тогда же   "марксисты" и "левые" вдруг перекрасились и стали "некоконами". А произошло это примерно в 1975 году, когда СССР провел через ГА ООН Резолюцию 3379 о том, что сионизм - это форма расизма и расовой дискриминации. Видимо, это был последний бой сталинистов в руководстве СССР против троцкистов, но после этой резолюции СССР был обречен -  значительная часть троцкистов всего мира резко перекрасилась в неконов и стала работать на разрушение СССР.
     Продолжение борьбы с пиндосами означало не победу, а взаимное истощение борющихся сторон и приход к власти в результате... Не знаю кого. Все известные мне теории на этом месте останавливаются. 

     

    По второму пункту. Распад СССР в том виде, в каком он произошел, не планировался похоже ни одной из групп "по ту сторону лужи". В какой момент "бушей" сменили "клинтоны" трудно сказать точно, центр тяжести власти должен был переместиться раньше, выборы 1992 года скорее зафиксировали реальную перестановку. Скорее всего это произошло  в июле 1986 года. В этот день скончался Аверелл Гарриман, лидер влиятельнейшей политической группы, которую принято называть условными "бушами" . Реально "Буши" , - а правильнее будет сказать за "Уокер-Буши", управляют именно капиталом семьи Гарриманов. Именно Гарриманы олицетворяют те старые серьезные деньги, которые "пришли" к власти в 1980 году, когда на выборах победил тандем Рейган-Буш. 

     Но в дальнейшем разграблении доминировали именно глобалисты, и они же сделали невозможной проведение осмысленной политики в отношении ех-СССР.

     

    P.S. Троцкий контролировал очень серьезные деньги - на подрывную работу в СССР денег нужно было очень много. Об этом "жертвы режима" вспоминать не любят, но даже в их мемуарах встречаются косвенные упоминания о суммах, которыми их "стимулировали". Но когда Троцкому воткнули в голову ледоруб, деньги, которыми он управлял, никуда не делись .   тут  Они как работали на ту же цель, так и продолжают работать. Все антиглобалисты и левые движения Запада, социнтерны и коминтерны - это все как раз те самые деньги.



    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  22. » #13 написал: dima164 (16 июля 2017 22:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: dima164
    От Алекс Зес: Ну может в вашем парт детстве оно и не было голозадым, у всех остальных было. И не надо манипулировать на горе. Низко.

    Алекс, вы вообще можете понять смысл написанного мной?)

    Это вы называете СССР "голозадым", и "серым стадом". Я так не считаю. (хоть сам сын киномеханика и медсестры). Да, ходили с "голым задом", ели лепешки из лебеды.. Но, как то умудрилось это "голозадое серое стадо" построить самую мощную державу в мире. Вот я и предложил повторить вам ваши слова людям, которые после войны восстановили страну. Где вы тут увидели манипуляции на горе?))  Не знаю, объяснил или нет... 

     

    И второе. Я задал вам два вопроса, которые, как неудобные, вы проигнорировали.

    1.  Кто это - представители "парт актива или номенклатуры. Эти жопу по сей день рвут".? Мое мнение, эти номенклатурщики в большинстве своем перебрались в руководящие органы, что  в Москве, что в регионах. А вы считаете, КТО рвет?

    2. Что вы делали во время развала СССР? Были "за" или "против" развала страны?

     

     



    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  23. » #12 написал: babaishal (16 июля 2017 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 207
    Рейтинг поста:
    +3

    Хамство было, есть и, к сожалению, скорее всего, останется. Во многом, если не в большинстве случаев, хамство, равно как и его отсутствие, в человеке воспитывается "с младых ногтей". 

    Как пример из жизни: Соседи, в процессе ссоры или ругани, выговаривали такие слова перед детьми, что уши вяли. Дети выросли. Иногда общаемся, сосед жалуется, мол, в кого его дети такие пошли, всё никак культуру не могу им привить. Эх..

    Таких или схожих примеров можно привести массу, и они, надо полагать, практически  не зависят от социально-экономического строя общества, но зависимость от воспитания родителями (в первую и самую главную очередь!) - главная, а не детсадом, школой (а дальше уже бесполезно воспитывать, ибо если человека не воспитали до совершеннолетия, остаётся только самодисциплина).



    --------------------
    "Зри в корень!" Козьма Прутков

       
     


  24. » #11 написал: dima164 (16 июля 2017 21:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: dima164
    От Алекс Зес: Понимаете вы не способны ценить что имеете. В этом вся ваша беда. Поэтому рисуете сказки про прошлое, потому то не можете быть адеватны реальности. Вот и все. Отсюда ваши жалкие потуги уничтожить настоящее. Вы делали это в период развала СССР, а сейчас хотите уничтожить Россию. Не выйдет.

    Знакомая песня. wink Когда нечего сказать по сути комментария, вы обычно размазываете ответ общими "патриотичными" фразами типа "сие вам не понять" и "мы вам не дадим"... Ничего нового.))

    В период развала СССР я выполнял воинский долг. А чем занимались вы? Как сейчас - "преупреждали" и "не давали"? Или помогали развалить "голозадый" СССР, чтоб вести народ к светлому будущему?

     

    П.С. А про "голозадость" расскажите лучше нынешним 70-80 летним людям, которые пережили войну, воспитывались в детдомах, а потом жили в бараках, учились и работали. Как, повернется язык?

     

     

    От Алекс Зес:

    Ну может в вашем парт детстве оно и не было голозадым, у всех остальных было. И не надо манипулировать на горе. Низко. Иного подобные вам не умеют. Потому единственно на что вы спообны разрушать и опускать страну в нищету. Не выйдет, не соплями , ни криками , ни визгами. Скакуны.



    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  25. » #10 написал: dima164 (16 июля 2017 20:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    +2

    Алексу. В том-то и дело, что с памятью у меня все в поряке!))

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    А то раньше не брали

    Значит не отрицаете, что сейчас тоже берут!? fellow  Правильно. Только масштабы сейчас побольше в разы.

    Вот я и говорю -  что раньше блат был, что сейчас есть. Что раньше хамили, так и сейчас хамят. Только, "по-новому". Что раньше, народу ничего не принадлежало, так и сейчас.

     

    из парт актива или номенклатуры. Эти жопу по сей день рвут, так хотят возврата в старое рабско-скотское общество своей власти.

    Вы имеете ввиду бывших аппаратчиков КПСС, которые сейчас в Совфеде, Госдуме и правительстве сидят? Они ведь тоже из "партактива". fellow 

     

     

    От Алекс Зес:

    Понимаете вы не способны ценить что имеете. В этом вся ваша беда. Поэтому  рисуете сказки про прошлое, потому то не можете быть адеватны реальности. Вот и все. Отсюда ваши жалкие потуги уничтожить настоящее. Вы делали это в период развала СССР, а сейчас хотите уничтожить Россию. Не выйдет.



    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  26. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 июля 2017 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментарий 21031
    Рейтинг поста:
    -4

    Цитата: dima164
    Да, теперь по блату не бытовую технику берут, а завод, по производству бытовой технике.

    А то раньше не брали используя партийное влияние. Вы или в СССР не жили или подзабыли как оно тогда жилось на деле. Если конечно не из парт актива или номенклатуры. Эти жопу по сей день рвут, так хотят возврата в старое рабско-скотское общество  своей  власти.  Не дождетесь. По сравнению с нынешними временами - СССР это унылое серое стадо, на радость пастухов. Правда еще есть те кто о пастухах мечтают. Но это вылечим. Умейте ценить ценное, а не ширму вместо реальности. Так свободно и богато как сейчас народ наш еще никогда не жил, и разного рода прохиндеям, что слева что справа, мы забрать это у него не дадим. Специально для адептов прошлого


       
     


  27. » #8 написал: dima164 (16 июля 2017 18:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    +7

    Вот такой обзор у меня сегодня получился, вроде бы ничего не упустил.

    Ничего у тебя не получилось, maxim-nm... и НЕ получится. ...толкового, я имею ввиду. Работать на НТВ или Рен, еще может быть...wink  Человек не живший при СССР ни дня сознатеьной жизни, может только накопать негатива по разным источникам и выдать за собственный анализ. fellow   И просить, "пришлите еще негативчика", интересно ему? поганцу.  А хорошее - это его не интересует.

    Согласен с  gsibirskij, кроме плевка автор ничего не заслуживает.

     

    Разбирать статью, тоже много чести.

    Да, раньше было хамство. Но, не надо "свистеть", что повсеместно и у всех.

    И сейчас тоже есть. Конечно, поменьше. Частный бизнес предполагает бОльшую культуру обслуживания. А если некрахмаленый продавец в супермаркете вам не хамит, то его коллега на кухне с чистой совестью режет в салаты подгнившие овощи  и жарит просроченную рыбу. wink  fellow   И примеров сегодняшнего скрытого хамства еще полно. От школ и сферы услуг, до бутиков и автосалонов.

     

    Про блат, который "по Алексу" - несмываемое пятно на Истории СССР. Очередная сказка. Да, блат был. Но - безобидный! Ну, мясо купил, ну холодильник без очереи. А сейчас, "без очереди", сынки и дочери первых чиновников становятся топ-менежерами госкомпаний или миллиардный бизнес "как-то" налаживают. wink 

    Другие сынки, тоже по блату, все столичное ГИБДД на .... посылают.

    Тендеры... ну, тут блат бесполезен...))

    От Алекс Зес:

    Изменилось многое. Блат перестал быть связан с текущей бытовой жизнь.

    Да, теперь по блату не бытовую технику берут, а завод, по производству бытовой технике.



    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


    1. » #7 написал: Helga652 (17 июля 2017 07:45)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 130
      Рейтинг поста:
      +2
      Вы , наверно, в большом городе в России проживали. А я вот в Уз. ССР насмотрелась как по блату сначала школьные красные дипломы получали, затем поступали в ВУЗ так же, либо только за деньги, только за деньги его заканчивали, а потом так же везде с деньгами по жизни:начальнику, сантехнику, зав. детсадом, директору школы, зав.магам, продавцам. Исключение составлял разве что рынок. И то для покупателя, а для продавца те же деньги и блат. Это же касалось всех сфер жизни, смешно даже вспоминать. Алтай сидел на гнилой муке, сыр был только по великим праздникам, колбаса одного вареного сорта, овощные магазины работали только с августа по февраль. Этого вы тоже не знали? Конечно, не бананами с апельсинами там торговали. Только местная продукция, с местных овощных баз со стандартной гнильцой. Ткань купить - по бла у и за деньги. Ту же пресловутую рыбу. Особенно разила эта убогость после того, как мы с супругом- военнослужащим
      из Германии вернулись.

         
       


  28. » #6 написал: gasen55 (16 июля 2017 18:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    +6
    Да просто сравните количествр мата на улице при Союзе и сейчас. Как матерятся при девочках и сами девочки.

       
     


  29. » #5 написал: Peshexod (16 июля 2017 17:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Peshexod
    От Алекс Зес: Нет не так. Вы все пытаетесь нарисовать некого злого гения

     

    "Рыба, гниет с головы", разве не " злой гений", который сегодня лежит в "мавзолее", на Красной площади, утвердил в свое время, " спецпайки", что современем переросло в традицию и далее уже "превелигированные кормушки", можно подумать этот " гений", ел вместе со всеми из революционного солдатского котелка. Народ в своем большинстве, не заморачивался, над тем, что у него будет сегодня на столе ибо сказано же "не хлебом единым будет жив человек,", поэтому для большинства более естественным было принято сохранять простые человеческие отношения, а это уже никаким " спецпайком", не измеришь.

     

    От Алекс Зес:

    Никто кроме гнилой совесткой системы в развале СССР не виновен. Горбчаев лишь отражение общего состояния народа на тот момент в этом смысле никто с него вину не снимает, но делать из него решающий элемент развала смешно. Не стоит забывать уроки истории. За это потом приходиться  очень дорого платить.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  30. » #4 написал: Peshexod (16 июля 2017 17:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    +5

    "Хамство", - в более совершенном обществе, сводится до уровня индивидуального порядка. Если прибегать к примерам позднего СССР, то народ начал обыдливатся уже с приходом к власти Горбачева, и к началу " девяностых", когда набо было больше работать "локтями", многие люди стали терять свое человеческое лицо, но не надо говорить за весь период существования СССР. Сегодня когда в мире правит " дерьмократия", основу или природу которой составляет принцип "вседозволенности", ( при полном отсутствии нравственных начал), хамства гораздо больше чем во всем СССР. В силу отцовской профессии весь Союз, изколесили вдоль и поперек и не разу не видел, чтобы молодая поросль или молодежь по хамски относилась к старшему поколению, было какое то уважение. Сейчас это норма вещей в Украине, например юнцы, могут и дубинкой старика приголубить. Сегодня так называемые " мажоры" в Росии, вообще через губу, со старшим поколением общаются. Так, что в понимании хамства, все относительно в этом мире.

     

     От Алекс Зес:

    Нет не так. Вы все пытаетесь нарисовать некого злого гения. Проблема глубже. На уровне сознания самого народа в целом. Так что хамство, как отражение блата, часть совесткой системы имеющие очень глубокие корни. Упирающиеся еще в 1917 саму суть великй смуты. История сложный процесс формирования  общественного сознания.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  31. » #3 написал: Зоргкорп (16 июля 2017 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    +2

    Какое унылое "г", как будто что то изменилось. Люди те же. Все упирается в количество ресурса и его распределние. Борьба за выживание или конкуренция.

    Насосал афтор из пальца, школоло. Сегодняшней жизни просто не знает. Потому  СССР более привлекателен и ностальджи по сравнению с современным социальным дерьмом.

    P.S. Тогда у людей были принципы. Действовали Правила. Потому что без правил, люди превращаются в животных.  

     

    От Алекс Зес:

    Изменилось многое. Блат перестал быть связан с текущей бытовой жизнь. Или вы рыбу в магазине из под полы покупаете как в "славные" времена?))) Эта мелочь меняет психотип населения. Это важно, куда важнее чем вам кажется.


       
     


  32. » #2 написал: Peshexod (16 июля 2017 16:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    +5

    Проходил две государственные медкомиссии, одну профессиональную, другую по диспансеризации, результаты один в один. Первый раз решил испробовать на зубок, пройти медкомиссию в частной клинике, болячек выявили на десять поколений, ну и соответственно сразу как по мановению волшебной палочки, куча направления к соответствующим врачам - специалистам частной практики. Так, что  кот Базилио и лиса Алиса, отдыхают, с своими "пятью сольдами", сегодня частные эскулапы, денюшку из бедных пациентов выгребают лопатами ( стоит только клюнуть на наживку и заплатить за первичный прием, после чего начинсет разворачиватся самое интересное) с единственным приимуществом перед государственными клиниками, это отсутствие очередей. У автора статьи надо пологать несчем сравнивать, а " соринку в глазу", можно найти в любом мироустройстве.

     

     

    От Алекс Зес:

    За последние годы проходил с пяток коммиссий, в том числе частных. Без особых проблем. Хотя медицина еще пост советская со всеми от сюда вытекающими проблемами. Частники разные тоже, есть и такие как вы описали, есть иные. И тех тех приходилось встретить. Но статья не об этом, а  хамстве.

     



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  33. » #1 написал: Витор55 (16 июля 2017 14:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 67
    Рейтинг поста:
    -1

    Всё вроде бы правильно,только вот не надо выдавать хамство в Москве за весь СССР.

     

    От Алекс Зес:

    Ой да ладно. Везде и повсеместно, так как хамство ( а попросту принебрежение к рядовому человеку) , это отражение  системы блата  сформированной в СССР как скрытой системы распределения товаров и услуг. Давайте без идеализаций и иллюзий на эту тему. Все там были и хрошо знаем что по чем на деле, без идеологической ширмы.


       
     


  34. » #0 написал: gsibirskij (16 июля 2017 14:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0

    Я стар уже, эмоции куда-то погулять вышли, но этому поганцу, который эту хрень написал, я бы в глаза смачно так плюнул бы. Хотя бы вот это: "породило яркую и пеструю визуальную культуру 1980-х годов — с их причудливой формы прическами, макияжем и одеждой)" - Да более причудливого и уродливого, чем сейчас я за почти семьдесят лет не  видеел, и всё остальное за уши так тянул, как не оторвались!  Люди! не трогайте наше прошлое, оно ведь и ваше тоже! А этот пасквиль - просто походя плевок на могилу, чья бы она не была...

     

    От Алекс Зес:

    Прошлое есть прошлое его не изменить. Это правда. Его можно принять только как опыт, но не как сказку. Беда когда из прошлого начинают рисовать сказки дабы лишить настоящего. Этим сейчас активно занимается в России Госдеп раскручивая нью сталинистов - "спасителей" отечества. А на деле, ....  майданных придурков, которые сольют страну на раз. Вот почему все эти иллюзии пора ставить туда где им место.... Давно пора. Так что статья нужная и правильная. Хоть плюй хоть нет. Есть вещи по серьезнее и по важнее нашего голозадого детства и его иллюзий. Почитайте здесь



    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map