Неожиданно масштабная дискуссия о статье «Политическое славянство может ожить» [1] вызвала логичное желание продолжить тему. Будучи в разъездах, я не смог поучаствовать в форуме, но позволю себе некое общее наблюдение: форумчане «Эксперта» в массе своей вообще не знакомы с состоянием славянской мифологии, или если более пафосно - идеи, в духовной жизни западных и балканских славян. Некоторые участники дискуссии с этим феноменом не хотят знакомиться принципиально: для них европейское славянство - это мелочь, которая проскальзывает сквозь зубцы гребня масштабного русского мышления. Мол, пусть они нас любят, так им и надо. Что ж, можно чесать историю и так, и опыт есть, и я далек от того, чтобы сказать, правильно ли это. Для тех, кому славянство все же интересно, предназначается эта глава из начатой книги «Прощание славянки», написанная несколько лет назад. Книга не окончена по объективным причинам - я начал ездить по славянским странам и осознал, что буду писать об этом больше, когда увижу и узнаю намного больше.
Славянский опыт империи: «русские империалисты были добрее»
Глава из книги «Прощание славянки»
Достаточно присмотреться к двум последним мировым войнам - войнам европейским, горячим, в которые были втянуты все славянские и почти все неславянские народы Европы, чтобы заметить разницу в том, как вели себя на войне славяне и неславяне.
Славяне, оказавшись победителями во Второй мировой войне, не занимались уничтожением населения на занятых ими территориях. Хотя после нескольких лет оккупации немцами огромных территорий, населенных славянами, и после того, как сурово немцы обращались со славянским населением оккупированных земель, ответить геноцидом немцев на геноцид славян было бы логично и по-своему справедливо. Но славяне не стали сгонять немцев в концлагеря, медленно убивать их голодом, а потом сжигать в крематориях. Почему? Потому что славяне добрее, великодушнее, чем немцы.
Это было замечено еще войсками Наполеона, в 1812 году очень неудачно посетившими Россию. Голодная, раздетая армия великого полководца превратилась в сброд, но русские этот случайно оказавшийся на их земле сброд не убивали, а пускали в свои дома, обогревали, кормили и лечили - те самые рабы, крепостные крестьяне, на восстание которых Наполеон почему-то надеялся, спасли жизни тысячам французов. Которые, правда, в отличие от немцев русское население не уничтожали.
А когда русская армия дошла до Парижа, то оставила о себе самые светлые и веселые воспоминания. На голых купающихся в Сене казаков сходились смотреть толпы парижан и парижанок, а русские офицеры, многие из которых говорили по-французски не хуже самих французов, блистали в парижских салонах. Это были галантные времена.
Неславяне в 1945 году сравняли с землей исторические центры немцев вместе с их населением - это сделала авиация союзников, то есть англичан и американцев, безнаказанно и хладнокровно, когда сопротивление немецкой авиации и ПВО было полностью подавлено. Это была продуманная, планомерная бойня мирного населения побежденной Германии, похожая на то, что принесли славянам немцы.
Сама идеология, с которой славяне шли на войну, была добрее и гуманнее. В случае Первой мировой войны русский царь не мог допустить, чтобы германцы унижали и угнетали православных сербов и черногорцев и таким образом бросали вызов великой России, во главе которой стоял «сильный державный царь православный». Идеи, подвигнувшие Российскую империю на фатальную для ее судьбы войну, были отчасти панславянскими, отчасти великорусскими, были подлинно имперскими, но никто и никогда в России не призывал русских воинов под боевые знамена под лозунгами уничтожения «неполноценных арийцев». Русская история таких кровожадных лозунгов не знает.
Во Второй мировой войне славяне, победившие немцев, шли на бой с идеями патриотическими - немцы напали на весь славянский мир с открыто заявленной целью славян уничтожить. Для тех, кто победил Гитлера, - православных славянских народов - война была действительно Великой и действительно Отечественной. Ибо что бы ни писали историки о сложных политических интригах и о том, как Сталин готовился напасть на Гитлера, немцы первыми вторглись на русскую землю и первыми начали убивать русских. Этот исторический факт невозможно оспорить никакими спекуляциями.
Другой, более слабой, но важной идеей, под знаменем которой воевали славяне с немцами полвека назад, был комплекс коммунистического марксистско-ленинского мессианизма - за новый гуманный и справедливый мир, где «человек человеку друг, товарищ и брат». И хотя в войне с немцами главной была идея патриотическая, было бы нечестно отрицать роль коммунистического мессианизма, который тоже стремился не к уничтожению других народов, а всего лишь к их обращению в свою веру.
О жестокости славян и особенно русских в XX веке возникло множество легенд, авторами которых выступают, как правило, те, кто со славянами воевал, воюет или собирается воевать. Цель этих легенд - запугать и мобилизовать западные народы против России и славян. Цель эта до недавнего времени успешно достигалась. Решающую роль в создании образа русских как кровожадных чудовищ сыграл Солженицын со своим «Архипелагом».
Больше всего говорилось и писалось о революции, гражданской войне и сталинских репрессиях. Но даже самые известные сочинения говорят о жестокости русских по отношению друг к другу - но не к другим народам. И в этом есть много правды - русские действительно более жестоко обращались и обращаются с русскими, чем чехи с чехами или поляки с поляками. Для этого есть причина - чем больше народ, тем он более жесток по отношению к своим соплеменникам. Китайцы перебили во время культурной революции миллионы людей - никто не заметил.
Но у русской жестокости в эпоху революции и после нее были и другие причины. Да, все это действительно происходило в России, но каково участие собственно русских в этих событиях, неясно и не будет ясно еще очень долго. Зато любому человеку, знакомому хотя бы поверхностно с русской историей, очевидно другое - какой-то особенной традиции гражданских войн или массовых репрессий, отличной от традиций других народов христианской цивилизации, в России не было. Были жестокие эксцессы правителей - как были они везде. Но красный террор, уничтожение всей царской семьи под самый корень, заложники, концлагеря - всего этого в русской истории не было. Не русские принесли в Россию атеизм, нигилизм, либерализм, марксизм с ленинизмом и пролетарским интернационализмом. И лозунг «грабь награбленное», и комиссары вместе с ВЧК в кожаной одежде мясников - это не русские изобретения. Не говоря уже о пятилетках и колхозах. Это были эксперименты на русских, но не русского происхождения. Эти эксперименты стали возможны потому, что русская знать потерпела поражение в борьбе за власть, которое самим представителям этой знати казалось долгие годы абсурдным, невероятным, непостижимым.
Мифы и легенды об этих кровавых событиях русской истории, с одной стороны, были созданы, чтобы убедить мир в кровожадности русских, с другой - выставляются в виде некоего исторического счета коммунизму как идеологии и общественной системе. И то и другое - пропаганда в чистом виде. Русские не кровожадны, это просто более суровый народ, сформировавшийся в более суровых условиях, чем итальянцы или греки. Исторический счет коммунизму выставлять еще рано - кто знает, каким будет счет неолиберализма и монетаризма через десять лет, не покажутся ли сталинские ГУЛАГи санаториями по сравнению с тем, что принесут миру эти певцы свободного рынка. Всего триста лет тому назад русские - самый многочисленный и самый сильный из славянских народов - переняли от Запада идею империи и стали единственным славянским народом, которому эту идею удалось воплотить в жизнь. Российская империя состоялась, ее бессмысленно пытаться вычеркивать, весь мир стоит сегодня на ее еще горячих обломках.
Российская империя при определенных условиях может продолжить свое существование в качестве империи - предпосылки для этого созревают. Главная из них в том, что Америка полноценной империей не становится - янки, в отличие от русских или англичан, не приносят с собой свой образ жизни, свой государственный строй, свою цивилизацию. Янки просто высасывают из покоренных народов соки и идут дальше, оставляя за своей спиной врагов - униженные, ограбленные, но непокоренные народы. Сербов, арабов, афганцев. И самое главное - русских. Мировое господство янки рухнет, как только у русских, которых янки победили без войны и без войны постепенно сживают со света, появятся вожди, способные назвать Америку врагом.
Русский имперский опыт интересен тем, что это была империя уникально мягкая и великодушная по отношению к завоеванным, то есть включенным в ее состав народам. Ни один из этих народов никогда не был подвергнут геноциду. Наоборот, в Российской империи возник настоящий живой котел народов, которые, сохраняя свою народную сущность, приобщались к жизни великого государства.
В то время как англосаксы грузили чернокожих рабов на свои корабли, как живой скот, и везли за океан, причем большая часть этих будущих афроамериканцев умирала во время перевозки, в то время как американцам выплачивались премии за скальпы индейцев, русские колонизировали Поволжье, Сибирь, а затем Среднюю Азию и Кавказ - но рабов оттуда никто не вывозил, скальпы ни с кого не снимали. И к опиуму местное население тоже никто не приучал - чем столетиями занимались англичане в Китае и Индии, на чем были сделаны многие состояния сегодняшних аристократических семей Великобритании.
Власть Российской империи над присоединенными народами и территориями держалась в основном на авторитете немногочисленных представителей этой власти: метрополию от колоний отделяли тысячи километров труднопроходимых пространств, и генерал-губернаторам поневоле приходилось решать почти все самостоятельно и исходя из своих скромных ресурсов. Отряд казаков в сто сабель на край размером в пол-Европы. Но эта слабая империя приносила «завоеванным» народам многие достижения цивилизации: письменность, просвещение, медицину, торговлю.
Когда после победы во Второй мировой войне русская империя с товарищем Сталиным во главе переживала свой исторический пик, русские впервые подчинили себе славянские народы Восточной Европы, но остались верны принципам русской колонизации, которая выгодно отличается от англосаксонской или испано-португальской. Не говоря уже о турецкой или японской.
В бывших странах Варшавского договора сейчас все чаще можно слышать, что русская оккупация была явлением несравнимо более безобидным и безболезненным по сравнению с экспансией «свободного мира». Целые отрасли таких стран, как Венгрия или Чехословакия, работали на гарантированный сбыт своих товаров в СССР, получали от СССР сырье по социалистическим ценам, промышленные технологии - вообще бесплатно, особенно если речь шла о производстве танков или пушек.
Сегодня все наоборот. Товары сбывать негде, сырье дорогое, за любую инвестицию с Запада приходится платить втридорога, и инвестиции эти приходят только тогда, когда все ключевые позиции в экономике уже отданы в руки западного капитала. Правда, войск чужих нет - пока. Зато чужое все остальное, что еще недавно было своим.
Ничего такого советская империя от своих вассалов славян не требовала. Чехословацкие предприятия, даже если они производили танки и пушки по советским технологиям, оставались чехословацкими. Венгерские автобусы «Икарус» заполняли дороги и улицы не только СССР, но и многих других стран, но, будучи главным покупателем «Икарусов», СССР почему-то не отбирал это предприятие у венгров. Кто страдал от этого, сказать не берусь, но уверен - СЭВ был примером настолько реальной и эффективной экономической интеграции, что вспоминать и изучать его будут очень долго. Было огромное население СССР, готовое покупать и носить одежду, сшитую в Чехословакии, были чехословацкие швейные фабрики, готовые эту одежду шить, причем спрос на их изделия в СССР намного превышал производственные мощности чехословацких фабрик. Что неправильного или тоталитарного было в такой интеграции? И неужели правильнее, демократичнее и прогрессивнее стало сегодня, когда население как бывшего СССР, так и бывшей Чехословакии одевается в основном с китайских или турецких складов? Товары на которые к тому же доставляют контрабандой в обход границ, законов и пошлин. Во времена советской империи русские и чехи эффективно обменивались продуктами своего труда и так не просто кормили друг друга, но взаимно развивали производство. Сегодня и русские, и чехи, покупая одноразовые китайские тряпки, кормят китайцев, а их собственные производства развалены, разворованы, проданы за бесценок. Это и называется «рыночные реформы».
Что бы ни говорили сегодняшние идеологи «реформ» о великолепном будущем ЕУ, до уровня эффективности СЭВ ЕУ никогда не дотянется. И причина здесь очевидна - в СЭВ был лидер, была структура, было долгосрочное стратегическое планирование. Есть ли что-то похожее в ЕУ? Нет и не будет, поэтому ЕУ увянет, не успев расцвести.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
