Сто русских полководцев Часть четвертая

Сражения и победы

Русский полководец, носивший почетные прозвища «Храбрый» и «Донской». Удельный князь Серпуховской, Боровский, Углицкий. Двоюродный брат великого князя Московского Дмитрия Донского.

В свой первый поход князь отправился в 8 (!) лет, и с тех пор его жизнь протекала в непрерывных сражениях. Главным из них, несомненно, стала битва на Куликовом поле, где он командовал засадным полком, решившим ее исход.

Эпоха Куликова поля дала истории целую плеяду ярких государственных деятелей, блестящих воевод, которые стали лучшим доказательством постепенного подъема русского Северо-Востока. Если великое княжество Литовское и Русское в XIV в. преуспело в собирании западно- и южно-русских земель, то в Северо-Восточной Руси к середине XIV в. бесспорным центром консолидации здешних территорий стала Москва. Немалую роль в военных победах Московского княжества над всеми ее соперниками и противниками сыграл удельный князь Владимир Андреевич Храбрый, двоюродный брат и верный вассал великого князя Московского и Владимирского Дмитрия Донского.

Памятник Владимиру Храброму в Серпухове

Отцом Владимира был младший сын Ивана I Калиты - Андрей. Ему кроме небольшого удела в пределах самой Москвы принадлежали московские уделы Серпуховской и Боровский. Отец Владимира Храброго за свою короткую жизнь подвизался чаще на дипломатическом поприще. 12-летним он представлял интересы Москвы в Новгороде, потом вместе со старшими братьями Семеном Гордым и Иваном Красивым (Красным) ездил по поручению отца Ивана Калиты в Орду. После смерти Калиты 14-летний Андрей сопровождал своего старшего брата, нового московского князя Семена Гордого к золотоордынскому хану для получения ярлыка на великое княжение Владимирское. Умер Андрей Иванович Серпуховской 6 июня 1353 г. 26 лет от роду от чумы, так и не увидев рождения своего второго сына Владимира, которому суждено было прославиться военными подвигами более всех своих родичей - московских князей XIV в. Кроме Дмитрия Донского, конечно.

Происхождение князя Владимира Серпуховского

Владимир появился на свет на 40-й день после кончины отца. Его рождение было добрым знаком для династии московских Рюриковичей-Даниловичей. Чума, свирепствовавшая по всей Европе и Азии, не знала социальных различий: косила и простолюдинов, и князей. В 1353 г. в великокняжеской семье, кроме отца Владимира, умер великий князь Симеон Гордый и два его сына: 4-летний Иван и 2-летний Симеон. В тот же год от чумы скончался митрополит Феогност, и новым митрополитом стал Алексей, крестник Ивана Калиты и сын близкого к Калите боярина Федора Бяконта. В 1357 г. не стало старшего брата Владимира - Ивана. Владимир Андреевич остался единственным отпрыском своего отца.

Великий князь Московский и Владимирский Иван Красный заболел чумой в 1359 г., по завещанию, составленному им перед кончиной, он увеличил владения племянника, присоединив к Серпуховскому уделу Галич и Новый Городок. К моменту вступления на московский престол 9-летнего Дмитрия, будущего Донского, 6-летний Владимир Андреевич занимал третье место по старшинству в московском княжеском роду. После смерти родного брата Дмитрия - Ивана, Владимир стал вторым лицом в московской княжеской династии. Это означало, что со временем он вполне может стать и великим князем, ведь на Руси был принят очередной порядок престолонаследия, и власть переходила от брата к брату.

Юность князя

Воспитателем юных великого князя Дмитрия Ивановича и удельного князя Владимира Андреевича по завещанию Ивана Красного стал митрополит Алексей. Он же был регентом и главой московского боярского правительства. Детство Владимир Серпуховской провел в Москве, где ему принадлежала своя доля. Все московские великие князья, умирая, выделяли всем своим сыновьям и племянникам долю в столице, дабы привязать всех потенциальных наследников великокняжеского ярлыка к Москве, дабы удельные московские князья тоже считали ее «своей».

Военный опыт князь Владимир стал нарабатывать очень рано. 8-летним мальчиком в 1362 г. он отправился в свой первый военный поход через Переяславль на Галич, где проявил редкую для ребенка храбрость и энергию. Тогда же митрополит и московские бояре решили составить первый княжеский «ряд» (договор) между Владимиром Серпуховским и Дмитрием Московским. Алексий стремился воспитать Владимира верным «братом молодшим» (вассалом) великого князя, чтобы в будущем избежать междоусобиц внутри Московского княжества.  Договор гласил: «Се аз князь великий Дмитрий Иванович докончали есмы с братом своим молодшим со князем Володимиром Андреевичем, целовали есмы крест у отца своего у Алексея у митрополита всея Руси. Бытины за один, имети ми брата своего старейшего князя великого Дмитрия в отца место… А тобе брату моему молодшему мне служити без ослушания…, а мне тобе кормити по твоей службе».

Князь Владимир Храбрый. Художник Ф. Москвитин. 2009 г.

Договор являлся политической программой взаимодействия великого князя и второго лица в московской княжеской династии, а также этим «рядом» митрополит Алексей пытался выработать кодекс чести младшего удельного князя, для которого основой княжеской чести была покорность и послушание «брату старейшему». Очередная система престолонаследия, принятая на Руси еще с 1054 г., была очень несовершенным инструментом решения вопроса о переходе власти от князя к князю. История многих русских уделов, в частности Тверского или Суздальско-Нижегородского, показывала, как междоусобицы братьев губят большие государственные планы великих князей, а заодно и всего княжества. Митрополит понимал, что в данном вопросе что-то надо делать, но будучи лицом духовным, он не думал о реформе самой системы престолонаследия, а пытался воздействовать на поведение младших князей нравственными средствами.

Как покажет дальнейший ход событий, в отношении Владимира Серпуховского эти методы дали свой позитивный результат. Будучи не менее талантлив по сравнению с Дмитрием Донским в государственных делах и превосходя Дмитрия в полководческом таланте, Владимир не начал войны, когда Дмитрий Донской, презрев старинное право, назначил наследником московского великокняжеского стола не его - Владимира, а своего сына Василия. Но об этом речь еще пойдет впереди.

Владимир Серпуховской в борьбе за права Дмитрия Московского

«Брат молодший» Владимир Серпуховской верно несет службу «брату старейшему» Дмитрию Московскому. В 1364 г. 10-летний князь Владимир идет с дружиной против суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича, оспаривавшего у великого московского ярлык на великое княжение Владимирское. Конечно, юный князь не командует войсками сам, но он набирается военного опыта, учится, привыкает к тяготам походной жизни и играет важную символическую роль в войске.

Как известно, борьба Дмитрия Московского - будущего Донского - с Дмитрием Суздальско-Нижегородским закончилась добрым миром. Дмитрий Константинович уступил ярлык Москве. Дмитрий Иванович Московский женился на дочери суздальско-нижегородского князя и помог тестю усмирить его мятежного брата Бориса Константиновича.

Но в 1368 г. началась новая война. На сей раз между Москвой и Тверью, которая последний раз в своей истории всерьез пыталась вернуть себе ярлык на великое княжение Владимирское, а вместе с ним и политическое лидерство на всем русском Северо-Востоке. Союзником тверского князя Михаила Александровича выступил могущественный Ольгерд Гедеминович, великий князь Литовский и Русский. Походы Ольгерда на Московское княжество непосредственно затронули и личное владение Владимира Андреевича - его Серпуховской удел.

Владимир Храбрый. Художник А. Шишкин

В 1368 г. 15-летний Владимир с 18-летнем Дмитрием сели в осаду в новопостроенном московском белокаменном Кремле. Тем временем серпуховской полк Владимира сумел прогнать «литву» (западнорусские отряды Ольгерда) из Ржева, а потом сражался в составе московского войска на Тростне. Не сумев овладеть Москвой, Ольгерд подался восвояси.

В 1370 г. великий князь Ольгерд видимо осознал бесперспективность претензий Михаила Тверского и пошел на мир с Москвой. Заключение мира сопровождалось договором о браке Владимира Серпуховского с дочерью Ольгерда - Еленой (1371). После женитьбы Владимира в 1372 г. великий московский князь Дмитрий Иванович заключил с ним новый «ряд» и передал в удел Владимиру земли по реке Протве и города Дмитров и Галич.

Потом летописец видит Владимира Андреевича в Новгороде Великом. Здесь Владимир, как московский наместник, в 1372 и начале 1373 гг. борется с «происками» Твери, великого княжества Литовского и Русского, воюет, как достойный пра-правнук Александра Невского, с ливонскими крестоносцами. Чуть позже, в 1373 г., по призыву Дмитрия Ивановича Владимир спешит с дружиной на Оку, где ожидался набег татарского отряда. В Золотой Орде царила «великая замятня» (междоусобица), и отдельные царевичи, согнанные с улусов, или просто шальные «находчики» вторгались в русские границы с целью грабежа.

Забота о собственном уделе и другие дела Владимира в 1370-е гг.

Для укрепления обороны пограничного Серпуховского княжества Владимир Андреевич возводит в 1374 г. на месте старинного большого села Серпуховское мощную по тем временам дубовую крепость. Дата ее возведения и считается временем основания Серпухова. Внутри крепости были поставлены и княжеские палаты, стены которых Владимир приказал расписать видами Москвы.

Рядом с городом князь решил построить монастырь, хотя один монастырь - Владычин, основанный здесь митрополитом Алексеем, уже стоял. Для выбора места новой обители Владимир Андреевич пригласил самого почитаемого тогда на Руси подвижника - Сергия Радонежского. Сергий выбрал село Высокое. Здесь и был поставлен новый монастырь, а первым его настоятелем стал ученик Сергия Радонежского - Афанасий. И Владычин монастырь, и княжеский Высоцкий монастырь были посвящены Богородице. Первая церковь княжеского Высоцкого Богородичного монастыря была освящена в 1380 г.

Основание Высоцкого Богородицкого монастыря

В 1375 г. Москве удалось создать из многих великих и удельных князей большую антитверскую коалицию, деятельным членом ее был и серпуховской князь Владимир. В результате общего похода на Тверь Дмитрий Московский смог, наконец, вырвать у Михаила Тверского «докончание» (договор), где тот признавал ярлык на великое княжение Московское «вотчиной» московских князей (т.е. их наследственным владением), себя называл «братом молодшим» великого московского князя и обещал, «если Бог переменит Орду» и будет Дмитрий воевать с ней, идти ему на помощь. Кстати, это докончание Дмитрия Московского и Михаила Тверского - первый документ, где зафиксирована готовность Москвы к возможной войне с Ордой.

В 1376 г. Владимир один ходил на Ржеву, но без успеха.

После смерти великого князя Ольгерда великокняжеский престол русско-литовского государства отошел его младшему сыну Ягайло (в Литве был жив еще древний обычай миноритета). В 1379 г. Владимир Андреевич ходил в западнорусские пределы отстаивать интересы своего шурина полоцкого князя Андрея Ольгердовича, старшего брата Ягайло. Вместе с Андреем и волынским боярином Дмитрием Михайловичем Боброком Владимир Серпуховской взял Трубчевск, Стародуб и ряд других волостей великого княжества Литовского и Русского.

В борьбе с ордынцами

Но главным делом жизни Владимира Серпуховского следует признать его участие в Куликовской битве, которая состоялась в пятницу 8 сентября 1380 г. Владимир Андреевич вместе с великим князем Дмитрием, литовско-русскими князьями Андреем и Дмитрием Ольгердовичими и прочими русскими воеводами принимал участие в военном совете, где 7 сентября 1380 г. обсуждался план действия русских войск. «Сказание о Мамаевом побоище» сообщает, что перед битвой князь Владимир горячо молился: «Боже, Отец наш, сотворший небо и землю, помоги народу христианскому! Не допусти, Господи, радоваться врагам нашим над нами, мало накажи и много помилуй, ибо милосердие Твое бесконечно!»

8 сентября 1380 г. князь Владимир Серпуховской, возможно, осуществлял верховное руководство сражением, находясь с Дмитрием Боброком-Волынским во главе Засадного полка. Сам Дмитрий Донской, как известно, сражался рядовым воином в составе Передового полка.

Изображение Куликовской битвы. Вторая половина 1890-х гг.

«И была крепкая битва и злая сеча, и кровь лилась, как вода, и бесчисленное множество воинов с обеих сторон, с татарской и русской, пали мертвыми. И татарское тело падало на христианское, и христианское на татарское, и смешалась кровь татарская с христианской. А всюду лежало такое множество мертвых, что кони не могли ступать по мертвым. И погибали не только от оружия, но многие сами себя убивали, и под копытами конскими умирали, и задыхались от великой тесноты: ведь невозможно было вместиться на поле Куликовом между Доном и Мечей из-за множества сошедших войск», - так рассказывает о сражении летописная повесть.

Удар Засадного полка в тыл татарской коннице, которая, потеснив русский полк левой руки, стала заходить во фланг Большого полка, стал поворотным моментом Куликовской битвы. Этот удар привел к паническому отступлению и разгрому войск темника Мамая.

За свои действия на Куликовом поле Владимир Андреевич получил прозвания «Храброго» и «Донского». Историки редко используют последнее, чтобы не вызывать путаницы, т.к. и Дмитрий, тяжело контуженный в Куликовском сражении, заслужил «титул Донского». Но летописцы называли Владимира Донским, прозвания «Донской» и «Храбрый» вошли в эпитафию на надгробной плите на захоронении Владимира Серпуховского в Архангельском соборе московского Кремля.

Удар Засадного полка в Куликовской битве. Художник П. Попов

Необычайно решительно князь Владимир действовал в 1382 г. в ходе нашествия хана Тохтамыша на Русь. Собственно, Владимир Андреевич оказался единственным русским князем, который не побоялся выступить против Тохтамыша лично. В отличие от темника Мамая Тохтамыш был Чингизидом и законным обладателем золотоордынского трона. Это помогло ему с помощью эмира Тимура (Тамерлана) прекратить «великую замятню» и восстановить единство Золотой Орды. Инерция политического сознания на русском Северо-Востоке была еще велика, и князья, готовые во главе с Дмитрием Московским и Владимирским сражаться против узурпатора Мамая, вовсе не были так решительны в отношении «законного царя» Тохтамыша. Собрать вновь общерусскую коалицию в 1382 г. не удалось. Большинство северо-восточных русских князей признали власть Тохтамыша. Москва, оставленная Дмитрием Донским, была взята обманом и сожжена, жители ее погибли. Но навстречу Тохтамышу выступил Владимир Серпуховской. Под Волоколамском он разбил передовой отряд татар, и хан прекратил нашествие и ушел в Степь.

Однако зависимость от Золотой Орды великого княжения Владимирского вместе со всеми входящими в нее великими и удельными княжествами была восстановлена. Дмитрий Иванович Московский получил ярлык и возобновил выплату дани Орде. Заложником в Сарае был в 1382 г. оставлен княжич Василий, старший сын Дмитрия Донского.

«Розмирие» с Дмитрием Донским

До 1388 г. Дмитрий Донской и Владимир Донской Храбрый жили мирно. Но в 1388 г. летопись сообщает о «розмирье» между ними.

В это время на родину из Золотой Орды бежал княжич Василий Дмитриевич. Боясь и гнева отца, и ханского гнева, он искал покровительства у литовского князя Витовта. По Кревской унии 1385 г. (договору между Литвой и Польшей) Ягайло Ольгердович женился на польской королеве Ядвиге, принял католичество и стал польским королем Владиславом. Однако его противником в борьбе за литовско-русский престол выступил Витовт Кейстутович, двоюродный брат Ольгерда-Владислава и сын Кейстута Гедиминовича (брата и соправителя Ольгерда Гедиминовича). Большинство населения русско-литовского государства поддержало Витовта, и вскоре он стал наместником Ольгерда в литовско-русских землях, а впоследствии по Городельской унии 1413 г. - и великим князем Литовским и Русским. Витовт поддержал княжича Василия и согласился выдать за него свою дочь Софью. Этот брак делал 18-летнего Василия обладателем могущественного союзника и давал ему надежду стать наследником московского великого стола, оттеснив от него дядю - Владимира Андреевича.

Настенная роспись церкви иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» серпуховского Высоцкого монастыря (паломнический корпус)

Учитывая сложившуюся ситуацию, Дмитрий Донской решил написать завещание, в котором наследником московского стола называл Василия. Вряд ли Дмитрий планировал реформу престолонаследия с отменой очередного порядка на прямой, где сын наследует отцу. Иначе он бы не назначил следующего по очереди наследника: за Василием должен был вступать на престол любимый сын Дмитрия Донского - Юрий. Желание передать престол детям в обход брата уже встречалось в Московском княжестве. В 1353 г. умирающий от чумы великий князь Симеон Иванович Гордый, потерявший к этому моменту всех своих сыновей, пытался оставить трон гипотетическому наследнику, еще не рожденному ребенку, которого носила его жена. Но стол тогда унаследовал брат Симеона - Иван Красный, отец Дмитрия Донского.

Деньга князя Владимира Андреевича. Сепуховское княжество

Летописцы не говорят, в чем состояла причина «розмирья» Дмитрия и Владимира в 1388 г. Ряд историков склонен считать, что Владимир Андреевич не захотел признавать племянника, Василия Дмитриевича, «братом старейшим». Однако в том же году братья помирились. Очевидно, Дмитрий Донской обещал Владимиру увеличение его удела за признание наследником Василия.

19 мая 1389 г. великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович неожиданно скончался 39 лет от роду. Василий Дмитриевич вступил на великокняжеский престол, но вскоре у него случилось несогласие с дядей – Владимиром Серпуховским. Возможно Владимир не получил от племянника обещанных Дмитрием Донским волостей. Н.М. Карамзин подозревал, что во всем были виноваты бояре Василия, которые стремились оттереть серпуховского князя от участия в решение московских дел. Так или иначе, но в 1389 г. Владимир Андреевич покинул Москву. Он уехал в Серпухов, а потом в новгородский пригород Торжок.

Великий князь Василий I счел за лучшее искать компромисс с дядей. Василий уступил Владимиру Волоколамск и Ржеву, которые потом выменял на Городец, Углич с селом Золоторусским, Козельск, Гоголь, Алексин и Лисин.

Был заключен также договор, в котором Владимир признавал племянника «братом старейшим», обязывается без ослушания «садиться на коня» (ходить в военные походы по приказу Василия), не иметь притязаний на Муром, Тарусу и другие города, которые великий князь впоследствии «примыслит себе», и оставлять свою княгиню и детей во время походов в Москве. Последний пункт этого княжеского докончания, очевидно, говорит о недоверии племянника к дяде.

Последние дела князя Владимира

Памятник Владимиру Храброму в Малоярославце

Кроме города Серпухова князем Владимиром Храбрым был основан город Ярославль Боровский, названый так в честь четвертого сына Владимира Ярослава (Афанасия). В источниках этот город впервые упомянут в 1402 г. Позже (в 1485) он стал называться Малоярославец.

Последними значительными свершениями Владимира Андреевича стали дела военные.

В 1393 г. он ходил по приказу Василия I походом на Торжок в Новгородскую землю. Причиной московского похода послужил отказ Новгорода выполнить решение суда митрополита Киприана и платить пошлины Москве.

В 1395 г. Владимир Серпуховской выводил московские полки навстречу Тамерлану. К счастью для Руси, среднеазиатский эмир, разгромив и опустошив Золотую Орду в отместку Тохтамышу, переставшему почитать Тамерлана, не стал воевать Русь. Пострадали лишь отдельные пограничные районы.

Новое вторжение с Востока последовало лишь в 1408 г., когда на Русь двинулись полчища ордынского темника Эдигея. Как и Дмитрий Донской в 1382 г., в нашествие Эдигея Василий I уехал из Москвы в Кострому, поручив оборону города Владимиру Серпуховскому. Тот справился со своей задачей успешно. Эдигей пожег московский посад и округу, простоял под стенами Кремля три недели, но взять белокаменную крепость не смог.

В начале XV в. у Василия I, который не отличался полководческим дарованием, был под рукой и другой воевода, достойный сменить Владимира Храброго, в качестве лучшего московского военачальника. Им являлся великокняжеский брат Юрий Дмитриевич, удельный князь Звенигородский.

Архангельский собор Московского кремля - место упокоения князя

Владимир Андреевич пережил своего соратника по Куликовской битве Дмитрия Донского на 21 год. Он скончался в Москве в мае 1410 г. и был погребен в Архангельском соборе Москвы. Из 7 сыновей князя к моменту его смерти были живы пятеро. Между ними и поделил свое движимое и недвижимое имение Владимир. Старший сын Иван получил Серпухов, Козельск, Гоголь, Лисин и Алексин, Семен - Боровск и половину Городца-на-Волге, Ярослав - названный в честь него Ярославец, другую половину Городца и Юрьевец, Андрей Меньшой - Радонеж с половиной Углича, а Василий - Перемышль с другой половиной Углича. Еще сыновья Владимира получили каждый свою долю в «московской трети» их отца. В Кремле Владимир Андреевич имел двор. Другую московскую резиденцию серпуховского князя составлял «большой двор на Трех горах» (где теперь стоит Трехгорная мануфактура). Князю принадлежало село Кудрино, располагавшееся на месте современной площади Восстания, а так же еще ряд деревень, садов, различных угодий и мельниц, которые лежали в районе нынешнего Ленинградского проспекта и Никитских ворот.

Н.М. Карамзин высоко оценил деятельность Владимира Андреевича Серпуховского, причем не только его боевые заслуги, но и отказ с оружием в руках биться за великокняжеский престол: «Сей знаменитый внук Калитин… преставился с доброю славою князя мужественного, любившего пользу отечества более власти. Он первый отказался от древних прав семейственного старейшинства и был из князей российских первым дядею, служившим племяннику. Кратковременные ссоры его с Донским и Василием происходили не от желания присвоить себе великокняжеский сан, а только от смут боярских. Сия великодушная жертва возвысила в Владимире пред судилищем потомства достоинство героя, который счастливым ударом решил судьбу битвы Куликовской, а может быть России».

ЧЕРНИКОВА Т.В., к.и.н., доцент МГИМО (У)

Сражения и победы

Русский боярин и воевода, один из выдающихся военачальников Великого князя Ивана III. Сыграл видную роль в строительстве Русского государства в последней трети XV века. 

Решительные действия князя Холмского во многом обеспечили русским успех в противостоянии на Угре, его именем был назван Данильев мир с ливонцами, благодаря его победам присоединен Новгород, а на Казани посажен свой человек…

Даниил Холмский происходил из рода тверских князей. Основателем рода Холмских был Всеволод Александрович (ум. 1366 г.), сын убитого в Орде не без стараний со стороны Ивана Калиты Александра Михайловича. Даниил приходился ему правнуком. Он перешел на службу к московским князьям в 1460-х гг., тогда как его брат Михаил остался в уделе с центром в городе Холм.

Впервые Даниил Дмитриевич отличился в 1468 г. Это был напряженный в военном отношении год: московские отряды разорили землю черемисов, муромцы и нижегородцы успешно действовали на Волге, но в ответ казанцы опустошили город Кичменгу и две костромских волости, а командовавший в тех краях И. В. Стрига-Оболенский не смог настичь неприятеля и отбить «полон». Более успешно действовал Холмский - первый воевода стоявших в Муроме сил. Когда казанцы, разграбившие окрестности города, уходили с добычей, он обратил их в бегство и «полон весь отъима», врагам пришлось скрыться в лесу. Очевидно, его успешные действия не остались незамеченными: уже в следующем, 1469 г., когда начался поход на Казань (поход 1467 г. оказался неудачным), Иван III назначил Даниила Дмитриевича первым воеводой передового полка «конной рати» (всей армией командовал брат московского князя Юрий Васильевич). Поход закончился победой русских войск - вылазку казанцев удалось отбить, был перекрыт доступ воды в город, и хану Ибрагиму пришлось капитулировать.

Поход Ивана III на Новгород. 1471 г.

Бескровный Л.Г. Атлас карт и схем по русской военной истории. М., 1946

Звездный час полководца настал в 1471 г., когда началась война с непокорным Новгородом. Через Старую Руссу на Новгород должна была идти часть московского войска, которая находилась под командованием братьев Ивана III Юрия и Бориса Васильевичей. 10-тысячным авангардом руководили Даниил Холмский и Федор Давыдович Пестрый-Стародубский. По расчетам Ю.Г. Алексеева, их отряды двигались со скоростью 25-30 км в сутки. Московский летописец весьма откровенно пишет о действиях великокняжеских армий: «Распустиша воя своя и на многия места жещи и пленити и в полон вести и казнити без милости за их неисправление ко своему государю великому князю» - обычная для того (и не только того) времени практика.

23 июня (ст. ст.) войска Холмского захватили Старую Руссу, «поплениша и пожгоша место то». Оттуда они двинулись к р. Шелони. Тем временем судовая рать новгородцев, переправившаяся через озеро Ильмень, «приидоша таемъ под станы» москвичей и атаковала их близ села Коростынь. Летописец говорит о москвичах как об «оплошавшихся» - вероятно, не находившихся в полной боевой готовности, но серьезных последствий для воинов Холмского это не имело - «сторожа» вовремя сообщили о нападении (или, возможно, только о приближении) неприятеля воеводам, которые «в той же час въоружившеся, поидоша противу их (новгородцев. - А.К.) и многих избиша, а иных руками изнимаша», т.е. взяли в плен.

Московские воеводы решили провести акцию устрашения и «повелеша [пленным] носы, и губы, и уши резати, и отпущати их назад к Новугороду» - новгородцы были для них не «настоящим» противником, а взбунтовавшимися холопами, с которыми можно не церемониться. Победители бросали в огонь или топили взятые у врагов доспехи, «не бяху бо им требе», т.е. за ненадобностью, в действительности же, очевидно, желая лишний раз продемонстрировать презрение к поверженному неприятелю.

Битва на р. Шелонь. 1471 г.

В тот же день Холмский отступил к Старой Руссе, где его ждала еще одна новгородская рать, подошедшая по р. Поле - по уверению московского летописца, больше прежней, однако московские воины разгромили и ее. Оттуда командующие отправили известие о достигнутых успехах великому князю, а сами двинулись к городу Демону с целью его осады. Но Иван III велел им идти за р. Шелонь на соединение с союзными Москве псковичами. Однако на берегах Шелони Холмский столкнулся с главными силами новгородцев, которых, как они сами «глаголаху», было 40 тысяч, тогда как москвичей (тоже якобы по уверению очевидцев) - 5 тысяч. Московский летописец повествует, что великокняжеские воины, положившись «на Господа и Бога и пречистую его матерь», напали на врага, «яко лвы рикающе», тогда как многие из новгородцев, силой пригнанные сюда своими боярами, и в мыслях не имели поднимать руку «противу великого князя». Под натиском москвичей они бежали, «друг друга бьюще» (?). Потери их составили около 12 тысяч убитыми и 2 тысячи пленными, среди них множество новгородских бояр - Дмитрий Борецкий, Кузьма Григорьев, Яков Федоров и др.

Новгородский летописец подтверждает отсутствие единства в рядах соотечественников - архиепископский полк вообще по указанию новгородского владыки не принял участия в бою, ссылаясь на то, что послан для войны лишь с псковичами. Со своей стороны, Холмский решил дать бой еще до своего соединения с псковичами, и этот шаг был принят не скоропалительно, а вполне обдуманно. До начала сражения он разместил в засаде татарскую конницу «царевича» Данияра. В начале боя новгородцы (очевидно, используя численный перевес) опрокинули москвичей и погнали их за Шелонь, и вот тут-то и нанес удар татарский засадный полк. Великокняжеские войска одержали полную победу.

Цифры московской летописи о соотношении сил (1:8) и 12 тысячах убитых новгородцев вызывают большие сомнения. Но можно не сомневаться: победители уступали побежденным численностью, однако раздоры в стане неприятелей, отсутствие у них должного боевого опыта и компетентного командования, а также наличие всего этого у москвичей свели численное превосходство на нет. Так на берегах Шелони решилась судьба независимого Новгорода.

В 1473 г. Холмский отправился наместником великого князя во Псков, приведя с собой крупные воинские силы. Пришедшие с москвичами татары начали чинить насилия, но затем их удалось утихомирить, убытки пострадавшим были по возможности возмещены, а псковичи стали вносить «кормы» на содержание войска по уговору. Напуганные прибытием московской рати, ливонцы заключили так называемый Данильев мир (по имени наместника) на 30 лет «на всей воле псковской». В награду за этот успех Иван III пожаловал Холмского в бояре.

В творчестве Глинки есть симфоническая трагедия «Князь Холмский», посвященная псковскому периоду в жизни полководца.

Помогая великому князю утверждать свою неограниченную власть на Руси, Даниил Холмский на себе познал его «благодарность» - в 1474 г., обвиненный в замыслах бежать за границу, победитель при Шелони будет арестован, выпустят же его лишь под поручительство восьми московских бояр.

Падение Новгорода. 1478 г. Худ. Кившенко А.

А еще через три года, в 1477 г., он примет участие в последнем походе на Новгород, опять оказавшись в передовом полку. Перейдя по льду Ильмень, Холмский захватит княжескую резиденцию Городище недалеко от Новгорода и пригородные монастыри. Новгород окажется в кольце блокады и в январе 1478 г. капитулирует, приняв все условия великого князя, который не преминет их вскоре нарушить...

Теперь полководца ждал иной враг - татары Большой Орды хана Ахмата, недовольного тем, что Иван III не желает платить дань и лично явиться к нему. Холмский в качестве советника сына великого князя, Ивана Молодого, отправился на Угру для организации отпора степнякам. Воеводе было приказано доставить княжича в Москву, если оттуда последует соответствующий приказ. В октябре осторожный Иван III, ошибочно сочтя обстановку слишком уж опасной, такой приказ отдал, однако его сын отказался подчиниться: «Умру, а к отцу не пойду», – заявил он. Холмский оказался перед нелегким выбором: невыполнение приказа великого князя грозило большими неприятностями, но это могло отрицательно сказаться на боевом духе войск, да и унаследуй Иван Молодой отцовский престол, он мог бы со временем припомнить воеводе его поведение (ранней смерти княжича Ивана в 1490 г., конечно, еще никто не предполагал). Холмский попытался уговорить княжича подчиниться воле родителя, но безуспешно. Той порой татары начали переправляться через Угру, и стало не до споров. В ходе ожесточенных перестрелок врага удалось отбросить, после чего вопрос об отправке Ивана Молодого в Москву решился сам собой. Так Даниил Дмитриевич вписал свое имя в историю освобождения Руси от ордынского ига.

Стояние на Угре

В 1487 г. Холмскому поручили командование войсками, вновь отправившимися на Казань. Вместе с ним шли князья Александр Оболенский, Семен Ряполовский, Семен Ярославский и другие воеводы, позднее выступил татарский царевич Мухаммед-Эмин, претендовавший на казанский трон. Казанский хан Ильхам после первых неудачных боев заперся за стенами и совершал частые вылазки, но неудачно; отряд татарского князя Аль-Газы, поначалу успешно действовавший в русском тылу, был, в конечном счете, разбит и отступил за Каму. Русские рати блокировали Казань, окружив ее системой укреплений - острогов. В трудной ситуации в городе взяли верх враги Ильхама, и 9 июля 1487 г. ему пришлось сдаться. Его место занял ставленник Москвы Мухаммед-Эмин.

В 1492 г. Холмский принял участие в московско-литовской войне –-вместе с Яковом Захарьиным он выступил на помощь верховским князьям, перешедшим на сторону Москвы. В 1493 г. источники упоминают его как одного из ближних воевод Ивана III. Но дни прославленного воеводы были сочтены - в том же году он скончался.

М.О. Микешин, И.Н. Шредер. Памятник Тысячелетию России. 1862 г. (Фрагмент)

Несомненно, Даниил Холмский был одним из наиболее выдающихся русских полководцев XV в. Уже во время войны с Новгородом он продемонстрировал быстроту, умение ориентироваться в меняющейся обстановке, способность организовать движение войск и, конечно, личную храбрость - вспомним, как Холмский не пошел на соединение с псковичами, а сразу дал бой основным силам новгородцев и разгромил их. (Но не забудем и демонстративную, не вызывавшуюся необходимостью жестокость в обращении с пленными новгородцами после боя при Коростыни.) Во время наместничества во Пскове он совладал с распоясавшимися мародерами и сумел сохранить терпимые отношения с псковичами, а ливонцев без войны вынудил пойти на выгодный для Пскова мир. В ходе казанской кампании 1487 г. Холмский организовал и успешное противодействие отряду Аль-Газы, и методичное блокирование города - заметим, что и до, и после 1487 г. походы на Казань не раз терпели провал из-за несогласованных действий воевод, их некомпетентности, сложностей со связью и снабжением. Холмский преодолел все эти трудности, хотя еще не существовало таких опорных пунктов на пути к Казани, как Васильсурск и Свияжск. Это была трудная победа, и он имел полное право гордиться ею.

Короленков А.В., к.и.н., Академиздатцентр «Наука»

Сражения и победы

Великий князь московский с 1462 по 1505 год, стал именоваться также Государем, при нем Москва освободилась от ордынского ига.

Сам Иван Великий ни одной операцией или сражением лично не руководил, но о нем можно говорить как о верховном главнокомандующем. И итоги войн правления Ивана III - самые удачные за всю историю Московской Руси.

Иван Васильевич, которого в исторической литературе называют Иваном III, - первый из великих князей московских, который стал претендовать на титул государя всея Руси. С его именем связано возникновение единого (хотя еще и не вполне централизованного) Русского государства. И это не могло быть достигнуто с помощью одних лишь политических маневров, выдающимся мастером которых Иван III, несомненно, являлся.

Так представлял себе Ивана III европейский художник XVI в.

Для средних веков характерен идеал правителя-воина, образец которого дает в своем «Поучении» Владимир Мономах. Покрыли себя ратной славой, помимо него самого, Святослав Игоревич, Мстислав Тмутараканский, Изяслав Мстиславич, Андрей Боголюбский, Мстислав Удатный, Александр Невский и многие другие, хотя, конечно, немало было и таких, кто не блистал воинскими доблестями. Не отличались ими и московские князья - славу на поле брани снискал лишь Дмитрий Донской.

Иван III, прагматик до мозга костей, отнюдь не стремился соответствовать идеалу князя-воина. Войн в его правление было немало - с одной только Литвой две, также две с Казанью, а еще с Большой Ордой (не считая набегов), Новгородом, Ливонским орденом, Швецией… Сам князь в боевых действиях, по сути, не участвовал, ни одной операцией или сражением лично не руководил, т.е. полководцем в строгом смысле слова считаться не может, но о нем можно говорить как о верховном главнокомандующем. Учитывая, что войны в его правление заканчивались в худшем случае ничьей, а в основном - победами, причем отнюдь не всегда над слабыми противниками, то ясно, что со своей задачами как «главкома» великий князь справлялся успешно, Но это заключение лишь самого общего характера. А если обратиться к деталям?

Иван Васильевичь, муж сердца смелого и рицер валечный (военный)

«Кройника литовская и жмойтская» 

Московский Кремль при Иване III. Художник А. Васнецов. 1921 г.

Конечно, Ивану Васильевичу досталась не маленькая и не слабая держава. Однако всего за десять лет до его вокняжения закончилась «замятня» - борьба за власть между представителями двух ветвей московского великокняжеского дома. И врагов у Москвы хватало, прежде всего Большая Орда и Литва, которая была соперником Москвы в деле собирания русских земель - именно в ее руках находился Киев, «мать городов русских».

Первой крупной войной времен правления Ивана III стал конфликт с Казанью 1467-1469 гг. В походах на нее, которые поначалу были неудачными, великий князь участия не принял, предоставив дело воеводам - Константину Беззубцеву, Василию Ухтомскому, Даниилу Холмскому, Ивану Руно. Характерна настойчивость Ивана III: после провала майского похода 1469 г. уже в августе он высылает новую рать, и она добивается успеха, казанцы заключают выгодный для москвичей договор.

Точно так же была, по сути, предоставлена самостоятельность воеводам и в ходе новгородского «блицкрига» 1471 г., тем более что стремительность передвижений московских войск при тогдашних средствах связи и не способствовала вмешательству в их действия. Три московских рати, наступавшие на новгородские земли, одна за другой добиваются успеха, главным из которых стал разгром новгородской армии на берегах Шелони в июле 1471 г. Только после этого Иван III прибыл в Русу, где стояло войско Даниила Холмского и Федора Хромого и где он велел казнить четырех пленных новгородских бояр за «измену». Простых же новгородцев, попавших в плен, напротив, отпустили, давая тем самым понять, что Москва воюет не с ними. И им с нею бороться тоже незачем.

Вывоз новгородского Вечевого колокола в Москву.

Еще шла война с Новгородом, как на южные рубежи Московского княжества двинулся хан Большой Орды Ахмат. В июле он подошел к берегам Оки и сжег городок Алексин, отбросив русские передовые отряды. В Москве только что закончился страшный пожар, и великий князь, лично участвовавший в борьбе с огнем, по получении тревожных вестей немедленно выехал в Коломну для организации обороны. Потерянные Ахматом у Алексина два-три дня, как считается, дали время русским воеводам занять позиции на Оке, после чего хан предпочел ретироваться. Можно полагать, что слаженность действий русских воевод не в последнюю очередь была результатом умелого руководства со стороны Ивана III. Так или иначе, враг ушел, не сумев или не решившись развить первоначальный успех.

Крупнейшей кампанией, к которой оказался причастен Иван III, стала война с Большой Ордой в 1480 г. Ее кульминацией явилось, как известно, «стояние на Угре». Война проходила в условиях конфликта с Ливонским орденом и мятежа Андрея Волоцкого (Большого) и Бориса Углицкого - братьев великого князя, который бесцеремонно нарушил соглашение с ними и не наделил их землями присоединенного в 1478 г. Новгорода (со «смутьянами» ему пришлось помириться, пойдя им на уступки). Хану Большой Орды Ахмату обещал помощь великий князь Казимир. Правда, союзником Москвы был крымский хан Менгли-Гирей.

Иван III не пошел по пути Дмитрия Донского, который в 1380 г. двинулся навстречу Мамаю и одолел его в чрезвычайно кровопролитном Куликовском сражении, а в 1382 г. предпочел уйти собирать войска против Тохтамыша, поручив оборону ее литовскому князю Остею. У правнука героя Куликова поля были уже иные силы, и он выюрал более масштабную стратегию. Иван решил преградить путь к врагу на пути к стольному граду, последний раз видевшему под своими стенами татар в 1451 г. Брата Андрея Меньшого Иван III отправил с полками в Тарусу, своего сына Ивана - в Серпухов, а сам расположился в Коломне. Русские рати, таким образом, заняли позиции вдоль Оки, не давая неприятелю переправиться. Дмитрий Донской себе такого еще позволить не мог – его силы были не так велики.)

Ахмат резонно счел, что через Оку ему прорваться не удастся и повернул на запад, двинувшись к Калуге с целью обхода русских оборонительных позиций. Теперь эпицентр боевых действий сместился на берега реки Угры. Великий князь отправил туда войска, но не остался при них, а предпочел приехать в Москву «на совет и думу» с боярами и церковными иерархами. Московский посад на всякий случай эвакуировали, как и казну и, вопреки мнению некоторых приближенных Ивана III, великокняжескую семью (по дороге на Белоозеро слуги великой княгини Софьи показали себя не лучшим образом, «прославившись» грабежами и насилиями «пуще татар»; мать Ивана III, инокиня Марфа, кстати, уезжать отказалась). Оборону стольного града на случай появления врага возглавил боярин И.Ю. Патрикеев. Великий князь отправил подкрепления на Угру, а сам разместил свою ставку на запасных позициях в тылу, в Кременце (ныне Кременск). Отсюда можно было менее чем за сутки достичь любого пункта в треугольнике Калуга - Опаков - Кременец, который обороняли русские войска, а также всего за два - три перехода дойти до дороги Москва - Вязьма, если бы по ней вдруг двинулся литовский князь Казимир (он, правда, на это не решился).

Стояние на Угре. Миниатюра из Лицевого свода. XVI в.

Между тем в октябре на Угре начались бои за броды и перелазы - наиболее узкие и потому подходящие для переправы места. Наиболее ожесточенные перестрелки шли около Опакова, в 60 км от впадения Угры в Оку, где река весьма узка, а правый берег нависает над левым. Многочисленные попытки неприятеля форсировать Угру были на всех участках отбиты с большим для татар уроном. Произошло это благодаря доблести русских воинов, грамотной организации боя и не в последнюю очередь превосходству вооружения - русские активно применяли огнестрельное оружие, в том числе и артиллерию, чего у татар не было.

Несмотря на успехи своих отрядов, Иван III вел себя отнюдь не решительно. Сначала он по не вполне понятным причинам велел сыну своему, Ивану Молодому, приехать к нему, хотя отбытие представителя великокняжеской семьи могло отрицательно сказаться на боевом духе воинов. Княжич, очевидно, понимавший это, отказался, будто бы даже заявив: «Леть ми здесь умерети, нежели к отцу ехати». Воевода Даниил Холмский, обязанный доставить Ивана Молодого к родителю, сделать это не решился. Затем Иван III вступил в переговоры - возможно, он поджидал подхода помирившихся с ним братьев Андрея Большого и Бориса. Хан не отказался от переговоров, но предложил Ивану III явиться к нему в ставку и возобновить выплату дани. Получив отказ, он попросил прислать к нему хотя бы брата или сына князя, а затем прежнего посла - Н.Ф. Басенкова (вероятно, это было намеком на присылку дани, которую судя по всему, доставил Басенков в последний приезд в Орду). Великий князь увидел, что Ахмат отнюдь не уверен в своих силах, и на все предложения ответил отказом.

Тем временем наступила зима, и татары вот-вот могли переправиться по льду не только через Угру, но и через Оку. Иван III приказал войскам отойти на позиции под Боровском, откуда можно было перекрыть пути от обеих рек. Вероятно, именно в это время И.В. Ощера Сорокоумов-Глебов и Г.А. Мамон якобы посоветовали Ивану III «бежати прочь, а крестьянство (христиан. – А.К.) выдати», т.е. либо пойти на уступки татарам вплоть до признания их власти, либо отступить в глубь страны, чтобы не подвергать риску армию. Летописец даже называет Мамона и Ощеру «предателями христианскими», но это явное преувеличение.

Тогда же ростовский архиепископ Вассиан Рыло, вероятно, расценивший поведение Ивана III как трусость, отправил великому князю послание, в котором обвинял его в нежелании поднимать руку на «царя», т.е. ордынского хана, и призывал, не слушая «развратников» (сторонников уступок Ахмату), последовать примеру Дмитрия Донского. Но уже в середине ноября татары, не готовые к боевым действиям зимой, начали отход. Их попытка разорить волости по Угре оказалась не вполне удачной – степняков преследовали отряды Бориса, Андрея Большого и Меньшого, братьев великого князя, и ордынцам пришлось спасаться бегством. Набег царевича Муртозы, переправившегося через Оку, также окончился неудачей благодаря энергичному отпору русских войск.

Какие же выводы можно сделать? Иван III и его воеводы, осознавая возросшую военную мощь Московского княжества, которому к тому же помогала Тверь, решили, однако, не давать генеральное сражение, победа в котором сулила громкую славу, но была бы связана с большими потерями… И к тому ее никто не мог гарантировать. Выбранная ими стратегия оказалась эффективной и наименее затратной с точки зрения людских потерь. В то же время Иван III не решился отказаться от весьма хлопотной для простых москвичей эвакуации посада, но эту предосторожность трудно назвать лишней. Выбранная стратегия требовала хорошей разведки, согласованности действий и быстрой реакции на изменение обстановки, учитывая мобильность татарской конницы. Но в то же время задача облегчалась тем, что на стороне противника не было фактора стратегической внезапности, так часто обеспечивавшего успех степнякам. Ставка не на генеральное сражение или отсиживание в осаде, а на активную оборону по берегам рек себя оправдала.

Одна из самых известных легенд об Иване III: великий князь топчет ханскую басму (с картины А. Д. Кившенко). По-видимому, в действительности эта сцена - плод вымысла автора «Казанской истории».

Наиболее ярким военным событием в истории правления Ивана III стала, пожалуй, вторая война с Литвой. Первая была «странной» войной, когда отряды сторон совершали набеги, а посольства предъявляли взаимные претензии. Вторая же стала «настоящей», с масштабными походами и битвами. Причиной ее явилось то, что московский государь сманил на свою сторону стародубского и новгород-северского князей, чьи владения оказывались таким образом под его властью. Отстоять такие приобретения без «правильной» войны было невозможно, и в 1500 г., последнем году уходящего XV столетия, она началась.

Главной стратегической целью был избран Смоленск, на который двинулась рать Юрия Захарьича, к которому затем подошли на помощь Д.В. Щеня и И.М. Воротынский. Здесь произошло одно из первых известных нам местнических столкновений: Даниил Щеня стал воеводой большого полка, а Юрий Захарьич - сторожевого. Он недовольно написал великому князю: «То мне стеречи князя Данила». В ответ последовал грозный окрик государя всея Руси: «Гараздо ли так чинишь, говоришь: в сторожевом полку быти тебе непригоже, стеречь княж Данилова полку? Ино тебе стеречь не князя Данила, стеречи тебе меня и моего дела. А каковы воеводы в большом полку, таковы чинят и в сторожевом полку, ино не сором тебе быть в сторожевом полку». Новый командующий, Даниил Щеня, показал себя с лучшей стороны и наголову разгромил со своими воинами 4 июля 1500 г. литовскую армию гетмана Константина Острожского в битве при Ведроши. В ноябре 1501 г. войска князя Александра Ростовского разбили рать Михаила Ижеславского под Мстиславлем. Смоленск все больше оказывался в окружении русских армий.

Однако взять его не удалось - в войну под влиянием литовской дипломатии вступил Ливонский орден. Боевые действия шли с переменным успехом. Пришлось перекинуть в Ливонию Даниила Щеню, однако и он временами терпел неудачи. Это сказалось и на операциях против литовцев: затеянный в 1502 г. поход на Смоленск провалился из-за слабой организации (руководил походом юный и неопытный княжич Дмитрий Жилка) и, вероятно, нехватки сил. В 1503 г. Московское и Литовское княжества подписали докончание, по которому первое получало Чернигов, Брянск, Новгород-Северский, Дорогобуж, Белый, Торопец и другие города, но Смоленск оставался за Литвой. Его присоединение станет единственным крупным внешнеполитическим достижением преемника первого государя всея Руси - Василия III.

Николай Овечкин. Иван III. 1988 г. Холст, масло. Студии военных художников им. М. Грекова

Какие же выводы можно сделать на основе изложенного?

Будучи, как уже говорилось, не полководцем, а верховным главнокомандующим, Иван III в самих операциях не участвовал, в лагере появлялся лишь во время обеих новгородских( 1471, 1477–1478) и тверской (1485) кампаний, которые не обещали трудностей. И уж тем более великого князя не видели на поле боя. Передают, что его союзник господарь Молдавии Стефан III на пирах говаривал, будто Иван III умножает свое царство сидя дома и предаваясь сну, тогда как сам он едва в состоянии защитить собственные границы, сражаясь чуть ли не ежедневно. Удивляться не приходится - они находились в разном положении. Однако прагматический подход московского государя бросается в глаза. Слава полководца его, похоже, не волновала. Но насколько удачно он справлялся с задачами главнокомандующего?

Великий Стефан, знаменитый палатин Молдавии, часто вспоминал про него на пирах, говоря, что тот, сидя дома и предаваясь сну, умножает свою державу, а сам он, ежедневно сражаясь, едва в состоянии защитить границы

С. Герберштейн 

Будучи прежде всего политиком, Иван III достаточно умело выбирал время для конфликтов, старался не вести войны на два фронта (трудно вообразить, что он решился бы на такую авантюру, как Ливонская война, при сохранявшейся крымской угрозе), старался сманивать на свою сторону представителей вражеской верхушки (а то и простонародья), что особенно удавалось в войнах с Литвой, Новгородом, Тверью.

В целом Иван III неплохо разбирался в подчиненных и в основном делал удачные назначения, в его правление выдвинулось немало способных военачальников - Даниил Холмский, Даниил Щеня, Юрий и Яков Захарьичи, хотя, конечно, были и ошибки, как в случае с совершенно неопытным Дмитрием Жилкой в 1502 г. (то, что это назначение обусловливалось политическими причинами, сути дела не меняет: Смоленск взят не был). Кроме того, Иван III умел держать в руках своих воевод (вспомним случай с Юрием Захарьичем) - невозможно представить в его правление ситуацию, имевшую в 1530 г. под Казанью, когда М.Л. Глинский и И.Ф. Бельский заспорили о том, кому первым вступать в город, который в итоге взят не был (!). В то же время великий князь, очевидно, умел выбирать, какие советы воевод наиболее полезны - успехи говорят сами за себя.

У Ивана III была важная черта - он умел вовремя остановиться. После двухлетней войны со Швецией (1495-1497) великий князь, видя ее бесперспективность, согласился на ничейный результат. Не стал он в условиях войны на два фронта длить и войну с Литвой ради Смоленска, сочтя уже сделанные приобретения достаточными. В то же время, если он считал, что победа близка, проявлял настойчивость, как мы видели в случае с Казань

Итоги войн правления Ивана III - самые удачные за всю историю Московской Руси. При нем Москва не только не становилась жертвой татар, как при Дмитрии Донском и Иване Грозном, но даже не была ни разу осаждена. Его дед Василий I не смог одолеть Новгород, отец, Василий II, попал в плен к татарам под Суздалем, сын, Василий III, едва не отдал Москву крымчакам и смог завоевать лишь Смоленск. Время же Ивана III прославлено не только обширными территориальными приобретениями, но и двумя крупнейшими победами - во время «стояния на Угре» и в битве при Ведроши (ныне, увы, мало кому известной). В результате первой Русь окончательно избавилась от власти Орды, а вторая стала самым выдающимся успехом московского оружия в войнах с Литвой. Конечно, удачам Москвы при Иване III благоприятствовали исторические условия, но не всякий правитель умеет ими пользоваться. Иван III сумел.   КОРОЛЕНКОВ А.В., к.и.н., ИВИ РАН