 |
© Валерий Мельников, РИА Новости |
Как предавали Россию. Бурбулис. Часть 2
Оптимизм воли привел Геннадия Бурбулиса в Москву, подтолкнул Советский Союз к развалу, а Россию — к катастрофическим по результатам реформам
Накануне поездки в Беловежскую Пущу, по свидетельству Петра Авена, Бурбулис рассказывал ему, «рисовал схемы, как можно будет организовать новое содружество». То есть расписывал различные варианты кончины Советского Союза. Как вариант предлагалось оставить практически единое государство, но в составе России, Украины, Белоруссии и, возможно, Казахстана. Другая версия предусматривала более самостоятельное сосуществование всех остальных республик, исключая Прибалтику.
Эти все приготовления, как мы видим, начались задолго до путча 1991 года, который тогдашние реформаторы нынче называют настоящей причиной развала СССР. В интервью «Forbes» Бурбулис говорит, что «стратегия сосредоточиться на Российской Федерации» была принята реформаторами еще в 1989–1990 годах, «когда мы в течение года убедились в неадекватности съезда народных депутатов СССР задачам, которые перед ним стоят». То есть фактически с момента появления Бурбулиса в большой политике и с того момента, как была сделана ставка на Ельцина. Команда выдирала себе страну из состава СССР: Ельцину — чтобы ему было что возглавить, остальным — чтобы было, где стать правительством с реальными рычагами власти и экономическими ресурсами.
По свидетельству Авена, придя в российское правительство осенью1991-го, молодые реформаторы получали сигналы и от Бурбулиса, и от Ельцина ни в какой форме не сотрудничать с союзным правительством. Позиция абсолютного суверенитета России была объявлена приоритетной.
К моменту встречи в Беловежской Пуще на Украине прошли выборы и референдум, на котором украинцы проголосовали за независимость. И когда свежеизбранный Кравчук, не проспавшись после победы, в эйфории стал настаивать на абсолютной независимости для своей республики, в кармане Бурбулиса, образно говоря, уже лежал приготовленный для такого счастливого случая документ о прекращении существования страны. Практически его еще нужно было воплотить в юридические формулировки, чем и занялись Бурбулис с Козыревым и Гайдаром, но на уровне идей он был абсолютно готов.
«Радикальные решения»
Правительство Гайдара для Ельцина выбрал Бурбулис. В промежутке между ГКЧП и развалом Союза, в сентябре 1991 года, ЕБН, хоть еще и не был тогда царем разлива конца 90-х, уехал «работать с документами» в Сочи. Перед разъездом, по словам Геннадия Эдуардовича, они условились искать «радикальные решения». В Сочи с ними было негусто, зато в Москве Бурбулис имел компанию экономистов, которая сформулировала именно такие, достаточно бескомпромиссные идеи.
С выработанными на 15-й даче в Архангельском предложениями экономических реформ Бурбулис и поехал к Ельцину. По словам Григория Явлинского, который также рассматривался тогда как кандидат в «экономические премьеры», он спросил у Бурбулиса, будет ли это Россия или СССР. И, узнав, что Россия, отказался.
В Сочи Бурбулис сумел убедить Ельцина в том, что предлагаемый путь «шоковой терапии» безальтернативен. Далее, уже при личной встрече, Ельцина сумел убедить в этом сам речистый Гайдар. По словам Бурбулиса, бывшему уральскому строителю импонировало происхождение Егора Тимуровича, тот факт, что его дед по материнской линии — Павел Бажов. Между двумя выходцами с Медной горы и внуком двух писателей так прямо и пробежала ящерка.
В соответствии со своей ясно понимаемой целью вывести Россию из состава СССР Бурбулис нашел экономического министра, «заточенного» специально под это.
Однако какой бы марионеткой в данной ситуации ни выглядел Ельцин, именно он дольше всех будет выдерживать эти «радикальные решения», последовательно сдавая политическим врагам всех своих реформаторов. Сначала он убрал Бурбулиса с поста госсекретаря в обмен на голову председателя правительства Егора Гайдара. Потом он вывел его и из администрации президента согласно требованию оппозиции «убрать Бурбулиса из политической жизни России».
Дальнейшая жизнь Геннадия Эдуардовича сложилась хоть и негромко, но вполне благополучно. Ночных вокзалов в его жизни больше не было. Долгое время он руководил созданным им самим гуманитарным и политологическим центром «Стратегия». Был депутатом Госдумы. В июле 2000 года назначен своим ставленником, губернатором Новгородской области Михаилом Пруссаком, вице-губернатором по взаимодействию с палатами Федерального Собрания.
Годом позже он стал членом Совета Федерации и даже возглавил там некую структуру, которую, судя по названию, сам и придумал, — Комиссию по методике реализации конституционной политики. Бывший однокашник описывает Бурбулиса в этот период жизни сытым и самодостаточным: «Да, мы хорошо выпили тогда в кабинете Гены! Был коньяк, водка, вино и много-много икры, мяса — прямо на длинном столе для заседаний. Дело в том, что в этот день был еще и день рождения советника Гены — молодого чиновного вида парня, пробравшегося в Москву из провинции. Гена произносил и выслушивал... Он царствовал в своей комиссии по реализации конституционных полномочий СФ!»
Оптимизм воли
Новгородский период в жизни Бурбулиса закончился, впрочем, бесславно: новый губернатор, придя к власти, обнаружил, что новгородцы своим представителем в Совфеде шибко недовольны. Как оказалось, на Троицком раскопе, где стоит Новгородский кремль и который до сих пор изучают археологи, выросли особнячки. И живут в них, в частности, бывшая жена Пруссака и Геннадий Бурбулис. Больше сенатор ничем не запомнился не только нижегородцам, но и самому экс-губернатору Пруссаку, который объяснил роль Геннадия Эдуардовича при дворе довольно комично: «Бурбулис — очень грамотный человек. Он мне помощником был. Вы же понимаете, как важно, чтобы рядом был человек соображающий!»
Сегодня соображающий человек Бурбулис говорит о Гайдаре, что тот «соответствовал типу мужчины, описанному формулой, которую Грамши в свое время предложил, и она была близка и Швейцеру, и Ганди: „Пессимизм разума, который способен понимать всю трагичность человеческой природы и всю безнадежность усилий жить по правилам, и оптимизм воли“».
Оптимизм воли привел Геннадия Бурбулиса в Москву, подтолкнул Советский Союз к развалу, а Россию — к катастрофическим по результатам реформам, выкосившим целые поколения. Оптимизм воли мог, если верить Александру Коржакову, привести его к еще более впечатляющим результатам. Бывший шеф охраны Ельцина вспоминает, как в дни разгона Верховного Совета в 1993 году Бурбулис нашел некоего народного умельца, который заявил, что может разогнать толпу с помощью хитровыдуманного аппарата собственного приготовления.
«Надо послать к этому „эдисону“ людей и проверить эффективность прибора, предложил тогда Бурбулис. — Тогда бы мы смогли применить его в борьбе с массовыми беспорядками — вдруг толпа от Белого дома пойдет на Кремль».
Как оказалось, «гиперболоид» воздействовал лазерным лучом на сетчатку глаза через зрачок. После применения этого оружия люди ослепли бы и уже точно потеряли интерес к митингам.
«Странно, что таким последовательным демократам и гуманистам, какими считали себя Филатов и Бурбулис, пришла в голову мысль о столь бесчеловечной форме расправы над своими согражданами».
Не странно. Готовность к некоторым прискорбным, но «неизбежным» потерям в населении — это у них общее.
ДМИТРИЙ ТРУНОВ
Источник: rusplt.ru.
Рейтинг публикации:
|
