(Немного насчет «превентивных ударов» и их ярых сторонников и поклонников в современной военно-исторической науке)
Все не терпится современным «разоблачителям сталинизму» доказать (вслед за Гитлером), что злыдень Сталин всё же мечтал и собирался первым напасть на Германию и всю Европу, да душка Гитлер его опередил, слава богу. Начало этому процессу «реабилитации» Гитлера положил, на нашей памяти, В. Резун. Дело его живет и, хоть и не побеждает, но продолжается его поклонниками и последователями. Уж очень хочется этой компании доказать не доказуемое, угодить Западу и убедить всех и вся, что не Гитлер (и торчащие за его спиной Англия и США) Агрессор № 1 в XX веке, а «злодей Сталин». Безумное желание убедить всех, что это как раз Гитлер и есть «жертва сталинской агрессии», напрочь отшибает у этих «историков» какие-то ни было остатки разума, логики и той же совести.
В своем стремлении обкакать Сталина никак не хотят понять (да и не собираются наверное), что вся хитрость в том, что даже если бы Сталин и «хотел» напасть на Гитлера, то в этом случае почти наверняка проиграл бы. А вот оказавшись в роли «жертвы агрессии» получал гораздо больше преимуществ и в военном плане и политически. В той, конкретной исторической ситуации, даже если и хотелось бы нанести «упреждающий удар» по Германии, сделать это было равносильно самоубийству для Сталина и СССР.
В отличии от Резуна и его наследничков, Сталин был всё же умным человеком, и склонностью к суициду расположен не был. В той, конкретной исторической ситуации для СССР был выгоден статус «жертвы агрессии». Если СССР — «жертва агрессии», то «мировое общественное Мнение» (в лице США) на стороне Сталина. А если «жертва» Гитлер—спаситель «цивилизованного Запада» от азиатских орд Сталина, то США, как минимум не на стороне России, а как максимум на стороне «мировой демократии». Отсюда идут байки про «не поддаваться на провокации» и прочие «проспали нападение».
Не забывайте, что Гитлера и привели к власти, чтоб попытаться во второй раз добить Россию в 20-м веке (ничего личного, простая конкуренция на мировых рынках), руками всё тех же немцев. При этом Сталин сделал всё от него зависящее и возможное, чтобы подготовить Россию к Неизбежной Войне. Готовил страну и политически и в военном плане. Имидж, имиджем, а сидеть и ждать тупо когда Гитлер, со всей Европой в обозе, попрет на Россию (СССР), Сталин не собирался. Поэтому и есть у нынешних «разоблачителей» возможность, ссылаясь на те предвоенные приготовления Сталина к Войне, поумничать о том, что Сталин готовился не к отражению Неизбежного нападения, а собирался сам напасть первым на Гитлера.
Неистребимо племя «разоблачителей» сталинизма. На смену Резунам приходят их ученики и последователи. Разумней, вроде бы, просто не обращать внимание на их «сенсационные» разоблачения, то зверств сталинизма, то агрессивных планов Сталина, усатого и коварного, по нападению на просвещённый Запад. Мало ли кто и что пишет, каждый имеет право на свою точку зрения. Мало ли книжного мусора от Хакамад и Немцовых с Чубайсами на полках магазинов. Вроде и тираж у них не очень велик, и разбирают их не шибко, чтоб «завидовать».
Но вдруг, как завопит с экрана телевизора какой-нибудь из телеисториков, про эти «сенсации», или заявится кто из «авторов» книг на TV, и тираж этих «разоблачений» подскакивает до миллионов зрителей. И вдалбливается в неокрепшие умы очередная гнусность про «детей-сволочей», «штрафбаты», «липецкие школы» для асов Геринга, да Матросовых, что не ложились на амбразуры, а затыкали, чем-то вентиляции немецких ДОТов (то ли задом своим, то ли портянками), а немцы в ужасе и разбегались. Поэтому, тем, кого близко не допускают к TV в попытке замолвить доброе слово о наших дедах (даже не о Сталине как таковом), остаётся только «разоблачать разоблачителей» в своих книгах, газетах, да в Интернете.
Читать «разоблачителей», в принципе, надо. Эти деятели, иной раз такие факты находят для подтверждения своих «версий», что диву даешься — толи с логикой туго, толи с грамотностью, а толи с совестью. Некоторые просто выдумывают, «фантазируют», как например, наверное вполне приличный шекспировед Б. Соколов про А. Матросова и его подвиг. А некоторые дерут факты из книг Мухиных-Мартиросянов и прочих ещё советских военных историков, и преподносят, как аргумент своих версий.
А то, что эти факты (такие, как концентрация весной 1941 г. советских войск в западных округах) все-таки мало тянут на «доказательство» планов Сталина напасть на Германию (и всю Европу), уже и не важно. Может потом и разберутся, кто «спёр вилки, но осадок, то останется». Даже если и очевидно, что попытка Сталина «напасть превентивно» на Германию, на 200% гарантировала поражение СССР, столкнув его со всем Западным миром, то ничего страшного — будет Сталин не только злодеем, но ещё и слабоумным. Ну и что? Одной какашкой больше, в Вождя, одной меньше. С него не убудет.
У некоего Солонина М., ярого последователя «Версии» Резуна о том, что Сталин собирался таки напасть на Германию первым, да не успел, в его книге «23 июня» делается попытка проанализировать Директиву № 1 от 21-го июня 41-го года. Солонин так же, как и полковник Генерального Штаба Ходоренок и прочие, им подобные «историки», разглядел-таки её «несуразность» и «безграмотность». На этом анализе, да на красноармейских песнях, Солонин пытается доказать, что Сталин собирался первым напасть на бедную Германию, что фантазии Г.К. Жукова о «превентивном ударе» от 15-го мая 41-го Сталин не только утвердил, но и проводил в жизнь (в конце книги приводится не рукописная, черновая фотокопия этого «плана», а отпечатанная и якобы утвержденная ).
Что сборы резервистов, которыми доукомплектовались части западных округов до полного штата (больше млн. человек), весной 41-го, производились для нападения. Что строительство УРов в этих округах, производилось для отвода глаз. Как будто тогда в СССР деньги больше было некуда деть, а Сталин — ненормальный, который ради маскировки строил эти УРы, вместо того, чтобы наделать на эти деньги побольше «танков быстроходных, да самолетов-бомбовозов», для нападения на Германию. Тут на «бедную» Финляндию «наехали», и то, англичане собрались бомбить Баку.
А если бы Сталин напал на Европу? На чьей стороне оказалась бы вся «прогрессивная, мировая демократическая общественность»? Но у Солонинных, поднятые по тревоге, в тихую, за несколько дней до 22-го июня части, поднимались исключительно для нападения на Германию! Но тогда, арестованные за срыв поставок артиллерийских боеприпасов (особенно бронебойных 76-ти мм снарядов!) руководители Наркомата боеприпасов, просто борцы против сталинизму, и почти демократы, мечтающие спасти просвещенный Запад от агрессии Сталина! А, сдавший на избиение немцам свой округ Д.Г.Павлов, действительно настоящий Герой Свободной России! Как Власов. А Гитлер — спаситель человечества, вооще! Хотел спасти Мир от большевистской заразы (о чем сам всегда и говорил), да жаль, Сталин его победил, «завалив трупами».
«Хитрый» Сталин до последней минуты боролся за сохранение «имиджа» жертвы агрессии, пострадавшей стороны. Только так он мог надеяться, что Запад если не кинется помогать СССР, то хотя бы, не станет открыто помогать и Гитлеру. Прежде всего, это относилось к США. Ведь Англию Сталин уже «подставил» под Гитлера «Договором о ненападении» от 23.08.39-го, после того, как Англия отказалась от оборонительного союза с СССР, надеясь стравить Гитлера и Сталина.
В итоге, Англия организовавшая Вторую Мировую Войну, связав себя обещаниями Польше военной помощи, сама оказалась втянутой (пусть не сразу) в боевые действия. А после того, как СССР, вслед за Англией, становится официальной «жертвой агрессии Германии» в глазах всего мира, то Англия, и вслед за ней США, будут сговорчивей при создании антигитлеровской коалиции (не то, что в августе 39-го). Хотя Запад и не торопился оказывать настоящую, реальную помощь Советам даже в случае нападения Германии, но он хотя бы формально, в этом случае, становился «союзником», а не противником. А дальнейшее сотрудничество зависело бы уже от дипломатической хитрости Сталина и его команды.
В конце концов, даже из достаточно скудного ленд-лиза Сталин смог выжать максимальную выгоду, получая (покупая) у Запада (США) именно те товары, что были наиболее необходимы для СССР. Получали именно те товары, которые нам было проблематично производить, т.к. все усилия экономики и промышленности СССР были направлены на оборонку.
Тот же М. Солонин вполне справедливо заметил, что какой-то «особой» трагедии для СССР именно в день 22 июня не произошло. Ведь, не ракетно же ядерный удар нанес Гитлер по СССР! И если бы Д. Г. Павлов выполнил хотя бы часть мероприятий из тех, что ему предписывал ГШ, или хотя бы просто свои функциональные обязанности командующего округом, как в соседних округах, то ход всей Войны, наверняка пошел бы совсем по другому сценарию. И вполне может быть, что сегодня мы бы отмечали годовщину битвы не под Москвой, а под Смоленском.
В целом, три округа, из 4-х, достаточно успешно держали оборону в первые месяцы Войны. Потом подтянулись бы из внутренних округов, доукомплектованные (развернутые) дивизии, и РККА закончила бы войну в Берлине. Тот же Рокоссовский на 22-е июня находился в 300-х км от границы и действовал в обычном режиме. Получив указание о начале боевых действий, вскрыл секретный пакет и начал действовать согласно написанным там указаниям. При этом его корпус был полного штата.
Но прорванная, на белорусском направлении, на пути немецкого потока «плотина» из наших войск никоим образом удержать этот поток не могла чисто физически. А потом стали «сыпаться», как домино и другие округа-фронты. А те, кто стоял непосредственно у границы, приводились в состояние Полной боевой готовности в режиме полной секретности, поэтапно, в течении 2-3-х месяцев. Вот почему и танцы-шманцы гуляли 21-го, в субботу, по воспоминаниям рядовых бойцов и мирных жителей. А им и знать, по «должности», не положено было, чтоб не дать Гитлеру повод обвинить СССР в подготовке к Войне. Имидж, одно слово.
М.Солонин приводит переписку англичан со Сталиным, в 1940-м. Те сетуют, что Сталин поставляет немцам цветные металлы. Мол, мы воюем с Германией и, как-то нехорошо получается, не по «союзнически». А тот их интеллигентно посылает подальше, мол, этот цветмет немцы используют при изготовлении оборудования, поставляемого в СССР. А Вам, господа, мы не «союзники», пока. Солонин страшно обижен за Англию. Ужасный Сталин ничего не сделал, чтоб пойти навстречу «союзникам»! Наверное, надо было напасть на Германию, как в 1914-м, чтоб облегчить участь англичан? А Сталин, как раз, и не собирался ради англичан подставлять СССР. Но Солонин все равно уверен, что Сталин собирался напасть на Германию.
Чтобы всё понять и разобраться в тех событиях, необходимо создать спецкомиссию из сотен спецов, но без резунов, сванидз, соколовых и прочих радзинских. Уж больно обижены эти «историки» интеллектом и совестью. Зато любят собирать и сочинять тупые фальшивки. И факты, из исторической мозаики, так передернут, что хоть стой, хоть падай. Этой комиссии придется поработать не один год в архивах, чтоб максимально объективно разобраться в том времени.
Хотя история вообще не бывает объективной. Всё зависит от того, в чьих интересах эта история рассматривается. В чьих национальных интересах. Если в национальных интересах Англии и США, то будет та история, что нам сейчас впихивают. А вот Сталин действовал всегда в национальных интересах России, и ни один «разоблачитель» этого опровергнуть не может. Нашим «историкам от КПСС» было выгодно завышать мощь Германии и занижать свою, в 41-м, чтоб прикрыть бездарность и предательство тех же генералов. И так легче всё списать на «тирана».
Нынешние же «историки от Демократии», наоборот, разоблачив тех «историков» и не очень чистоплотных «мемуаристов», пытаются доказать, что мощи у СССР хватало не на отражение нападения, а на «превентивное» нападение.
Но в любом случае, это Сталин «виноват», что на истребителях не было радиостанций. Он заставлял генералов бросать свои войска в окружении — выбирайтесь, как хотите. Он не дал Д.Г. Павлову свои функциональные обязанности командующего округом выполнить (остальные командующие, худо-бедно смогли, а этот не смог). Страшный тиран-деспот, так запугал наших генералов, как удав кроликов, что те постоянно находились в столбняке, и не могли даже свои обязанности исполнять. Потом и сам сатрап впал в прострацию. Но тут один из генералов вышел из ступора, и победил супостатов, причем всех.
После Войны и немецкие генералы тоже всё валили, то на грязь, то на морозы, то на дурковатого «фюрера», который не дал им проявить себя. Т.е., наши генералы—зашуганные кролики, находящиеся в столбняке от одного взгляда деспота, которым этот деспот не давал победить всех. А немецкие — наоборот, все сплошь полководцы великие, но придурок-фюрер, не дал им всем и всех победить. Вот такие они, издержки этой профессии, быть генералом.
Весной 41-го, именно Сталин, вопреки требованиям начальника Генерального штаба Г.К. Жукова, не стал выводить все войска к границе (хотя, если бы собирался нападать, то, как раз и должен был собирать войска на границе?). Во-первых, знал, что армия, увеличенная в короткий срок до 5,5 миллионов человек без необходимого количества опытных командиров (а их требовалось не сорок, а сотни тысяч), была не очень боеготова.
Во-вторых, лучше других понимал, что именно этого от него и ждет Гитлер, практически открыто накапливая войска в Польше, якобы для нападения на Англию. Именно и эти тупые объяснения немцев также должны были вызвать недоверие Сталина, спровоцировать того на выдвижение РККА к границе в как можно большем количестве. Что вполне устраивало авторов «Барбароссы» — разгром основных сил русских в генеральном сражении, как мечтал ещё Наполеон в 1812-м. А иначе затяжная Война, с неизбежным поражением Германии.
Германия хоть и имела весь военно-экономический потенциал Европы. Но и СССР в 1941-м, это уже не СССР 1931-го, и тем более не Россия 1913-го. А Г.К.Жуков впоследствии признал правоту Сталина, по этому вопросу. Вот такой он, «Великий полководец Жуков Г.К.», начальник Генерального Штаба в 1941-м году!
Видя, что доказать факт намерений у Сталина напасть на Германию весной-летом 41-го не очень склеивается, поклонники данной «версии» переносят дату «неизбежного» сталинского нападения на более поздние сроки. И подкрепляют это уже, не столько маниакальной жаждой Сталина всех извести, сколько тем, что ему бы просто «пришлось» это сделать, под «давлением обстоятельств». Но всё равно напал бы!!!
Но Сталин, в отличии от большинства наших руководителей 20-го века, имел «странное хобби» — книги читал. Весной 41-го стал изучать труды Кутузовых и прочих полководцев. Николай-II любил совершать пешие прогулки и колоть дрова. Ленин делать революции, книги писать и «теории классовой борьбы» сочинять. Хрущев книг не писал и не читал, любил кузькину мать с кукурузой, медальки и «пидарасов». Брежнев медальки, машины, плавать, охоту. Горби—консенсус, плюрализм, Р.М. и, поболтать так, чтоб никто ничего не понял. ЕБН—теннис, оркестры, и что-нибудь разрушить, взобрамши на танк. А Сталин книги читал.
Уже скоро 20 лет, как «версии» Резуна (такая вот смешная фамилия) гуляет по стране. На неё уж давно никто внимание не обращает, но книги с «продолжением» исправно выходят. Уже «новая» версия забраживается, про ЭТО, но «суворовщина» продолжает штамповаться, как сериал. После «правды Суворова-3» однозначно выйдет и «правда-4», и «правда-5». Названный в «Суворове-3» «неформальным идеологическим центром» («борьбы» с резунами?) А. Исаев, уже достаточно уел эту чушь своими «Антисуворовыми».
Ещё более жестоко прошлись по резунам такие зубры, как Мухин, Мартиросян, Пыхалов и пр. Казалось бы, чего ж ещё нарываться со своими глупостями? Но видимо проплачено вперёд, и деваться некуда. Да и половина авторов в этих книгах уже иностранцы—а то мы без них и не разберёмся в своей истории.
По этим «сериалам» Сталин и СССР, однозначно «собирались напасть» на Весь Мир, насадить свой социализм в странах «свободной демократии» (о чём твердили ещё Гитлер с Черчиллем)!!! Доказательств существования таких планов у Резунов увы, нет, ведь «все документы и архивы КГБ» (ЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ) ещё Берия (вот такая страшная фамилия), наверное, вычистил.
А население страны до того было замордовано советской пропагандой, что и в воспоминаниях всех граждан СССР нет упоминаний о том, что их готовили к нападению на весь мир. Правда, были! (Слава богу!) свободолюбивые Мандельштамы и прочие диссиденты Ландау, что не боялись пукать на проклятую советскую власть! Но их всех расстреляли-посадили! Осталось только тупое, зомбированное быдло-вертухаи, что охраняли нашу вечно «репрессированную интеллигенцию», «сливки общества».
Вообще с «быдлом», всё как-то не везёт свободолюбивым ребятам в «этой стране». Вот и сегодня, не хочет никак быдло пойти за Каспаровыми, Касьяновыми, Немцовыми с Хакамадами—побороться с сатрапией. А проклятая голытьба, убила таки, под руководством «комуняк» российское крестьянство—несостоявшихся фермеров, о котором так любят постенать сегодня замечательные журналисты Ю. Латынины, да Н. Сванидзы.
То, что нет у Резунов доказательств агрессивных планов у Сталина (и СССР) по нападению на весь демократический мир—не так уж и важно. Это «легко подтверждается» красноармейскими песнями, например, да воспоминаниями «объективных немецких журналистов» тех лет. Геббельс отдыхает. Все доказательства построены на «логике». А эта логика, в итоге, базируется на самом главном постулате-догме — Сталин И.В. самый страшный злодей всех времён и народов!
Но. Есть незыблемая догма что, с одной стороны, без воли Сталина (что страшнее Гитлера!) и мышь в СССР пукнуть не смела. Но тогда получается, что с другой — Сталин просто умственно отсталый? Создать мощное государство, в котором с нуля появились целые отрасли промышленности, которых и близко не было при царях (но были на Западе), ума у Сталина хватило. Ведь никто ещё не назвал ни одного «тайного советника» при тиране, кто б советовал ему, как надо создавать свою собственную экономику и промышленность по конкретным направлениям.
Наоборот. Сталин всех «умных» экономистов и «промышленников» в СССР «перестрелял задолго до 37 года». Но всего за 10 лет, к 41 году СССР под его руководством, занял одно из первых мест в мире по экономической мощи. Т.е. на всё это ума у Сталина хватило? Но вот просчитать, что будет с СССР и с ним лично, в случае нападения первым на Германию Сталин уже не мог?
Наверное, революционные песни спать спокойно не давали, звали на бой с буржуинами! Но мало того, что СССР, в случае нападения на Европу (в лице Германии), становился «агрессором» в глазах всего просвещённого Запада (и хрен бы с ним, с этим Западом), так ещё и изгоем. И против него автоматом ополчаются все страны, вплоть до САСШ. А та же Япония, в случае явного нападения на Германию «третьей стороны» тут же набросилась бы на наш Дальний Восток.
А САСШ им бы ещё и ленд-лиз устроили, в виде поставок топлива для танков и самолётов. И никакие армии генерала Апанасенко, командующего ДОВО, не удержали бы японскую саранчу. В этом случае СССР вёл бы Войну на два, а то и три фронта, в случае нападения ещё и Турции. А подобную войну не выдержит ни одна страна в мире. Ах, да, Сталин ведь был не просто ЗЛОДЕЙ!!! Он был ещё и тупой ЗЛОДЕЙ. Вот хотел напасть на всех, и баста. Как встанет с утра пораньше, и за своё — на кого б напасть!?!
Читать резунов одно удовольствие. Но спорить с ними о цифрах, или о документах бесполезно. Цифры и документы, однозначно «сфальцифицированны»!!! Вообще, спорить с этой компанией о Второй Мировой Войне, всё равно, что спорить о том круглая Земля, или квадратная. Ну, можно было бы поспорить о градусе кривизны окружности Земли, о том, что планета приплюснута с полюсов из-за вращения вокруг своей оси. Но она один черт круглая по сути, а не квадратная и тем более не плоская. Но ввязываться в спор по мелочам, когда вместо фактов используются «гипотезы» на грани «фэнтези», просто глупо и себя не уважать.
За такими «спорами о деталях» размывается сама суть Вопроса. Да и как можно вступать в спор по историческим вопросам со слегка неадекватными людьми? Эту компанию с их «версиями» и «гипотезами» можно только высмеивать. Ведь есть же достоверные факты и документы о том, кто, как и зачем приводил того же Гитлера к власти. Есть международные Договоры, тех лет, на базе которых строилась политика государств. Но эти документы для «разоблаченцев» не аргументы. А вот вступать в спор с умными людьми, да ещё на публике, для них как серпом по …… . Остаётся только просто высмеивать этих … . Как-то Сванидзе позвал в своё «Зеркало» академика Велихова. В разговоре тот сказал, что его дедов тоже раскулачивали. Сванидзе аж расцвёл, и его тут же понесло — «а вот зэки всё построили…». Да только академик оказался умнее «историка»-журналиста. Напомнил, что были ещё и «психи-комсомольцы», корчагинцы, что босиком бетон месили на морозе, отстраивали свою страну для своих детей. И Сванидзе заткнулся. Эти шакалы тут же перестают тявкать о «сталинских зверствах», если натыкаются на серьёзного оппонента, особенно если тот не спорит с ними, а просто констатирует факт — Сталин был нормальный правитель. Ну, если ты считаешь себя правым, то отстаивай свою позицию, как мужик. Но, увы. Спорить со сванидзами, и пр. Соловьевыми вообще нельзя. Для них другой «истории», кроме той, что для них сочинили Солженицыны под чутким руководством «учителей», специалистов «оральных историй» из США, просто не существует. Но начни разбираться с прошлым этих «разоблачителей» и вылезают интересные вещи. Задайте вопрос Сванидзе—к каким Сванидзе он относится? К родне Сталина, которую тот не допустил до кормушки, «забыв» про родственные связи, которые так ценятся на Кавказе? Или к тем Сванидзе, что рулили в Грузии в 20-е, и которых Сталин раздавил вместе с Окуджавами за их национализм? В любом случае из нынешнего Сванидзе так и прет его фамильная, ЛИЧНАЯ месть ТИРАНУ. И так у каждого из этих «Адвокатов Гитлера». Ведь Гитлер лучше Сталина! Гитлер мочил только чужих! А Сталин ещё и СВОИХ!!! Вот и договорились Соловьевы-Сванидзе до своей «правды».
Знал бы Гитлер, что в Победившей его России у него будет столько адвокатов — наверняка заныкал бы для них сотню другую железных крестиков. А лучше берёзовых.
У всей этой «адвокатской» компании проглядывает одна общая черта, что-то вроде комплекса в отношении к Сталину. Для них Сталин не простой смертный человек. Для них Сталин что-то вроде божества. Тёмного, злого, но божества. Он и всесилен, и всемогущ, и лично песни с музыкой «редактирует», и писателям тексты книг диктует. Без его воли в стране вообще ничего не делалось.
В этом плане «ненавистники» Сталина чем-то схожи со слепыми обожателями Сталина. Да, Сталин был Великим Человеком. Но не Богом же. В этом «ненавистники» чем-то похожи на сатанистов. Одни, сторонники «спасителя», фанатично молятся на него, а другие, ненавистники, так же фанатично отвергают всякую положительную роль «спасителя» в истории России XX.
Да, действительно, и сегодня Россия встает под Гимн Сталинского СССР. Но Сталин не писал «Василия Теркина» и «Как закалялась сталь», которую при ЕБН изъяли из общеобразовательных школьных программ. Почему-то сатанистам не нравятся слова «Корчагина» о том, что «жизнь … надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».
Источник: nnm.ru.
Рейтинг публикации:
|
