Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Обращение к читателям


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Сирия: ставки сделаны?

» Сирия: ставки сделаны?
25-11-2011, 11:52 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (7) | просмотров: (5 402)

Сирия: ставки сделаны?

Ирина ЛЕБЕДЕВА
 

«Россия не поддержала резолюцию Генассамблеи ООН по Сирии» - этот заголовок агентство РИА Новости предпослало комментарию по итогам состоявшегося 22 ноября голосования по резолюции, «решительно осуждающей» «систематические  нарушения прав человека сирийскими властями».

Ряд российских СМИ, не вдаваясь в подробности прохождения резолюции в Генассамблее ООН, выступил с лаконичными комментариями, подчеркивающими, что голосование в данном случае не носит юридически обязывающего характера. Западная пресса высказалась с большей определенностью, назвав результы голосования в Генассамблее «первым шагом» на пути повторного внесения осуждающей резолюции по Сирии в Совбез ООН или инициативного  решения сирийского вопроса «единодушным одобрением» Генассамблеи.

Как указывает нью-йоркская Inner city press (1), более других информированная о закулисных делах ООН, сам текст резолюции, на сей раз представленный не Францией и Великобританией, слишком явно  заявившими о себе в ливийском сценарии, а представителем Германии Петером Витигом, появился лишь минут за 15 до начала сессии. Этих 15 минут хватило, иронизирует журналист, чтобы к спонсорству резолюции, осуждающей Сирию,  присоединился и Бахрейн, очевидно, на радостях, что аналогичной  резолюции не оказалось против его страны.

Результаты почти единодушного голосования стали загадкой даже для столь информированного в инсайдерских интригах американского издания, как Inner city press. Россия, Китай, Индия и Южная Африка воздержались. Бразилия проголосовала за резолюцию вместе с еще 121-й страной, включая Индонезию и Судан (Южный Судан не голосовал). Общественность была практически отрезана от информации, поскольку заявленная прямая трансляция сессии ООН по неясным причинам не велась.

Накануне голосования по Сирии перед прессой предстал лишь спецпредставитель ООН по ближневосточному урегулированию Роберт Серри. Карьерный дипломат из Нидерландов с опытом работы в Бангкоке, Москве, Киеве и один из ведущих «кризис-менеджеров» НАТО в ходе операции на  Балканах, этот ястреб-миротворец на брифинге, как отметил представитель Сирии в ООН Башар Джаафари,   умело «уводил дискуссию в сторону от Израиля и оккупированных им территорий, включая Голанские высоты». Высказывание  Роберта Серри о том, что «отказ  поддержки Ливаном позиции Лиги арабских государств   создает проблему в самом Ливане», сирийский посол в ООН  не счел нужным  всерьез комментировать, заметив лишь, что спецпредставитель ООН  «решил  поговорить о погоде».

Свидетельствует ли  переход России и Китая  на  роль  «воздержавшихся» в осуждении  Сирии, как и  неожиданное «за»  Бразилии, еще недавно бывшей в стане «воздержавшихся», о смене позиции под беспрецедентным давлением «мирового сообщества»? Связана ли пока лишь дипломатическая атака на Ливан бывшего кризис-менеджера НАТО в Югославии с новыми санкциями  ЛАГ против Дамаска?  Эти вопросы застали врасплох  не одного   корреспондента из небольшого нью-йоркского издания.

Из  оперативных выпусков  по Сирии англоязычного телеканала  Russia Today   российская аудитория могла бы ознакомиться со свидетельствами в полном смысле слова независимых экспертов, анализирующих события, которые они видели своими глазами. К примеру, канал представил  американского историка и публициста Вэбстера Тарпли, вместе с рядом французских и бельгийских журналистов только что побывавшего  в Сирии, в тех самых городах, которые  атлантистская пресса живописуют  как центры оппозиции «кровавому режиму». (Кстати, почему этот репортаж было бы не перевести на русский для программы российских новостей?).

Документальное свидетельство, представленное  Вэбстером Тарпли, эмоционально и аргументированно демонстрировало, что тексты резолюций, осуждающих «кровавые преступления» Асада, можно было бы, не читая, бросать в корзину. «Большая ложь» - такой закономерный  приговор реляциям оппозиционных  «правозащитников» вынес 60-летний  американский ученый, член престижных закрытых клубов выпускников Принстона, не поленившийся  отправиться в далекую Сирию и не побоявшийся сказать правду о том, что там происходит.

В Хомсе, расписанном в западной прессе как эпицентр борьбы с «кровавым режимом», этот немолодой уже, очень интеллигентный и образованный человек, знающий больше десятка иностранных языков,  подходил к людям из  толпы манифестантов, разговаривал  с учителями, медсестрами, представителями различных религиозных конфессий,  возрастных и социальных групп. Их свидетельства на редкость единодушны: люди вышли на улицу, чтобы показать, что они против  дестабилизации страны, против иностранного вмешательства. Для  них  речь шла  о спланированных подрывных действиях, предпринимаемых силами извне, об организованной Западом и его союзниками волне хаоса и  насилия. Люди не знают, откуда эти снайперы на крышах, стреляющие без разбора в толпу манифестантов, кто эти бандиты, совершающие садистские нападения на население и силы порядка, похищающие людей.  Однако сирийцы уверены – к властям эти боевики отношения не имеют. Более того, по мнению сирийцев,  властям крайне необходимо ввести на  приграничные территории крупные воинские подразделения. Люди  не боятся своей армии  и  считают, что военным нужно быть решительнее, чтобы защитить население.

Пока, по словам Вэбстера Тарпли, даже в том же Хомсе ситуация выглядит на удивление спокойной – никаких дополнительных проверок безопасности в аэропортах, никаких чрезвычайных мер, препятствующих свободе передвижения, никаких толп оппозиции – народ выходит на улицу, чтобы продемонстрировать свою солидарность в неприятии постороннего вмешательства во внутренние дела страны (2).

 Аналогичные выводы сделал президент французского политического движения  «Комитет Вальми» Клод Болье, только что с группой журналистов побывавший в Сирии.  «Послушать западные СМИ,  так  сирийская армия и полиция  превратились в кровавую орду, которая уничтожает  народ. Реальность показывает нелепость этой грубой лжи, единственная цель которой – оправдать военное вмешательство. На месте мы констатировали, что убийства и покушения, которые французские СМИ  лживо приписывают сирийским органам правопорядка,  в действительности являются делом рук  вооруженных иностранных групп или чрезвычайно малочисленных  сирийских салафистов, которые стреляют в толпу или военных, чтобы создать атмосферу хаоса и сфабриковать ложную картинку, предназначенную для  СМИ – сообщников западных поджигателей войны».

«Сирийская полиция и военные, - констатирует президент «Комитета Вальми», - вынуждены одновременно избегать расставленных ловушек,  защищать население и пытаться обезвредить этих преступных поджигателей войны. Эта миссия усложняется тем, что боевики поддерживаются, вооружаются и финансируются  Соединёнными Штатами и Европейским Союзом, как об этом  сообщил их шеф Хаддам» (3).

Речь идет об Абдель Халиме Хаддаме, бывшем сирийском вице-президенте, сбежавшем из страны лет шесть назад. Сравнительно недавно в ходе интервью израильскому телевидению он действительно обозначил США и Евросоюз  как спонсоров «своей» оппозиции.В  начале ноября этот опальный перебежчик, разоблачавший «диктатуру Асада» на телеканале «Аль-Арабия» еще в 2005 году, но оказавшийся тогда не ко времени, взял реванш. 6 ноября в Париже  на Елисейских полях он организовал пресс-конференцию, где помпезно объявил о создании «национального комитета поддержки сирийской революции». Англоязычная пресса  уделяет больше внимания другим образованиям сирийской оппозиции, в частности организованному в Стамбуле Сирийскому национальному совету.

Стоит, однако, прислушаться к мнению только что побывавших  в Сирии американского и французского политологов. В качестве основного «дирижера» процессов дестабилизации Сирии они, не сговориваясь, назвали Абделя Хаддама. Для Вэбстера Тарпли бывший вице-президент Сирии – «менеджер»  того кровавого варианта «цветной революции», который заимствует опыт боевиков спецназов, натренированных по программе «эскадронов смерти», широко использовавшихся ЦРУ для переворотов  в Центральной и Южной Америке… Старые техники, включая традиционный «ложный флаг», списывание провокационных зверств спецназовцев на противника адаптированы к сирийским условиям.  Американский учёный Вэбстер Тарпли предупреждает политиков, солидаризирующихся с Сирией, об  опасности  анализа ситуации в терминах  гражданской войны. Никакой гражданской войны в Сирии нет и в помине. Сирия - не Ливия, эту страну можно назвать образцом мирного сосуществования людей различных  национальностей, убеждений  и конфессий. Есть другое: завезенный спецназ, «эскадроны смерти» и единство населения, которое этому сопротивляется, а термином «гражданская война» спекулируют антисирийские силы, готовящие иностранное вмешательство.

У того же   «национального комитета поддержки сирийской революции» есть программа, заточенная под мнимую «гражданскую войну» и необходимость иностранного вмешательства. Там, где «сирийский национальный совет» колеблется, Хаддам ясно говорит о необходимости «западного военного вмешательства, как в Ливии». На пресс-конференции он заявил, что народу  надо «взять в руки  оружие, поскольку мирный путь провалился».  Хаддам призвал офицеров сирийской армии организоваться, «чтобы принять участие в падении режима».

Статья во французской Figaro, написанная по итогам пресс-конференции, вынесла прямую речь бывшего сирийского вице-президента в заголовок: «Хаддам: Асад закончит, как Каддафи».

 24 ноября Лига арабских государств проводит очередную встречу в надежде добить  Сирию экономическими санкциями. Предварительная информация, просочившаяся в информированные арабские издания, показывает, что и здесь предусмотрен сценарий, имитирующий ливийский, но с элементами местного колорита, чтобы скрыть вездесущих западных  дирижеров расправы с Сирией,  в свою очередь готовящих собственный  очередной пакет антисирийских санкций.

Из источников, близких к ЛАГ, поступала информация, что список панарабских санкций подготовлен и речь идет  о замораживании всех арабских инвестиций в Сирии, блокаде финансовых активов, предназначенных Дамаску арабскими организациями развития, замораживании всех двусторонних связей между Сирией и  странами ЛАГ, приостановке членства Сирии в так называемой Большой зоне арабской свободной торговли (GZALE). Замораживание участия  Сирии в зоне свободной торговли автоматически влечет за собой прекращение сирийского экспорта в арабские страны.

Если учесть, что экономические санкции вводятся за отказ  полностью и безоговорочно принять политическую «дорожную карту» ЛАГ для Сирии, фактически  запрещающую власти защищаться от  сил, дестабилизирующих страну, действенная и абсолютно недвусмысленная солидарность с Сирией  важна сегодня, как никогда.

(1) www.innercitypress.com
(2) www.tarpley.net  www.rt.com
(3) http://www.comite-valmy.org/

 

 

Российские корабли в Сирии? А почему бы и нет…

Сергей ГОРБАЧЁВ
 

Одной из самых обсуждаемых международных проблем после гибели неугомонного ливийского полковника Каддафи является нестабильная ситуация в Сирии, которой правит не гнущийся под нарастающим прессом и Запада, и Востока Башар Асад. Практически ежедневно из Дамаска и других городов Сирии приходят тревожные вести. А на днях был осуществлен информационный вброс, вызвавший кратковременный, но весьма звучный резонанс. Ряд информагентств сообщил: в территориальные воды Сирии вошли корабли Военно-Морского Флота России. Потом, правда, эта информация не получила своего развития. Почему?

Прежде всего, необходимо отметить: силы Российского ВМФ «внезапно» не заходили в сирийские территориальные воды – они там находятся на протяжении уже нескольких десятков лет, правда, в весьма ограниченном объеме. И это понятно: ни Советский Союз не имел, ни Российская Федерация не имеет развитой системы базирования сил своего флота за рубежом.

В общепринятом понимании как таковых военно-морских баз за границей у нас не было, хотя попытки их иметь все-таки предпринимались. Дело ограничилось лишь тем, что наш флот, по мощи и силам второй в мире (после США) в 60-е – 80-е годы, решая задачи в различных районах Мирового океана, использовал созданные им пункты материально-технического обеспечения (ПМТО), в разное время оборудованные в районе архипелага Дахлак (Эфиопия, Красное море), в кубинском Сьенфуэгосе, в ангольской Луанде. ПМТО представляли собой пару-тройку причалов, складские и другие в основном хозяйственные постройки, несколько единиц плавсредств из состава вспомогательного флота, немногочисленный обслуживающий персонал. Были кое-какие объекты ВМФ СССР и в других местах планеты, но под понятие «база» они никак не подходили, за исключением, пожалуй, вьетнамской Камрани.

Впервые в 1968 году пункты материально-технического обеспечения были сформированы на территории Египта в портах Александрия и Мерса-Матрух. Там решались задачи тылового обеспечения надводных кораблей, подводных лодок и вспомогательных судов нашей 5-й оперативной Средиземноморской эскадры, созданной в июне 1967 года после знаменитой «шестидневной» арабо-израильской войны. Ее основу составили решавшие задачи дальних походов силы ВМФ, с 1964 года на постоянной основе присутствовавшие в дальней морской и океанской зонах. Именно тогда сложилась система боевой службы – главного вида деятельности флота в мирное время.

После разрыва президентом Анваром Садатом договора о дружбе и военном сотрудничестве (март 1976 г.) советские специалисты, части и подразделения покинули Египет. С той поры активно стал использоваться порт и военно-морская база сирийских ВМС Тартус. Здесь были размещены плавпричал, плавсклад. Сменяя друг друга, как правило, через полгода или год, здесь находились плавмастерская, буксир и водолазный бот. Откровенно говоря, силы довольно скромные, но очень нужные – практически не было ни одного корабля или судна из состава эскадры, не заходивших хотя бы раз в Тартус с деловым визитом для отдыха экипажа, пополнения запасов и – при необходимости – межпоходового ремонта, имевшего ограниченные объемы. Без ПМТО в Тартусе наша эскадра, имевшая в своем составе в среднем 20-30 «вымпелов» (а в период обострения военно-политической обстановки – более 50), обойтись не могла. Образно говоря, отталкиваясь от сирийского берега, советские военные моряки надежно решали задачи демонстрации Военно-морского флага и отстаивания государственных интересов СССР в этой важнейшей, постоянно «горячей» конфликтной точке мира. В течение почти четверти века наша 5-я эскадра, костяк которой составляли силы Черноморского флота, доминировала в Восточном Средиземноморье, не допуская со стороны геополитических конкурентов рецидивов «дипломатии канонерок» в отношении дружественных Москве держав. В декабре 1991 года силы Средиземноморской эскадры были свернуты, впрочем, как прекратила свое существование и вся система боевой службы – Российский флот ушел из Мирового океана, надолго привязавшись к своим причалам. Дальние походы стали скорее исключением, чем правилом, и сегодня они носят ограниченный по масштабам действий и привлекаемым силам характер.

Российский флот из Средиземного моря ушел, но ПМТО в Тартусе остался. Причем в «лихие» 90-е у его причала порой не было даже плавмастерской, в иные годы являвшейся неотъемлемой частью местного пейзажа. С началом «нулевых», с элементами реанимации военно-морской деятельности ВМФ РФ вдали от своих баз, ситуация вокруг ПМТО оживилась. Более того, в печати стала появляться информация о возможной перспективе создания пунктов временного базирования в районе йеменского острова Сокотра и в ливийском Триполи (теперь, понятное дело, этот вопрос надолго потерял свою актуальность).

Тем временем ПМТО в Тартусе несколько лет назад стала модернизироваться, часть работ запланирована и на нынешний, и на 2012 годы. Объем сделанного большой, но он всё же не превращает ПМТО в военно-морскую базу. Кстати говоря, многие скептики задаются вопросом: а зачем нам там нужна база, если на ней нечего базировать – Российский флот уже перестал быть океанским, его силы сегодня весьма скромны, вследствие чего наличие в Тартусе на постоянной основе хотя бы одного корабля представляется весьма проблематичным. В то же время, как представляется, сирийская сторона была бы не против присутствия здесь группы или даже отряда кораблей.

Скептики правы. Увы, с сожалением приходится констатировать: в нынешнем году в Средиземное море на довольно короткий срок выходили лишь черноморские подводная лодка «Алроса», большой десантный корабль «Цезарь Куников», сторожевой корабль «Сметливый», несколько вспомогательных и спасательных судов, а также кораблей специального назначения. Кроме этого, через Средиземное море транзитом проходили несколько кораблей других российских флотов, которые, грубо говоря, на Средиземноморье погоды не делали. Как отмечают эксперты, в значительной мере именно отсутствие российского флота в Средиземном море и позволило НАТО сотворить с дружественной России Ливией всё, что хотелось Вашингтону, Брюсселю, Парижу и прочим. Кстати, в 1986 году не в последнюю очередь по причине наличия сдерживающего фактора советской Средиземноморской эскадры 6-й американский флот сумел провести две кратковременные антиливийские боевые операции лишь в ограниченном масштабе.

Понятное дело, сложившийся нынче в Средиземном море статус-кво Россия должна менять. Если, конечно, она на деле стремится к отстаиванию в Ближневосточном регионе своих интересов. И в этом сложнейшем многогранном деле на сегодняшний день здесь у нее осталась лишь одна опора – Сирия. В этой связи прозвучавшая на днях информация о заходе в сирийские территориальные воды российских кораблей, можно сказать, представляется естественной и не должна никого удивлять. Зашли туда корабли или нет – Главный штаб ВМФ России не сообщает и не комментирует. В то же время следует отметить: в Тартусе находится плавмастерская Черноморского флота России, решающая здесь свои традиционные задачи. Так что без сомнений можно утверждать: корабли Российского флота в сирийских водах есть.

Также следует отметить: в нескольких сутках хода от этих вод находится тихоокеанский большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», решающий задачи борьбы с пиратством у берегов Сомали. Быстро дойти до Тартуса могут и черноморские корабли, ошвартованные у севастопольских причалов. Сутки – они в Эгейском море, еще двое – у Тартуса. Как говорится, была бы поставлена задача…

  Появление в СМИ информации о подходе к Сирии трех «безымянных» российских кораблей – скорее выдаваемое кем-то желаемое (или не желаемое) за действительное. И к тому есть основания: в начале декабря из Североморска в Средиземное море отправится авианосец «Адмирал Кузнецов», сопровождаемый большим противолодочным кораблём «Адмирал Чабаненко». И уж они точно зайдут в сирийский Тартус, что вполне естественно. Впрочем, как естественна и поставка Дамаску комплексов противокорабельных ракет и другой военной техники и оружия – Россия это делает в течение уже более сорока лет… По крайней мере, так считают российские моряки, которые остаются верны завету Петра Великого: «Где русский флаг был однажды поднят, оный никогда спускаться не должен». Наш Андреевский флаг над средиземноморскими просторами развевался с Екатерининских времен. Правда, с небольшими перерывами. Рука и воля Москвы продолжительность этих перерывов неизменно сокращали…

г. Севастополь



Источник: fondsk.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится20




Ключевые теги: Ситуация в Сирии
Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #7 написал: Sergei gr. USSR (26 ноября 2011 14:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0

    Друзья точно что то готовиться на 4 декабря,и после 4.******* пирчм это будет не только Москва.Они хорошо усвоили прошлогодний декабрьский опыт,на примере Ростова,что можно вывести на улицы много народу не только в Москве и Санкт-Пеербурге.

    Следить надо за их твитами,и сайтами.

    Хотя бы за их сообщениями ***

     

    От Алекс Зес:

    Заканчивайте рекламить му..ов. Есть возможность следить за их активностью следите , о ситуации сообщайте, но рекламить не надо.

     



    Ясно,хорошо не буду.Кому надо ведь и так найдёт.



    О как оно!"Депутат Гудков призывает выйти на улицы"

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j2yePxKjNJ0, вообще то это называется призыв к свержению гос. строя.Уже просто в наглую угрожают.

    от zwwwz: это уже не по теме статьи но думаю по поводу этого свистка, т.е. Гудка будет интересно почитать его интервью радио Свободы и сразу станет ясно что это за зверек))):
    http://www.voanews.com/russian/news/Discovering-America/Gennady-Gudkov-interview
    -2011-07-27-126267008.html?utm_source=lenta-ru&utm_medium=adbox&utm_cont
    ent=headline&utm_campaign=russian-branding



    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  2. » #6 написал: Князь (26 ноября 2011 11:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: throst
    пмсм, быстрый проход севастопольских кораблей в Тартус - это благое пожелание. сорваться-то они с баз сорвутся, но вот через проливы пройти просто так не получится
     

    Старый штурман

    uote]
    Рейтинг: 6.50 (Слушатель)
    Регистрация: 21.08.2010
    Сообщений: 105
    Этикет: 100
    Статус: В сети В сети

    Почему-то мне кажется, что я своими простынями стал присутствующих утомлять. А может, это просто мнительность...
    Однако, придется потерпеть, у меня еще дней на пять материал запасен. smiley.gif Сегодняшняя история, собственно, здесь уже публиковалась в виде ссылки на ЖЖ. Однако, для общности решения, smiley.gif выкладываю ее и в виде текста.

    В июне 1976 и не только. Часть вторая.


    А теперь, наконец, о главном. Лето 1976. Июль. «Азов» уже давно построен, прошел испытания, сдан флоту. И не нашлось на флоте другого корабля для того, чтобы служить личным охранником ТАКР «Киев».

    Тяжелого авианесущего крейсера, а не авианосца, как принято его называть. Гипотез, почему выбрана такая классификация, выдвигается много. Впрочем, те, кто выдвигает эти гипотезы, называет их «причинами». Видимо, точный ответ мог бы дать тогдашний Главком ВМФ, С.Г.Горшков. Но он уже не ответит. Возможно и даже обязательно, что причин этих несколько. Тут и некоторая неприязнь самого Главкома к авианосцам и желание идти своим, «советским» путем и, я уверен, еще одна, о которой расскажу подробнее и которая и стала побудительным мотивом событий, о которых я, собственно, и собрался рассказывать.
    «Киев» строился в Николаеве. Николаев, как известно, стоит у слияния рек Ингул и Южный Буг. Последний, в свою очередь, сливаясь с Днепровским лиманом, впадает в Черное море у Одессы. Отвлекаясь (опять!) скажу, что водная система от Николаева до Черного моря называется Бугско-Днепровско-лиманским каналом (БДЛК).
    БДЛК – трудное место для штурмана. Глубина не позволяет ходить там кораблям с большой осадкой, поэтому дно углублено искусственно (отсюда, собственно, и название «канал»). Но все равно – углубленная часть имеет ширину метров 100, от киля до дна у такого корабля, как, например, «Николаев» остается один-два метра (меньше, чем пресловутые «семь футов»), да и то при условии, что корабль идет посередине углубленной части. А если надо расходиться со встречным, прижимаясь к бровке? В случае с «Киевом» все эти трудности усугублялись многократно. И осадка больше и ширина. А еще – высокий надводный борт (снос от бокового ветра) и большое водоизмещение (инерция и поворотливость). Так что к выводу «Киева» из завода готовились тщательно – и канал углубляли и тренировки проводили. Я участвовал в операции вывода, но подробностей и каких-то интересных моментов этого мероприятия не запомнил. Все прошло штатно.
    Ну, так вот. Построить «Киев» построили. Испытать – испытали и флоту сдали. Пора было ему идти домой, к месту постоянного базирования, на Север. Путь из Черного моря один:  через Босфор, Мраморное море, Дарданеллы (Проливную зону, как называют ее черноморцы)  - в Средиземное, затем через Гибралтар – в Атлантику, а там уж – простор…
    Проливная зона принадлежит Турции. Еще в 30-х годах ХХ века был подписан международный договор о режиме Черноморских проливов. Кроме всего прочего там четко оговаривалось, как военные корабли должны проходить проливы (в светлое время, за одни сутки и т.д.), сколько их должно быть в Проливной зоне одновременно, какой калибр орудий должен на них быть – в общем, все детали. Но вот об авианосцах (касательно разрешения им плавать через проливы) там ничего не говорилось. Впрочем, ничего не говорилось о них и в перечне кораблей, плавание которых через проливы запрещено. Получалось, что вопрос висит в воздухе. При неблагоприятно сложившейся международной обстановке Турция вполне могла бы, сославшись на неопределенность вопроса, запретить проход и тем самым весьма осложнить ситуацию – авианосцы-то строились серией и к моменту окончания испытаний «Киева» на подходе уже был «Минск», а на стапелях стоял «Новороссийск». И таки зачем, как говорят в Одессе, нам три авианосца в Черном море, когда там и половины его много? В общем, я уверен, что класс ТАКР был присвоен ему, в том числе, и по этим соображениям. Тем более, что и предшественники его – противолодочные крейсера-вертолетоносцы «Москва» и «Ленинград» тоже были названы именно «противолодочными крейсерами».
    Был еще один нюанс, смысл которого в данной истории станет ясен в дальнейшем. Причерноморские государства, желающие провести свои корабли через Проливную зону, должны были сообщить Турции их бортовые номера за три, по-моему, недели. Или за две, что сути не меняет.
    Для военных кораблей ситуация была крайне неудобной. Хорошо, если корабли идут в Средиземное море в плановом порядке. Тогда и сообщить заранее можно. А если случилось что? Пусть не война, а просто обострение обстановки – надо Средиземноморскую эскадру увеличить. Или сломавшийся корабль заменить? Неудобно.
    Однако, что такое бортовой номер? Фикция, слой краски. Сегодня он один, а завтра другой. Этим нельзя было не воспользоваться. В упомянутом договоре была одна лазейка – сообщать-то о проходе он обязывал, а сообщать об отмене прохода – нет. Ну, и международный отдел (или как он там назывался) штаба ВМФ каждый день трудолюбиво гнал через МИД в Турцию заявки на проход максимально возможного количества кораблей. Надо срочно выйти – корабль накрашивает бортовой номер, что числится в заявке на этот день, и идет. Никаких проблем – заявка есть? Есть? Бортовой совпадает? Совпадает.
    Вот и на один из дней в конце июля 1976 года была подана заявка на проход крейсера с номером (не ручаюсь за точность, да это и не важно) 859. На ЧФ этот номер был у «Дзержинского» - артиллерийского крейсера проекта 68-бис, только что вернувшегося из Средиземного и вновь получившего приказ туда идти. Такое было, вообще-то, порядочной подлянкой для экипажа, но приказ есть приказ. Поматерившись более обычного, экипаж стал готовиться.
    Тем временем «Киев», в сопровождении «Азова», на борту которого был я, и еще одного корабля (не помню названия, помню лишь, что эсминец) совершенно неожиданно был направлен с визитом в Варну. Типа, братушкам-болгарам морскую мощь государства продемонстрировать. Странный был визит. Обычно к такому готовятся заранее – корабли чистят-моют-красят, планируют программу пребывания с точностью до часа и т.д. А тут – «Сняться с якоря и вперед!».
    Ладно. Пришли. Стали на рейде. Братушки встретили. Были радушно приняты-накормлены-остограммлены на борту. Дальше-то что? Ни экскурсий, ни посещений, стоянка на рейде и все.
    А что это «Киев» затеял? Бортовой номер подновляют. Нашли место – в иностранном порту. Да и стемнеет через полчаса. Одно слово – авианосец. Плавбордель…
    Вечером, как стемнело, эсминец получает команду провести учение по постановке на палубе надувных уголковых отражателей. Это такие здоровенные надувные штуки, многократно увеличивающие отражаемый от корабля сигнал РЛС. Отметка на экране облучающей станции при этом сразу становится ярче и увеличивается в размере. Отличить по яркости и размеру отметки авианосец от, скажем, эсминца с такими отражателями на палубе очень и очень трудно. Практически невозможно.
    Не успел эсминец еще отражатели надуть – новая команда: «Не прекращая постановки отражателей сняться с якоря и подойти к борту «Киева»». А «Киев» и «Азов» начинают к съемке с якоря готовиться. Эсминец подошел, а авианосец уже на ходу – в дрейфе. Эсминцу дается команда: «Стать на якорь на место «Киева», а авианосец в сопровождении БПК идет к Босфору.
    Как это выглядит с точки зрения спутников, самолетов и прочих РЛС супостата? Правильно – эсминец с БПК (отметка побольше - БПК, поменьше - эсминец) пошли к Босфору (на боевую службу, видимо), а авианосец остался. Вон, какая отметка здоровая на том же месте, что и днем была.
    С рассветом, к шести утра, «Киев» подходит к Босфору. Одновременно со стороны Севастополя туда же подходит многострадальный «Дзержинский» и, не доходя нескольких миль до территориальных вод Турции, получает команду возвращаться вместе с «Азовом» в главную базу. Опять экипаж крейсера материт флотоводцев, у которых правая рука не знает, что творит левая. Но материт уже с оттенком доброжелательности – все же в базу возвращается, домой. На «Азове» никто не матерится – те, кто в низах, ничего и не знают, кроме того, что домой идут, а те, кто наверху (таких немного – командир, штурмана, вахтенный офицер) – все понимают и материться им не на что. Я, как раз, был наверху. Вот и рассказываю теперь.
    А «Киев»? А что – «Киев»? Заявка на проход крейсера с бортовым 859 была? Была. Получите, господа турки – вот вам крейсер. И бортовой отчетливо виден – 859. (Понятно, чего там в Варне авианосная боцкоманда за бортом корячилась?) Не успели, господа турки своих друзей-американцев оповестить, а те свои разведкатера для фотографирования авианосца да записи излучений его станций подогнать? Никто не виноват – на флоте бабочек не ловят. Так и прошел «Киев» проливы спокойно-спокойно, безо всяких проблем. И прецедент создал. А прецедент в международных отношениях – великое дело. Потом наши авианосцы туда-сюда по Босфору шастали и никто и слова не говорил. То в завод, то из завода, то в док, то из дока. Единственный в Европейской части Союза сухой док, способный принимать авианосцы, был-то в Севастополе. Еще при царе Горохе построен. Ну, Горохе – не Горохе, но при царе – точно. Вот и ходили авианосцы с Севера на докование в Севастополь. Бешеной собаке сто верст – не крюк. Топлива в Империи было много.
    --------------------------------------------------------------------------------
    --------------------------------------------------------------------------------
    ------------------
    P.S. Пару дней назад присутствующий и на этом форуме камрад - бывший рулевой ПКР "Ленинград", прикомандированный на "Киев" как раз на проход через Босфор, поведал мне еще кое о каких деталях этого перехода. В Средиземном море, чтобы ввести заклятых друзей в заблуждение, немногочисленные самолеты, имевшиеся на борту ТАКР, в период визуального контакта с супостатом, опускали и поднимали, постоянно меняя бортовые номера. Этим создавалось впечатление, что самолетов на борту много, очень много. Для этого использовали также и технологические макеты самолетов.

    http://www.avanturist.org/forum/topic/469/offset/8280

       
     


  3. » #5 написал: throst (26 ноября 2011 10:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2344
    Рейтинг поста:
    0

    пмсм, быстрый проход севастопольских кораблей в Тартус - это благое пожелание. сорваться-то они с баз сорвутся, но вот через проливы пройти просто так не получится - Турция тоже на что-то расчитывает в этой буче с Сирией, пропускать наши корабли для стабилизации обстановки - совсем не в её интересах. то есть, пройти-то мы пройдем, но пару суток потеряем в лучшем случае.



    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?


       
     


  4. » #4 написал: fox1408 (25 ноября 2011 19:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Плавмастерская там. А так, я думаю, закончится как и с Ливией. Просто Тарстус бомбить не будут и все.


       
     


  5. » #3 написал: DickHD (25 ноября 2011 18:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 240
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Sergei gr. USSR
    Да нет ведь докозательств,не один телеканал не подтвердил.
    Если по зомбоящику не показали, это ещё не значит что этого нет.


       
     


  6. » #2 написал: bychars (25 ноября 2011 14:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 12
    комментария 484
    Рейтинг поста:
    0

    Велика Россия, а отступать некуда...

     

     




    --------------------
    Я ни разу за морем не был. Сердце тешит привычная мысль-
    Там такое же синее небо и такая- же сложная жизнь
    Может там веселей и богаче, ярче краски и лето теплей,
    Только, так-же от горя там плачут, так-же в муках рожают детей
    (Песня)

       
     


  7. » #1 написал: Sergei gr. USSR (25 ноября 2011 11:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0

    Да нет ведь докозательств,не один телеканал не подтвердил.



    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина, эпидемия

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map