Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Затулин: Запрещенное интервью? (голосование)

» Выборы 2012
За кого бы вы голосовали если бы выборы были сегодня

Всего проголосовало: 487

 
 


Затулин: Запрещенное интервью? (голосование)


11-04-2011, 12:47 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (60) | просмотров: (14 312)

Сегодня утром на сайте ИА Regnum появилось и, через пару часов, таинственно исчезло интервью с опальным "единороссом" Константином Затулиным. Но "логи" великая вещь. Немного поработав с и-нетом, мне удалось восстановить текст интервью. После его прочтения стало совершенно очевидно, почему текст был снят. Не по шёрстке! Впрочем, причину снятия текста каждый может решить сам, ознакомившись с ним здесь.


Затулин: "Сторонникам Путина пора организоваться в поддержку его возвращения на пост президента РФ"

Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин ("Единая Россия") считает симптоматичным свое смещение с должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Почему это должно стать сигналом "Единой России", какие изменения ожидают политическую жизнь страны - в интервью Затулина ИА REGNUM.


ИА REGNUM: Версий того, почему Вы лишились должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками множество. Что послужило поводом?

Я могу лишь подтвердить, что прямым поводом к решению, которое так элегантно было названо "ротацией" были не какие-то мифические планы перестановок и даже не претензии к моим оценкам или моей деятельности, связанной с СНГ. Напротив она продолжается, и я действую не только на основе своего понимания, но и в русле договоренностей, которые существуют между различными участниками российской политики на постсоветском пространстве.

Действительности соответствует простое обстоятельство - 23 марта в Госдуме была дискуссия по заявлению о ситуации в Ливии. В ходе обсуждения, предполагая удержать Думу от принятия документа, который в СМИ трактовался бы как поддержка президента РФ Дмитрия Медведева против председателя правительства РФ Владимира Путина в их оценках ситуации в Ливии, я предлагал снять абзац, который показался мне самооправданием, восхваляющим все наше поведение с начала ливийского кризиса. В ходе полемики я был вынужден сказать достаточно конкретно, что я целиком поддерживаю оценки, данные Путиным в Воткинске, те оценки, которые удостоились немедленной реакции со стороны Медведева, но которые очень реалистично отражают произошедшее и в духе которых продолжает развиваться ситуация в Ливии.

Приезд в Москву вице-президента США Джозефа Байдена, когда тот прямым текстом сообщает, кого он хотел бы видеть кандидатом в президенты России, а кого нет, как и публикация доклада ИНСОРа, где все сводится к тому, что выдвижение Путина в президенты чуть ли не крах России, сыграли решающую роль в моем желании все-таки назвать вещи своими именами. Я ждал, что кто-нибудь, прежде всего сам президент Дмитрий Медведев, публично одернет вице-президента США за вмешательство не в свое дело. Увы, вместо этого возникло впечатление, что все ровно наоборот.



REGNUM: Вы полагаете, что "ротация" символична для политической ситуации в стране?

Возрадовавшиеся либеральные круги сплачиваются из своей ненависти или боязни возвращения Путина, не стесняясь, высказывают свои точки зрения, примером которых является доклад ИНСОРа. Они усиленно формируют мнение о том, что выдвижение Путина будет катастрофой, стагнацией, откатом, бедствием для страны, а выдвижение Медведева, который интересен им не сам по себе, а как реальная альтернатива Путину, - нечто не просто естественное, но и спасительное.

"Единая Россия" в этих условиях представляет очень проблемное зрелище. Она попала в ловушку воспитанного в ней культа дисциплины, которая в этом случае оборачивается элементарной беспомощностью и несамостоятельностью. Те же самые люди, которые сегодня очевидно содействуют реализации идеи следующего срока президента Медведева или просто являются сотрудниками администрации президента, продолжают оставаться главноначальствующими над ежедневной парламентской и политической деятельностью "Единой России". Эти люди сознательно ведут "Единую Россию" на бойню с завязанными руками и закрытыми глазами, - я имею в виду выборы 2011 года. Сегодня все связанное с "Единой Россией" предается анафеме, а ее критика и критики в той же власти на голубом глазу гиперболизируются как воплощенное добро. Ясное дело, что не будучи уверенными в том, что Путин не будет выдвигаться, понимая, что тогда "Единая Россия" рано или поздно вынуждена будет начать в полную силу работать в поддержку своего собственного лидера, сторонники Медведева безусловно заинтересованы в том, чтобы ослабить позиции партии, выхолостить ее, лишить ее спикеров, тех немногих людей в Госдуме, которые проявляют самостоятельность.


ИА REGNUM: То есть произошедшее - некий сигнал для "Единой России" и повод задуматься для Путина?

"Единая Россия" в моем случае, конечно, не набрала очков. Ибо в чем подоплека этого решения: у нас нет четкой команды от Путина, нет четкой уверенности, что будет. А значит, будем продолжать исполнять другие команды, даже если они объективно вредят фракции и партии. И здесь претензии не только к "Единой России", но и к самому лидеру, который, видимо, предполагал, что эти вопросы до поры до времени не будут подниматься.

Я совершенно убежден, что Путин относил решение принципиальных вопросов о своем выдвижении на сентябрь 2011 года, когда будут формироваться списки кандидатов в депутаты и когда ему нужно будет определиться с участием в списке "Единой России".


ИА REGNUM: Как Вы думаете, пойдет ли Путин на выборы?

Я исключаю для себя то, что Путин не пойдет на выборы. Это было бы предательством с его стороны прежде всего самого себя и тех людей, которые он позвал за собой. Такое предположение, как говаривал "крестный отец", оскорбляет мой ум.

Невыдвижение Путина будет катастрофой для страны, потому что на этом уровне никто кроме него сегодня не сможет спорить с другой тенденцией внутри власти, - я бы назвал ее компрадорской тенденцией, тенденцией уступке национальных интересов, целям более мощных экономик, когда те будут диктовать. Я понимаю, что люди Медведева не захотят увидеть себя в этом портрете, сам Медведев возмутится, если его причислят к сторонникам такого подхода. Но его к этому подталкивают - мы видим, как это осуществляется на примере Ливии.

Сейчас Путин рискует, откладывая это решение до сентября. Этим самым он порождает нервозность в политических кругах, он не дает "Единой России" и людям, которые хотели бы его поддержать, четкого сигнала. Пауза работает против Путина, а значит - этот вакуум предвыборной активности с его стороны должен быть до сентября как-то, по-другому, заполнен.


ИА REGNUM: Как именно?

Впору говорить о том, что потребность времени - общественное движение в поддержку выдвижения Путина в президенты РФ. Да, я знаю, что президентская кампания официально стартует в 2012 году, даже парламентская еще официально не стартовала. Но на наших глазах на этой неделе Барак Обама включился в предвыборную кампанию, хотя выборы президента США гораздо позже, чем в России.

Я думаю, что свою роль в создании общественного движения должна сыграть "Единая Россия". Но произошедшее со мной, как в капле воды, показывает, что она пока к этому не готова. Ее от этого уводят. В этом плане "Единая Россия" ведет себя как бывший в эксплуатации автомобиль - без посторонней искры она не заведется.


ИА REGNUM: Я так понимаю, Вы не исключаете выдвижения в президенты как Путина, так и Медведева?

Возможность договоренности между Путиными и Медведевым о снятии одного в пользу другого существует в реальности только в одном случае: если Путин добровольно сдастся. Тогда Медведев в качестве единоличного лидера партии власти пойдет на выборы. Как я уже сказал, я такой вариант исключаю. Если же от Медведева будут требовать, чтобы он уступил дорогу Путину, то, как я чувствую, найдутся причины и объяснения, чтобы от этого уклониться. Скорее всего, точка невозврата здесь уже пройдена - Дмитрий Медведев выдвинется в любом случае.

Это, конечно, хлопотно для тех, кто меньше всего хотел бы делать выбор. Но на самом деле никакой трагедии нет. Более того, это, на мой взгляд, надежда, на настоящие демократические процессы в нашей стране, гораздо большая, чем все демонстрации по 31-м числам вместе взятые. Мы должны признать, что есть разные течения в политическом классе. Да, они все больше персонифицируются в фигурах Путина и Медведева. Медведеву так же как и Путину должен быть предоставлен шанс. Пусть это будет нормальная честная конкуренция людей, которые оба уважаемы, имеют своих сторонников и могут в режиме выборов подтвердить, что Россия - это не Узбекистан и Туркмения, где эти вопросы решаются только за кулисами.

Более того, мы уже были в ситуации временного раскола политической элиты в 1999 году, и вышли из нее с возрождением веры в свои возможности, вместе с Путиным.

Кстати, команда Медведева не исключает его выдвижения на пост президента в параллель с Путиным. Именно с этим я связываю появление в стенах Госдумы Дмитрия Рогозина, которого, видимо, готовят к сентябрю на смену Сергею Миронову в "Справедливой России". Рогозин, в облике "патриота державника" будет без стеснений бороться с "Единой Россией" на парламентских выборах, чтобы затем от имени "Справедливой России" поддержать выдвижение Дмитрия Медведева в президенты...

 

 

shurigin.livejournal.com



Рейтинг публикации:

Нравится404




Комментарий от редакции:

Совершенно четкое и ясное подтверждение наших выводов о европуделизации медведевского кремля и необходимости немедленных чисток этого заведения превратившегося в рассадник компрадорства, провести такие мероприятия может только Путин, как легитимный лидер нации


Комментарии (60) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #60 написал: Yary (15 апреля 2011 15:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Огонёк
    А сущностная разница между людьми определяется не только психологией. Психокодами развитие не ограничивается. Я понимаю Вашу точку зрения. И вся полемика из-за неопределённости изначальных переменных.

     

    Сущностная разница отпределяется психикой. Это факт, хотя бы потому что психика включает в себя и личность и интеллектуальные способности и модели поведения и многое другое. Дело не в неопределенности переменных, а просто в отсутствии у Вас целостного представления о предмете психологии как науки.  Впрочем, тут ничего сложного нет и даже спорить не о чем. Системы профессионального отбора в системе реализации социальных функций необходимы и государство должно такую систему интегрировать, таковы реалии нашего времени и в этом понимании мы едины.

    Более подробно этот вопрос мы обсуждаем тут:Алекс Зес: Кое что о мифологии ИНСОР с точки зрения системности управления 


       
     


  2. » #59 написал: Огонёк (15 апреля 2011 11:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 528
    Рейтинг поста:
    0

    Yary. Да. Я уже отметил для себя его статью, и она самое главное вовремя. Мне понравилась. Очень хотелось бы, что бы это понималось в обществе, как "Отче наш...." Возможно следует попробовать разработать специальную систему поиска и отбора таких сущностей """"""""""""""""""Развитость общества начинается не с классирования, как думает ........ ИНСОР, а с систем поиска, отбора и встраивания в систему личностей у которых свобода, как осознанная необходимость, стала нормой бытия каждого дня. Такие личности в развитом обществе формируют реальную элиту и располагаются по всем социальным группам будучи объединёнными в несоциальные структуры."""""""" Но вывод!! Я совсем не против него, но он не очевиден. В данном случае, было прекрасным шагом, любого из этих людей, своего рода гарантии с представленным планом развития. Веры нет, а надежда лживое чувство) """""То, что Вы описываете, никак не является следствием ума. Это совсем другие психические категории."""""""""" Это слишком относительно. Можно говорить об уме 60 летнего академика, или молодого гения своего рода (Наполеон например). Или об уме Фридриха Вильгельма. А сущностная разница между людьми определяется не только психологией. Психокодами развитие не ограничивается. Я понимаю Вашу точку зрения. И вся полемика из-за неопределённости изначальных переменных.

     

    От Алекс Зес:

    А вы уверены что написали в той теме???


       
     


  3. » #58 написал: Yary (14 апреля 2011 12:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Огонёк
    Yary. Абсолютно, тому, кто умнее, умные люди не мешают!!!! Исходя из приоритета развития человечества по научному пути, борьба за власть из желания власти есть неразумный поступок (это бесконтрольный путь, как желание секса например, с достойной своих приоритетов особой) Для наслаждения властью таким людям достаточно работать в джэйлах и других карающих структурах.

     

    То что Вы описываете, никак не является следствием ума. Это совсем другие психические категории. Те же пресловутые "банкстеры",  для понимания и управления созданной ими системой нужен ум и знания, которым обладают в мире единицы процентов населения.

    И тут мы подходим к самому главному, какой фактор определяет сущностную разницу таких как например, Путин, и таких, как тот же Сорос? И ответ этот не так прост, психология Вам в помощь, изучайте.



    Цитата: Огонёк
    Управлять проще стадом овец, но можно ли с этим стадом построить? или выиграть бой?"""""""" Или моё ИМХО опережает стоящие сейчас у людей задачи.....?
    Цитата: Огонёк
    Далее, упрощение есть путь разлада. Чем больше делает человек, тем он нужнее.

     

    А тут Вы совершенно правы. Задача четко обозначена. Но вот способ ее решения не так тривиален, как Вам кажется.

     

     

    PS Подфортило Вам, АлексЗес очень точно обозначил критерий, на который я Вам намекал. Почитайте:

     Алекс Зес: Кое что о мифологии ИНСОР с точки зрения системности управления


       
     


  4. » #57 написал: Огонёк (14 апреля 2011 11:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 528
    Рейтинг поста:
    0
    Yary. Абсолютно, тому, кто умнее, умные люди не мешают!!!! Исходя из приоритета развития человечества по научному пути, борьба за власть из желания власти есть неразумный поступок (это бесконтрольный путь, как желание секса например, с достойной своих приоритетов особой) Для наслаждения властью таким людям достаточно работать в джэйлах и других карающих структурах. Далее, упрощение есть путь разлада. Чем больше делает человек, тем он нужнее. Обратите внимание на нацию, имеющей свою столицу в Берлине. Их слова имеют достаточную длину, что бы прекрасно работать человеческому телу. Управлять проще стадом овец, но можно ли с этим стадом построить? или выиграть бой?"""""""" Или моё ИМХО опережает стоящие сейчас у людей задачи.....?

       
     


  5. » #56 написал: Yary (13 апреля 2011 18:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Огонёк
    Так, если страна не захочет быть страной для Людей и не будет идти по мировому цивилизованному курсу, она потеряет этих Людей и останется с теми, кто боится, с теми, кому приходится, и с теми и кого нет сил.

     

    И как это соотносится в Вашим, пусть правит тот кто "умнее"? В конце концов, управлять теми "кто боится" намного проще, точнее говоря только ими и можно, ибо иначе сами начинают брать ответственность за свою жизнь и начинают рулить сами.

    Вы сами себе противоречите.


       
     


  6. » #55 написал: Огонёк (13 апреля 2011 15:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 528
    Рейтинг поста:
    0
    Yary! Сеньор, я не прошу обо мне никого заботится, я сам это делаю и продолжаю делать, полученные блага от гос-ва были окуплены выплатой налогов и моих эмоций этому гос-ву. Я понимаю Ваше беспокойство и многих в этом гос-ве с такой психологической позицией, я сам имел такую психологию раньше. Так, если страна не захочет быть страной для Людей и не будет идти по мировому цивилизованному курсу, она потеряет этих Людей и останется с теми, кто боится, с теми, кому приходится, и с теми и кого нет сил. Какая разница, как будут звать правящего этим не номером Один, и даже не десять. И вот такое «собачание» на фоне отсутствия стабильности в гос-ве отнюдь не является привлекающим инвестиции фактором.

       
     


  7. » #54 написал: warbatalary (13 апреля 2011 11:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что у него с премьер-министром страны Владимиром Путиным единое видение будущего России - добиться ее процветания. Однако оба они, возможно, по-разному видят методы и способы достижения этого процветания


    http://www.rian.ru/video/20110413/363711240.html


       
     


  8. » #53 написал: Огонёк (12 апреля 2011 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 528
    Рейтинг поста:
    0

    Я за то, что бы штурвал крутил самый умный! Пусть флешмобят фсё, победит всё равно мозг! Со слабыми быть никто не хочет, если РФ будет слаба, а последние "собачиния" между двумя курсамми, как раз и делают её слабой, умный пипл так и будет уезжать! и фсё будет потоврятся! А те журналисты, кто раздувают тему, хотя бы деньги за это получают...остальные то что, провоцируются и подогревают?)))

     

    от Yary:

    Ну-ну. Ум понятие растяжимое. Некоторые "умники" с удовольствием рулят, да так, что остальное население на них без продыху пашет. Или Вы надеетесь,что "самый умный", будет о Вас заботится? Очевидно, что любые тезисы типа "пусть самый умный рулит", "пусть придет император", "пусть зарубежный дядя научит нас жить" имеют один инфантильный корень - попытку сбежать от личной ответсвенности за управление страной. 

    Впрочем, не волнуйтесь, "умников" порулить (между прочим нашим общим благосостоянием) для целей своей тарелки всегда хватит, а Вы не жалуйтесь тогда ... просто впахивайте ... "солнце еще высоко". 


       
     


  9. » #52 написал: ssanhoo (11 апреля 2011 23:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    “Только одно необходимо для торжества зла — чтобы хорошие люди ничего не делали”.



     

     

    Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками - В.И.Ленин


       
     


  10. » #51 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 апреля 2011 21:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Голосование открыто только для зарегистрированных пользователей. Поэтому и количество проголосовавших не так велико.


       
     


  11. » #50 написал: DickHD (11 апреля 2011 21:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 286
    Рейтинг поста:
    0

    Странно, а почему так мало проголосовавших??


       
     


  12. » #49 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 апреля 2011 16:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Без комментариев 

    ------------------------

    Медведев возложил ответственность за Катынь на руководителей СССР

    Президент России Дмитрий Медведев возложил ответственность за события в Катыни, где погибли несколько тысяч польских военных, на руководителей СССР, и назвал неуместными попытки представить другие версии событий. «Ответственность за эти преступления несут руководители советского государства того периода. Попытки представить иные версии не основаны ни на исторических фактах, документах, ни на моральных соображениях. В этом плане позиция российского государства остается неизменной», - сказал президент России журналистам после переговоров со своим польским коллегой Брониславом Коморовским, передает РИА «Новости».

    «Ни у кого не должно быть сомнений в том, что российское государство и я, как президент, дали исчерпывающие оценки относительно того, что произошло и кто был виноват в этом преступлении», - заявил Медведев, передает ИТАР-ТАСС.

    «В этом плане позиция российского государства остается неизменной», - заявил он.

    Между тем, президент России Дмитрий Медведев намерен довести до конца процесс передачи материалов уголовного дела по катынской трагедии.

    «Мы должны довести до завершения вопрос передачи материалов уголовного дела», - сказал президент России. Он напомнил, что политическую оценку событиям в Катыни в прошлом году дала Госдума. «В настоящее время прорабатываются и некоторые другие юридические аспекты, связанные с катынской трагедией», - сообщил он.

    «Все это - в интересах будущего российско-польских отношений», - считает Медведев. «Мы должны во имя будущего эту страницу перевернуть, но так, чтобы она осталась в памяти и русских, и поляков», - подчеркнул президент.

     


       
     


  13. » #48 написал: Svetlanka (11 апреля 2011 16:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Plumbum
    Россия - государство русских! Созданное русскими, развитое русскими, отвоеванное кровью русских. И никак иначе!


    В русской культуре   и ментальности сохранились зерна древнего миройстройства, в котором достоинство любого человека признавалось инвариантным. Это идет от признания приоритета духа.
    Деления на кровные национальности и прочие "свой чужой" произошли позже. Это уровень приоритета плоти.

    Сделать Россию мононациональным государством - значит полностью убить единственное отличное от современного имперского мировоззрение.

    Убить единственную  и светлую альтернативу нового мирового порядка. Всякое "возрождение древних языческих корней" в понимании внешних ритуалов и мерянье процента истинно русской крови в людях  -  это не более чем механизм уничтожения России как духовного понятия.



       
     


  14. » #47 написал: usolcevvp (11 апреля 2011 15:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 345
    Рейтинг поста:
    0

    я не удивляюсь соотношению голосов,немыслимо давать Андрея Первозванного МГ-развалившему страну,афишировать себя поклонником западного рока,неужели не пел Высоцкого,однако спасибо за август 2008. Соперники достойные. Путин победит!


       
     


  15. » #46 написал: vishvadas (11 апреля 2011 15:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Как недавно заметил бывший советский президент Михаил Горбачев, два человека, которые решают между собой, кто возглавит страну со 140-миллионным населением, - это непривлекательное зрелище. Однако г-н Медведев, хотя он не идеален, – явно предпочтительный кандидат. Г-н Путин по-прежнему превыше всего ставит идею стабильности, которая может только увеличить губящую Россию коррупцию. В свою очередь возраст г-на Медведева, его опыт и поведение на посту президента показывают, что он намерен хотя бы попробовать бросить вызов групповым интересам и провести необходимые, хотя и рискованные, социальные, экономические и политические реформы. Г-н Путин хочет занять место в истории. Лучший способ это сделать для него – не возвращаться на пост президента. Вместо этого он должен предоставить своему молодому протеже политическую поддержку и опору, чтобы тот смог стать по-настоящему сильным лидером-реформатором. Чем раньше он так поступит, тем скорее Россия сможет перестать нервничать и вплотную заняться вопросами необходимых ей инвестиций и реформ. Оригинал публикации: Putin's choice
     

    Полностью высосанная из пальца манипуляция.Что угодно придумают лишь бы президент не Путин. А англосаксам не нравится потому что :"

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Г-н Путин по-прежнему превыше всего ставит идею стабильности, которая может только увеличить губящую Россию коррупцию
     

    Они бы хотели чтобы у нас постоянно революции были.Хотя сами Ирландию в своё время из корабельных пушек расстреливали, не считаясь с жертвами.



    --------------------
    Мудрые не скорбят ни о живых , ни о мёртвых..

       
     


  16. » #45 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 апреля 2011 14:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Без комментариев. Народ чувствует реальную "стоимость" команды Медведева, их истинные цели, почитайте передовицу(!)The Financial Times ( эти стенания потенциальных врагов партнеров  очень показательны) и выбор народа станет понятен. Европуделизм не выбор России и только глубоко враждебные ей лица могут пытаться его внедрить в народ. Неважно, что при этом они думают и какими миссианскими целями (классический ющизм, Медведев клон Ющенко), как им кажется оправдывают это, суть одна, это предательство исторической миссии страны и ее народа. Определение данное нами говорит за себя: воинствующий кремлевский европудельный дилетантизм.  Отсюда необходимость поддержать того кто не предавал страну и работает на нее 24 часа в сутки на ее развитие. Другой кандидатуры кроме Путина нет.

     

    Выбор Путина

    ("The Financial Times", Великобритания)
    Редакционная статья

    До президентских выборов остался год, и Россию опять охватывает предвыборная напряженность. Парадоксальным образом, российская «управляемая демократия» склонна порождать такие периоды паралича, так как она все равно требует проводить голосования, чтобы создать видимость выбора и уважения к конституционным тонкостям – таким как ограничения на президентские сроки. Это приводит к неопределенности. Как миллиардеры, так и бюрократы предпочитают откладывать решения до тех пор, пока не станет точно известно, как выстроятся звезды в новом созвездии власти.

    Сейчас обстановка еще более нервозна, чем четыре года назад, потому что ставки стали заметно больше. Тогда, на фоне повышения цен на нефть, поддерживавшего уверенный экономический рост, продолжение прежнего курса при любом преемнике, выбранном Владимиром Путиным, казалось большинству россиян вполне оправданным.

    Однако глубокая рецессия, вызванная финансовым кризисом, обнажила экономическую слабость страны. Сейчас Россия стоит перед выбором – она может либо расслабиться в надежде на то, что ее нефтяные доходы сохранятся и впредь, либо провести глубокие реформы, чтобы избавиться от излишней зависимости от ресурсов. Кроме того начинает завязываться борьба между премьер-министром Путиным, никогда не исключавшим, что он может воспользоваться своим правом вновь баллотироваться в президенты, и президентом Дмитрием Медведевым, как считается, олицетворяющим альтернативные направления развития России. Конкуренция – особенно между их командами - вполне реальна, хотя и с некоторыми ограничениями. Окончательный разрыв между ними не произошел. Г-н Путин, похоже, не уверен в том, готов ли он отказаться от шанса вернуться на президентский пост. Между тем г-н Медведев своим напористым поведением явно пытается доказать г-ну Путину и всем остальным, что он заслуживает права баллотироваться на второй срок.

    Как недавно заметил бывший советский президент Михаил Горбачев, два человека, которые решают между собой, кто возглавит страну со 140-миллионным населением, - это непривлекательное зрелище. Однако г-н Медведев, хотя он не идеален, – явно предпочтительный кандидат. Г-н Путин по-прежнему превыше всего ставит идею стабильности, которая может только увеличить губящую Россию коррупцию. В свою очередь возраст г-на Медведева, его опыт и поведение на посту президента показывают, что он намерен хотя бы попробовать бросить вызов групповым интересам и провести необходимые, хотя и рискованные, социальные, экономические и политические реформы.

    Г-н Путин хочет занять место в истории. Лучший способ это сделать для него – не возвращаться на пост президента. Вместо этого он должен предоставить своему молодому протеже политическую поддержку и опору, чтобы тот смог стать по-настоящему сильным лидером-реформатором. Чем раньше он так поступит, тем скорее Россия сможет перестать нервничать и вплотную заняться вопросами необходимых ей инвестиций и реформ.

    Оригинал публикации: Putin's choice


       
     


  17. » #44 написал: RF (11 апреля 2011 13:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Самое главное  из всего этого  голосования, что почти нет голосов за Медведева 
    следствием чего является такая реакция ? 
    игры по  дискредитации себя  в глазах народа  и перелива  голосов в нужное русло? 
    или настоящего поведения Медведева , ну верит он что так будет лучше ?
    и ему не мешают , зачем мешать?  пусть в народе неприязнь к нему копится и копится ,а до выборов еще далеко , то ли еще будет . А если еще и в его искренность поверят сильные  из окружения и выползут на свет с  поддержкой его курса  , еще лучше-  потом выискивать и  разбираться не надо будет. 


       
     


  18. » #43 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 апреля 2011 12:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Хотелось бы увидеть более активное голосование зарегистрированных пользователей. Так как пришлось бороться  с организованными из вне флеш мобами мы закрыли голосование для незарегистрированных пользователей (хотя в субботу и предпринимались активные попытки устроить волну регистраций в результе мы удалили 60 клонов с Новой Каледонии намеренно поднявших топик "За другое лицо" на самом деле там порядка 60  голосовавших ). Но и зарегистрированных у нас более 4000. Нам важно ваше мнение. Голосуйте.


       
     


  19. » #42 написал: laso (11 апреля 2011 02:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Князь

    B будь он сейчас при власти - никто бы не обсуждал вопрос - опасен для державы Скайп или Гмайл, или нет. За отсутствием предмета обсуждения. И более всего интересовал бы вопрос -  выполнен ли сегодня план на бригаду, в смысле, пожрать дадут в полном объеме, или лишат?
    <!--[if gte mso 9]-->

    Весьма спорный пассаж.
    Плох или хорош Сталин - повод для очередного мегасрача в сети. История не любит сослагательных наклонений. Я ведь тоже могу пофантазировать, например:

    Люк Скайуокер только что потратил последний рубль в сетевом клубе "Дозор" на пятой авеню. Его держал какой-то Стив Джобс. Говорят, он давно с русскими какие-то шашни крутит. Всего-то посмотрел "Жарпочту" да перекинулся в "Скальпе" парой фраз с приятелем. В кармане противно звенели последние копейки. В метро ничего не светит, значит придётся топать до барака в Бронск пешком. И более всего его интересовал  вопрос -  выполнен ли сегодня план на бригаду, в смысле, пожрать дадут в полном объеме, или лишат?  winked


    Нужно брать все хорошее из той эпохи(Сталина в смысле) и творчески переосмысливая применять.


       
     


  20. » #41 написал: Князь (10 апреля 2011 23:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Рыбак
    Так что сравнивать Сталина с Путиным, это несправедливо. Путин и 1% пока не сделал от того, что воплотил император."
      Давайте скажем честно, что на сегодняшний момент Сталин - не более чем символ объединения людей, которым "за державу обидно" (с)

    будь он сейчас при власти - никто бы не обсуждал вопрос - опасен для державы Скайп или Гмайл, или нет. За отсутствием предмета обсуждения. И более всего интересовал бы вопрос -  выполнен ли сегодня план на бригаду, в смысле, пожрать дадут в полном объеме, или лишат? Сталин - СИМВОЛ порядка. Прикрути Путин гайки посильнее - половина сторонников его сейчас бы клеймила, но не в инете, а в бараке. Надо? Наверное нет. Вернее, не так. А как именно - это путь проб и ошибок. При активном противодействии. На царство не коронован, поэтому примерно в рамках закона. А рамки противодействием сужаются.


       
     


  21. » #40 написал: ssanhoo (10 апреля 2011 17:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    У меня вопрос? почему в России и при Путине и при Медведеве такие люди как Чубайс,
    Абрамович , Лужков, Бородин- столько времени находятся у главных финансовых рычагов
    и все прекрасно в России понимают куда уходят деньги???? 
    Почему в России нарисованный на мосту половой член считается искусством и получает
    приз в 400 000руб??? правильно рисуйте члены! приближайтесь к искусству, русские .
    Вам ненапоминает это план Алена Далеса 1947 года по разложению русской нации???
    А ведь все это происходит при наших президентах Медведеве-Путине подумайте
    почему они молчат??

     

    От Yary:

    Ну что же Вы, ответ очевиден. Президент виноват за все что происходит в стране, за коммунальные аварии, за нарисованные х.., за то что Вам черной икры каждые день на халяву не приносят. 

    Право слово, уже надоело это инфантильное нытье. Всегда что-то не так.

    Вместо того, чтобы оценивать реальные результаты работы, нытье, нытье, нытье . Итого бан на сутки, Подумать над своей никчемной жизнью, где никто о Вас не заботится.


       
     


  22. » #39 написал: Yary (10 апреля 2011 01:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    И работается даже легко! Шучу! не вздумай обижаться!

     

    Да нуу, какие обиды? smile

    Я без всяких личных намеков писал. Хотел обозначить суть процесса, чтобы появилось его системное видение. Может для кого-нибудь из читателей это будет важной новостью.

    Кстати, желаю хорошего настроения и легкого дежурства.


       
     


  23. » #38 написал: sidvk (10 апреля 2011 01:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    такое переживание свойственно всем людям, главное только его осознавать

     

    Осознал!

    Но успел помечтать-т.е на несколько минут передал все ответственность хорошему дяде.

    Взвалил на себя груз обратно.Уже работаю,в компе(я  дежуре сегодня).

    И работается даже легко!

    Шучу! не вздумай обижаться!

     


       
     


  24. » #37 написал: Plumbum (10 апреля 2011 00:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 5
    комментариев 420
    Рейтинг поста:
    0

    Unioversel,
    Вы являете собой великолепный образчик взрощенного на политкорректности и толерантности  существа. Я русский!  - начинают кричать именно в том момент, когда такие как Вы (коих становится все больше) начинают размазывать национальную принадлежность русских соплями по полю Славянского мира. Спросите серба, украинца, белоруса кто он? Славянин? Или все таки серб, украинец и белорус? Да, славяне - братья. Но каждый из них имеют свой сложившийся язык, культуру и даже внешние антропопризнаки. Если у вас нет самоосознания своей национальности, не надо втирать эту пагубную для вас заразу другим. По поводу многонационального Советского Союза и Рюриковичей - это все ваши познания в истории? Нет? Тогда почему вы умышленно не вспомнили именно период создания Российской империи с процессом освоения новых территорий? Не сказали о Беллинсгаузене Ф.Ф. (Фабиан Готтлиб Таддеус фон Беллинсгаузен), гордившимся, тем что он - русский? Или Ермаке, присоединившем Зауралье?
    Неудобно это вспоминать, чтоли? 

    Соответсвенно те, кто сегодня кричит о доминировании в России русской нации, это  игра на руку самим недругам этого Российского  государства

    Да, ваши "друзья", судя по вам, весьма успешно продвигают в массы свою продуктивную политику. 



    --------------------
    Свет в конце тоннеля погас...
    Отключили за неуплату

       
     


  25. » #36 написал: Yary (10 апреля 2011 00:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Но ты уж совсем... Дай хоть чуть побыть романтиком-мечтателем.Ну минут 15 хотя бы.

     

    Ох не понять мне Вашу романтику.   laughing

    Мечты о бессрочном императоре уж очень сильно напоминают мечты о "вечном отце", несущем на себе груз ответственности.

    Впрочем, такое переживание свойственно всем людям, главное только его осознавать, чтобы оно не стало управляющим мотивом в жизни. Иначе есть риск до конца своей жизни остаться "великовозрастным ребенком".


       
     


  26. » #35 написал: sidvk (10 апреля 2011 00:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Yary,

     

    Я в курсе в основном.

     

    Но ты уж совсем...

    Дай хоть чуть побыть романтиком-мечтателем.Ну минут 15 хотя бы. wink


       
     


  27. » #34 написал: Yary (10 апреля 2011 00:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Хм...я ведь в душе за Империю. Не путать со старой российской. Император без передачи по наследству-пожизненный. Да вот только где его взять,нужного.

     

    Такая система - не лучший выбор, так как обладает признаками ригидности и неадаптивности.

    Есть куда более перспективные модели. Сохранение выборности - как адаптационной функции необходимо. Но в системе выборности необходимо ввести учет того фактора, что руководство страной - это не улицы подметать. Тут нужен высокий уровень образования и здоровое взрослое психическое развитие. Если мы признаем понятие профпригодность для обычных профессий, то как так получается, что самая сложная работа - управление страной доверяется любому, кто сможет себя протолкнуть во власть, без учета его профессиональных способностей?

    Понятие дееспособности, в свете этого, требует более высокой дифференциации, в зависимости от уровне личной ответственности. Выявление критериев такой дифференциации, в настоящее время возможно на научной основе, необходимые наработки в психологии уже есть. Вопрос "где его взять" уже не будет стоять, и будет решаться автоматически через присвоение личностью достаточного уровня личной ответственности.

    В таком случае, мы сможем сохранить равноправие всех членов общества, и при этом ввести частные временные ограничения для неготовых к той или иной деятельности.

    За такой системой будущее, та страна, которая первой введет такую модель и станет мировым лидером на значительный промежуток времени. И Кстати, Россия имеет неоспоримые преимущества на этом поле. Все необходимые идеологические и методологические наработки сделаны. Внедрение модели в жизнь требует хоть и масштабных, но легко регламентируемых практических исследований. Вопрос упирается в политическую волю элиты страны.


       
     


  28. » #33 написал: Plumbum (10 апреля 2011 00:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 5
    комментариев 420
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    За последние 3 часа зарегистрирована большая группа новых пользователей с именами 150, 151, 152 и т.д. с одного ай-пи адреса.


    Ну так это может не силы никакие, а просто один из оскорбленных вами чувак? Проверяйте забаненных ранее. У "определенных сил" есть что помощнее одного ай-пи адреса.

     

    от Yary:

    решаем этот вопрос.



    --------------------
    Свет в конце тоннеля погас...
    Отключили за неуплату

       
     


  29. » #32 написал: sidvk (9 апреля 2011 23:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Plumbum
    Хозяин в самом лучшем понимании, голосовал бы за него

     

    Хм...я ведь в душе за Империю.

    Не путать со старой российской.

    Император без передачи по наследству-пожизненный.

    Да вот только где его взять,нужного.

    Выбираем тех кто есть, из того что есть!


       
     


  30. » #31 написал: Plumbum (9 апреля 2011 23:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 5
    комментариев 420
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    Вот Вас,кажется, они смутили.

    Ну как, смутили... Я просто тоже отношусь к тем кто за другого кандидата. Хотя голоснул за Путина. Потому как другого кандидата нет. Был бы на горизонте не реформатор и не боец, а Хозяин в самом лучшем понимании, голосовал бы за него. У нас строить надо, жилье, заводы, науку поднимать, а мы опять пустились в полит. разборки. Но выбора-то нет... Чтоб потом 6 лет жить нормально, хотя бы также как сейчас, народ тоже активизируется потихоньку. Всех это стало волновать. И это правильно и это хорошо. Значит не стадо все-таки, а народ.
    Не перегорел бы только он до выборов.

    Выбираем тех кто есть, из того что есть!


    Ну да, именно так...



    --------------------
    Свет в конце тоннеля погас...
    Отключили за неуплату

       
     


  31. » #30 написал: Yary (9 апреля 2011 23:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    sidvk,Plumbum,

     

    Проблема Флэшмоба есть. Потому и ввели голосование по регистрации.

    К сожалению, это не помогло. За последние 3 часа зарегистрирована большая группа новых пользователей с именами 150, 151, 152 и т.д. с одного ай-пи адреса. Очевидно, что атака на наш ресурс продолжается. Поэтому считать достоверными результаты данного голосования нельзя.

    Пока думаем, как решить данную проблему.

     

    Обратите внимание, что определенные силы не дают свободно выражать позицию, если она противоречит их желаниям. Это четко показывает их истиное лицо. "Демократия" в действии.


       
     


  32. » #29 написал: Galatea (9 апреля 2011 22:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    Я вообще-то не очень люблю Путина мягко говоря. Но когда я вижу как он бесит американцев и Сороса,то понимю, что враг моего врага мой - кто? И я н против другого лица, но я не верю, что вот это лицо за пять минутдо выборов  появится и все у этого лица получится. Сейчас лица нет. А время идет.


       
     


  33. » #28 написал: sidvk (9 апреля 2011 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Plumbum
    Медведа флешмобить за другого кандидата

     

    Им(либералам) ненужно за медведя-им нужна путаница.Вот Вас,кажется, они смутили.

    А кто сейчас допущен к голосованию-это к редакции.

    Я видел несколько раньше другие цифры: при свободном голосовании сначала были примерно такие цифры,потом,судя по вопросу в топиках, вроде ввели по регистрацию и совсем другие цифры стали в графе за "другого", а сейчас опять как и в начале.Возможно редакция пытается понять что происходит.

    На месте редакции-я бы тоже тоже провел такой эксперимент


       
     


  34. » #27 написал: RMY72 (9 апреля 2011 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0

    И всё-таки мне кажется, что противостояние Путин - Медведев - это предвыборная игра.


       
     


  35. » #26 написал: Plumbum (9 апреля 2011 21:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 5
    комментариев 420
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,
    Ну я так, как всегда на эмоциях)) Сорри, за неточность. Писал-то в общем не о статистике, а об участившихся спекуляциях на тему русского вопроса.



    --------------------
    Свет в конце тоннеля погас...
    Отключили за неуплату

       
     


  36. » #25 написал: Dragon1988 (9 апреля 2011 21:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Plumbum
    примерно 85 млн. человек

    русских 80% населения страны, то есть примерно 110 млн. 

    Национальный состав (2002) Русские 79,8 % Татары 3,8 % Украинцы 2,0 % Башкиры 1,2 % Чуваши 1,1 % Чеченцы 0,9 % Армяне 0,8 % Белорусы 0,6 % Прочие 9,8 %

       
     


  37. » #24 написал: RF (9 апреля 2011 21:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Хоть и написано в голосовании   "Другое лицо" , но  люди выбравшие этот вариант  не имеют единой кандидатуры и  их голоса разбиты  к примеру на  кандидатур 5 (и это еще по минимуму учитывая оригинальность и обособленность  людей )   в разных пропорциях
    и на выборы эти кандидатуры пойдут  отдельно друг от друга , вот и поделите этот столбик на 5+ 

    а голоса за ВВП  это именно  за четко обозначенную кандидатуру  
    это к стати об Объединении и Единстве людей ;) 

    а вот то что так мало голосов за Медведева - наталкивает на размышления 

     


       
     


  38. » #23 написал: Plumbum (9 апреля 2011 20:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 5
    комментариев 420
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    И что тут непонятного в голосовании.

    Так ведь сейчас вроде только зарегистрированные голосуют... Да и зачем сторонникам Медведа флешмобить за другого кандидата?



    --------------------
    Свет в конце тоннеля погас...
    Отключили за неуплату

       
     


  39. » #22 написал: Boreal (9 апреля 2011 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 8
    Рейтинг поста:
    0

    Затуллину, как недальновидному политику, данная ситуация может послужить уроком.

    Но как бы его снова не подвела вера в несгибаемость Путина.


       
     


  40. » #21 написал: sidvk (9 апреля 2011 20:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0

    Plumbum,

    И что тут непонятного в голосовании.Редакторы уже объясняли: ОКО популярный ресурс в направлении ВВП,вот и атакуют в голосованиях флешмоб,автомат.

    Но думаю это еще цветочки.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map