Вторая гражданская война, или Грядущий крах Америки. На что готовы либералы ради выдворения Трампа из Белого дома

Заговор молчания в США вокруг книги прорицаний американского ветерана

О том, что золотое время Америки позади и ее ждут серьезные испытания, написаны с конца ХХ века десятки книг и сотни статей.

Патрик Бьюкенен в известной книге «Смерть Запада» (The Death of the West: How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization) писал о грядущей «смерти» США, точнее, о кризисе американской цивилизации, о закате Америки как великой державы. Не менее известный политолог Самюэль Хантингтон издал в 2004 году книгу «Кто мы?» (Who Are We? The Challenges to America’s National Identity). Его взгляд на будущее США тоже пессимистичен. Фрэнсис Фукуяма через семь лет после своего «Конца истории и последнего человека» (1992) написал книгу «Великий разрыв» (The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order), и в ней между строк читалась тревога за будущее Америки.

Все эти авторы особую угрозу для Америки видели в том, что англо-протестантская культура стала стремительно размываться другими культурами, привносимыми неевропейскими иммигрантами. «Плавильного котла», в котором народы и этносы в конечном счете превращаются в новую историческую общность под названием «американский народ», из Америки не получилось. Кстати, полное название книги Патрика Бьюкенена по-русски звучит так: «Смерть Запада: как умирающее население и вторжения иммигрантов подвергают опасности нашу страну и цивилизацию». Под «умирающим населением» автор имел в виду белых американцев, доля которых в общей численности населения Америки угрожающе уменьшается за счет увеличения доли афроамериканцев и цветных.

По мнению Хантингтона, свою лепту в подрыв культурно-религиозных ценностей «старой доброй Америки» стали вносить транснациональные банки и корпорации. Они размывали традиции.

Все названные работы были написаны в достаточно академическом стиле. Однако сегодня внимание американцев приковано не столько к толстым книгам титулованных политологов и футурологов, сколько к прогнозам другого рода. Тем, в которых 2020 год фигурирует как критическая для Америки точка. И таких прогнозов немало.

Так, сегодня по Интернету и социальным сетям гуляет пророчество» Нострадамуса о том, что в 2020 году Америке «настанет конец».

Не менее известны пророчества Спящего Пророка Эдгара Кейси (Edgar Cayce), жившего в 1877-1945 гг. Только с середины 1943 г. по середину 1944 года Кейси провел более полутора тысяч сеансов общения с таинственными «информаторами», оставив нескольких тысяч записанных стенографистами ответов (названных «чтениями») на самые разнообразные вопросы. Все «откровения» Кейси получал в состоянии транса, похожего на сон (отсюда и прозвище Спящий Пророк). Так, он говорил, что 44-й президент Америки будет последним. Согласно официальным данным, под номером 44 в череде американских президентов шел Барак Обама, который пробыл в Белом доме два срока (с 20 января 2009 года по 20 января 2017 года). А пришедший ему на смену Дональд Трамп идет под номером 45. Однако знатоки подсчитали, что Трамп все-таки 44-й президент, поскольку был в истории США президент Стивен Гровер Кливленд, которого посчитали дважды, что неправильно. Если правильно считать, то Дональд Трамп и есть 44-й президент Америки. Говорят, что советники Трампа предсказание Эдгара Кейси знают и активно используют его в предвыборной кампании. Если Трамп будет переизбран, он по-прежнему будет идти под номером 44. А если победит Джо Байден, это будет означать «конец Америки». И «началом конца» может стать 3 ноября 2020 года.

Эдгар Кейси в своем прорицании не называл дату 2020 год. Он лишь говорил о 44-м президенте США. Однако мне известны два прогноза, в которых их авторы прямо называют 2020 год. Кризис в США, согласно этим прогнозам, должен начаться не раньше и не позже, а именно в 2020 году.

Об одном прогнозе и его авторе я уже писал. Это известный норвежский профессор социолог Йохан Галтунг (Johan Vincent Galtung), которому исполнилось 90 лет. В 1980 году он точно предсказал распад Советского Союза. Также довольно точно предсказал террористический акт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Галтунг – специалист по геополитике. За его точные предсказания он получил прозвание Норвежский Пророк. В начале XXI века Галтунг сказал, что Америка исчезнет как империя. Её падение начнётся в 2020 году, а к 2025 году она полностью потеряет статус сверхдержавы. Норвежец утверждал, что утрата международного авторитета США будет сопровождаться «ростом фашистских настроений» в этой стране.

А теперь я хочу назвать еще одного пророка, который назвал 2020 год критическим для истории Америки. Это Томас У. Читтам (Thomas W. Chittum), родившийся в 1947 году; американский писатель, независимый исследователь и аналитик, профессиональный программист.

Первую половину своей жизни наш герой был солдатом и военным наемником. В 18 лет был мобилизован на войну во Вьетнаме: служил рядовым 1-го класса 173-й воздушно-десантной бригады армии США в Индокитае, участвовал в многочисленных боевых операциях. В 1970-е годы служил по контракту в Вооруженных силах Зимбабве (тогда Южной Родезии), занимаясь охраной границы. В начале 90-х годов в качестве наемника оказался в Европе, во время войны в бывшей Югославии служил в хорватской армии.

Вернувшись в 1993 году из Европы, Т. Читтам начал гражданскую жизнь. Обладая незаурядными способностями, занялся профессиональным программированием. А накопленные за четверть века военной службы в разных точках мира наблюдения решил осмыслить, занявшись аналитической и писательской деятельностью. Автор трёх книг.

Наиболее известной его работой стала первая книга, которую он писал в 1994-1995 гг. и которая была опубликована в 1996 году: Civil War Two: The Coming Breakup of America (Вторая гражданская война: грядущий крах Америки). Тенденции развития США, по мнению Т. Читтама, угрожающие. Наибольшую угрозу представляет изменение этнокультурного состава населения страны. Речь идет о снижении в общей численности жителей Америки доли тех, кого принято называть «белыми американцами» – носителей культуры, которую автор иногда называет «христианской», иногда «протестантской» (при росте удельного веса носителей других культур).

Даже те афроамериканцы, которые родились в Америке (и чьи предки родились в Америке), не стали частью протестантской культуры. Они сохранили неприязнь к белым американцам даже после того, когда в 1964 году были отменены последние расовые ограничения и было провозглашено полное равенство белых американцев и афроамериканцев.

Продолжалось и наводнение Америки эмигрантами со всех концов света. Иммиграционные законы США были либеральными, государственная граница США была дырявой, особенно со стороны Мексики. Каждый год в страну через южную границу проникали сотни тысяч нелегалов. Вместо «плавильного котла» из Америки получался другой «котел», где усиливалось давление обостряющихся этнорасовых и культурных противоречий. Т. Читтам предупреждал, что этот «котел» может взорваться. Об этом же писали Патрик Бьюкенен, Самюэль Хантингтон, Фрэнсис Фукуяма, но оценки и прогнозы Т. Читтама жёстче.

Во-первых, его язык более понятен простому читателю. Т. Читтам лучше профессиональных политологов и футурологов из Вашингтона понимает, что такое война. Во-вторых, прогнозы этих политологов и футурологов даны без конкретных дат, а у Т. Читтама все предельно конкретно: вторая гражданская война в Америке начнется в 2020 году.

В исследовании Т. Читтама содержится набор показателей, за которыми автор предлагал следить и простым гражданам, и федеральным властям, чтобы оценивать скорость приближения катастрофы. Список показателей Т. Читтама состоит из 36 пунктов. Вот лишь первые позиции из этого списка (даю в кратком изложении).

1. Нанесение «расовых татуировок» – указание национальности в удостоверениях личности и других документах.

2. Предоставление иммигрантам (даже нелегалам) права голоса на выборах

3. Сначала ограничение, а потом ликвидация права на ношение оружия (разрушение военного потенциала класса белых трудящихся).

4. Расовый раскол присяжных (присяжные начинают защищать и оправдывать своих соплеменников).

Конечно, не менее важными являются другие пункты списка. Например, пункт 16: появление и рост в городах закрытых для полиции районов, т. е. районов, которые полиция перестала контролировать и где правят уличные банды. Пункт 20: распространение пригородов, защищенных стенами, которые стыдливо называют «закрытыми общинами» (крепости для белого населения). Пункт 28: падение курса доллара по отношению к другим ведущим валютам. Пункта 32: изменение баланса миграции США – Канада (разворот на 180 градусов потока мигрантов).

Американский истеблишмент настороженно отнесся к прогнозам Т. Читтама. Методика мониторинга растущих угроз, предложенная автором книги, была проигнорирована. Прогнозы ветерана войны были квалифицированы как алармистские, способные дестабилизировать обстановку в стране. Автора назвали параноиком, после чего наступила тишина. Вокруг Т. Читтама и его книги был организован заговор молчания.

В России имя Т. Читтама более известно, чем в США: книга американского военного ветерана была переведена на русский язык и дважды издавалась (издательство «Книжный мир»). Первый раз в 2010 году, второй – в текущем 2020 году. На обложке издания 2010 года после заголовка крупным шрифтом набрано: «2020 год». Периодически российские СМИ берут у Т. Читтама интервью.

Среди многочисленных пророчеств и прогнозов в отношении судьбы США предсказания Т. Читтама – наиболее обоснованные и точные. И они сбываются на наших глазах.

События последних месяцев в США американские СМИ предпочитают называть социальными волнениями, но это неверно. Происходящее носит все признаки гражданской войны. Четверть века назад о ней предупредил американский военный ветеран.

Источник

Позвольте в самом начале статьи заявить тезис, который не согласуется с тем, что вы, возможно, слышали в выпусках новостей о предвыборной гонке в США. Трамп, согласно большинству рейтингов, одерживает уверенную победу на выборах 3 ноября 2020 года. Как минимум он повторит свой результат 2016 года.

Цифры как будто бы говорят об обратном. Многочисленные опросы общественного мнения показывают солидный отрыв соперника действующего президента, Джо Байдена. Кажется, что его победа неизбежна, особенно если учесть беспрецедентные экономические сложности, с которыми столкнулись американские граждане в результате пандемии COVID-19 и связанных с ней карантинных ограничений.

Проблема с таким видением ситуации состоит вот в чем. Сегодня рейтинги Трампа по сравнению со своим политическим оппонентом выглядят даже несколько лучше, чем в 2016 году. Социологические исследования, как и четыре года назад, являются недостоверными. А то и намеренно подтасованными из политических или корпоративных соображений. В прошлом электоральном цикле у Трампа также «не было шансов». И над ним довлело множество негативных факторов. Но они, как выяснилось, не «сыграли».

В 2020-м явно переоценен «антитрамповский» фактор коронакризиса. Сегодня для большинства американских избирателей в промышленных и аграрных регионах США корень зла видится не в эпидемической ситуации (хотя она в ряде штатов просто ужасающая), а в действиях губернаторов-демократов, стремящихся запереть граждан на карантин, тем самым окончательно подорвав их материальное благосостояние.

Не помогает Демпартии США и досрочное (почтовое) голосование, за которое она так ратовала. Демократы взяли уверенный старт «на почте», но далее их поджидала неприятная неожиданность. Досрочная очная явка республиканцев на избирательные участки оказалась неожиданно высокой. Причем именно в тех штатах, которые являются ключевыми для победы в президентской гонке.

Для Трампа всё складывается даже лучше, чем в 2016-м. Если бы в этом году были обычные выборы, где всё зависит от результата подсчета большинства голосов в ночь после закрытия избирательных участков, Трампу светила бы безоговорочная победа. Но в том-то и дело, что эти выборы, мягко говоря, не вполне обычные. Мы наблюдаем не очередное упражнение по «сменяемости власти», а настолько принципиальное политическое противостояние, что обе противоборствующие стороны не готовы доверить его исход избирателям, особенно учитывая несовершенство и уязвимость электоральной системы США.

В связи с этим, думаю, следует скорректировать тезис, заявленный в начале статьи. А именно: правильно интерпретируемые рейтинги говорят о том, что выборы должны сложиться в пользу Дональда Трампа. Однако вовсе не факт, что ему позволят остаться президентом на второй срок. Сначала – о рейтингах.

Помимо откровенных «приписок» и попыток выдать желаемое за действительное, в американской электоральной социологии есть две системные проблемы, с которыми так и не научились справляться. Во-первых, методы составления списков для опросов безнадежно устарели. Исследователи раз за разом «зачерпывают» не вполне репрезентативные выборки опрашиваемых. Во-вторых, в «эпоху Трампа» важнейшую роль играют так называемые стесняющиеся избиратели (shy voters) – те, что говорят «под запись» о своем нежелании идти на выборы или о неприемлемости кандидатуры «невозможного Дональда» (поскольку таковы «общественные ожидания», почерпнутые из СМИ), а сами только и ждут того, как бы прийти на избирательные участки и отдать за него свой голос.

Нельзя сказать, что социологи не пытались исправить эти две ошибки. Такие попытки делались, и некоторые из них были весьма успешными. Проблема состоит в том, что мейнстримные американские СМИ сегодня слишком политизированы, чтобы даже после «сюрприза» 2016 года изменить свою политику освещения предвыборной гонки. Поэтому «нестандартные» результаты опросов мало освещаются в прессе.

Между тем за прошедшие четыре года было выявлено как минимум три способа избавиться от описанных выше системных ошибок. Во-первых, было предложено скорректировать базу опрашиваемых и сам опросник с целью компенсировать как «стеснительность» избирателей, так и их нерепрезентативность. Во-вторых, одно из ведущих социологических агентств США – Gallup – предприняло попытку выяснить настроение избирателей косвенным образом, не прибегая к прямому вопросу о том, как тот или иной гражданин собирается голосовать. В-третьих, некоторые аналитики постарались математически выявить и устранить системные ошибки имеющихся опросов и, основываясь на их данных, дать другое, более соответствующее действительности заключение. И все эти три способа дали один и тот же результат – преимущество на стороне Трампа.

Одним из новаторов в области замены опросника и коррекции базы опрашиваемых стало агентство Trafalgar Group. Еще в 2016-м, предположив (как выяснилось, предположив верно) наличие «стесняющихся» избирателей, его сотрудники выстроили опросник таким образом, чтобы выяснить реальные политические настроения респондентов. В результате Trafalgar Group одним из немногих предсказало победу Дональда Трампа в 2016 году в Пенсильвании и Мичигане и на основании этого сделало верное заключение об исходе выборов. Сегодня, пользуясь теми же методами, агентство предсказывает действующему президенту переизбрание на второй срок.

Метод косвенного мониторинга настроений избирателей был взят на вооружение членом так называемой большой тройки социологических агентств США – Gallup (помимо него, в «тройку» входят также Pew Research Center и Rasmussen Reports). Согласно опросу, проведенному в первой половине октября, 49% американцев солидарны с Дональдом Трампом по основным политическим и социально-экономическим вопросам, в то время как с Байденом согласны лишь 46%. Более того, впервые за 20 лет большинство избирателей (56% – несмотря на коронакризис!) заявили, что сегодня живут лучше, чем четыре года назад. И лишь когда был задан прямой вопрос о кандидатах на высший государственный пост, 49% заявили, что им больше, как личность, нравится Байден, а 46% отдали предпочтение Трампу.

В ответе на третий вопрос агентства Gallup, очевидно, проявляется феномен «стеснительности» респондентов. А вот в вопросах о личном благополучии и согласии с политическими установками кандидатов проявилось истинное настроение избирателей. Американцы – весьма прагматичные люди. Сложно представить себе, что они проголосуют за смену главы государства, при котором им стало жить лучше и чьи убеждения они в основном разделяют. Так что опрос Gallup’а однозначно свидетельствует в пользу Трампа.

Не дремлют и аналитики. Один из самых известных и уважаемых в США политтехнологов и электоральных экспертов Дуглас Маккиннон за две недели до выборов 2016 года разослал по новостным агентствам электронное письмо, в котором утверждалось, что победу одержит Трамп с результатом 306 выборщиков. И это было абсолютно верное предсказание. Именно столько выборщиков Дональд и «заработал». Три выборщика пошли против воли избирателей, так что официальный результат составил 303 выборщика.

Прогноз Маккиннона на 3 ноября 2020 года – 278-310 выборщиков за Трампа (при необходимых для победы 270).

Есть и еще один способ «поверки» предвыборных рейтингов – динамика регистрации избирателей обеих партий. Напомню, что гражданин США, достигший совершеннолетия, не попадает в списки для голосования автоматически. Для этого ему надо зарегистрироваться в качестве избирателя по месту жительства. При переезде или изменении границ избирательного округа регистрацию необходимо обновить. Некоторые американцы обновляют ее «на всякий случай», поскольку ведение списков далеко от совершенства. Так или иначе, регистрация избирателей в преддверии выборов – прекрасный индикатор электоральных настроений. Так вот в ключевых штатах республиканцы значительно опережают демократов по темпам регистрации.

Одним словом, с точки зрения правильно понятой социологии Трамп должен относительно легко и уверенно переиграть Байдена, а вовсе не наоборот, как о том говорят мейнстримные СМИ.

Другое дело, что либеральный истеблишмент сделает всё для того, чтобы «невозможный Дональд» не остался в Овальном кабинете еще на один срок. У штаба Байдена наготове более трехсот юристов, готовых оспорить результаты выборов в трех десятках штатов из пятидесяти. Левые ультрас, потренировавшись в ходе расовых волнений, готовы вывести на улицы сотни тысяч протестующих, которые будут осаждать избирательные участки, здания судов и губернаторские резиденции в день голосования и в последующие дни, пока будет вестись подсчет голосов. А то, что в некоторых ключевых штатах подсчет растянется на три-пять дней, уже заявлено официально.

Губернаторам-демократам также не дадут сидеть сложа руки. На них давят через прессу и по партийным каналам, требуя применить админресурс для «правильного» подсчета голосов. Общество всячески запугивают «неконтролируемым развитием событий» в случае, если Байден не одержит «убедительной победы». Любой иной результат уже объявлен «происками России, Китая и Ирана», а потому «нелегитимным».

Именно такая готовность бюрократии, медиа, части разведсообщества и глобальных лоббистов идти на любые меры ради выдворения Трампа из Белого дома создает ощущение неминуемости его поражения. А вовсе не рейтинги, политические ошибки Дональда или «идейный проигрыш популизма».

Что ж, зато мы будем иметь возможность во всех подробностях наблюдать за политической борьбой в США в условиях, когда «реальная демократия» будет окончательно «заметена под ковер». И день голосования станет лишь началом, а отнюдь не концом этой борьбы.

Источник