Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Эдвард Люттвак: "Самая большая битва пойдет за Россию"

Эдвард Люттвак: "Самая большая битва пойдет за Россию"


28-02-2011, 05:45 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (14) | просмотров: (15 802)

Эдвард Люттвак: "Самая большая битва пойдет за Россию"

Россия должна быть в самом центре событий мировой политики, потому что любое важное событие будет зависеть от того, кого подержит Москва. По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США (а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так), обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками. Об этом, как передает корреспондент ER.RU, заявил во вторник, 22 февраля, известный американский эксперт по вопросам глобальных стратегий и международных отношений Эдвард Люттвак в ходе лекции, которая состоялась в МГИМО (у) МИД в рамках дискуссионного клуба «Стратегия 2020»:



«Сегодня Россия – это постиндустриальное общество. Русские любят повторять, что у их страны – свой путь, но на самом деле, Россия – обычная страна, как и все остальные. Национальная политика должна строиться здесь, как и в остальных странах. Сегодня она заключается в повышении рождаемости. От этого зависит будущее страны в наибольшей степени. России нужны демографические достижения. В Испании очень многое сделано и в финансовой системе, и в плане энергоэффективности, и в плане инноваций, но рождаемость находится на низком уровне. Экономический, технологический надел есть, но передать его некому. Испанцы не могут решить демографическую проблему. Женщина должна быть готова к продолжению рода. Здесь играют не только личностные нюансы, но и социально-экономические причины.

Молодая семья должна быть обеспечена жильем, молодая мать должна получать выплаты по декретам в объеме, достаточном для обеспечения жизнедеятельности. Что-то подобное сделали во Франции. Если бы я был президентом России, я бы свои достижения измерял в количестве родившихся жителей страны. Пока что в плане демографии высокие показатели дают регионы Кавказа, где большое количество детей в семье – традиция. К сожалению, в других регионах России ситуация с рождаемостью печальная. Нужна политика поддержки семьи. Я знаю две страны, сконцентрировавшие свою политику на детях: как я уже говорил, это Франция и Израиль. России необходимо учесть их опыт.

Россия – крупнейшая европейская страна, которая не может жить исключительно за счет природных ресурсов, и она должна начать производить товары и услуги высшего уровня, очень хорошо, что руководство России начинает это понимать.

Зависимость от природных ресурсов – это слабость в долгосрочной инициативе, а не экономическое решение. И большинство стран, которые занимаются экспортом ресурсов, знают, что эта односторонняя экспортная специализация подрывает все остальные отрасли. Если у вас есть нефть и промышленность, у вас может быть больше проблем, чем у стран, у которых есть только промышленность, потому что нефтяная отрасль оказывает косвенное воздействие на все остальные отрасли.

Именно поэтому Норвегия целенаправленно вкладывает свои доходы от нефти в резервные фонды и не дает им оседать в карманах частных лиц. И поэтому там нет нефтяных или газовых олигархов. Помимо этого, Норвегия является страной с самым дорогим бензином, потому что внутренние цены не субсидируются. Норвегия – единственная страна в Европе, которая экспортирует нефть, но одновременно имеет самые высокие внутренние цены на топливо. Доходы от нефти и газа должны быть нейтрализованы, они должны работать на стратегические интересы страны, а не «проедаться», в долгосрочной перспективе ничего хорошего это «поедание» не сулит. И в России это тоже знают.

Отмечу, что России суждено было быть ближе к Азии, но сейчас идет беспрецедентная ситуация в истории. Сейчас происходит дипломатическая революция. О ней пока не говорят публично. Эта революция была вызвана экономическим подъемом Китая и его уходом от линии так называемого мирного подъема. Сами китайцы хотели мирного подъема, то есть они хотели экономического роста, но без негативной реакции. С 2008 года китайцы поняли, что произошел спад американской экономики и разрушили эту стратегию, начав ссориться с Индией (по вопросу Южного Тибета). Это положило начало дипломатической революции. Индия же в свою очередь начала активно сотрудничать с Россией, хотя отношения между двумя странами всегда были теплыми. Далее Китай начал ссориться с Вьетнамом, Сингапуром и Японией. Что будет с ними через 30 лет? История не раз показывали, что даже самые огромные и могущественные империи в конечном итоге распадаются. Есть еще одна причина возможного подрыва китайской экономики: построение мощного военно-морского флота. Я провел в Китае много времени, общался с военными, дипломатами, политиками и спрашивал их, зачем они создали военно-морской флот. Это ведь было губительно для страны. В свое время, создав мощный флот, фашистская Германия, сама себя разрушила. Она разрешила бы все проблемы, продав эти корабли. Сейчас Индия, Япония, Вьетнам создают коалицию против Китая. У них у всех вместе взятых больше и людей, и технологий и денег, чем у Китая. Америка в этой всей ситуации будет играть, скорее всего, вторую роль. Но никаких сокрушительных войн не будет, все войны будут экономические. Мы ведь находимся в постядерной эре. Реализуется стратегия экономической войны.

Если Китай вложится в строительство флота, то его экономика будет расти медленно, если нет, прирост будет стремительным. Но Китай не собирается замедлять свой ход развития. Более того, китайцы могут взять в союзники Россию. Это будет выгодно обеим странам. С Россией должны подружится и японцы, предварительно отказавшись от претензий на Курильские острова. США также могут и должны дружить с Россией, не напоминая российскому руководству про Грузию.
Более того, считаю, что Москва должна стать центром мировой политики, мировой дипломатии. Для этого есть все предпосылки. Единственное, что смущает меня в Москве – это транспортная ситуация.

Прежняя Большая политика закончилась с «холодной войной», но даже в ее рамках не было места подобному «низложению» врага в такой глупой форме. Это была серьезная игра. СССР пытался в самом деле одержать верх над капиталистическим Западом, а США пытались разрушить советскую империю. Но, к сожалению, после того, как холодная война завершилась, поведение бывших противников осталось прежним, хотя бы в области риторики. Это даже уже не смешно.

Сегодня, как я уже говорил, Большая политика возвращается. Ее главными героями являются не США и Россия, а США и Китай. Соответственно позиция России и ее стратегия должны быть совершенно иными, нежели они были во время «холодной войны».
У России есть выбор – на чьей стороне быть, причем выбор не всегда будет одинаковым: по одному вопросу Москва может объединяться с Вашингтоном, по другому – с Пекином. И в контексте этой начавшейся игры роль России должна стать более ощутимой на международной арене. Странно, откровенно говоря, что этого не произошло до сих пор.

Россия должна быть в самом центре событий мировой политики, потому что любое важное событие будет зависеть от того, кого подержит Москва. По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США (а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так), обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками.
Некоторые страны они уже между собой поделили. Так, у Китая есть Пакистан, а у США есть Индия, и здесь США обыграли Китай. У Китая есть Северная Корея, а у США – Южная. У США есть Япония, а Китай пытается закрепиться в других странах региона.

Самая большая битва пойдет за Россию. И тогда Москве нужно будет вернуться в подлинную реальность из той иллюзорной реальности, в которой она сейчас находится. России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России.
История не закончилась. Зато пауза последних нескольких лет, характеризовавшаяся затишьем в международной политике, заканчивается. Скоро снова начнутся большие перемены, и Россия должна быть к ним готова».


Источник: "Единая Россия"


* * *

Китай – союзник США по Холодной войне, резко поднимается в том числе за счет свободы торговли с США. США до сих пор оценивали китайцев как таких роботов-исполнителей, которые в нужном количестве производят нужные товары и до поры помалкивают. Роботы восстали. Они не хотят уже только производить товары, но и решать какие-то свои проблемы. Однако вполне естественно это задевает их соседей – получается такая коалиция из друзей США и бывших друзей СССР. Это такая "вторая" политика Буша – в отличие от всем известной неоконсервативнойвторая, "реалистическая", в какой-то мере она продолжается и по сей день. США улучшают отношения вот с этим АнтиКитаем – Индией, Вьетнамом, даже Японией.

Теперь устами Люттвака России предлагается поучаствовать в формировании геоэкономического АнтиКитая, и если мы согласимся, все ресурсы АнтиКитая будут нам открыты, а Япония мгновенно забудет про Курилы. Только вот сами США останутся от этого всего в стороне, слишком они сцеплены с Китаем экономически.

Это – классический американский реализм. В какой-то степени хорошая разводка, в какой-то степени умная стратегия, в какой-то степени полезный для России взгляд на реальность. Обидно, что у нас нет встречного стратегического ответа, столь эффектного и, главное, внятного – геополитически внятного. Геополитика – она ведь не учит истине, она учит внятности. Цымбурский был абсолютно прав, что геополитическая доктрина – это как хорошая поговорка, она захватывает тебя даже помимо ее верифицируемой точности. Все твои действия сразу ложатся в ясную и четкую, операциональную схему, показывающую, что надо делать.

Вот с АнтиКитаем Люттвака американскому дипломату сразу ясно, что делать – с Китаем, Россией, Японией и т.д. А вот что делать российскому дипломату? Всех мирить и со всеми дружить?

Источник: "Борис Межуев"



Источник: rodon.org.

Рейтинг публикации:

Нравится29



Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #14 написал: Андрей Яшник (19 августа 2017 19:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 68
    Рейтинг поста:
    0

    1. Э. Люттвак не владеет теорией экономики, значит не понимает в чём разница между Китаем, Россией и США, Индией и др. Отсюда он пытается скрестить "ужа и ежа". У них цели разные.

    2. Китай на экономической платформе В.И. ленина, Росиия, США и др. на экономической платформе А. Смита. Структуры их разные и не соединимы. Использование элементов одной на другой ни к чему кроме к поломке е приводит. Если китайцы поймут структуру своей экономики, то остальным будет плохо.

    ПРОБЛЕМЫ ФЕДЕРАЛИЗМА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ (ИДЕОЛОГИЯ, РЕЛИГИЯ, ЭКОНОМИКА)»  https://ridero.ru/books/problemy_federalizma_i_puti_ikh_resheniya/  Там есть о Китае.

    3. геоэкономика - не верно, мирохозяйственный комплекс  - изьятие элемента не приводит к нарушению работы комплекса. 


       
     


  2. » #13 написал: Dragon1988 (6 марта 2011 10:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: yary
    А будешь продолжать устраивать истерику и панику, угодишь под воспитательный бан. Ибо как верно сказал VP докажи свою правоту на практике, убей себя об стену и помоги миру избавиться от своего лишнего рта, раз это единственная на твой взгляд перспертива будущего.

    Вы мне чем-то напоминаете служителей церкви. Такие же непрошибаемо уверенные в себе деревяшки. И судите о других с позиции "я - Д'Артаньян, а вы - говно" Ну что ж, взаимно.

    А насчёт паникёрства - это сущий бред. Я как раз не паникую, так как меня всё устраивет. Я за эволюцию человека, какой бы жестокой она не была. 

    Да и по факту вы ничего сказать не можете. Разговоры об изменениях всё время ведутся, но меняться всё будет так, как захотят те у кого есть власть. И соответственно те, кто её завоевал.

    И я, кстати, ничего не говорил про лишние рты, я как раз писал, что ресурсов хватит на всех. Но вы видимо не умеете читать, или в прочитанном видите только то, что вам хочется видеть.

     

    от Yary:

    Внимательно посмотрел переписку. Про лишний рот, Вы действительно ничего не говорили, тут я погорячился. Но паника бывает разная. Когда во вторую мировую солдат садился, бросал оружие и говорил "все бесполезно, лучше я просто тут посижу", то такое поведение приравнивалось к паническому. Просто внешнее проявление разное, а суть одна. Деморализация и разрушение. Именно это Вы и делаете. В войну за это был расстрел на месте. У нас не война, но бан, причем надолго, от меня получите если не обратите внимание на последствия своих действий.

    Причем дело не в содержательной части, тем более что во многом я с Вами согласен (потому и не баню до сих пор), но ваша деятельностно-поведенческая реакция неприемлема с точки зрения социальных явлений. Поэтому жестоко каралась и будет караться. 


       
     


  3. » #12 написал: RavelingMaze (1 марта 2011 20:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Dragon1988

     

    В подтверждение сказанному о опоздании социального к технологическому прогрессу:

     

    [http://vkontakte.ru/video23202904_159234789


       
     


  4. » #11 написал: Dragon1988 (1 марта 2011 20:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    вот и убейтесь, об стену. во имя высоких технологий. цель - благая. 

    без комментариев.

    Цитата: Yary
    потому освободившись от ручного труда люди будут переходить в интеллектуальную сферу
     Вы сами хоть верите в то, что пишите. Сколько процентов людской массы занимается интеллектуальной деятельностью, наверное, вы знаете. Сколько создают и сколько просто потребляют тоже знаете. Думаете этот процент сильно изменится после вытеснения людей из процесса производства?  Опа, и по мановению волшебной палочки все землекопы станут живописцами и учёными. Матус - это Мальтус? Если да, то я не в коей мере не являюсь его сторонником. Ресурсов может и хватит на всех и хватило бы. Дело то не  в них. Дело в том, что технологически человечество уже готово к созданию нового общества. А вот социально и морально - нет. Время для встраивания людей в новые реалии упущено. Именно поэтому люди лишившись труда не возьмутся за интеллектуальную деятельность, а возьмутся за палки и дубины и начнут беспорядки. Системы, позволяющей и дающей возможность этим людям начать интеллектуальную деятельность  просто не существует.

     
    Цитата: Yary
    постоянного говорим о необходимости качественной глубокой модернизации всей системы образования и развития человека
     
    Ну вы, наверное, знаете, что об этом уже лет 50 говорят...

    Читал я одну книжку Аурелио Печчеи. "Человеческие качества" называется. Он - один из создателей Римского клуба. Не нашёл там ни слова про насильственное сокращение населения. Напротив, там очень много интересных и актуальных мыслей. Например, про нулевой рост экономики. Он где-то в 60-ые её писал. Однако ровным счётом ничего не изменилось в мире. Стало только хуже. Это я к тому, что разговоры  о необходимости изменений и сами изменения - они в разных плоскостях существуют.


    от Yary:

    Нытье "все пропало" тоже не новость. Комментировать его не буду, ибо это обычное паникерство со всеми вытекающими последствиями. Читайте внимательно триаду, хотя у меня складывается ощущение, что лично Вы как раз и относитесь к тому типу людей, которые никак не могут научиться мозги включить и начать думать.

    А будешь продолжать устраивать истерику и панику, угодишь под воспитательный бан. Ибо как верно сказал VP докажи свою правоту на практике, убей себя об стену и помоги миру избавиться от своего лишнего рта, раз это единственная на твой взгляд перспертива будущего.


       
     


  5. » #10 написал: апорист (1 марта 2011 15:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 474
    Рейтинг поста:
    0

    Во-первых есть проблема социальной мобильности населения. Не так просто рабочему без образования перейти из сферы ручного труда к более интеллектуальной деятельности............ПРОБЛЕМ!? Що вы, это было  практика "комунистического" блока и самая большая ошибка - заменили интелект на идею! Вот ето китайци поняли, а остальние страны - нет.

     Зацикливание на потреблении как конечной ценности - это искажение возникшее вследствие нарастания дисбаланса между психолого-интеллектуальным развитием человека,CALLING HIMSELF ELITE! и требованиями eго социальной среды, вытекающими из уровня собственой посредствености!



    Редактор VP, не пугайте люди суицидальнами мыслями! У вас русские есть все - петрол, золото, уран и т.д. И интелекты тоже. Только надо разработать их.


       
     


  6. » #9 написал: VP (1 марта 2011 09:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    А между прочим на апориста вы зря накинулись. Он верно говорит. Я, конечно, извиняюсь, но высокотехнологичные производства не требуют, к сожалению, большого количества рабочих рук. Они вообще их не требуют.
     

     

    вот и убейтесь, об стену. во имя высоких технологий. цель - благая. 


       
     


  7. » #8 написал: Yary (1 марта 2011 04:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Я, конечно, извиняюсь, но высокотехнологичные производства не требуют, к сожалению, большого количества рабочих рук. Они вообще их не требуют. Сейчас не менее 50% процентов людей на Земле заняты ручным трудом. Что будет потом? Ведь уже сейчас этот ручной труд плавно вытесняется. Куда денутся все эти люди? Что они будут делать? Экономика будущего не подразумевает участия людей в процессе производства. К сожалению. 

     

    Вы очень узко мыслите. Считаете что изменение производственных возможностей происходит в отрыве от научно-технологических и социально-культурных достижений. И это главная ошибка всех алармистов. Еще со времен Матуса идея перенаселенности и всвязи с этим скорого коллапса того или иного рода раз от разу не сбывается. Поисследуйте историю мальтузианства. А секрет в том, что все алармисты не учитывают тот или иной качественный фактор.

    В вашем случае, проблемы лишней рабочей силы быть не может, потому освободившись от ручного труда люди будут переходить в интеллектуальную сферу. Кроме того в последнее время наметилось космическое направление - как главный вектор дальнейшей экспансиии человека. А уж в космосе проблем с лишней рабочей силой не будет.

    Конечно по факту мы сейчас имеем некоторые проблемы системного характера:

    Во-первых есть проблема социальной мобильности населения. Не так просто рабочему без образования перейти из сферы ручного труда к более интеллектуальной деятельности. И не зря АлексЗес и я постоянного говорим о необходимости качественной глубокой модернизации всей системы образования и развития человека. Сейчас это главный вызов времени, который также решает и вторую обозначаемую нами проблему.

    Во-вторых есть проблема ценностно-культурная. Зацикливание на потреблении как конечной ценности - это искажение возникшее вследствие нарастания дисбаланса между психолого-интеллектуальным развитием человека и требованиями социальной среды, вытекающими из уровня развития производственно-технических возможностей. И сейчас это искажение оказывает обратное влияние, оказывая тормозящее воздействие в ценностной сфере развития.

    Также отмечу, что все проекты "мирового правительства", связанные с переходом к авторитарным формам управления, формам насильственного значительного снижения количества населедния возникают в следствие кризиса идей элит. Являсь носителями ценностей потребления они стремятся сохранить разрушающуюся под воздействием объективных факторов модель через насильственные социальные действия. Очевидно, что их победа означает для человечества полное уничтожение как вида или длительную последовательную деградацию в жесткой неадаптивной структуре.

    С другой стороны, есть простая и эффективная модель преодоления всех современных кризисов, но она требует пересмотра ценностных основы общества. И если социализм выступал как антитезис ценности потребления, как отрицание личностных потребностей через декларирование социальных ценностей, то новая социальная формация должна перейти к синтезу: через признание обществом ценности личных потребностей перейти к осознанию и признанию личностью социальных потребностей как ценности. Такой переход для современной культуры имеет эволюционный характер и его необходимость становится очевидна при рассмотрении этапов развития человека в его онто- и филогенензе.

    Более подробно про такой путь развития можете почитать в разделе Триада Управления.


       
     


  8. » #7 написал: Dragon1988 (28 февраля 2011 19:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А между прочим на апориста вы зря накинулись. Он верно говорит. Я, конечно, извиняюсь, но высокотехнологичные производства не требуют, к сожалению, большого количества рабочих рук. Они вообще их не требуют. Сейчас не менее 50% процентов людей на Земле заняты ручным трудом. Что будет потом? Ведь уже сейчас этот ручной труд плавно вытесняется. Куда денутся все эти люди? Что они будут делать? Экономика будущего не подразумевает участия людей в процессе производства. К сожалению. 

    А если по теме статьи, то что будет с Россией вообще не совсем ясно. Мы как никак соседи с Китаем, а США - это где-то далеко. Так что думать надо прежде всего о китайцах. Их плавная экспансия в Сибирь и на Дальний Восток как бы незаметно идёт.


       
     


  9. » #6 написал: апорист (28 февраля 2011 15:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 474
    Рейтинг поста:
    0

    будем думать что пишем, или мозг уже так промыт - что не задумываясь Ротшильдам "подмахиваем"?
    Нееет! High technologies demand few work hands and  encyclopaedic knowledge, not parasites, why here the Rotchild's opinions to see the truth. The Chinese regulated their population and I don't think it's bad. Birth control depends of course of the local case. Bulgaria was depopulated from Bulgarians for the sake of the  gipsies - do we look like a prospering nation?



       
     


  10. » #5 написал: KrasnobrovovVasya (28 февраля 2011 14:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    У меня будет 16 детей, я считаю, что надо население хотя бы до 300млн. довести, а то столько земли в пустую расходуется.


       
     


  11. » #4 написал: Iva (28 февраля 2011 13:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Занятно, апорист, а почему одно должно исключать другое?

    "Повышение образовании необходимо, а не рождаемости -качество, не количество необходимо для 21в."

    Почему нужно выбирать между повышением рождаемости и улучшением качества образования




       
     


  12. » #3 написал: VP (28 февраля 2011 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    апорист,

     

    о - а тут уже и по русски пишем  wink

     

    Цитата: апорист
    Повышение образовании необходимо, а не рождаемости -качество, не количество необходимо для 21в. Mир достаточно пренаселен!
     

     

    ух ты, как здорово. на кого работаем то? будем думать что пишем, или мозг уже так промыт - что не задумываясь Ротшильдам "подмахиваем"?


       
     


  13. » #2 написал: апорист (28 февраля 2011 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 474
    Рейтинг поста:
    0

    «Сегодня Россия – это постиндустриальное общество. Русские любят повторять, что у их страны – свой путь, но на самом деле, Россия – обычная страна, как и все остальные. Национальная политика должна строиться здесь, как и в остальных странах. Сегодня она заключается в повышении рождаемости
    Повышение образовании необходимо, а не рождаемости -качество, не количество необходимо для 21в. Mир достаточно пренаселен!


       
     


  14. » #1 написал: Облако (28 февраля 2011 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 920
    Рейтинг поста:
    0

     Умники Вы не наши. Да идите вы лесом, тундрой. джунглями и т.д.! На хрен нам ваши игры - сегодня дружим против Китая, завтра - все против нас, а мы далеко, на другом континенте. То Россиию делим ( о бля райт ), то китай. Делитесь сами, как амёба от своих амбиций.



    --------------------
    девиз по жизни: "п.....ц конечно, но погнали".

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map