Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Зачем Путин собирает пять великих держав мира. Призыв Путина созвать Новую Ялту, как главный признак окончательного слома однополярного мира

Зачем Путин собирает пять великих держав мира. Призыв Путина созвать Новую Ялту, как главный признак окончательного слома однополярного мира


25-01-2020, 17:01 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (3 720)

Россия предлагает организовать уже в этом году встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН: кроме России, это США, Китай, Франция и Великобритания. С такой инициативой выступил в Иерусалиме Владимир Путин. Главная интрига даже не в том, удастся ли в принципе провести такой беспрецедентный саммит – а в том, состоится ли он в 75-ю годовщину Победы в Москве.

Владимир Путин воспользовался поездкой в Израиль и выступлением на форуме, посвященном памяти жертв Холокоста, для того, чтобы выступить с неожиданным предложением – провести встречу глав пяти великих держав на высшем уровне. Место для подобного заявления было выбрано не случайно – в зале мемориала Холокоста «Яд ва-Шем», в котором выступал Путин, собрались руководители почти пятидесяти стран мира – были первые лица (включая королей) практически всех стран Европы (за исключением Польши, Украины и Прибалтики), вице-президент США, генерал-губернаторы Австралии и Канады, президент Аргентины.

Из пяти стран, постоянных членов Совбеза ООН, не был представлен только Китай: Россию и Францию представляли президенты, от США был вице-президент Пенс, а от Великобритании – наследник престола принц Чарльз. Таким образом Путин обращался одновременно и ко всему миру, и к коллективному Западу, представленному в зале на самом высшем уровне.

Почти четверть речи Путина, в которой он говорил о том, что «мы все несем ответственность за то, чтобы никогда не повторять страшные трагедии прошедшей войны», в итоге была посвящена его предложению о встрече в верхах. Президент перешел к этой теме через слова о том, что «забвение прошлого, разобщенность перед лицом угроз могут обернуться страшными последствиями, у нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё, чтобы защитить и отстоять мир».

Теперь уже понятно, что содержавшийся в произнесенном неделю назад президентском послании пассаж о том, что «именно пять ядерных держав несут особую ответственность за сохранение и устойчивое развитие человечества» и должны «выработать обновленные подходы к обеспечению стабильности на планете, которые бы в полной мере учитывали политические, экономические, военные аспекты современных международных отношений», был только прелюдией к главной путинской инициативе, озвученной им в итоге в четверг в Иерусалиме:

«Забвение прошлого, разобщенность перед лицом угроз могут обернуться страшными последствиями. У нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё, чтобы защитить и отстоять мир.

Пример, на мой взгляд, могут и должны подать страны – основательницы Организации Объединенных Наций, пять держав, которые несут особую ответственность за сохранение цивилизации.

Мы обсуждали с некоторыми коллегами и, насколько я понимаю, в целом увидели положительную реакцию: провести встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН России, Китая, США, Франции и Великобритании. В любой стране, в любой точке мира, где это будет удобно коллегам.

Россия готова к такому серьезному разговору. Мы намерены, не откладывая, направить соответствующие послания лидерам «пятерки».

Перед нами много задач. Одну из них мы совсем недавно обсуждали в Берлине по инициативе канцлера Федеративной Республики госпожи Меркель. Это Ливия. Но и нам предстоит в Совете Безопасности еще вернуться к этому вопросу и принять соответствующую резолюцию.

Но много и других проблем. Проведение такой встречи именно в этом, 2020 году, считаю важным и символичным. Ведь мы отмечаем 75 лет окончания Второй мировой войны и основания Организации Объединенных Наций.

Саммит государств, которые внесли главный вклад в разгром агрессора, создание системы послевоенного мироустройства, сыграл бы огромную роль в поиске коллективных ответов на современные вызовы и угрозы и, конечно, продемонстрировал бы нашу общую верность духу союзничества, исторической памяти, тем высоким идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу сражались наши предки, наши деды, наши отцы».

То есть Владимир Путин предложил организовать встречу в верхах пяти великих держав – для того, чтобы не просто обсудить международную ситуацию, но и выработать «обновленные подходы» к мироустройству или как минимум провести серьезный разговор на эту тему. Путин готов к такому разговору в любое время и в любом месте – и хотя он рассказал о своей задумке только сегодня, понятно, что этот план созрел у него уже давно, и он даже провел подготовительную работу с коллегами по «большой пятерке». Которую еще предстоит создать – и если это получится, это само по себе станет важнейшим событием не просто этого года.

Не случайно выступавший вслед за Путиным Эммануэль Макрон тут же поддержал эту инициативу – подтвердив, что они уже обсуждали ее:

«Мой дорогой друг президент Путин, я согласен с вами, что пять стран – основательниц ООН несут особую историческую ответственность. И сейчас нам вновь нужно собраться вместе, и мы действительно говорили об этом несколько дней назад. Мы должны собраться вместе и говорить об этом, потому что мы, конечно же, понимаем важность исторических событий и должны обеспечить устойчивость мирового порядка, который опирается на международное право и на права человека».

Говорили на днях – имеется в виду на конференции по Ливии в Берлине, где были оба президента. Был там и Борис Джонсон – и во время его первой встречи-знакомства Владимир Путин наверняка рассказал ему о своей идее. Там же был и американский госсекретарь Помпео – через которого Путин мог передать свое предложение и Дональду Трампу (хотя с президентом США они могли обсуждать это и ранее, по телефону). Ну, а с Си Цзиньпином Путин находится в постоянном контакте – частота их встреч и разговор не идет ни в какое сравнение с контактами президента России с лидерами остальных четырех великих держав, так что тут все наверняка было обсуждено уже давно.

Это очень важное предложение Путина – подобных встреч не было вообще никогда в истории. Да, в 1945-м именно эти пять стран выступили как главные отцы-основатели ООН, получив места постоянных членов Совбеза, то есть гарантов мирового порядка. Но по сути он был создан тремя странами – СССР, США и Великобританией. Франция была еще оккупирована Германией, когда в 1943-м в Тегеране возникла «большая тройка», а Китай воевал с Японией, а после 1945-го снова оказался в пучине гражданской войны. Если лидеры США, СССР и Великобритании встречались в 1943-1945 годах три раза (от Тегерана до Потсдама), то никакой встречи в верхах глав «большой пятерки» ни тогда, ни когда-либо еще не было. После начала холодной войны и победы коммунистов в Китае «пятерка» разделилась на два лагеря: СССР и КНР – с одной стороны, и США, Великобритания и Франция – с другой.

При этом коммунистическую власть в Китае Запад вообще не признавал – Вашингтон установил контакты с Пекином только в 1971 году. Поэтому все отношения в рамках «пятерки» до этого времени вообще строились в формате «СССР – Запад». Единственная встреча в верхах четырех держав прошла летом 1955 года в Женеве – там советские лидеры (а это было еще коллективное руководство) встретились с руководителями США, Великобритании и Франции. Это была первая и последняя такая встреча – в последующие годы все упростилось до формата саммитов СССР – США. Многосторонний формат в отношениях Запада с СССР ушел в прошлое – да и самой Москве имело смысл обсуждать все в первую очередь с Вашингтоном. Именно от их договоренностей зависели вопросы войны и мира – Лондон и Париж не привлекались к большой игре сверхдержав (хотя и участвовали в ней).

А когда СССР погиб, и Россия была принята в состав западной «Большой семерки» (в которую входили три из пяти государств – членов Совбеза ООН), это была уже совсем другая история – никакого обсуждения самих принципов мироустройства там не было. Да, в ней были представлены четыре из пяти великих и официальных ядерных держав, но по сути «Большая восьмерка» была клубом «США плюс семь» – в том смысле, что американцы с начала 90-х воспринимали себя как победившего и безусловного гегемона. С того момента, как Россия начала восстанавливать свои силы и амбиции, отказавшись играть по западным правилам, распад «Восьмерки» стал лишь вопросом времени. Смерть формата «Большой восьмерки» в 2014 году была лишь формально связана с Крымом – по сути «Восьмерка» к этому времени давно уже изжила себя.

Фактически ей на смену пришла, причем еще в конце нулевых годов, «Большая двадцатка». Она собирается с 2008 года – поводом для первой встречи в верхах стал всемирный экономический кризис, и с тех пор встречи стали ежегодным местом встреч лидеров крупнейших мировых держав. «Двадцатка» стала первым в истории местом встреч глав всей «большой пятерки» – местом, где собираются вместе лидеры КНР, России, США, Великобритании и Франции – но никто ее под таким углом зрения уже не воспринимал.

Потому что «большая пятерка» практически ушла не только из лексикона мировой политики, но и казалась неактуальной для решения мировых проблем. Да, это пять великих держав, да, только у них есть право вето в Совбезе ООН и только они официально владеют ядерным оружием. Но в реальности-то – США не считаются с ООН ни в чем (хотя бы при нападении на Ирак), ядерное оружие есть еще у нескольких стран, включая такую реально великую, как Индия. Да и что такое Франция и Великобритания? Они входят в НАТО – то есть зависят от США. И входят в Евросоюз – то есть являются частью нового, образующегося сверхгосударства. Чем может быть полезна эта «пятерка» на практике? Так казалось многим в 2008 году.

Но мир стремительно меняется – и сейчас уже видно, что США, будучи не в силах ни удержать статус гегемона, ни провести организованный отход на позиции «просто самого сильного на земле», сами заинтересованы в разговоре об изменении правил мирового порядка. Их предложение о создании «большой двойки», сделанное Китаю десять лет назад, было отвергнуто Пекином. Москва восстановила силу – и укрепила альянс с Китаем. Европа осознала предстоящее расставание и начало конфронтации со Штатами – но пока потеряла лишь Великобританию. И в этих обстоятельствах «большая пятерка» может получить вторую жизнь.

Франция при этом в ней будет уже не просто Францией, а представителем всего Евросоюза. Макрон не случайно претендует на роль политического лидера Европы – и в этом формате он получает то, что хотел. Находящаяся в процессе развода с ЕС Великобритания получает уникальное предложение – подтверждение ее статуса как самостоятельной великой державы. Да, пускай в качестве младшего партнера США – но это лучше, чем младшего партнера немецко-французской Европы.

Таким образом, Путин делает всем предложение, от которого никто не сможет отказаться. Джонсон получит статус, Макрон – лидерство в Европе, а Трамп, хотя и не любит коллективные форматы, будет доволен, что у него в «пятерке» по сути два голоса (Великобритания будет играть в его игру) – хотя внутри нее все решается не голосованием, а согласованием.

А Россия и Китай заинтересованы в пересмотре правил мироустройства – нужно зафиксировать провал атлантической глобализации (мира по-американски, однополярного мира – название не принципиально) и начать договариваться о новом, многополярном мире, основанном на балансе сил ключевых игроков. Да, их больше чем пять (считаю этими пятью США, Китай, Россию, ЕС и Великобританию), но эти пять действительно имеют определяющее влияние. И если они начнут договариваться – остальные присоединятся к процессу.

Поэтому идея Путина провести саммит «большой пятерки» практически беспроигрышна. Но у Путина есть еще более хитрый, но на самом деле простой план. Он хочет провести эту встречу в верхах в Москве – привязав ее к 9 мая, то есть к празднованию 75-летия Победы. Это было бы более чем оправданно – ведь и так в Москву уже приглашены все лидеры стран «большой пятерки». Точно будут Си Цзиньпин и Макрон, «хотел бы приехать», но посмотрит по внутренним обстоятельствам Трамп – и только Борис Джонсон недавно получил личное приглашение от Путина. В отношении него, кстати, можно не сомневаться – если в Москве на параде Победы будут четверо из пяти лидеров, Джонсон точно приедет, просто ради того, чтобы Британию не оставили в стороне от грандиозного процесса.

Удастся ли привязать саммит «большой пятерки» к московским торжествам? Шансы на это представляются довольно высокими. Альтернативой, конечно, может стать осенняя сессия Генассамблеи ООН в Нью-Йорке, но это будет менее эффектным для России и не очень желательным как для нас, так и для Китая. И хотя идея саммита «большой пятерки» имеет огромное значение сама по себе, а последствия возрождения ее в регулярном формате могут оказать сильнейшее влияние на всю мировую политику – тут как раз тот случай, когда место и время тоже имеют очень большое значение.

Источник

 

 

Призыв Путина созвать Новую Ялту, как главный признак окончательного слома однополярного мира

На пятом Иерусалимском форуме памяти холокоста Путин предложил провести  саммит лидеров стран-основательниц ООН - России, США, Франции, Британии и Китая:

 "Забвение прошлого, разобщённость перед лицом угроз, могут обернуться страшными последствиями. У нас должно быть мужество не только прямо сказать об этом, но и сделать всё чтобы защитить и отстоять мир. Пример, на мой взгляд, могут и должны подать страны основательницы Организации Объёдиненных наций. Пять держав, которые несут особую ответственность за сохранение цивилизации. Мы обсуждали с некоторыми коллегами и, насколько я понимаю, в целом увидели положительную реакцию. Провести встречу глав государств-постоянных членов Совета Безопасности ООН, России, Китая, США, Франции и Великобритании в любой стране в любой точке мира, где это будет удобно коллегам. Россия готова к такому серьезному разговору. Мы намерены не откладывая направить соответствующие послания лидерам пятёрки. "

Если проанализировать, что ему предшествовало:

- неудачная попытка США по смене руководства Ирана - убийство генерала Сулеймани, и последовавшая за ним провокация со сбитым украинским Боингом. А неудачной она стала потому что Иран, явно не без поддержки России, нанес своевременный удар по 2-м американским базам. После этого Израиль наконец-то понял, что пора перестать бряцать оружием, нужно договариваться о новом раскладе сил на Ближнем востоке.

- переговоры между Путиным и Меркель в Кремле. Явно 2 стороны договорились и поэтому состоялась следующая встреча с большим количеством договаривающихся сторон.

- Берлинская конференция по Ливии, где Россия сверила часы не только с Францией, но и с Британией.

- зачистка 5-й колонны в России - Послание 15.01.20. и смена Правительства.

То можно сделать очевидный вывод о том, что слом однополярного мира произошел. 

Американские вассалы выходят из подчинения Вашингтона и поэтому требуется провести Новую Ялту, чтобы на ней обсудить вопросы нового мироустройства.

Понятно, что при этом не будет присутствовать Германия, так как страны, основавшие ООН - это страны - победительницы во 2-й Мировой войне, а Германия была страной - агрессором, проигравшей стороной. Но незримо в Новой Ялте она будет принимать участие, так как без предварительных договоренностей между Путиным и Меркель, предложений о ее проведении просто не последовало бы. Именно они стали главным основанием для созыва Новой Ялты.

Теперь все зависит от США. 

Согласится ли Вашингтон на то, чтобы Россия и Европа обеспечили ему мягкую посадку?

Или же попрет рогом, чтобы лоб расшибить? Так как после отказа от Новой Ялты лопнет мыльный биржевой пузырь, а далее последует гражданская война в США.

Пожуем - увидим.

PS: Более подробно о том, на пороге какого большого Бума стоит сейчас весь мир (совсем не зря Путин сказал о том, что мы должны отстоять и защитить мир)  напишу в следующей статье, которую опубликую в понедельник.

 

 



Рейтинг публикации:

Нравится66



Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: shamala (27 января 2020 06:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 687
    комментариев 1638
    Рейтинг поста:
    0
    Да, наверное есть о чем поговорить. Со всех сторон окружают "Всадники Апокалипсиса", - военная угроза, климат, финансы, эпидемии. Причем, военная угроза выступает, мне кажется, даже в меньшей степени, чем другие. Архитектуру мироустройства нужно менять, но вот какая это будет конструкция - это большой вопрос. И речь может идти не столько о новом переделе сфер влияния, сколько о возможности построения другой, новой системы.

       
     


  2. » #11 написал: Каталония (27 января 2020 01:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Jack
    А у вас нельзя поругать. Алекс, Вы же умный человек, неужели не видите, что диагноз одинаковый?

    Смотря как хвалить и как ругать. Сравнивать геополитику с какими-то местными дрязгами с Батькой неуместно - это как критиковать начальника продаж международного предприятия за профнепригодность потому-что он дома с дочкой поссорился. Хвалить Путина за Трампа тоже, например, так себе хвала.

    Далее у вас букет лжи - Победа может быть и малой кровью. Сирия в пример. Контракт ВОУ-НОУ. БН-800. Олимпиада. Мировое лидерство в экспорте пшеницы страной которая 20 лет назад выпрашивала ножки Буша. У нас за поясом последние лет десять столько Побед с большой буквы что даже нескромно было-бы многотомник написать. От того и Ялта, так как "разорванная в клочья" Россия протянула руку и сняла гегемона с пъедистала.

    Представляйте продуманную критику - несложно.

       
     


  3. » #10 написал: cosm (26 января 2020 20:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Ругать жену можно, торговку на базаре

    Да и это делать не надо :)

       
     


  4. » #9 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 января 2020 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Jack
    А у вас нельзя поругать.

    Ругать жену можно, торговку на базаре, а в политике надо понимать процессы и знать как решать задачи, чтобы обосновано выдвигать альтернативные программы, не языком "критиковать" , а работать, все остальное диванный п...ж . Уж простите за прямоту.

       
     


  5. » #8 написал: cosm (26 января 2020 18:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Jack
    Вы же умный человек, неужели не видите, что диагноз одинаковый?

    А вы не думали, чтобы уметь ругать и критиковать такого человека, нужно иметь соответственный опыт в той области, какую критикуете, м? И это только вершина айсберга, нужно уметь предлагать идеи, которые лучше нынешних и не просто, а на бумаге и чтобы те работали лучше на практике.
    Где объективность?

       
     


  6. » #7 написал: Jack (26 января 2020 18:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментариев 978
    Рейтинг поста:
    0
    Ух ты. Собрались два одиночества в стиле #всепропалавчера )))


    Об этом и речь. Нормальной дискуссии нет. Это как в Украине, где нельзя вслух похвалить Путина. А у вас нельзя поругать. Алекс, Вы же умный человек, неужели не видите, что диагноз одинаковый?

       
     


  7. » #6 написал: Москит (25 января 2020 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    +1
    Помимо важности для мира самой этой встречи(если она состоится),Инициатива Путина(ИП)имеет огромное информационно-психологическое воздействие на население Планеты.Место озвучивания ИП выбрано очень удачно,поскольку освещение в СМИ было по максимуму,Холокост как-никак.Поэтому это послание достигло самых отдаленных уголков Планеты.И люди могли лично его услышать и понять,кто думает о судьбе мира и цивилизации и предлагает что-то реально сделать для улучшения ситуации,а кто прибыл на международный форум в качестве статиста.Понять,что мировые проблемы не решаются,а снежный ком нарастает.Названы поименно пять стран,которые после этого обязаны обозначить свое отношение к ИП.
    Неподдержание ИП равносильно признанию в безразличии к судьбе мира.
    Поэтому думаю в наглую никто не откажется.Могут конечно прибыть для галочки,но конструктивное обсуждение не поддержать.Но как говорится,лиха беда-начало.Начинать диалог давно надо.

       
     


  8. » #5 написал: cosm (25 января 2020 20:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментарий 5401
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    признак умственной неполноценности
    И это к сожалению, очень обидно. Порой такая тотальная безграмотность в вопросах политики у людей. А главное лезут и дают советы. И конечно же, они лучше всех знают, как все сделать. А элита это бездари. Любые вопросы страны на повестке дня у них все просто. При этом даже ребёнка со школы забрать у таких целая проблема. Но в интернете они "борцы" и "эксперты". Эхо прошлого. И назначь такого управлять хотя бы маленьким магазинчиком, в миг разорит. И конечно же, найдёт виноватых. Как же от них воротит.

       
     


  9. » #4 написал: zanyks (25 января 2020 18:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    +3
    Хе хе)
    Палками не махались значит не победили, сказал бы неандерталец.
    Война сейчас = конец всем. А потому войны ведутся не оружием. Разве что с попуасами. Слава богу люди в кабинетах поумнее тех кто на диванах.

    Нет, я тоже думаю что это не новая Ялта. Но с правилами нового мироустройства все же необходимо определиться. И конечно обсуждать правила игры необходимо без участия тех кого предполагается играть.
    А вот осознали ли это западные страны, или живут в илюзиях : это вопрос который мы скоро выясним.

       
     


  10. » #3 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (25 января 2020 14:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    +7
    Цитата: ascendx
    Согласен. Ялта была созвана на основе победы над врагом. А здесь о каких победах может идти речь, на фоне полного провала на Украине и не способности договорится с Белоруссие


    Ух ты. Собрались два одиночества в стиле #всепропалавчера ))) Чтобы вести геополитическую борьбу, нужно накопить базис, грамотеи вы мои далекие от политики и близкие к дивану). Только после накопления базиса можно и нужно приступать к геополитическим шагам. Иное ведет не только к провалу, но к страданию народа. Адепты #всепропалавчера очень хотят чтобы народ страдал, для них это показатель "правильного" процесса "борьбы". Как по мне так сие признак умственной неполноценности, но о вкусах спорить не будем, кому и кобыла невеста как известно.

    Именно после создания и укрепления базиса, на рубеже 2015-17 годов Путин и приступил к геополитическим шагам России. Потому что он умный и не балабол, понимает как вести дела к результату, а не словесному поносу.

    Ситуация с Украиной заложена еще в 20 годах прошлого века большевиками, далее поддерживалась в СССР игравшего в игру "деревня" наше все. Хотя наше все это город. Это давние глубокие проблемы, окончательно проявившиеся в 90х годах. Решить эти проблемы одним махом нельзя. Вернее можно угробив Россию. Чего кстати Госдеп и добивался влезая в Украину которая ему, выражаясь вашим уровнем понимания, до дупы. Она ему была нужна только как инструмент давления на Россию, чтобы та влезла по полной в Украину в попытке "решения" этого вопроса. Кто ж знал что Путин эти карты разгадает и этот сценарий с треском провалился. Наблюдается огромный отток населения в Россию из Украины, идет процесс ее распада, никакой угрозы для России Украина уже не представляет. Мы просто ждем открытия окна возможностей для для смены парадигмы решения вопроса и этот момент приближается. Как я уже писал новая Переяславская рада неизбежна, иное дело в каком формате и как будут выглядеть государства на этой территории.

    По Белоруссии все просто. Бацка помешан на личной власти и имеет очень хилую архаическую экономику основанную на дотации России, от того и все проблемы. Бацка в своей паранойе начал игру "Отдам Родину за власть", но там мощное лобби "теневого правительства", с ним и ведутся переговоры, потому как они прекрасно понимают в отличии от России, Бацка вечно править не будет, так как уже болен, пенсия не за горами и после него надо что-то делать разумное на сближение с Россией. Вот и все. Просто работаем на перспективу.

    Алекс Зес

       
     


  11. » #2 написал: ascendx (25 января 2020 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 127
    Рейтинг поста:
    -6
    Цитата: Jack

    А если у Путина нет таких страшных врагов, то он просто не наш. Войны не будет. Не будет и Победы.

    Согласен. Ялта была созвана на основе победы над врагом. А здесь о каких победах может идти речь, на фоне полного провала на Украине и не способности договорится с Белоруссией. Если Россия не может навести порядок у себя на границах, а какой роли мировой державы идет речь?

       
     


  12. » #1 написал: Jack (25 января 2020 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 26
    комментариев 978
    Рейтинг поста:
    -7
    Папуасы Минессоты и Индианы и то не были так наивны, когда подписывали свои мирные договора с белыми людьми. Хотя договора были просто прелесть - белые столько обещалок давали глупым индейцам.
    Чтобы была Новая Ялта, нужна новая война. И нужно чтобы конец её был уже предрешен. А сегодня мы только входим в период турбулентности, когда старый мир рушится, а конфигурация нового ещё совершенно неочевидна. И в истории не было случаев, когда такие ситуации разрешались иначе, нежели войной.
    Что же касается "перемоги" (а все это напоминает бесконечные украинские перемоги), то страна, население и экономика которой ориентируется исключительно на доллар и международные суды в данные момент даже слабее американских индейцев.
    Те хоть иногда могли совершить налет на белые поселения, правда проголодавшись должны были оставлять войну и отправляться на охоту. Оттого воинами они были негодными, несмотря на храбрость и жестокость.
    Мы же даже налет как следует не способны совершить. Медведева поменяли на Мишустина. И что-то там заикнулись про приоритет Конституции над непонятно чем международным. И легковерные ликуют: вот она - Победа!
    Победы без крови не бывает. Не то что 1945, но даже 1937 года. Не может глубинное государство умереть без борьбы. И Троцкий, и Интернационал умерли в смертельной схватке со Сталиным.
    А если у Путина нет таких страшных врагов, то он просто не наш. Войны не будет. Не будет и Победы.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map