Как я всегда говорю, «аналитика не терпит суеты». Из-за этого у меня иногда бывают трения с редакторами изданий, которые хотят статьи «по горячим следам», а я отвечаю «Подождите, пусть уляжется поднятый ил, и мутная вода станет снова прозрачной»
Именно поэтому я два дня выжидал, пока все остальные оттоптались по теме конституционной реформы и послания Путина в целом (единственно, сделал сугубо тезисную выжимку основных положений послания, уже традиционно).
Для начала я насладился истериками так называемой «оппозиции». Как либеральной, так и вместолевой. Поскольку происходящее застало их врасплох, то изо всех щелей полезло…
«Материнский капитал это плохо», «горячее питание детям это плохо», «прибавка к зарплатам учителей это плохо» и так далее.
Особенно мне понравилось (по накалу маразма, конечно):
— «Почему деньги дают этим хитрым женщинам, а не дают страдающим от их коварства брошенным и обманутым мужчинам?» (я выкладывал соответствующие скрины у себя вконтакте)
— «Почему материнский капитал есть, а отцовского нет?» (видимо, потому что мужчина вполне может работать, пока жена в декретном отпуске)
— «Бесплатное питание не бесплатное – это на деньги налогоплательщиков» (видимо, в СССР это Сталин и Брежнев из своего кармана оплачивали)
— «Это не социальная помощь, это подачки» (в СССР бесправным пролетариям кидали подачки в виде квартир, да?)
— «Россия спивается, поэтому не рожают» (потребление алкоголя снизилось за 20 лет практически в два раза)
— «В этой стране никто не хочет рожать, все отсюда бегут» (вообще-то за прошлый год в Россию приехало гораздо больше, чем уехало, а большинство уехавших перебрались на новое место жительства в рамках СНГ, так что это скорее семейные обстоятельства, а не экономические)
Причём про «эту страну» и «спивающийся народ» вещали не либералы, чему бы я не удивился, а лидеры, кхм, коммунистического, кхм, сопротивления.
Один из них даже толкнул речь про «мелкобуржуазное быдло из спальных районов, имеющее квартиру, машину и покупающее отравленную еду в «Пятёрочке» (на месте «Пятёрочки» я подал бы на него в суд, между прочим), которое смеет не хотеть революции!».
А если я хожу не в «Пятёрочку», а в «Перекрёсток», то я уже не быдло?
У наших недореволюционеров, как всегда, «норот не торт». Не хочет, понимаешь, лезть под пули и обрушивать страну в ад гражданской войны, чтобы попрошайничающие донаты блогеры пришли к власти.
На самом деле у всех у них истерика от того, что чем больше в России социальных программ и чем лучше будут жить люди, тем сложнее им будет вещать про «антинародный режим» и тем меньше шансов у этих бездарей и проходимцев прийти к власти (они и так мизерные, а не будет вообще).
Вторая волна «песни» началась, когда все подряд (особенно анонимные инсайдеры из безликих телеграмм-каналов) принялись предсказывать состав нового правительства. После четвёртого такого «инсайда» я просто прекратил их читать. Скажем так: что премьер-министром будет Мишустин не угадал никто.
Я вот не знаю, поэтому молчу, за умного сойду.
На фоне всего этого пафосного шума уже даже и нет какого-то желания писать что-либо серьёзное на данную тематику.
Поэтому лучше я вам навангую и напредсказамю, в чём коварный тайный смысл будущих изменений в Конституцию.
Мы тут с коллегами в секретном чатике (#ПСЧ) посовещались и разгадали.
Самое главное – это Госсовет.
Путин возглавит его, и будет Секретарём. Секретарь Путин и Секретарь Си. А затем они создадут Госсоветский Союз.
*В этом месте должен начать играть гимн и зловещий хохот на фоне.
Александр Роджерс
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1189
Рейтинг поста:
На счёт пономарей. Пономари читают паремию, деяния апостолов, послания пастырей, но не тиражируют проповеди.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 239
Рейтинг поста:
Кроме Маргариты Симоньян :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1586
Рейтинг поста:
Секретарь Путин! Секретарь Си! Секретарь Опоздавший!
Вполне лепота! Сообразим на троих!
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
К сожалению у нас значительная часть населения оценивает аналитические материалы не по их логичности и обоснованности, а потому похожи ли они на то что эта часть населения думает. При этом эта часть не является профильными специалистами, не обладает навыками аналитического мышления и не задумывается почему их кумир говорит и пишет как они, не специалисты в этой области. Возникает мифология веры в "знающего" человека, на деле же этот статус под большим вопросом.
Чтобы начать оценивать работы такого рода, надо учиться навыкам аналитического мышления, развивать в себе философскую и методологическую базу, иметь сформированную на ней позицию, чтобы формировать оценку тех или иных заявлений аналитического характера осознано. Это большая работа над собой. Многие ли готовы к этому?
Мы на портале как раз и ставим задачу развития таких навыков у читателей, показывая подходы, даже более того показывая методологические основы. Можно увидеть как не просто идет этот процесс, хотя у нас много людей уже понявших методы и активно их применяющих, понимающих ценность таких подходов.
А Касатонов давно скатился в ураПэтриотическую тему в стиле #всепропалоещедотогокакпроизошло, что конечно любо определенной части "патриотов". Это имеет отношения в верованиям, но не к какой либо серьезной аналитике.
Алекс Зес
Статус: |
Группа: Эксперт
публикации 3
комментария 602
Рейтинг поста:
я, кстати, не уверен, что сам бы прошел этот экзамен, ну так был бы стимул почитать эти книжки)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
сильно. :) Чуть умнее Шульман, но глупее Навального.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Ну насмешили. Редчайший балобол, не понимающий процессы в России. В лучшем случае иногда дает неплохие статьи по статистической оценке, но никакой аналитик. К сожалению, наши ура пЭтриоты совершенно не понимают тем на которые пишут. По старой советской привычке они испытывают веру к своим кумирам и лишь как пономари вторят им, какую бы глупость те не несли. Прямо беда с этим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 361
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Невнимательно читаете портал, потому и неожиданно
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Дальше не читал.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 26
комментариев 978
Рейтинг поста:
Умные люди (например, Катасонов) говорят, что ничего не поменяется. Так как то, что Путин - государственник, это не более чем глупая иллюзия, которой нас уже столько десятков лет кормят. Иначе бы он избавился от Медведева и всяких кудриныхгрефов еще лет 10 назад.
Люди романтично настроенные (например, Артем Войтенков) радуются, что наконец началось восстание, о котором Алексей Федоров уже лет 10 жужжит по теме НОД.
Я же скажу так. Если Россию ждут реальные перемены, то неизбежна схватка. И СМИ, в том числе "Око планеты" будут в ней активно участвовать. И всем придется показать свое истинное лицо.
Но скорее всего прав Катасонов и другие подобные умные и хорошо информированные люди. Будет продолжение вялотекущей политики одобрения действий Путина так как он всех устраивает, хотя все понимают что он ведет страну в тупик. Но он же не виноват: виноват парламент, правительство, СМИ и т.д. Вот даже Медведевым пожертвовал! Кто ещё недоволен?
А меж тем успех страны начинается с создания работоспособной команды, с правительства профессионалов и единомышленников. И оно у нас есть, только со знаком минус. И вместо Медведева найдется другой.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикации 3
комментария 602
Рейтинг поста:
2) Медведев был ценен потому, что он, хоть и иного склада человек нежели Путин, но лоялен и профессионал. Возможно, если бы не события 2014 года, его сменили бы раньше, но после 2014 экономику надо было стабилизировать и успокоить после 12 процентов инфляции и прочего психоза. С чем он и справился. А сейчас просто подошли другие задачи, соответственно и другая команда. И нет, я не идеализирую Медведева, возможно он и проворовался, возможно и не уследил за чем-то. Кто его знает. Но стабильные макрэкономические показатели в условиях огромного внешнего противодействия говорят сами за себя.
3) Кроме фразы "Путин ведет страну в тупик" что-то подтверждающее этот тезис можете сказать?