Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Михаил Леонтьев: «Через WikiLeaks могут сделать вброс, который взорвет ситуацию в России»

Михаил Леонтьев: «Через WikiLeaks могут сделать вброс, который взорвет ситуацию в России»


7-12-2010, 18:25 | Первая полоса | разместил: ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (46) | просмотров: (7 568)

«Через WikiLeaks могут сделать вброс, который взорвет ситуацию в России»


Михаил Леонтьев

Тележурналист

Мировым ньюсмейкером № 1 в последние дни стал приобретший скандальную известность общепланетарного масштаба портал WikiLeaks. Я попытаюсь со своей колокольни изложить свое видение этого информационного явления. Хотел бы напомнить, что этот сетевой ресурс появился еще в 2006 году, но тогда его никто особенно не замечал.

Создается впечатление, что документы были тщательнейшим образом дистиллированы

Впервые WikiLeaks прославился публикацией афганского, а потом и иракского досье. Причем с самого начала было понятно, о войнах какого рода идет речь и какие конфиденциальные решения принимаются в этой связи. Если не принимать во внимание заботы совсем уж дистиллированных чистоплюев или откровенных политических спекулянтов, которые любой факт или эпизод могут раскрутить в своих целях, то факты, изложенные в тех материалах, выглядели более чем гигиенично. Из них следовало, что речь идет о старательной армии, которая не совершает ничего такого, что не может произойти в условиях реальной войны.

В действительности характер тех документов сам по себе смотрится довольно смешно. Это «информационный ДСП», или, попросту говоря, «мусор». Гриф «confidental» означает лишь штабную переписку. Когда военное ведомство ведет конкретную работу, то его сотрудники в огромных количествах пишут отчеты: кто куда стрелял, кого и где потеряли, кто украл и т. д. Плюс, к такого рода ерунде прилагалась внутренняя переписка Министерства обороны, связанная с этой чисто технической работой. Причем создается впечатление, что документы были тщательнейшим образом дистиллированы. Обратите внимание, что все скандальные эпизоды, связанные с Ираком и Афганистаном, не находились среди представленных документов. Это касается памятной съемки воздушной атаки на журналистов (в Ираке.— Прим. KM.RU). Почему-то этот важный эпизод в документации не фигурировал. Таким образом, можно сделать вывод, что документация перед «сливом» тщательно чистилась.

Показывают лишь «полухиты», которые находятся на грани фола, но никогда — за гранью

Есть еще один любопытный момент. Сами объемы информации (около 400 тысяч документов) просто «задалбливают» целевую аудиторию. Мало кто способен «прошерстить» такое количество материалов. А тебе показывают лишь «полухиты», которые находятся на грани фола, но никогда за гранью. Заметьте: ни одного формально юридического дела из этих документов не появилось. Ни одного и нигде. Хотя, учитывая особенности правовой системы ряда стран, этого, казалось бы, вполне можно было ожидать, даже вне зависимости от давления со стороны «злобных властей».

При этом Джулиан Ассанж был объявлен просто фантастическим злодеем. То есть он якобы представляет угрозу жизни американцев, национальной безопасности и чуть ли не глобальному миру. В общем, пиар колоссальный. Вряд ли можно представить, что президент Обама лично читал все эти документы. Скорее всего, он спрашивает у специально обученного человека: «Здесь есть угроза национальной безопасности?», получает ответ: «Конечно, есть. Еще как есть», а затем выходит к камерам и говорит: «Есть угроза нацбезопасности».

Можно предположить, что Обаму и всех остальных используют «втемную»

Если сначала мне казалось, что во всей этой истории Ассанжа могут «использовать втемную», создавая, таким образом, колоссальную дезинформационную неформальную нишу, то теперь гораздо проще предположить, что «втемную» используют Обаму и всех остальных. Хотя, конечно, это тоже не факт. После разоблачений, связанных с перепиской военного ведомства по Ираку и Афганистану, мировую общественность познакомили с материалами дипломатической переписки. Это еще более наглядная ситуация, чем чисто штабная техническая переписка.

Конечно, представленные документы из посольств США по всему миру уже более содержательны. Но и тут мы видим в основном лишь сплетни, слухи, обзывалки и т. д. Безусловно, для конкретных фигурантов данной переписки все это создает известные проблемы. Получается, что я вел переговоры с иностранным представителем Пупкиным. А потом неожиданно достоянием гласности стала моя телеграмма, в которой говорится примерно следующее: «Полдня провел в беседе с этим козлом, уже просто тошнит, а завтра снова идти на переговоры…» И теперь идти на переговоры становится уже действительное непросто. Проблема? Проблема. Да, она может привести к отставке некоторых лиц. Да, сделано просто сенсационное открытие, что помощник нетрадиционно ориентированного министра иностранных дел Германии, оказывается, сливает американцам информацию о внутриполитических переговорах в Германии. А что вы хотите от таких лиц — они же сливают не русским, а американцам, где все в порядке с их правами.

Про Ассанжа нам известны лишь виртуальные мифы

Это все смешно, но опять же — лишь на грани фола. При этом раздаются совершенно фантастические вопли возмущения по этому поводу. Начинаем смотреть, откуда взялся этот пресловутый Джулиан Ассанж. И выясняем, что он взялся ниоткуда. Его просто нет. Сейчас власти Австралии (уроженцем которой является организатор WikiLeaks. – Прим. KM.RU) якобы начали какое-то расследование его деятельности на предмет, не совершал ли он что-либо противоправное с точки зрения законов этой страны. Однако все, что мы до сих пор знаем об этом человеке,— это то, что он рассказал журналистам в течение последних двух лет. Человек, который, как считается, «вырос» в Интернете, оказывается, не имеет здесь следов (линков) своего пребывания «глубиной» более двух лет. Все рассказы о том, что он был хакером, потом преследовался и признал свою вину по 24 пунктам обвинения,— это лишь его собственные рассказы. Может быть, и правда преследовался, а может быть, нет, кто его знает? Кстати говоря, тогда не совсем понятно, на каком основании Ассанж был освобожден от ответственности и под какие условия (если вообще все это было).

Так или иначе нам известны лишь виртуальные мифы на этот счет. Но мы знаем, что в 2006 году он создал компанию WikiLeaks, которая тогда, заметьте, никак не связывалась с его именем. Она занималась вбросом компромата на различных правителей. Притом что очевидным образом показано (но не доказано) и известно, что они фактически обслуживали интересы американских спецслужб в работе по Африке. А когда разразился скандал, WikiLeaks (про Ассанжа тогда еще не было слышно) обвиняли в том, что это «ширма ЦРУ». Но тогда еще не было никакого пиара Ассанжа. Поэтому на его «виртуальной биографии» пятен не осталось.

Формируется инструмент, которому создается видимость достоверности и обеспечивается колоссальный пиар

И лишь под публикацию больших вбросов Ассанж начал раскручиваться. То есть если внимательно и спокойно попытаться разобраться в происходящем, то мы видим, что формируется колоссальный инструмент, которому создается видимость достоверности и которому обеспечивается колоссальный пиар. Причем он пиарится именно как антиамериканский, антиглобалистский, абсолютно неформальный и совершенно, я бы сказал, «отмороженный» ресурс. Такой же имидж создается самому «носителю». То есть мало того что хакер, левый интеллектуал, сын бродячих артистов, да к тому же еще параноик и «сексуальный насильник». В общем, для той аудитории, которая не доверяет официозу, создается во всех смыслах образ максимального доверия (начиная от психологического портрета и заканчивая внешним видом и образом жизни).

Причем в определенный момент Ассанжа действительно могут посадить. Или он может просто «раствориться», а где-нибудь напишут, что его посадили. Это же виртуальный персонаж, непонятно вообще, кто он. Австралиец ли он, является ли создателем сайта — ничего не понятно. Это все чистая виртуальность. Я бы сказал, что это классическая (чисто по учебнику) блестящая информвойна и модельная спецоперация по вбросу информации.

Все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks,— это ерунда, главную «бомбу» еще готовят

Но все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks,— это ерунда. Из этого следует простой вывод: этот ресурс формируется для того, чтобы вбросить какую-то очень серьезную «бомбу». Реальную или провокационную — это неважно. Важно, что она должна «взорваться» в определенный момент так, чтобы окупить нечеловеческие усилия по созданию этой «лавочки». Конечно, Ассанж может совмещать работу на несколько родственных спецслужб. Ходили слухи, что есть проблемы в связи с тем, что ЦРУ «ревнует» его к «Моссаду» и наоборот. Но это, как говорится, «милые бранятся, только тешатся».

Но уже сейчас просматривается некоторый перебор. Человек якобы совершает такие «политические подвиги», публикуя якобы опасные и секретные документы. Тут одно из двух: если эти документы никому не угрожают, то чего вы орете. Если же они действительно являются секретными, что ставит под угрозу жизнь американцев, то, как говорится, принимайте меры. Однако Ассанжа не могут привлечь даже за сексуальные домогательства. Это уже совсем смешно и напоминает пресловутого «неуловимого ковбоя Джо».

Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика. После чего WikiLeaks «рассосется». Все виртуальное вообще очень легко «рассасывается».

Источник: KMnews


Рейтинг публикации:

Нравится72



Комментарии (46) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #46 написал: Jabb (14 декабря 2010 21:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    озорник
    Облачные технологии - огромный шаг в эту сторону. Уже телефоны делают облачные. Скоро вся инфа будет в автоматическом режиме и вполне на законных основаниях (например, новая облачная версия Outlook) отъезжать в дата-центры, объединенные в сеть.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  2. » #45 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 декабря 2010 19:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Обезьянку освободили в полном соответствии с макетом действий описанным Леонтьевым:

     

    Суд Лондона освободил под залог основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа

    В Лондоне магистратский суд района Вестминстер освободил под залог основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа.

    Судья Ховард Риддл освободил Ассанжа на условии, что он будет присутствовать на следующем заседании суда по его делу 11 января.

    Джулиан Ассанж был арестован в Великобритании по запросу властей Швеции, где его обвиняют в изнасиловании.

    Ранее «Газета.Ru» сообщала, что основатель Wikileaks 39-летний Джулиан Ассанж арестован и останется в лондонской тюрьме. Вестминстерский магистратский суд, перед которым австралиец предстал во вторник через четыре с половиной часа после своего ареста, через неделю вновь соберется для рассмотрения об экстрадиции задержанного в Стокгольм по требованию шведской прокуратуры.
    Задержание произошло в 9.30 по местному времени (13.30 по Москве), подтвердила пресс-служба Скотланд-Ярда. Ассанж пришел в один из лондонских участков в сопровождении адвокатов Марка Стивенса и Дженнифер Робинсон. Reuters


       
     


  3. » #44 написал: SKS (13 декабря 2010 15:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0
    озорник,

    Константин, как-то не выходит у нас конструктивного диалога, жаль. Я лишь хотел еще раз обратить Ваше внимание:1) Они хотели и хотят заполучить контроль над сетью, и не раз об этом говорили. 2) В многих странах уже готовы законопроекты по сети (мой пост в ветке №14), остается убедить общественность, в его необходимости. Даже речи не идет о «убеждении государственных деятелей» т.к. это марионетки которые делают все по ранее оговоренному сценарию. 3) Чем больше они создадут волну «беспорядков» в сети тем легче будет пропихнуть «новые правила». Заметьте скорее всего если и появится новая организация то она как привило сперва будет захватывать Сев. Америку и эУропу. 4) Я совершенно не исключаю политического подтекста в раскрутке Викислива. Более того, провокация ожидаема и не только нами (обывателями) но и в Кремле, на что указывают соответствующие заявления ДАМ и ВВП. И всего лишь хочу обратить внимание, что на этой волне могут постараться «припихнуть» свою «демократию» и благие намерения сильные мира сего. С уважением.

     

    Уважаемый Антон! Отчего же не выходит конструктивного диалога? Как раз наоборот, иначе бы наше общение превратилось в обыкновенную свалку по типу "ты не прав - нет, ты не прав". Чаще всего разность мнений оппонентов не приводит к консенсусу в обсуждаемом вопросе, но это отнюдь не означает, что в дискуссии нет конструктива. Итак, по пунктам:

    1. Полностью согласен, единственное у меня есть большие сомнения в возможности такого контроля в глобальном масштабе (обоснование я приводил в своем предыдущем посте). Скорее, если и ставилась цель взятия под колпак, так это в первую очередь американского сегмента. Вот тут у меня практически нет сомнений, т.к. уже давненько (особенно после 9/11) в Пиндосии идет тенденция к закручиванию гаек под самыми разными предлогами от" борьбы" с "мировым" терроризмом, до защиты национальной безопасности. Т.е. такие манёвры скорее для внутреннего пользователя.

    2. Подобные законопроекты действительно существуют, хотя далеко не во всех странах. Однако надо еще убедить общественность в необходимости их принятия, что есть проблема (хоть и не главная). Про госдеятелей – тут ситуация иная. Дело в том, что международную политическую элиту весьма тяжело строго разделить на тех кто «за» подобные инициативы и тех, кто против. Каждый ищет свой в первую очередь свой интерес. Да, естественно разного рода сателлиты пиндосов вполне могут пойти на поводу у своих хозяев, если те дадут такую команду. Но не единой Пиндосией мир живет. Есть еще Россия, Китай, Индия, ряд развивающихся стран, а также государств, у которых имеется конфликт с амерами. Даже если они ВСЕ наведут железной рукой порядок в своем сегменте Сети, то вряд ли они захотят передать борозды контроля в руки некой надгосударственной структуры и уж тем более главным «блюстителям глобального порядка».

    3. А кто будет главным, если угодно, акционером этой организации? Такого рода структуры будут выполнять указания тех, кто ее основал и (что главное) имеет в ней наибольший вес. Естественно ими будут амеры (если, конечно, инициатива создания контролирующего органа будет исходить от них), значит всем и так будет ясно, кто и для чего ее создал. Хочу заметить, что, не смотря на свое, безусловно, огромное влияние, Пиндосия далеко не всесильна и думать, будто ВСЕ будут плясать под ее дудку – есть заблуждение. Сей тезис не относится к Вам, но мне бы хотелось, чтобы его понимание было и у Вас.

    4. Практически целиком согласен. И такая возможность, увы, не исключается.  

    С Уважением.                   

     

     

     

     



    --------------------
    suum cuique

       
     


  4. » #43 написал: озорник (13 декабря 2010 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    Константин, как-то не выходит у нас конструктивного диалога, жаль. Я лишь хотел еще раз обратить Ваше внимание:1) Они хотели и хотят заполучить контроль над сетью, и не раз об этом говорили. 2) В многих странах уже готовы законопроекты по сети (мой пост в ветке №14), остается убедить общественность, в его необходимости. Даже речи не идет о «убеждении государственных деятелей» т.к. это марионетки которые делают все по ранее оговоренному сценарию. 3) Чем больше они создадут волну «беспорядков» в сети тем легче будет пропихнуть «новые правила». Заметьте скорее всего если и появится новая организация то она как привило сперва будет захватывать Сев. Америку и эУропу. 4) Я совершенно не исключаю политического подтекста в раскрутке Викислива. Более того, провокация ожидаема и не только нами (обывателями) но и в Кремле, на что указывают соответствующие заявления ДАМ и ВВП. И всего лишь хочу обратить внимание, что на этой волне могут постараться «припихнуть» свою «демократию» и благие намерения сильные мира сего. С уважением.

       
     


  5. » #42 написал: SKS (11 декабря 2010 16:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    озорник,

    Я за правительственные сайты не говорю, их число 0,00001% от общего количества если не меньше. Прикиньте сейчас кто-то контролирует сеть? Вы можете создать любой сайт на любой площадке с любой информацией. Вот сейчас атакуют платежные системы, "активисты" пересылают инструкции и организовываются все через ту же сеть, завтра начнут атаковать частные базы данных. При всем это "деятели" через зомбоящик будут вещать, что утечка информации в сети и бесконтрольная ее копирование и перемещение ставят под угрозу безопасность "цивилизованного" мира, демократии и прочего. Да и еще обязательно скажут:" Сегодня залезли в наше "дипломатическое дерьмо", а завтра они вашу частную жизнь в сеть выбросят. Теперь остается дело за малым, вывести на "майдан овц" с требованием защитить из от напасти. Кто-то самый "умный" скажет, что необходимо организовать МОКИС (Международная организация по контролю информации в сети) которой будут делегированы задачи по предотвращению в дальнейшем утечек, контролю над пересылкой, содержанием ресурсов и т.д. и все во благо. Главное, что опыт по контролю у них уже имеется. Представьте, что китайскую сеть контролирует не правительство а частная компания подконтрольна какой-то корпорации, все те же "прелести" только собственник другой.

     

    1. Вашу, мою или еще чью-либо переписку можно контролировать и сейчас, для этого собирать "майдан овец" и устраивать всемирный шухер для предлога к такому контролю совершенно не нужно. Подумайте, Вы бы стали сейчас писать о чем-то особо личном или важном в Сети? Я бы не стал. Для этого есть более надежные методы.

    2. Давайте дальше. Хорошо, возьмем не правительственные сайты (хотя на этот пример Вы ничего не ответили, т.к. их хоть и 0,00001%, но важность этих ресурсов на несколько порядков выше остальных). К примеру, Вы в данный момент создали сайт, на котором выкладываете свои статьи, в которых выражаете свою точку зрения. Поверьте, если этот ресурс кому-то серьезному встанет поперек горла, его попытаются закрыть любыми способами. И еще раз говорю, для этого не надо ломать комедию с Викиликс.   

    3. Вот Вы пишите, мол "кто-то самый "умный" скажет, что необходимо организовать МОКИС (Международная организация по контролю информации в сети) которой будут делегированы задачи по предотвращению в дальнейшем утечек, контролю над пересылкой, содержанием ресурсов и т.д. и все во благо" .

    Чтобы создать такую структуру надо убедить ВСЕХ в НЕОБХОДИМОСТИ ее создания (а в правительствах есть аналитики, которые скажут, что МОКИС - структура наднациональная (якобы), и через нее будут проходить все данные о ВСЕХ ресурсах на ВСЕЙ планете (кстати, Вы подумайте, какой объем информации нужно анализировать такой структуре, чтобы извлечь из сотен петабайт информации крупицы чего-то полезного. Иначе на кой она тогда нужна?)). Это не маленькая организация, которой нужно огромное количество персонала, материально-технического и финансового обеспечения, естественно должны быть свои представители от каждой страны с равным правом доступа к информации. Но пойдут ли на это главы (хотя бы двадцатки-тридцатки) основных стран? Готовы ли они будут отдать часть своего суверенитета (по-крайней мере в информационном пространстве, которое сейчас не менее важное, чем остальные составляющие независимости) какой-то одной структуре? И главное, Вы верите, что среди всех равных в доступе не найдется того, кто захочет быть э… равнее других? И что эти более «равные», в силу своих экономических/военных/информационных и технологических возможностей не потребуют от своих менее развитых в этом плане коллег большего доступа к их информации. Скажут, мол, мы вам санкцию введем очередную, ежели не будите давать нам нужную инфу. А мы вам шиш. Естественно, такие более развитые страны будут всеми путями препятствовать допуску к своей информации, о своих гражданах со стороны других стран. Нет, глупость всё это. Сами амеры не пойдут на это, т.к. это их же и обяжет. Со стороны общественности последует такой шквал негодования и сопротивления таким инициативам (как бы это все наивно не звучало, но в мировом масштабе такое противодействие - весомая сила), что МОКИСу в том виде, о котором Вы писали, никогда не образуется. Тем более, есть другие составляющие, которые будут на это влиять – геополитические, экономические и иные, которые тоже будут учитывать ВСЕ правительства, ВСЕХ стран, которым будут навязываться подобные «мокисы». А зная противоречия, существующие во всем мире, то на единство здесь рассчитываться не стоит.

    4. Теперь немного позанимаемся экстраполяцией Вашей гипотезы. А если подобная организация и ее главные хм… «акционеры» потребуют сначала доступ ко всякого рода соцсетям, сайтам некоммерческих организаций, затем их может потянуть на что-то более существенное (под предлогом контроля той же переписки). Например, разная частная переписка глав банков, корпораций, фондов и т.д., где может содержаться информация, составляющая коммерческую тайну. Потом перейдут к государственным лицам… Пойдут ли на это страны, которых через вопли некоторых о недопустимости утечек с Викиликс, угрожающих «нацбезопаснасти и стабильности по всему миру», подобным образом пытаются втянуть в организации, что будут выполнять полицейские функции в Сети? НЕТ.

    5. Пойдет ли Китай на передачу прав контроля своего сектора Интернета какой-то корпорации или международной структуре? Ответ очевиден.

    P.S. И еще. Все такие телодвижения сразу покажут того, кто хочет взять все борозды правления Сети в свои руки. В случае же с дезой или информ. бомбой эффект достигается куда более элегантно, т.к. она рассчитана против конкретной страны (а может и против своей администрации), не прилагая особых усилий по вовлечению всех и вся в сомнительную авантюру контроля Сети. Нужно просто провести грамотный вброс, надавить на болевые точки – и всё. Остальное общественность и СМИ сами сделают. КПД такой провокации куда больше в известном отношении эффективность/затраты.     

                     

     

     



    pavel909,
    Очень хорошо написано, но не в тему. Ваш компьютер, Мой компьютер, это не компьютер Медведева.
    Я вообще не про  Вики, а про тотальный сбор информации о нас.

     

    То есть как это не в тему? Здесь обсуждался вопрос о том, кто стоит за Викиликс - раз, и для чего используют его - два. Тотальный сбор информации и без Викиликс пытаются сделать. (см. ниже)   



    --------------------
    suum cuique

       
     


  6. » #41 написал: SKS (11 декабря 2010 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    pavel909,
    SKS,
    Очень хорошо написано, но не в тему. Ваш компьютер, Мой компьютер, это не компьютер Медведева.
    Я вообще не про  Вики, а про тотальный сбор информации о нас.

     

    Так, стоп. Что значит не в тему? Здесь речь велась о том, зачем и для чего создавался Викиликс. Я своё мнение высказал и написал, что контроль над Интернетом здесь ни при чём или как минимум это маловероятно. Так что, кто из нас пишет не в тему - это еще вопрос. 



    --------------------
    suum cuique

       
     


  7. » #40 написал: pavel909 (10 декабря 2010 23:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    SKS,
    Очень хорошо написано, но не в тему. Ваш компьютер, Мой компьютер, это не компьютер Медведева.
    Я вообще не про  Вики, а про тотальный сбор информации о нас.


       
     


  8. » #39 написал: озорник (10 декабря 2010 22:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: SKS
    Ну хорошо, тогда поставлю вопрос несколько иначе. Как амеры смогут контролировать, например, Вас? Или ресурсы, сревера которых находятся в других странах? Мне представляется, что это сделать невозможно, т.к. этому будет сильное противодествие по всему миру. Или вот взять kremlin.ru.
     

    Я за правительственные сайты не говорю, их число 0,00001% от общего количества если не меньше. Прикиньте сейчас кто-то контролирует сеть? Вы можете создать любой сайт на любой площадке с любой информацией. Вот сейчас атакуют платежные системы, "активисты" пересылают инструкции и организовываются все через ту же сеть, завтра начнут атаковать частные базы данных. При всем это "деятели" через зомбоящик будут вещать, что утечка информации в сети и бесконтрольная ее копирование и перемещение ставят под угрозу безопасность "цивилизованного" мира, демократии и прочего. Да и еще обязательно скажут:" Сегодня залезли в наше "дипломатическое дерьмо", а завтра они вашу частную жизнь в сеть выбросят. Теперь остается дело за малым, вывести на "майдан овц" с требованием защитить из от напасти. Кто-то самый "умный" скажет, что необходимо организовать МОКИС (Международная организация по контролю информации в сети) которой будут делегированы задачи по предотвращению в дальнейшем утечек, контролю над пересылкой, содержанием ресурсов и т.д. и все во благо. Главное, что опыт по контролю у них уже имеется. Представьте, что китайскую сеть контролирует не правительство а частная компания подконтрольна какой-то корпорации, все те же "прелести" только собственник другой.


       
     


  9. » #38 написал: SKS (10 декабря 2010 21:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    pavel909

     

    Очень просто. Если у Вас постоянное высокоскоростное соединение, Вы даже не заметите, как дядя Билл высосет из Вашего компьтютера всю информацию...

     

    Ну и что? Пускай высасывает, если сможет. Дело-то не в этом. То, что они могут э... "высосать" - я не сомниваюсь. Более того, они это могут сделать и сейчас. Вопрос в том, что это им даст? Как они смогут контролировать существование тех или иных сайтов? Приведу еще один пример. Есть сайт правительства, на котором выкладываются официальные обращения В. В. Путина и еже с ним. Что даст мнимый "контроль" пиндосам? Ничего. Они смогут на сайте правительства корректировать его сообщения? Даже если и смогут, что это им даёт? Опять ничего. Попытки диверсии присекутся моментально - это раз. Если вычислят кто это сделал (а скорее все так и будет - все таки в России знают, что такое информационная безопасность, особенно если это касается государственных структур) - получат нехилый политико-дипломатический скандал международного масштаба с далеко идущими последствиями. Еще раз повторяю, рассуждения о тотальном контроле одной страной (и даже не страной - речь идет о нескольких  структурах) - нелепость, т.к. здесь сразу станет ясно, кто пытается всем заправлять (что на мой взгляд невозможно) - это два. НЕ ПУТАЙТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ ОБЩЕДОСТУПНЫЕ СВЕДЕНИЯ С ПОПЫТКАМИ КОНТРОЛИРОВАТЬ ВСЕ САЙТЫ (И Т.Д.) В МИРЕ. ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ. Кроме того, получить что-то действительно важное у них не выйдет, т.к. любую информацию коммерческого, научно-технического, военного, политического, экономического характера кодируют и зашифровывают. Возможность "высасывания" ничего не даст, тем более для получения таких данных не надо делать комедию с Викиликс.               



    --------------------
    suum cuique

       
     


  10. » #37 написал: pavel909 (10 декабря 2010 20:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: SKS
    Как амеры смогут контролировать, например, Вас?

    Очень просто. Если у Вас постоянное высокоскоростное соединение, Вы даже не заметите, как дядя Билл высосет из Вашего компьтютера всю информацию...


       
     


  11. » #36 написал: SKS (10 декабря 2010 18:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    озорник,
    Почему же невозможно? Правительство Китая контролирует 99,99% информационного потока в сети. Я не специалист в этой области но на мой взгляд технически это возможно. Другой вопрос, что в большинстве стран отсутствуют нормативно/правовое законодательство, население многих стран отказывается от тотального контроля.

     

    Ну хорошо, тогда поставлю вопрос несколько иначе. Как амеры смогут контролировать, например, Вас? Или ресурсы, сревера которых находятся в других странах? Мне представляется, что это сделать невозможно, т.к. этому будет сильное противодествие по всему миру. Или вот взять kremlin.ru. Вы хотите сказать, что амеры будут контролировать сайт Президента России? Мол, что там выкладывать, сообщать можно, а чего нельзя? И так далее. Думаю, что нельзя. Пример с Китаем верен только в том случае, если вопрос касается конкретного государства, а не всего мира. Вот поэтому я и считаю невозможным взятие под контроль ВСЕГО Интернета.     



    --------------------
    suum cuique

       
     


  12. » #35 написал: GudBay (10 декабря 2010 11:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ну так теперь под видом правозащитников Wikileaks может выступить кто угодно! Важно понимать что хакерская атака это уже преступление, т.к. нападение, а не защита. Уже сейчас в эту кашу добавляется все больше и больше участников, интересы у всех разные. И еще раз возвращаясь к вопросу что же такое Wikileaks и дав себе ответ (а не истерику о подрыве доверия, об инфобомбе что все ждут) понять - это все спланированно, отрепетированно и играют все, пока что, по нотам. Ассандж кукла. Вот от этого и надо плясать.


       
     


  13. » #34 написал: озорник (10 декабря 2010 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    SKS: "А вот это уже глупости, хотя бы с технической точки зрения. Каким образом? Все сервера подомнут под себя? Да бред все это." ****** Почему же невозможно? Правительство Китая контролирует 99,99% информационного потока в сети. Я не специалист в этой области но на мой взгляд технически это возможно. Другой вопрос, что в большинстве стран отсутствуют нормативно/правовое законодательство, население многих стран отказывается от тотального контроля. Что происходит сейчас? *******http://www.vesti.ru/doc.html?id=412710&cid=9 http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101209021719.shtml***** Организовывается беспорядок в сети, бомбятся платежные системы и это только начало, появится доля населения которых коснется эта проблема (задержка платежей и т.д.), спросят у правительства: «В чем проблема?» Те ответят, что ничего поделать не могут т.к. не имеют достаточного контроля (законов, норм, прав) над сетью. Тогда народ выйдет на улицы c лозунгами, транспорантами и просьбой о усилении правительства контроля над сетью во избежание подобных ситуаций в будущем. Такие законопроекты будут приняты конгрессом и в эУропе. Но это всего лишь мои допущения.

       
     


  14. » #33 написал: Jabb (9 декабря 2010 21:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 820
    Рейтинг поста:
    0

    А мне кажется будет разыграна инопланетная карта. Идет реклама мультика "Мамаши для Марса" Или что-то в этом роде. Там земные мамаши выращивают на марсе новых детей. Это же прямое заимствование из истории про Зета Ретикулы. Новая раса создается на Марсе чтобы заменить нас на Земле. В последнее время общественное сознание подготавливают к инопланетному сценарию особенно сильно. Самое интересное в этом всем, что если инопланетян и нет, то их стоило придумать. При нынешних технологиях воздействия на мозккк СМИ и проч. поддерживать такую иллюзию совсем не трудно. Под такой шумок с обществами мона много натворить.

    З.Ы. Или апокалиптическое что-нибудь из разряда Нибиру.



    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  15. » #32 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (9 декабря 2010 19:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Дермократический цирк продолжается. Стараются как могут чтобы вырастить их некого нечто) и это нечто закрепить в сознании масс как "борца". Шоу только начинается, большой и хорошо режиссированный лохотрон заработал :

    Facebook и Twitter начали блокировать аккаунты сторонников WikiLeaks

    Социальные сети Facebook и Twitter начали блокировать аккаунты, используемые сторонниками WikiLeaks для координации атак на сайты «врагов» разоблачительного ресурса, сообщил блог на сайте Forbes.

    Администрация Facebook мотивирует свои действия тем, что такие аккаунты нарушают правила использования сервиса. Представители социальной сети отмечают, что внимательно отслеживают любые сообщения об использовании сайта для распространения запрещенного контента или пропаганды противозаконной деятельности (кибератак), передает РИА «Новости».

    Представители сервиса микроблогов Twitter не комментируют причины закрытия аккаунтов, связанных с историей вокруг WikiLeaks.

    Сторонники WikiLeaks, впрочем, оперативно создают новые аккаунты вместо уже закрытых. На них публикуются последние новости, связанные с широкомасштабной кампанией, развернутой в интернете против организаций и фирм, препятствующих работе WikiLeaks. Кроме того, пользователям социальных ресурсов предлагается скачать программное обеспечение, которое позволяет присоединиться к кибератакам.

    Жертвами распределенных сетевых атак уже стали сайт шведской прокуратуры, которая инициировала преследование основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа по обвинению в сексуальных домогательствах, блог платежного сервиса PayPal, приостановившего обслуживание аккаунта, используемого для приема пожертвований в пользу WikiLeaks (в среду PayPal разрешила вывести со счета накопленные там средства), и сайт финансового сервиса Postfinance швейцарской почтовой службы, заморозившего счета Ассанжа.

    Последними целями стали сайты международных платежных систем MasterCard и Visa - в результате атак доступ к их интернет-ресурсам был затруднен. Эти компании, как и PayPal, прекратили принимать пользовательские пожертвования для WikiLeaks.

     

    vz.ru

     

     

    Напомню: Глеб Павловский: Wikileaks – это мусор

     

    Однако наши молодцы. Используют ситуацию по максимуму. То Нобелевку ему кричут , то используют как рычаг:

    Путин: арест Ассанжа противоречит демократии Председатель правительства России Владимир Путин считает, что арест создателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа, предавшего гласности документы из американской дипломатической переписки, в которых содержится критика ситуации с демократией в России, является нарушением общепринятых норм демократии.

    «Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это демократия?» – сказал Путин на пресс-конференции после переговоров с французским премьером.
    «У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вот какую я хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу», – сказал премьер Путин. «Газета.Ru»


       
     


  16. » #31 написал: SKS (9 декабря 2010 19:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    Apraxia

    Да чего тут подшатывать то? Посмотрите на нашу страну- здесь и так с каждым годом все хуже и хуже. Россия неуклонно катится к пропасти. Как впрочем и США. А вы говорите подшатнуть. Посмотрите только ситуацию с нашей армией и станет понятно что достаточно только пальцем пошевелить тому же Китаю и авот мы уже все горячо будем любить заветы Мао. Так что нет никакого смысла в том чтобы создавать годами ресурс, составлять 400 000 документов(!) только ради какой-то "дистабилизационной бомбы". Глупо все это. 

     

    Типичный пример заблуждения и пораженчества. Достаточно "дунуть", "пошевелить" и т.д. в таком же духе, при этом не приводятся основания для таких выводов. Одно паникерство. На этих неверных основаниях строятся неверные выводы. Кто сказал, что ресурс создавали? Куда более вероятная та версия, то он был использован, а с 2006 года за ним только наблюдали, что бы с него не ушло ничего важного. Когда появились первые намеки на резонансность инфы, которая оказалась там по "вине" рядового 1 класса, особо экзальтированного на почве благородных устремлений нести всем правду о своем правительстве, так ресурс и его создателя взяли в оборот. Вот и всё. Что касается 400 000 документов, так подкорректировать, удалить важное, с их-то ресурсами - дело плёвое. А дестабилизационная бомба, как вы выразились, в некоторых случаях может быть пострашнее атомной.    

     

    Apraxia

    Скорее всего наиболее вероятный вариант такого пиара заключается, как уже отмечали некоторые из авторов постов в возможности под предлогом угрозы нац. безопасности осуществить тотальный контроль сети Интернет. Это отличный предлог на самом деле, через некоторое время на сайт просачится какая-нибудь возможно заранее придуманныая либо сильно раздутая мегасенсация, после которой будет принято решение о полном мировом контроле сети.Так что НМП вполне возможно создало очередную "куклу"

     

    А вот это уже глупости, хотя бы с технической точки зрения. Каким образом? Все сервера подомнут под себя? Да бред все это. Их сети и так находятся под пристальным контролем АНБ (та же корпорация  AT&T, с 50-миллардным оборотом, с 150 миллионами пользователей). Нет, «мегасенсация» создается в целях именно политической провокации, с целью введения в заблуждения мировую общественной. Ассанджу начнут ВЕРИТЬ и тогда манипуляция достигнет апогея своей эффективности. Что дальше будет, прогнозировать трудно. Кстати, поступала информация о некой страховки (файл весил 1,4 гига), которая, по словам, владельцев Викиликс содержит информацию чуть ли не чрезвычайной важности и которая будет использована в самом крайнем случае (мол, если Ассанджа возьмут э… за причинное место), то они выложат к нему пароль, без которого его прочесть невозможно. Весьма вероятно, что когда наступит час X, этот вброс будет осуществлен. Скорее всего, это настанет тогда, когда старина Джулиан будет для планеты (по крайней мере, для обычных обывателей) кем-то на подобии мессии, вещающего об «истине». Здесь, конечно, можно гадать, что это за страховка, несет ли она действительно взрывоопасную информацию или она была подсунута Викиликс теми, кто его контролирует чтобы произвести Биг Бум, но уже с целью провокации/дезинформации. Время покажет.



    --------------------
    suum cuique

       
     


  17. » #30 написал: Apraxia (9 декабря 2010 16:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Скорее всего наиболее вероятный вариант такого пиара заключается, как уже отмечали некоторые из авторов постов в возможности под предлогом угрозы нац. безопасности осуществить тотальный контроль сети Интернет. Это отличный предлог на самом деле, через некоторое время на сайт просачится какая-нибудь возможно заранее придуманныая либо сильно раздутая мегасенсация, после которой будет принято решение о полном мировом контроле сети.Так что НМП вполне возможно создало очередную "куклу"

     


       
     


  18. » #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (9 декабря 2010 16:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    О либерастная и псевдо пЭтриотическая песня хороша, а тут вставили в либерастный зад такую пилюлю от геммороя и мозгов, как Ассаанж  Виккислив, как же не подвыть. Такая радость для нестабильного мозга привалила! Вы  не на тот ресурс попали работничек "невидимого фронта"))). У нас таким как вы не подают даже по праздникам. Хуже ему. Беги в США (а то на Сатурне борщи не те wink )))) там вам подобным лучше будет, там еще есть немытые сортиры они ждут своих благодетелей)) От мертвого вам осла уши, а не Россию)))


       
     


  19. » #28 написал: Apraxia (9 декабря 2010 16:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    ) Да чего тут подшатывать то? Посмотрите на нашу страну- здесь и так с каждым годом все хуже и хуже. Россия неуклонно катится к пропасти. Как впрочем и США. А вы говорите подшатнуть. Посмотрите только ситуацию с нашей армией и станет понятно что достаточно только пальцем пошевелить тому же Китаю и авот мы уже все горячо будем любить заветы Мао. Так что нет никакого смысла в том чтобы создавать годами ресурс, составлять 400 000 документов(!) только ради какой-то "дистабилизационной бомбы". Глупо все это. Но с другой стороны интересен другой факт- заметьте, власти разных стран именно обвиняют Джулиана Ассанжа в раскрытии государственных секретов! При том что обычно любую просочившуюся информацию власти обычно представляют как фейк, шутку, погоню за сенсанией и т.д., так почему они также не назвали Ассаанжа шутником и разводчиком? Вот что странно, так что возможно во всем этом действительно есть какой-то скрытый смысл, но врядли это имеет непосредственное отношение к России ибо нас уже не надо "расшатывать", на нас уже достаточно просто "дунуть" .


       
     


  20. » #27 написал: VP (9 декабря 2010 14:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    WikiLeaks: Америка боится национальной платежной системы России

    12:12 РБК daily

     

    WikiLeaks: Америка боится национальной платежной системы России

    США считают национальную платежную систему России угрозой для мировых лидеров рынка пластиковых карт Visa и MasterCard. Администрации президента Обамы предлагают «надавить на Россию», чтобы поддержать американские компании, говорится в опубликованной сайтом WikiLeaks переписке дипломата США.

     

    Создание национальной платежной системы (НПС) в России «нанесет ущерб американскому бизнесу», посчитали работающие в Москве американские дипломаты и направили соответствующий отчет в США. Их телеграмма датирована 1 февраля 2010 года, сообщает «Газета.ру». «Этот законопроект ставит лидеров рынка пластиковых карт США Visa и MasterCard в невыгодное положение, присоединятся они к российской национальной платежной системе или нет», – говорится в сообщении дипломатов.

     

    Дипломат США дает рекомендацию администрации президента США Барака Обамы «надавить на Россию», чтобы поддержать американские компании. Как  следует из переписки, в США уверены, что создание НПС инициировали российские спецслужбы.

     

    «Доходы операторов оцениваются приблизительно в 120 млрд руб. (4 млрд долл.) в год», – отмечено в депеше. «Большая часть бизнеса Visa в России обеспечивается картами, выпущенными и обращающимися на территории страны. Если прибыль от процессинга уйдет к НПС, Visa не сможет зарабатывать на транзакциях», – цитирует переписку, опубликованную WikiLeaks, российское издание.

     

    О создании национальной платежной системы (НПС) ранее заявил президент России Дмитрий Медведев. Он поставил задачу создать национальный аналог Visa или MasterCard, который составит мировым лидерам «достойную конкуренцию». Площадкой, на которой мог бы быть реализован этот проект, вызвался стать Внешэкономбанк. Затем к нему присоединились Центробанк и коммерческие банки. 

     

    Работа над законопроектом о НПС оказалась сложной. Правительство по поручению президента обязалось внести его в парламент еще до 31 марта 2010 года, но натолкнулось на противодействие госбанков и участников рынка платежных систем. В итоге Минфин трижды переписывал законопроект. Иностранных операторов платежных систем успокоили, пообещав не создавать дополнительных ограничений на трансграничные переводы.


     

    Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/12/09/focus/562949979279346

     

    а вот с этим (в заголовке - основная мысль, как слегка сопричастный к данному действу) - согласен полностью.  пищат - но лезут. любыми средствами. (не буду персонифицировать - но все 3 "пищальщика" с американскими "корнями")


       
     


  21. » #26 написал: SKS (9 декабря 2010 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0

    В целом я с Леонтьевым и с Алекс Зес согласен. 

     

    Вот что мне бы хотелось написать. Есть основания полагать, что подобного рода сведения могут носить явно провокационный характер. Если обсуждать ситуацию по принципу кому выгодно, то можно сделать некоторые выводы. Например, действительно, осложнение отношений с Россией нынешней администрации Обамы не выгодно в свете объявленной политики "перезагрузки" (как бы иронично это не звучало). Отсюда следствие: есть вероятность того, что такая информация (либо намеренно ложная, и/или тщательно подправленная) наравне с другой, помимо сглаживания эффекта от Афганского досье и растаскивания чужих аналитических ресурсов, может быть направлена на срыв внешней политики нынешнего руководства США. Я имею ввиду, что кому-то там внутри очень не нравятся действия нынешней администрации Белого дома. Многие, если не сказать все, депеши носят характер 1) сплетен 2) провокаций. Некоторая информация явно имеет цель внести определенную дестабилизацию (по крайней мере, на политико-дипломатическом уровне) в ряде регионах. В частности, к таким регионам можно отнести и Ближний Восток. Естественно могут быть варианты, т.к. по некоторым направлениям политика администрации Обамы мало чем отличается от администрации Буша. Здесь нужен дополнительный анализ. Однако можно сделать некоторые промежуточные выводы. Имеет место формирование образа глобального Робин Гуда ,"журналиста новой эпохи", эдакого "борца за правду" и "разоблачителя". Возможно, конечная цель такого раздувания является создание авторитета и, если угодно, имя Ассанджу и Викиликс. Делается это с возможностью создания мирового рупора, с помощью которого можно будет манипулировать общественным мнением в планетарном масштабе. Таким образом, под видом очередных "разоблачений" обыкновенным обывателям, политикам и др. по всему миру, будет внедряться тщательно отфильтрованная информация, которой будут верить (еще бы, это же "борец за правду" выложил, он разоблачает американское правительство!). Естественно, подобной манипуляцией и должна быть достигнута задача, поставленная некоторыми влиятельными кругами. Таким образом производится массированная акция по навязыванию определенного мнения всему миру через "разоблачительные утечки".

    P.S. Исходя из выше написанного, логично предположить, что вся т.н. борьба и гонения Ассанджа есть не более чем имитация его дискредитации, а не преследования как это пытаются представить некоторые СМИ и журналисты. Возможно, подтверждением такой точки зрения может стать характер развития истории с обвинениями в изнасиловании и другом, которые пытаются инкриминировать ему. Если пожурят и отпустят - то это может быть верным признаком того, что проходит активная фаза формирования образа "борца". Мол, на "честного" Ассанджа подлое правительство так и не смогло состряпать компромат, значит справедливость восторжествовала. Или наоборот, для пущей убедительности засадят его в тюрьму (скажем так, с минимально строгим режимом - а ля пансионат), а потом, когда страсти по поводу его ареста достигнут своего апогея, заинтересованная сторона якобы под давлением общественности признает, что засудили "невиновного" и со скандалом выпустят его (где-то так). Такой маневр даст сайту и его создателю дополнительный пиар и авторитет. Теперь его слово будет весить еще больше, а новые "попытки" засудить будут восприняты общественностью в штыки. Таким образом будет достигнута главная цель - ему начнут по-настоящему ВЕРИТЬ. И вот тогда можно будет через него сливать вещи по-круче и по...хм... скандалистей. В этот момент информационная бомба рванет по-настоящему.
    А пока ждем, время покажет.



    --------------------
    suum cuique

       
     


  22. » #25 написал: irinovich (9 декабря 2010 02:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот и Банки начались, как собственно и предупреждали, это только цветочки! скоро ягодки поспеют!

    Извините Алекс Зес, но все это по-настоящему!

     там никто в шпионов не  играет! подделать дукументы- да  смешно просто! 250,000 документов написать! да все это настоящее, только многое никому не интересно, а про Россию там не  больше чем по другие страны и если все же на  форуме считают что wikileaks  придумали  что бы  подшатнуть Россию, то самомнения форумчанам не  занимать!   как в России любят на  себя  одеяло перетащить!

    это всем и каждому, как раз Россию  не  заденет особенно шум с кредитками- не в ходу  еще у каждого..так что можно порадоваться, пронесло почти!
    я свою мастер кард месяц назад закрыла...ходили тут слухи...как вижу имели основания. С визой  сижу...боюсь честно сказать

     

    От Алекс Зес:

     Так там 98% это доклады "уборщиц" о мойке "сортиров")) Послушайте Павловского поймете о чем я:  Глеб Павловский: Wikileaks – это мусор 

     

    Для Алекс Зес

    Никто и не спорит о содержании, ну чуть обидно кому-то , про кого-то не так красиво сказали как он сам про себя думал... Сама идея мне кажется просто замечательной-показать политикам, что не только они  правят миром. Что может наступить день и через те же социальные сети их так потопят!

    Всем и каждому и в России и в Европе и Америках надоело платить по долгам Мирового кризиса, в котором  мы *имею ввиду каждый из нас* и не участвовал.

    На лицо недооценка политиками такого явления как "солидарность" в интернет и значимость социальных сетей! Они думали что если даже что и просочится то никто и не  заметит... ну да ... минут 20 наверное надо что бы  твой же  твитер тебе  с другого конца земли пришел, скорость оповещения и степень доверия людей не учли. Не все золото что блестит, но я думаю что этот пример покажет политикам что есть еще и голос "народа", котору просто осточертели кризисы искуственно создаваемые политиками. Вот и создали кризис "для политиков". Разумеется  ничего не  произойдет, ну поругаются и утихнут, если конечно wikileaks или последователи не имеют доступ к ну очень неудобным для всех и по настоящему серьезным документам. Честно сказать я просто с радостью наблюдаю за  всей этим "балаганом", ну хоть какая-то волна на  этом  болоте появилась!  

     


       
     


  23. » #24 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (9 декабря 2010 01:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Викиликс атакует Visa и MasterCard, публикуя телеграмму из Москвы

    Выпуск банковских карт является сферой, в которой американские компании доминируют в мире. 

    Веб-сайт Викиликс атаковал американских эмитентов банковских карт Visa и MasterCard, которые прекратили все платежи для этого веб-сайта, обнародовав в среду телеграмму посольства США в Москве, в которой показаны связи этих компаний с американским государством.

    "Visa и MasterCard извлекают выгоду из лоббирования Госдепартамента", согласно Викиликс, который опубликовал эту телеграмму от 1 февраля. "Российский законопроект требует обработки банковских данных на национальном уровне", указывают по этому поводу американские дипломаты, работающие в Москве.  

    Они обращают внимание Вашингтона на возможность, что Visa и MasterCard - названные в телеграмме полностью - могут быть исключены с рынка, который оценивается в 4 миллиарда долларов комиссионных ежегодно, предполагая, что Россия предоставит монополию на национальную систему обработки платежей с карт банковскому консорциуму, принадлежащему российскому государству.   

    "Если такие международные компании банковских карт как Visa и MasterCard не присоединятся [к этому консорциуму], то им придётся организовать систему для обработки платежей на территории страны", вместо того, чтобы делать это с территории другой страны, заключает посольство. Во вторник Visa и MasterCard объявили, что они прекратили перевод средств для Викиликс. Visa заявила, что ожидает получения "дополнительной информации", чтобы знать, соответствует ли деятельность веб-сайта её "правилам функционирования", в то время как MasterCard назвала деятельность веб-сайта "незаконной".

    Выпуск банковских карт является сферой, в которой американские компании доминируют в мире. В сентябре Соединённые Штаты подали жалобу во Всемирную торговую организацию в отношении Китая, который обязался в 2006 году открыть свой рынок финансовых услуг, но сохранил монополию государства на большинство операций посредством банковских карт через консорциум China Union Pay.    


       
     


  24. » #23 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (9 декабря 2010 00:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Сторонники Wikileaks нарушили обработку платежей MasterСard

    Хакерские атаки нарушили не только работу сайта MasterCard, но и, как выяснилось в среду вечером, обработку платежей в этой системе.

    По всей видимости, за атаками хакеров стоят сторонники основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанжа.

    Представители MasterCard заявили ВВС со ссылкой на ряд своих клиентов, что платежная система «полностью перестала функционировать».

    Масштаб проблем, которые испытывает MasterCard, все еще не понятен до конца.

    Полторы недели назад Wikileaks опубликовал секретную переписку госдепа США. Во вторник Ассанж был арестован в Лондоне по обвинению в изнасиловании, по которому его хотят допросить в Швеции.

    MasterCard отказалась перечислять Wikileaks средства, которые собираются для функционирования сайта Ассанжа, чем и вызвала гнев его сторонников. В России зайти на сайт MasterCard было невозможно уже в среду днем.
    «Газета.Ru»


       
     


  25. » #22 написал: Chigi (8 декабря 2010 22:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Raido
    Интересно мнение человека, прочитавшего хоть часть этих документов. Рассуждения, основанные на мнении мнения кого-то - унылы. Зачем выдумывать многоходовые комбинации, искать подтекст в контексте. США ещё достаточно сильны, чтобы просто брать, не выдумывая предлогов.

    Вам самим то что мешает зайти и почитать. Сайт до сих пор исправно функционирует. Никакой там секретки не лежит, одни сплетни. По поводу США я бы перефразировал: США до сих пор сильны, потому что всегда придумывают предлоги. Очень глупо в политике лезть лбом вперед. И вся история противостояния США-СССР это доказывает.


       
     


  26. » #21 написал: Raido (8 декабря 2010 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0

    Интересно мнение человека, прочитавшего хоть часть этих документов.

    Рассуждения, основанные на мнении мнения кого-то - унылы.

    Зачем выдумывать многоходовые комбинации, искать подтекст в контексте.

    США ещё достаточно сильны, чтобы просто брать, не выдумывая предлогов.

     


       
     


  27. » #20 написал: vit (8 декабря 2010 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Vct
    если кто-то пытается этот туман лжи развеять, честь ему и хвала. Какие бы корыстные цели ни преследовал этот парень в целом человечество в конечном счете от этого только выиграет.

    Неплохая корреляция между Вами и Wikileaks. Вывод м.б. один: или Вы где-то или Вы с Wikileaks.


       
     


  28. » #19 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 декабря 2010 17:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Все верно. Кстати это был бы очень жесткий удар по Западу. Посмотрим, идея совершенно верная мощное воздействие от него обеспечено. Ставим плюс команде молодой в этом вопросе.

     

    Нобелевский комитет: Медведев сам может номинировать Ассанджа на Премию мира

    Президент России Дмитрий Медведев может сам номинировать основателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа на Премию мира, сказали «Газете.Ru» в норвежском Нобелевском комитете, комментируя заявление источника в Кремле, который посоветовал российским НПО подумать о выдвижении Ассанджа на Премию мира.
    Полторы недели назад сайт Wikileaks начал публикацию серии из почти 250 тысяч документов, являющихся перепиской американских дипломатов. Обвинения в адрес основателя ресурса посыпались со всех концов света. В понедельник был закрыт швейцарский счет Ассанджа, на который можно было переводить средства для Wikileaks. Международные платежные системы MasterCard и Visa прекратили принимать пользовательские пожертвования для сайта, у ресурса возникли проблемы с поиском сервера.
    «Президенты относятся к категории «члены национальных парламентов и национальных правительств», – пояснил «Газеты.Ru» в Нобелевском комитете. «Газета.Ru»


       
     


  29. » #18 написал: Vct (8 декабря 2010 17:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 90
    Рейтинг поста:
    0

    Алексу Зес
    Я, конечно, приклоняюсь перед вашим аналитическим умом и бесконечной глубиной знания, только хорошо бы было где-либо в сети выставить Ваши материалы доказывающие ложность этих документов.

     

    От Алекс Зес:

    Вы должны понять простое и ясное правило манипуляции. Надергать из разного рода бумаг, отчетов фраз дело хоть и копотливое, но всегда делается под цель под задачу. Все остальное дело техники, небольшая компиляция фраз выдержек из бумаг и вот она "сенсация", на деле это всего лишь обычная манипуляция. Вырвите из контекста моей статьи про образование фразы про "безобразное советское образование"  и уже можно подать меня "воинствующим либерастом" и "борцом за западные ценности", хотя это не будет иметь ни какого отношения  к реальности и к тому что я пишу на деле. Вот здесь тоже самое. До буквы, до точки. Не говоря уже о том что сама подборка бумаг и поднятых там тем настолько дешевая и выхолащенная, а автора так усиленно пиарят высшие чины США, что по большому счету просто смешно. Это чем то напоминает историю с Гонгадзе на Украине когда из никого с начало нарисовали нечто, а потом использовали на потребу дня. Наверняка авторы из одной конторы.


       
     


  30. » #17 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 декабря 2010 15:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    Ай да молодцы. Я часто критикую "команду молодую" осевшую в Кремле, есть за что, но данная инициатива просто в точку. Таким образом можно свести на нет все попытки использовать дутые из пальца Виккислив против России.

     

    Кремль: правозащитники могут выдвинуть Ассанджа на Нобелевскую премию

    Неправительственным организациям следует подумать над тем, чтобы выдвинуть основателя скандально известного интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Ассанжа лауреатом Нобелевской премии, заявил источник в администрации президента .

    «Надо общественным и неправительственным организациям подумать, как ему помочь. Может быть, выдвинуть лауреатом Нобелевской премии», – сказал источник.

    Ранее президент Дмитрий Медведев, комментируя утечки на Wikileaks, сначала обвинил американских дипломатов в цинизме, но потом изменил тональность. Медведев тоже позволил себе шутку по поводу Wikileaks. «Я думаю, что если бы, не дай бог, в СМИ просочились оценки, которые дает МИД России, российские спецслужбы, в том числе нашим американским партнерам, они бы тоже получили массу удовольствия», – сказал Медведев после встречи с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони.

    Неделю назад сайт WikiLeaks начал публикацию серии из почти 250 тысяч документов, являющихся перепиской американских дипломатов. Обвинения в адрес основателя ресурса посыпались со всех концов света. В понедельник был закрыт швейцарский счет Ассанжа, на который можно было переводить средства для WikiLeaks. Международные платежные системы MasterCard и Visa прекратили принимать пользовательские пожертвования для сайта, у ресурса возникли проблемы с поиском сервера.

    Во вторник Ассанж добровольно явился в лондонскую полицию, демонстрируя, что не признает обвинений в свой адрес, и был арестован. Суд отказался отпустить его под залог. «Интерфакс»


       
     


  31. » #16 написал: star-foxy (8 декабря 2010 15:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    http://www.vesti.ru/doc.html?id=412161&tid=82873
    07.12.2010   17:19

    Российский дипломат: репутация НАТО под ударом

    В Москве сегодня комментируют информацию, появившуюся на сайте WikiLeaks, о том, что НАТО готовит план по защите балтийских государств и Польши от возможной агрессии со стороны России. В МИДе заявили, что "подобные публикации вызывают массу вопросов и недоумение".


    О том, какие комментарии звучат в стенах штаб-квартиры НАТО, каналу "Россия 24" рассказал постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

     

    "Сегодня даже без нашей просьбы вдруг выступил официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай, который сказал, что Россия наш лучший друг. А планы обороны прибалтов и других стран-союзников у них есть всегда", - сообщил дипломат.


    Дмитрий Рогозин высказал мнение, что после лиссабонского саммита, где сам альянс стал называть Россию стратегическим партнером, он должен ответить на эти публикации не на уровне официального представителя НАТО.


    "Это уже требует политической реакции, потому что мы в недоумении. Кому верить? Тем, кто вещает через сайт WikiLeaks или тем, кто говорит, что Россия для них очень важный партнер? Мы не очень привыкли к такому лицемерному подходу, поэтому придется разбираться в этом вопросе основательно", - резюмировал постпред России при НАТО.


    Дмитрий Рогозин подчеркнул, что Россия поставит вопрос о том, что надо прокомментировать эту ситуацию и объяснить существование такого плана. "Мы будем ждать ответа, потому что ситуация выглядит крайне неприглядно. Это не просто ошибка НАТО, это серьезный удар по репутации этой организации, которая говорит одно, а на самом деле делает совсем другое", - подытожил российский дипломат.


       
     


  32. » #15 написал: РЕГина (8 декабря 2010 15:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Для России, для России.

    И к бабушке не ходи.

    Пусть уж скорее вбрасывают, что ли. Наши хоть поймут, наконец: сколько Госдепу зад ни лижи, он всё равно в лес смотрит. И еще одно поймут, немаловажноe: нельзя хранить деньги в "надежных" банках.



    C другой стороны, не могут же наши люди с холодной головой, горячим сердцем и ... (чуть не сказала: чистыми руками) сидеть и обреченно ждать...



    vicctor,

    Уже больше года назад читал такой сценарий, что мировые хозяева решили поднять Россию, а штаты слить вместе с баксом.
    И я читала.


       
     


  33. » #14 написал: озорник (8 декабря 2010 12:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикации 1143
    комментарий 3891
    Рейтинг поста:
    0
    И все же основная тема - усиление контроля над интернетом. ФСБ хочет установить контроль над интернетом (http://adindex.ru/news/right/2010/06/25/49960.phtml) Власти США хотят усилить контроль над интернетом (http://www.rian.ru/technology/20100927/279836058.html) Администрация президента США Барака Обамы разрабатывает законопроект, который обяжет интернет-сервисы раскрывать личную информацию и содержание переписки пользователей по требованию властей. (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/563993/) ******* В то же время вся эта история дает отличный повод для продолжения дискуссий об усилении контроля над Интернетом, начатых в ходе «войны с терроризмом» после 11 сентября 2001 года. Причем о необходимости ограничительных мер говорят даже в тех государствах, которые причисляют себя к демократиям. (http://kharkiv.proua.com/life/2010/12/08/091257.html)*********************Выбра
    сывают «компромат» на америку и гос. департамент говорит, что это несет неописуемую угрозу «независимости» страны. Щипают понемногу топ-менеджеров государств, выворачивают их «грязное белье» на обозрение публики которые будут за усиления контроля и ограничения доступа. Когда «управленцы» начали говорить об ограничении доступа это вызвало шквал негодования, теперь все пройдет намного тише во «благо» сохранения демократии, мировой дипломатии, стабильности в мире и т.д. т.п. В 2008г. в «радио шоу» (обращении) Алекса Джонсона прозвучала мысль, что определенные силы пытаются прибрать к рукам альтернативный источник информации WWW, и начали они «тренироваться» в Китае. Уже во многих странах готовы законопроекты ограничивающие свободы в паутине и м нужен лишь предлог, возможно Вики им в этом поможет. ____P.S. Приношу извинения за столь "корявый" пост, просто в браузере не отображаются определенные опции.

       
     


  34. » #13 написал: vicctor (8 декабря 2010 12:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 309
    Рейтинг поста:
    0

    Несомненно прав Леонтьев, что если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно...
    Иран? , вроде бы и цель есть и причина есть.....только вот уже никакая информация им повредить уже не может.
     Россия?...у нас любую бомбу могут "не заметить" или , скажем, "цирком" назвать...да и  в России информация бомбой, которая что-то сдвинет, вряд ли может быть,тандем наш вряд ли можно так просто свалить, все остальное вообще ни в какие ворота не лезет.
    Информация может быть бомбой в тех же штатах.  Если задумана масштабная дестабилизация и  слив бакса. Уже больше года назад читал такой сценарий, что мировые хозяева решили поднять Россию, а штаты слить вместе с баксом.


       
     


  35. » #12 написал: Vct (8 декабря 2010 11:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 90
    Рейтинг поста:
    0

    Я знаю только одно - чем больше в любой системе управления лжи, тем она неустойчивее, и если кто-то пытается этот туман лжи развеять, честь ему и хвала. Какие бы корыстные цели ни преследовал этот парень в целом человечество в конечном счете от этого только выиграет. Русская ложь причиняет простым людям не меньше беды чем американская. Правда, достоверность информации на сегодня единственное, подчеркиваю единственное оружие простого люда.

     

    От Алекс Зес:

    А вы не думали что сама WikiLeaks эту самую ложь с целью манипулирования и распространяет)
    Между тем даже поверхностный анализ этого слива показывает , что слив исключительно регулируемый и предназначен для целей манипулирования общественным мнением. Ни какого отношения к реальным процессам он не имеет. Вам следует очень внимательно и вдумчиво отнестить к размещаемым у нас статьям на эту тему.


       
     


  36. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 декабря 2010 10:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Австралия: в утечке секретных данных виноваты США, а не основатель Wikileaks

    Правительство Австралии заявило, что в утечке 250 тысяч секретных файлов из дипломатической переписки США виноваты сами Соединенные Штаты, а не основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж. По мнению австралийского правительства перед судом должны предстать действительные виновники этой утечки.

    Глава МИД Австралии Кевин Радд заявил о том, что в связи с этими утечками информации актуальным вопросом является адекватность существующей в США сохранности секретной информации.

    «Мистер Ассандж не должен отвечать за причины несанкционированной утечки секретных документов из программы дипломатической переписки США», - заявил Радд агентству Reuters.

    Глава МИД заявил в интервью, что «ответственность за утечку должны взять на себя США».

    Во вторник власти Австралии объявили о том, что готовы оказать Ассанджу консульскую помощь, а также о том, что он может рассчитывать на правовую помощь, так как по-прежнему является гражданином Австралии и может вернуться на родину в случае своего освобождения. «Газета.Ru»


       
     


  37. » #10 написал: star-foxy (8 декабря 2010 09:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    В Италии повысили плату за обучение -  то, что творится в Милане  перед  театром Ласкала можно назвать революцие - студенты показывают свое несогласие с  такой политикой государства, то же самое в Англии.
    Во Франции забастовки по поводу пенсионной реформы, тоже еще  пока помнятся.
    А у нас даже если что-то выкинуть, терпеливо будем сидеть и смотреть. Я думаю, что вряд ли что-то сможет взорвать российский терпеливый народ. Инфо про корупцию и безответвенность, воровство власти и так всем известно. Что еще может быть нового.
    Тут что-то другое....


       
     


  38. » #9 написал: irinovich (8 декабря 2010 04:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    к России на мой взгляд вы зря притягиваете... там про всех и про многих, по-моему это просто шумиха в надежде отвлечь от чего-то более стОящего и значительного на этот момент, как  нестабильность долара, как  влияние Китая как развал европы и список можно продолжать. Лично мне не вериться что на тех компах с которых якобы были взяты данные не  было просто защиты "от дурака"... ну скажите мне админы и просто компьютерно грамотные люди- вы на  серверах когда-нибудь "писалку" видели??? там и сд-рома то не  ставят, только когда  нужно подключают внешний зачастую... нашли солдатика, сделали из него козла отпущения. Ну не вериться мне что-то во все это! Не год и не не десять даже я в этой области, начинали мы с  Соросом (ага, с ним самым!) в далеких 80-90, когда он подарил университету первые компьютеры, ну и нас заодно всех "на иглу" компьютерную посадил, ну  нигде и  никогда я не видела что бы более-менее солидная организация не  имела  зашиту от дурака...не от хакера а от "солдатика"...

    Скоро выкинут документы про банки...потом про ООН...а что на  самом деле хотят скрыть "открывая" все это? 


       
     


  39. » #8 написал: Astralien (7 декабря 2010 22:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: GudBay
    Благо на Портале мы почти научились отделять мух от котлет!
     

    Это одна из иллюзий. smile


       
     


  40. » #7 написал: GudBay (7 декабря 2010 22:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Однако заметьте. В Викисливе не опубликовали никакой информации о 9/11, а уж там есть что народу показать! Тишина. Зато теперь подложена отличная, сытная и жирная свинья, практически всем информационным ресурсам того или иного рода. Хитрый ход - запутать обывателя. Слишком грубая игра, чтобы быть правдой - создатели Викиликс прекрассно понимали, что обман раскроется! А им то и нужно было. Что бы веру в таких "Донкихотов" отбить раз и навсегда. Теперь любая инфа даже реальная, всегда будет подвергаться сомнениям и доходить порой до абсурда - люди перестанут верить вообще, всем...

     

    Благо на Портале мы почти научились отделять мух от котлет!


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map