Более того, немедленно появились и политические оценки произошедшего в духе теории заговора. Несмотря на то, что ответственность за атаку взяли на себя йеменские хуситы, американцы предпочли обвинить Иран, поскольку с их точки зрения, до объектов атаки из Ирана добираться ближе. Должен сказать, что до бывшей Югославии венграм тоже было добираться ближе, но бомбили её всё-таки американцы, которым далеко.

С другой стороны, некоторые отечественные эксперты выдвинули предположения, что саудиты либо сами устроили взрывы и пожары на своих предприятиях, либо сделали это по наводке американцев. Аргумент — и Эр-Рияду, и Вашингтону комфортна цена на нефть в районе 70-80 долларов за баррель. Вот, мол, они и решили таким нехитрым путём поднять нефтяные цены.

Если бы цены поднимались так просто, то месторождения в разных странах горели бы ежедневно. Но проблема в том, что пожар был моментально локализован (как обычно и бывает с подобными пожарами), добыча нефти в Саудовской Аравии существенно упала, но Трамп уже отдал распоряжение, в случае необходимости задействовать американский стратегический нефтяной резерв. Кроме того, как минимум десяток стран способны в кратчайший срок существенно увеличить добычу, чтобы закрыть возможный дефицит на мировом нефтяном рынке. И они это с удовольствием сделают, если возникнет угроза резкого повышения цен. Не стоит забывать и о том, что нынешний уровень цен согласован после сложнейших переговоров в формате ОПЕК+ (с участием России). Это компромиссная цена, более менее устраивающая всех. И все постараются её удержать. Наконец, сама Саудовская Аравия, справившись с последствиями атаки (на это может понадобиться пара-тройка недель) способна за счёт временного увеличения собственной добычи, компенсировать недопоставленные на рынок объёмы.

Так что вряд ли мы столкнёмся с продолжительной дестабилизацией нефтяных цен. Хоть отдельные спекулянты на фьючерсах заработают. Проблема данной атаки, которая действительно могла быть инспирирована частью американских элит, использовавших хуситов втёмную, заключается в опасности не экономических, а политических потрясений.

Результатом атаки стала резкая активизация американских ястребов. Госсекретарь Майк Помпео, немедленно обвинил в атаке Иран. Сенатор Линдси Грэм потребовал от Белого Дома нанести удары по нефтяным месторождениям Ирана. Учитывая предупреждения Тегерана о немедленном ответном ударе по американским базам и кораблям на Ближнем Востоке, а также о закрытии Ормузского пролива, через который проходит главный путь экспорта нефти из стран Персидского залива, демарш Грэма — ни что иное, как предложение развязать крупный региональный военный конфликт, способный легко перерасти в глобальный (Иран является союзником Китая и России).

Хочу также обратить внимание на то, что жёсткие антииранские высказывания прозвучали из уст политиков-республиканцев. Это значит, что с увольнением Болтона, оппозиция курсу Трампа, как в собственной партии, так и в его администрации не подавлена и даже не умерила свою активность. Между тем, Трампу необходимы реальные внешнеполитические достижения для упрочения своей позиции накануне очередных президентских выборов. Он обещал своим избирателям мирную альтернативу агрессивному курсу демократов.

Трамп попытался договориться с Ким Чен Ыном о денуклиаризации Корейского полуострова. Его собственная команда сорвала переговоры как раз в тот момент, когда стала намечаться договорённость. Трамп попытался урегулировать отношения с Ираном. Его собственная команда сорвала его намечавшуюся встречу с президентом Ирана Хасаном Рухани. Трамп попытался договориться с талибами о выводе американских войск из Афганистана и условиях мирного урегулирования. И здесь его собственная команда сорвала встречу. Трамп поддерживает усилия Макрона и Меркель вернуть Украину к выполнению минских соглашений. Мелкий чиновник Госдепа Волкер, активно вмешивается в процесс согласования возможной встречи в нормандском формате, помогая Зеленскому отползти в вопросе выполнения Минска на порошенковские позиции и фактически обнуляя шансы на мирное урегулирование украинского кризиса в ближайшее время (Трампу надо успеть до старта активной фазы избирательной кампании). Вряд ли Волкер действовал без согласования с руководством Госдепа. Его бы просто убрали с должности и никто бы о нём не вспомнил, если бы данная позиция не поддерживалась влиятельными игроками в американской политике.

Итак, мы видим, что республиканские ястребы в союзе с демократами используют любую возможность для торпедирования мирных инициатив Трампа. В Вашингтоне даже говорят о сложившемся антипрезидентском двухпартийном большинстве в обеих палатах Конгресса. Причём наибольшую активность это большинство проявляет именно в вопросах внешней политики. Ничего удивительного здесь нет. И через десять, и через двадцать лет после безвременной кончины Советского Союза, люди заставшие годы его могущества требовали от России по любому поводу посылать войска и туда, и сюда, и ещё куда-нибудь. Некоторые до сих пор не понимают, что и времена серьёзно изменились, и возможности у России даже сейчас (не говоря уже о десятке-двух лет назад) поменьше, да и СССР тоже (даже в лучшие свои времена) не стремился слишком уж баловаться с отправкой войск куда попало.

Сегодняшние американские ястребы — люди, чья сознательная жизнь прошла в период абсолютного могущества США. Самые пожилые из них застали закат Советского союза, а те, кому сейчас пятьдесят пришли в активную политику, когда США уже были единоличным гегемоном. Они не представляют себе компромиссных договорённостей. С их точки зрения компромисс — это выполнение требований США. Им очень трудно перестроиться и они действительно считают, что могут пугать мир войной.

Конечно не все в США (особенно в команде Трампа) ястребы. Но даже те политики, которые в целом поддерживают идеи Трампа, считают, что находясь в цейтноте, перед избирательной кампанией, он может пойти на слишком серьёзные уступки в международной политике. Даже часть из тех кто понимает, что слишком больших уступок уже быть не может, что США надо договариваться о выходе из ими же организованных многочисленных кризисов любой ценой, опасаются, что резкое изменение внешней политики, которое пытается реализовать Трамп, не удастся «продать» избирателям, что демократы обвинят республиканскую администрацию в тотальной сдаче позиций и интересов США в мире и таким образом перетянут на свою сторону голоса.

Ястребы действительно хотят серьёзной, но контролируемой войны (например с Ираном), где можно было бы безопасно продемонстрировать военную мощь США. Политики, в отличие от военных, в целом уверенны, что США способны победить в иранской кампании. Умеренные (в основном республиканцы — сторонники Трампа) открытой войны не хотят, но потихоньку саботируют его миротворческие усилия, опасаясь, что он сдаст слишком много.

В результате внешнюю политику США всё сильнее лихорадит. Президент, не имея возможности опереться на команду, сталкиваясь с регулярным саботажем и предательством, пытается перевести формирование американской политики в ручной режим, договариваясь с иностранными лидерами лично или используя доверенных лиц, не занимающих официальные посты в администрации (например, Рудольфа Джулиани). Однако любой его личный успех тут же блокируется аппаратом внешнеполитического ведомства, частью чиновников Белого Дома и двухпартийным большинством в Конгрессе.

В рамках действующей американской политической системы Трамп физически не в состоянии переломить ситуацию. Глава государства, против которого работает аппарат, обречён на постоянные провалы. Попытка же выйти за рамки традиции, чтобы сломать негативный тренд, будет означать серьёзный конституционный кризис, на грани гражданского конфликта. Трамп, при всей своей нестандартности, всё же до мозга костей американец и вряд ли он предпочтёт внутриамериканский конфликт внешнему.

Таким образом, в ближайшей перспективе, Россия может только использовать внутриамериканский раздрай, парализующий любую осмысленную активность Вашингтона, для укрепления своих международных позиций. В том числе, на европейском направлении, где, в ходе правления Трампа, и Париж, и Берлин уже поняли, что опираться на США в дальнейшем не получится, Вашингтон будет более или менее открыто пытаться решить свои проблемы за их счёт.

Начавшийся где-то в 2016 году франко-германский дрейф в сторону России идёт слишком медленно. Тому есть масса как объективных (многодесятилетние военно-политические и финансово-экономические связи невозможно порвать в один момент, не понеся катастрофические потери), так и субъективных (конвергенция элит) причин. Но раздрай в США, неадекватное, непредсказуемое поведение Вашингтона на мировой арене, принятие стратегических внешнеполитических решений, исходя из сиюминутной внутриполитической конъюнктуры, постоянная игра на обострение, ведущаяся даже вопреки воле президента, раздражает и пугает европейские элиты, открывая перед Россией пространство для манёвра, пусть и не очень широкое.

Современный Запад находится в таком состоянии, что если нам удастся избежать масштабной войны и хоть что-то из его активов спасти для дальнейшего партнёрства, это уже будет хорошо