Можно уже, не спеша, подводить итоги года, начиная с обобщающего впечатления:
Несмотря на всеобщую тревожность и регулярные неприятности, в общем и целом ситуация не дает реального повода для политического и тем более военного алармизма. Единственное поле, где алармизм уместен, а потому тщательно затушевывается элитариями всех стран ‑ это финансовое «поле чудес», на котором нашими и не нашими «буратинами» прикопано и засолено немало сольдо. Однако именно по этой самой причине надвигающегося глобально-финансового «большого зверя Пицзецы» глобальные элитарии вынуждены петь хором, но шепотом и строго за кулисами: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке».

На политической сцене при этом вывешена плетка-семихвостка и разыгрываются брутальные сцены из пьесы «Тридцать три подзатыльника», чтобы держать публику и элитариев второго, публичного сорта в постоянном напряжении и устрожающей дисциплине. Это устрожение тем более актуально, что главным итогом истекающего года является практически полное исчерпание всех прежних не только однополярных, но и всех прежних инструментов власти глобальной финансовой элиты. Теперь любой вариант ‑ что ужесточение, что смягчение финансовой политики, что привязка, что отвязка других валют от доллара, что накачка фондовых пузырей, что наоборот ‑ не дает никакого эффекта в смысле усиления влияния финансовых элит в целом или даже их части. Не говоря уже об экономическом росте или технологическом развитии. Остается только рисовать красивую статистику, тем более что за ее соответствие реальности никто уже не спросит ‑ никому всерьез не до этого.

Нужно заметить, что признаки исчерпания нормальных финансовых инструментов были заметны намного раньше. Так что приходилось задействовать их в слегка, а потом и вообще ненормальных режимах «эпохи КуЕ». Так называемая «сланцевая революция» или «зеленая энергетика», ряд других «хайтечных хайпов» имеют все признаки финансовых пирамид, надуваемых при этом не то что при попустительстве, а при участии властей. Ну и напоследок, уже при Трампе одновременное снижение налогов и рост бюджетных расходов ‑ имеют смысл только для поддержания текущей политической стабильности как последняя припарка уже практически мертвому финансовому капитализму. Если бы старые механизмы финансовой власти сохранялись и далее, то так рисковать никто бы не стал.

Однако, если вместо прежних финансовых рычагов главным инструментом управления становится «плетка-семихвостка» финансового контроля, а для всеобщей острастки запускаются показательные процессы как с топ-менеджером китайской «Хуавэй» или саудовским крон-принцем, то кого волнуют какие-то там законы рынка. Главное, что все пропагандистские ресурсы бывшей либеральной, а ныне уже срочно право-популистской элиты на марше перестраиваются на хвалебные дифирамбы, как повезло Америке с Трампом, какая великолепная у них статистика, не то что у нас, голодранцев.

Действительно, кому нужны эти нефть, газ, уголь, зерно, металл, мирный атом, оружие, если нет красивой статистической картинки? Тем более что право продавать все эти товары всем подконтрольным Вашингтону или Лондону сателлитам, как и право покупать напрямую, а не через «реверс» или «роттердам» с дикой посреднической маржой контролеров ‑ нужно еще заслужить и защитить. Не было бы в конце списка большого выбора оружия вплоть до ядреного гиперзвука, не было бы большого смысла и в первых позициях ассортимента. А так мы еще посмотрим, кому из торговых партнеров одолжить, а кому только дать понюхать ракетно-ядерный «зонтик».

Одним из важных признаков перехода от финансовых к смешанным финансово-спецслужбистским технологиям глобальной власти стал в этом году выход политиков из клана Бушей на ключевые позиции в Вашингтоне ‑ сначала руководитель СНБ Болтон, потом судья Кавано, и наконец ‑ номинация нового генпрокурора. Новый директор ЦРУ тоже делала карьеру при Бушах и подвергается нападкам от клинтонитов, так что можно делать выводы о лояльности новой команде старых спецов в руководстве спецслужбами. С другой стороны, объективное исчерпание финансовых технологий и инструментов власти не обнуляет, но делает зависимыми банкстеров из двух главных центров власти - ФРС и лондонского Сити.

Есть и обратная зависимость, поскольку спецслужбисты не могут без содействия банкстеров перехватить контроль над экономикой, а только над степенью свободы элит. Любая попытка вместо спасения банкстеров отодвинуть их от власти может быть парирована провоцированием кризисов в любой точке мира. Как раз в Париже это и было продемонстрировано в ответ на попытку самостоятельного маневра Макрона в сторону европейского суверенитета. Так что между тремя головами финансовой элиты Запада: пиратами, менялами и финконтролем ‑ не только установлен политический баланс после ноябрьских выборов в США, но главное ‑ питаются они в три горла от одного тела глобализированной экономики. И пока еще эта экономика станет многополярной, далеко не сразу.

Таким образом, текущая ситуация на глобальном уровне ‑ это краткий момент затишья, когда старые механизмы уже не работают: Две ноги глобальной олигархии устали ходить под тяжестью накопленных долгов и переставших действовать стимуляторов. В то же время новые костыли финконтроля или даже некий «экзоскелет» только примеряют и обкатывают с обезболивающими пропаганды. Однако, как и с каким скрипом эти новые механизмы заработают в нужном объеме, пока еще никто не знает. Оттого и держались за старое до последнего края, да и при ведущей роли финконтроля не будут отказываться ни от военных угроз, ни от кредитного шантажа от МВФ ‑ пока долларовая система не распадется на автономные валютные зоны. А это произойдет далеко не сразу, даже если первые шаги к этому сделаны уже почти всеми крупными державами.

Свежие новости о начале вывода военных США из Сирии только подтверждают точность выбранного момента для подведения итогов. Событие более чем знаковое, значимое. Прежде всего, придется сослаться на свой прогноз, сделанный в начале года по поводу развития ситуации в Сирии. Впрочем, общую систему необходимых взаимно сдерживающих шиитских (юг), суннитских (восток) и алавитско-христианских (северо-запад) буферов, не считая друзского на юго-западе, мы с вами обсуждали еще года два тому назад. Взаимную и внешнюю торговлю такая устойчивая система гарантирует в том числе и от взаимной агрессии и от попыток передела сфер влияния.

Единственной устойчивой конфигурацией контроля, обеспечивающей баланс сил и интересов всех соседних стран и мировых держав будет разделение страны на зоны влияния трех уже сотрудничающих стран - Ирана (шиитские районы), Турции (сунниты), Россия (алавиты и христиане). Без суннитского контроля восточной Сирии, Заевфратья баланс сил скатывается в пользу Ирана и союзников, ущемляя Израиль и саудитов, разрушая Иорданию как необходимый сбалансированный буфер. Сохранение контроля в руках курдов даже вместе с США угрожает интересам Турции, да и вообще суннитов.

Кроме того, слон боится только мышей ‑ США может угрожать любой державе, но их общество не держит не то что ударов, а мелких укусов. Регулярные нападения на патрули американцев в Заевфратье в середине этого года оказали давление на принятие решения. Таких решений могло быть два - либо новая эскалация, мобилизация арабских союзников для подавления вылазок шиитов (но в конечном итоге все равно замена американцев на живую силу не очень-то надежных союзников), либо деэскалация и вывод войск, замена контроля на единственно устойчивый вариант суннитских войск - Турцию.

Устойчивым этот вариант является именно из-за наличия регулируемого баланса интересов между Ираном и Турцией при гарантиях России и закулисной поддержке еще одного игрока из Лондон-Сити. Давайте не забывать, что Иран и эрдогановская Турция не могут вести дела без поддержки финансовых технологий «менял», как впрочем и Россия. А также напомним о том, что в Сирию Путина и Шойгу пригласил госсекретарь Керри, представлявший торговые «старые деньги», союзные «менялам».

Таким образом, только что объявленный вывод войск США из Сирии означает, по сути, почти полную победу коалиции, сформированной «менялами», над коалицией «пиратов». Другое дело, что за время с начала этой мировой гибридной войны в форме «арабской весны» конфигурация сил изменилась в самом Вашингтоне и финансовой элите. «Менялы» достигли своих изначальных целей в Сирии, загнали в угол Израиль как главный форпост «пиратов», но добить или дожать своего неизбывного соперника не могут, поскольку война двух коалиций породила и укрепила третейскую силу финконтроля с опорой на спецслужбы, причем во всех державах, включая Россию.

Теперь ни «менялы» не могут победить до конца «пиратов», ни наоборот, а только и дальше играть в эти качели друг против друга при решающей поддержке третьей силы, управляющей этими качелями. Им даже пришлось в этом году объединяться во временную «право-левую» коалицию, чтобы вместе давить на Трампа, Путина и на всю коалицию финконтроля и договариваться о каких-то общих границах и условиях. Но все равно чтобы потом успеть первыми сдать временного партнера. Символом и выставочным лидером этой глобальной фронды был Макрон, пока ему самому местные «контролеры» на связи с Трампом не устроили национальную фронду, что и было индикатором распада заведомо временной коалиции «менял и пиратов». Судя по событиям в Сирии, первыми успели сдать временного союзника «менялы».

Не менее важным индикатором изменения раскладов стало очень быстрое переобувание на лету пропагандистской машины «менял». До парижского майдана либеральные СМИ были антитрамповскими. И вдруг как рукой сняло, и даже напротив ‑ либеральные комментаторы, скажем, в московском, но не российском «Снобе» пишут, что Трамп ‑ это лучшее, что могло случиться с Америкой и Западом, это вам не Макрон. Статистические пропагандисты типа «спайдела» вдруг начинают цитировать таких же пропагандистов из США, но на службе финконтроля и в пользу Трампа. Рьяного антитрамповского пропагандиста из «немецкой» газеты на службе Сити дезавуируют публично как патологического лжеца с проблемами в психике. И так далее.

 Есть подобные индикаторы смены глобальных коалиций и в российской политике. Скажем, медведевскому ставленнику и рыботорговому мини-олигарху Кожемяке таки разрешили легализовать через выборы итоги массированного подкупа региональных и местных приморских элит. Тем самым сохранили лицо Медведеву как формальному лидеру партийной бюрократии, и неформальному лидеру сословия гражданских чиновников. Хотя еще в сентябре другой ставленнице четы Медведевых владимирские чекисты не дали шанса, наоборот ‑ принудили избиркомы считать честно.

Однако вернемся к сирийским и смежным израильским делам. Теперь не только мне как удачливому прогнозисту должно быть понятно, что все предшествующие события нужно оценивать именно в контексте передачи туркам контроля над суннитским буфером между Ираном и Израилем. Это и временное соглашение по Идлибу, и его продления до того момента, как туркам будет куда выводить суннитских боевиков. Это и провоцирование России на взятие под контроль не только системы ПВО Сирии, но и всех подшиитских крупных баз и аэродромов. Это заманивание принца в ловушку американскими спецслужбами,  заведомо контролировавшими саудовское консульство и поездку Хашогги. Что дает Турции козырь для перехвата саудовских сателлитов в Сирии. Хотя одновременно готовился и пряник для саудитов в виде перемирия в Йемене.

Также пришлась лыком в строку массированная и дешевая ракетная атака хамасовцев, доказавших уязвимость Израиля с его дорогим и дырявым «щитом». После чего последовал распад правящей коалиции, а прокуроры принялись с удвоенным старанием ворошить дела против Нетаньяху. Надо так понимать, что конфигурация власти уже сейчас и без выборов изменилась не в пользу ястребов. Так что главным силовым гарантом теперь будет выступать Россия, а не умывший руки, уходя с Евфрата, Трамп. Хотя фигурой на связи с финконтролем в Вашингтоне станет, похоже, лидер партии «Кулану».

Наверняка, не случайным стала и синхронизация начала вывода американских спецов из Сирии с решением ФРС об еще одном повышении базовой ставки на четверть процента. С экономической точки зрения, повторю, это уже ни на что не повлияет. Однако важен общий политический и даже глобально-политический контекст. Опять же напомню, что ФРС до последнего времени была ключевым инструментом в руках банкстеров коалиции «пиратов». Другим необходимым инструментом «пиратов» был Пентагон и его форпост в Израиле, контролирующий глобальные торговые пути через Суэц и через Сирию. Если второго инструмента больше нет, он теперь сам под совместным контролем «контролеров» и «менял», то и политическое значение решений ФРС решительно падает. Теперь повышение ставки ФРС, с учетом резко возросшего авторитета Трампа в деловых и либеральных СМИ, будет означать, всего лишь, полную ответственность именно главы ФРС и акционеров-банкстеров из числа «пиратов» за все последствия. Во многом вся возня и драка в Вашингтоне в последние годы была именно по этому вопросу, кто будет объявлен виновником резкого ухудшения финансовых показателей и теперь уже явной и долговременной стагфляции.

Мы снова вернулись к начальному резюме о текущем моменте как временном унылом затишье на пороге коренной и затяжной трансформации всей мировой финансовой и торговой системы. Для этого нужна повышенная управляемость финансовых и торговых элит, глобальной олигархии ‑ в руках финконтроля. Поэтому ту же ловушку для саудитов готовили, прежде всего, для такой управляемости ключевым игроком, как до этого помогали наследному принцу ставить под контроль своих братьев и кузенов. Никто из игроков второго-третьего уровня не должен иметь возможности вмешаться в процесс на начальном этапе перевода управления на новые неведомые рельсы. А для игроков первого уровня сделаны предложения, от которых трудно отказаться, но одновременно созданы и угрозы. Например, при общем удачном исходе по прошествии заявленных ста дней Россия получает важнейшую роль главного гаранта безопасности Израиля, но весь этот период фактически до мартовских выборов в Киеве будет иметь место угроза провокаций и эскалации войны на Донбассе и границе с Крымом.

При всем внимании к проблемам Европы или Китая после глобальных вопросов войны и мира нас должны интересовать проблемы развития самой России. Это, впрочем, важно и для принципиальной возможности мира во всем мире, поскольку других держав на роль стабилизирующего гаранта по разным причинам пока не просматривается. А у России в силу ее уникальной геополитической географии имеется этот объективный интерес вооруженного мирного добрососедства и взаимной торговли практически со всеми глобальными регионами и великими державами.

Поэтому следует обратить внимание на единственный главный акцент, сделанный Путиным на итоговой пресс-конференции. Это ‑ не только настоятельная необходимость реализации нацпроектов на десятки триллионов инвестиций (не просто бюджетных расходов!), но и толстый намек на скорую чистку правительства и региональных элит от скептиков и пессимистов, не готовых выполнять майский указ.

Эта неминуемая чистка, в том числе с показательными посадками будет правильной иллюстрацией к нашей теории «большой культурной революции» в России и мире. В отличие от социальной революции, когда «верхи не могут, а низы не хотят» при общем бедственном положении ‑ культурная революция происходит на фоне улучшения общей ситуации, когда низы хотят продолжения, а верхи могут и имеют все инструменты для сохранения своей власти. Однако в силу радикальных изменений внешних политических и экономических условий, это сохранение статус-кво становится бессмысленным. Кроме того, исторический опыт социальной революции хорошо усвоен высшей элитой, и есть понимание, что чаемый прочей элитой и населением статус-кво приведёт в конечном итоге к фатальному результату, хотя и не так быстро ‑ в следующем поколении. Тезис Путина в августовском «пенсионном» телеобращении с заботой о «наших детях» это понимание подтверждает.

При этом ключевым внутриполитическим событием года следует считать не только и не столько «пенсионную реформу», как рычаг давления на элиты второго-третьего уровня, доказавший действенность в осенней серии выборов. Еще более важной, а потому и не раскручиваемой в масс-медиа стала вторая часть политического послания. Сначала из Кремля было выпущено провокационное «письмо Белоусова» о необходимости изъятия у крупных экспортных компаний сверхдоходов от низкого курса рубля на полтриллиона рублей в год. После чего профсоюз олигархов РСПП срочно провел согласительный круглый стол, где экспортеры согласились добровольно инвестировать (!) в нацпроекты, минуя стадии налогов, бюджетов и конкурсов госзаказа. Это уже само по себе заявка на элемент культурной революции против чиновной бюрократии высшего уровня. Наконец, упаковка этой второй заявки была завершена в форме публичного заявления Путина о двадцати с лишним триллионах рублей, которые пойдут на нацпроекты, не считая еще шести с половиной триллионов в специальном инфраструктурном фонде.

То есть после демонстрации кнута олигархам был показан пряник и для них, и для чиновников. Только как бы этот пряник не оказался сладким на вкус, но горьким при попытке его скушать. Во-первых, почему видимое нагибание олигархии в сторону нацпроектов является на самом деле «пряником» для них. Странно, что они еще не бегали вокруг Кремля и не кричали - «Только не бросайте меня в этот терновый куст». Хотя может быть ‑ и бегали, и кричали, но просили никому не рассказывать. Вполне могу представить себе ротенбергов, ковальчуков, воробьевых, голиковых и прочих, жалующихся Путину, Лаврову или Шойгу на невозможность инвестировать на Западе сэкономленные на госзаказах и экспорте денежки, а значит и сохранить для детей и внуков в виде капитала, а не просто денежных вкладов в условиях неизбежной инфляции. Не такие уж они простые и доверчивые, эти богатенькие буратины.

Однако, ведомственные чиновники в большинстве своем восприняли весть о двадцати триллионах именно как «пряник», предназначенный к привычному распилу на госзаказе. Может быть, только в руководстве Минфина есть уже представление о том, что даже бюджетная половина расходов на нацпроекты обязательно обусловлена наличием окупаемых хотя бы за десятилетия инвестиционных планов и программ. Во всех прочих ведомствах замминистры и руководители департаментов срочно доверстывают сейчас и должны представить необходимые заявки по нацпроектам, но, увы, по старым лекалам.

Верит ли хоть кто-нибудь, что кадры чиновников, выросшие и выращенные в парадигме распильного госзаказа, способны за полгода полностью сменить мышление? Что они смогут выдать на гора реальные, а не сугубо формальные и заведомо убыточные проекты?!) Лично я не сомневался в ответе, но на всякий случай выяснял, как там дела у чиновников: Пока что ни сном, ни духом, даже лучшие и компетентные в чиновной работе просто не понимают, о чем речь. Даже лучшие не в курсе, как на деле создаются и расширяются новые рынки под новые технологии на основе внедрения новых деловых стандартов, но не удушающей бизнес бюрократической отчетности. Обычные кадры, коих большинство, просто тупо верстают привычные схемы и, самое смешное, по привычке никому не показывают своего творчества. Не смотря даже на явные требования сверху от вице-премьеров открыто обсуждать заявки с экспертами и деловым сообществом. А вот фигушки, мы сами с усами и никому не покажем, как обычно.

Однако, куда нынче пойдут подготовленные ведомствами заявки по нацпроектам? Нет, не только в аппарат правительства к Приходько, где сидят такие же чиновники и коллеги по бюджетным распилам. Параллельно через президентский совет во главе с Белоусовым эти заявки попадут к руководству и бизнес-аналитикам тех самых крупных экспортных и госкорпораций. Где от этих заявок, так же естественно, не останется камня на камне после аргументированной критики. Топ-менеджеры корпораций не станут инвестировать в провальные инвестпроекты хотя бы потому, что от их оценки зависят котировки акций и даже текущие мультимиллионные годовые премии. Не говоря уже о капитализации на будущие периоды. Таким образом, не очень-то и громкой сапой Кремль уже устроил подкоп под сплоченную корпорацию чиновников. Так что можно оценить в этом контексте иронию Путина в адрес «вечной, но необходимой» бюрократии.

С другой стороны, крупные корпорации, хотя и более продвинуты в инвестиционных делах, тоже вряд ли смогут представить в Кремль принципиально новые программы и проекты, помимо тех, что и так уже ими разрабатывались. Опять же представленные ими заявки на участие в нацпроектах тоже будут направлены их теперь уже оппонентам в лице ведомственных и правительственных чиновников. В условиях тотальной прослушки со стороны спецслужб вряд ли эти две стороны решатся на сговор баш на баш, чтобы только пропихнуть свои проекты. Тем более что корпорациям такой сговор и не нужен, если инвестпроект обоснован экономически. И проще доказывать его обоснованность именно в Кремле, а не обиженным чиновникам из Белого дома. Но в любом случае, и для многих госкорпораций это нарочное сталкивание лбами с кураторами из ведомств покажется кнутом, не пряником.

Вот такая общая диспозиция по главному внутриполитическому вопросу - отсутствия суверенного инвестиционного механизма, не опосредованного западными однополярными инстанциями. Оно, может, у нас и дальше привычно катилось бы под уклон и загнивало, однако высшие глобалистские инстанции таки сами уважать себя заставили, и лучше выдумать не могут. Соответственно, текущая внутренняя ситуация в части экономической политики является во многом проекцией глобальной ситуации. Точно так же все прежние методы политики исчерпаны, и система сильно притормозила на пороге неведомых изменений направления. Отсюда и все это очевидное уныние в чиновных, деловых и экспертных кругах, в одночасье потерявших очень важную часть своей компетенции, или компетентности, или и того, и другого, я тоже запутался. Какой же ты эксперт, если предмет твоих знаний уже строго в прошлом? Теперь ты просто мемуарист или историк новейших времен. А что и как будет, пока никому не ведомо.

Как и на глобальном уровне, во внутренней экономической политике возникает пауза до весны, необходимая хотя бы для формального рассмотрения заведомо унылых заявок от наших пессимистов. После чего настанет пора для первых показательных разборов на вылет, или даже навылет, хрен редьки не слаще. Однако политика в целом не может взять паузу, власть в целом должна на что-то опираться. Такая опора сейчас, по мере замирения в Сирии и исчерпания буйных фантазий в Киеве, при увязании правительства в нацпроектах ‑ остается только одна, спецслужбистская. Поэтому чем дольше чиновники будут держать паузу и не перестраивать свою работу над нацпроектами, тем больше вероятность не просто кадровых и организационных, а следственных действий и судебных решений. Это даже не угроза, а объективная политическая реальность. Так что лучше самим добровольно соскочить с должности, не дожидаясь воронка. Хотя это вряд ли у них получится ‑ взять и отказаться от уже почти проглоченной «триллионной» приманки.

Что касается пенсионной реформы, то она уже отчасти начала работать на чистку в политике на осенних выборах, выбивая столь же замшелые региональные элиты. Чем дальше и ближе к думским выборам, тем больше угрюмое настроение избирателей будет влиять на партию единства чиновников и крупного бизнеса. Так что это тоже важный стимул к поиску нестандартных экономических решений и инвестиций в регионах. Для Кремля уже почти запрограммированное поражение «ЕР» на выборах 2021 года не является большой проблемой, в отличие от премьера, министров и губернаторов, а также многих депутатов-бизнесменов, которым и так был необходим именно иммунитет. Так что хочешь жить хорошо и на свободе ‑ начинай вертеться, шевелить мозгами и думать над реальной, а не формально-бюрократической и распильной реализацией нацпроектов у себя в регионе, отрасли. Короче, стань оптимистом, как и было сказано.

Можно уже, не спеша, подводить итоги года, начиная с обобщающего впечатления:
Несмотря на всеобщую тревожность и регулярные неприятности, в общем и целом ситуация не дает реального повода для политического и тем более военного алармизма. Единственное поле, где алармизм уместен, а потому тщательно затушевывается элитариями всех стран ‑ это финансовое «поле чудес», на котором нашими и не нашими «буратинами» прикопано и засолено немало сольдо. Однако именно по этой самой причине надвигающегося глобально-финансового «большого зверя Пицзецы» глобальные элитарии вынуждены петь хором, но шепотом и строго за кулисами: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке».

На политической сцене при этом вывешена плетка-семихвостка и разыгрываются брутальные сцены из пьесы «Тридцать три подзатыльника», чтобы держать публику и элитариев второго, публичного сорта в постоянном напряжении и устрожающей дисциплине. Это устрожение тем более актуально, что главным итогом истекающего года является практически полное исчерпание всех прежних не только однополярных, но и всех прежних инструментов власти глобальной финансовой элиты. Теперь любой вариант ‑ что ужесточение, что смягчение финансовой политики, что привязка, что отвязка других валют от доллара, что накачка фондовых пузырей, что наоборот ‑ не дает никакого эффекта в смысле усиления влияния финансовых элит в целом или даже их части. Не говоря уже об экономическом росте или технологическом развитии. Остается только рисовать красивую статистику, тем более что за ее соответствие реальности никто уже не спросит ‑ никому всерьез не до этого.

Нужно заметить, что признаки исчерпания нормальных финансовых инструментов были заметны намного раньше. Так что приходилось задействовать их в слегка, а потом и вообще ненормальных режимах «эпохи КуЕ». Так называемая «сланцевая революция» или «зеленая энергетика», ряд других «хайтечных хайпов» имеют все признаки финансовых пирамид, надуваемых при этом не то что при попустительстве, а при участии властей. Ну и напоследок, уже при Трампе одновременное снижение налогов и рост бюджетных расходов ‑ имеют смысл только для поддержания текущей политической стабильности как последняя припарка уже практически мертвому финансовому капитализму. Если бы старые механизмы финансовой власти сохранялись и далее, то так рисковать никто бы не стал.

Однако, если вместо прежних финансовых рычагов главным инструментом управления становится «плетка-семихвостка» финансового контроля, а для всеобщей острастки запускаются показательные процессы как с топ-менеджером китайской «Хуавэй» или саудовским крон-принцем, то кого волнуют какие-то там законы рынка. Главное, что все пропагандистские ресурсы бывшей либеральной, а ныне уже срочно право-популистской элиты на марше перестраиваются на хвалебные дифирамбы, как повезло Америке с Трампом, какая великолепная у них статистика, не то что у нас, голодранцев.

Действительно, кому нужны эти нефть, газ, уголь, зерно, металл, мирный атом, оружие, если нет красивой статистической картинки? Тем более что право продавать все эти товары всем подконтрольным Вашингтону или Лондону сателлитам, как и право покупать напрямую, а не через «реверс» или «роттердам» с дикой посреднической маржой контролеров ‑ нужно еще заслужить и защитить. Не было бы в конце списка большого выбора оружия вплоть до ядреного гиперзвука, не было бы большого смысла и в первых позициях ассортимента. А так мы еще посмотрим, кому из торговых партнеров одолжить, а кому только дать понюхать ракетно-ядерный «зонтик».

Одним из важных признаков перехода от финансовых к смешанным финансово-спецслужбистским технологиям глобальной власти стал в этом году выход политиков из клана Бушей на ключевые позиции в Вашингтоне ‑ сначала руководитель СНБ Болтон, потом судья Кавано, и наконец ‑ номинация нового генпрокурора. Новый директор ЦРУ тоже делала карьеру при Бушах и подвергается нападкам от клинтонитов, так что можно делать выводы о лояльности новой команде старых спецов в руководстве спецслужбами. С другой стороны, объективное исчерпание финансовых технологий и инструментов власти не обнуляет, но делает зависимыми банкстеров из двух главных центров власти - ФРС и лондонского Сити.

Есть и обратная зависимость, поскольку спецслужбисты не могут без содействия банкстеров перехватить контроль над экономикой, а только над степенью свободы элит. Любая попытка вместо спасения банкстеров отодвинуть их от власти может быть парирована провоцированием кризисов в любой точке мира. Как раз в Париже это и было продемонстрировано в ответ на попытку самостоятельного маневра Макрона в сторону европейского суверенитета. Так что между тремя головами финансовой элиты Запада: пиратами, менялами и финконтролем ‑ не только установлен политический баланс после ноябрьских выборов в США, но главное ‑ питаются они в три горла от одного тела глобализированной экономики. И пока еще эта экономика станет многополярной, далеко не сразу.

Таким образом, текущая ситуация на глобальном уровне ‑ это краткий момент затишья, когда старые механизмы уже не работают: Две ноги глобальной олигархии устали ходить под тяжестью накопленных долгов и переставших действовать стимуляторов. В то же время новые костыли финконтроля или даже некий «экзоскелет» только примеряют и обкатывают с обезболивающими пропаганды. Однако, как и с каким скрипом эти новые механизмы заработают в нужном объеме, пока еще никто не знает. Оттого и держались за старое до последнего края, да и при ведущей роли финконтроля не будут отказываться ни от военных угроз, ни от кредитного шантажа от МВФ ‑ пока долларовая система не распадется на автономные валютные зоны. А это произойдет далеко не сразу, даже если первые шаги к этому сделаны уже почти всеми крупными державами.

Начнем обзор итогов года с «полюса» Европы, где главным фактором был и остается Брекзит. Правда, к нему добавилась угроза Италэкзита, Фрекзита и так далее по принципу домино, но это именно что дополняющие послания континентальной Старой Европе для большей сговорчивости на переговорах с Лондоном.

К сожалению, большая часть наблюдателей и комментаторов оценивают события вне долгосрочного контекста, как если бы у них не было предыстории. В лучшем случае могут заглянуть в мэйнстримовские обзоры, что там написали по заказу хозяев. Например, евроскептицизм новой итальянской правящей коалиции оценивается просто как дань моде, а не как следствие ухода Британии из ЕС. Между тем, пока Лондон имел львиную долю акций в аппарате Еврокомиссии, эта самая «Лига Севера» была именно что сепаратистской партией, нацеленной на ослабление национальных государств в пользу наднациональной бюрократии ЕС, которую Лондон контролировал по поручению всех вашингтонских банкстеров. То же самое относится к каталонским, баскским, корсиканским и многим другим сепаратистам, игравшим в пользу «Европы регионов». Поэтому нет оснований сомневаться, что и сейчас бывшие «еврорегионалы», а ныне «евроскептики» из Италии играют строго на руку Лондону.

Можно вспомнить и другой эпизод времен агитации за и против Брекзита, когда министр обороны Великобритании шумно возмутился стандартной реакцией Испании на его пролет в Гибралтар. Если бы, как уверял всех Камерон, он затеял плебисцит только ради спортивного интереса к ценностям демократии, а сам при этом агитировал против, то зачем же было его министру, да еще и обороны расчесывать давние и застарелые раны?

«Не верю!» - скажем мы после мхатовской паузы. На самом деле верховная власть в Лондоне, а это - точно не премьер, и даже не королева, а клуб главных банкстеров из Сити ‑ изначально и давно планировали Брекзит как инструмент давления и на Европу, а еще как козырь в торге с такими же банкстерами, но с Уолл-стрит. В альтернативных мэйнстриму информресурсах на этот счет было предположение, будто Брекзит готовили как бы в подарок президенту Х.Клинтон, а вовсе не Трампу. Вот тут позвольте не поверить - это слишком мощное оружие, чтобы ублажать партнеров ценой угрозы развала самой Британии. Так что политической целью и причиной Брекзита может быть только парирование угрозы глобальной финансовой власти Лондон-Сити.

В отличие от записных политологов и тем более публичных политиков владельцы Сити очень хорошо представляли последствия возгонки долговой пирамиды и сложности со сдуванием пузыря. Поэтому давно готовились ко всем вариантам развития событий, в том числе подстилая соломку в виде альтернативных политических и финансовых институтов БРИКС и ШОС, а также АБИИ. При этом главной угрозой именно для Лондон-Сити было бы, как ни парадоксально, слишком быстрое обрушение мэйнстримных институтов экс-однополярья. В этом случае крупные державы во главе новых «полюсов» могли очень быстро консолидировать вокруг себя «валютные зоны» и глобально-региональные политические союзы по типу ЕС, ЕАЭС, АСЕАН, МЕРКОСУР и так далее. Так что «один пояс» лимитрофов между этими полюсами не смог быть стать единственным путем удержания влияния глобальным финансовым посредником в лице Лондона.

По этой сугубо шкурной причине Лондон-Сити является естественным союзником и даже заказчиком для новой «условной однополярности» как строительных лесов будущего неизбежного многополярья. Однако длительный «переходный период» управляемого спуска с долларовой пирамиды и постепенного укрепления «полюсов» дает шанс для Лондона за счет финансовых и политических дивидендов с «лимитрофного пояса и пути» усилить и перехватить влияние в самом проблемном североатлантическом «полюсе». То есть как и было иронично предсказано «Make America Great Britain Again», хотя и в более современной форме Североатлантического Союза, а не UK или Содружества. Такой тесный союз по образцу ЕС можно сформировать и дополнить экономическими статьями, например, после принудительного раскола НАТО и ухода оттуда континентальных европейских стран.

Этот перехват влияния над США за счет наращивания, а затем уступок влияния в лимитрофном поясе Старого Света - задача-минимум для британской элиты. Если же повезет, и удастся ослабить и переиграть все прочие «полярные» державы, то есть шанс сохранить и глобальное влияние на базе международных финансовых институтов и новой резервной валюты типа «золотых сертификатов». Ввиду такой не самой простой, но необходимой стратегии одной из самых главных угроз ее реализации был бы быстрый перехват власти в ЕС, а то и над самой Британией со стороны континентальных держав - неважно самой Германии или в союзе с Францией. Поэтому окружение этого ядра европейским «поясом лимитрофов» - сепаратистов, ослабление всех и каждой из крупных держав - обязательное дополнение к главному пункту программы ослабления ЕС Брекзиту.

 Что касается нынешних беспорядков или уже даже майданных порядков во Франции, то они также были запрограммированы еще в момент победы Макрона и его новейшей популистской «партии». Еще тогда было ясно, что задача-минимум ставленника сразу и ротшильдов, и рокфеллеров ‑ это демонтаж избыточных социальных гарантий в пользу финансового капитала. Национальные элиты в лице полицейского государства и ВПК с этим призванием Макрона тоже согласились, иначе Франции не выдержать никакой конкуренции на мировых рынках. Однако, так же изначально было понятно, что после начала демонтажа свого национального социализма французы будут бузить, как они не бузили для его монтажа. Поэтому с самого начала Макрон и его внутренняя политика были заточены и для ослабления политических позиций Франции как союзника Германии в ядре ЕС.

Перехват немцами ключевых позиций в Брюсселе (Юнкер, Туск, новый руководитель секретариата ЕК) также был запрограммирован самим ходом вещей, особенно после голосования по Брекзиту. Более того, наверняка, Лондон успел заранее сторговать эти позиции Берлину за какие-то важные уступки. Теперь до политической консолидации Европы без Британии в руках немцев оставался один шаг - уйти в тень немецкому канцлеру и уступить публичные лавры французскому президенту, неважно как его имя. Вот тут-то накопленный потенциал ярости французов получил выход по отмашке совместно из Лондона и Вашингтона, и при поддержке от банкстеров ‑ владельцев большинства СМИ.

Ранее мы уже отметили коренной разворот пролондонских масс-медиа в Европе, России и в мире от критики Трампа к его апологии. Это самый четкий индикатор возобновленного ситуативного союза между «менялами» и финконтролем против «пиратов», и в том числе против их давних партнеров в промышленных кругах Германии и Франции. Не даром идеолог Трампа Стив Бэннон при чьей-то закулисной поддержке получил трибуну и возможность агитировать европейских правых и популистов в ряды евроскептиков. Теперь, с учетом давних связей самого Лондона с регионал-сепаратистами, в две руки будет легче провести и создать в Европарламенте большинство евроскептиков. Против кого? Да против того же Макрона с полинявшей харизмой, и против Юнкера с Туском, то есть против Берлина.

В этих условиях Берлину будет не до жиру. Нужно будет оборонять оставшиеся позиции в Восточной Европе, например в Литве или Румынии, от ползучей экспансии Лондона, который к тому же ведет за собой китайских и индийских инвесторов в транзитные пути и логистические центры. Так что речь идет уже не о самом факте раскола Восточной Европы на две зоны влияния ‑ немецкую и британскую, а о границе этого раскола: где она пройдет?

Итого-2018 для Европейского Союза: успешный для Лондон-Сити Брекзит (даже если Британия как государство тоже расколется); глубокий раскол европейских элит вплоть до гибридных войн на периферии; кризис ослабленного брюссельского центра ‑ в общем, полный аналог итогов перестройки в Советском Союзе.

Однако при этом, следует заметить, ни Северный поток-2 в Германию, ни Турецкий поток-2 и его продление до Австрии никто под сомнение не ставит. То есть речь идет только о политическом ослаблении ЕС и Германии с Францией, а не полном крахе. Статус дойной коровы для всех лимитрофов и стоящих за ними лондонских банкстеров - нужно сохранить обязательно. Политические мухи - отдельно от экономических котлет, первые - европейцам, вторые ‑ глобалистам. Газовые «потоки» продолжатся хотя бы потому, что и лондонские менялы, и трамповский финконтроль остаются полутеневыми союзниками Кремля. Этим двум силам нужны закулисные гарантии российских силовиков и против ястребов («пиратов») в самих США и в Европе, и на Ближнем Востоке, и на Дальнем. Да и самой Британии без новых объемов российского газового экспорта ‑ никак нельзя. Хотя, разумеется, полагаться на таких союзников сложно и надолго нельзя, но в период их слабости можно, и только в обмен на конкретные уступки, как сейчас в Сирии.

К европейскому обзору можно добавить еще одно соображение по поводу США и «полюса» Северной Атлантики. В целом там ситуация пока определяется уже описанными глобальными раскладами. Однако, необходимое Лондону ослабление США как ядра их общего «полюса» может быть достигнуто именно и только снижением внешней военной напряженности, в том числе началом вывода американских войск из Сирии, Афганистана, а там глядишь - и из Ирака, потом и до базы в Косово дело дойдет. Кому она нужна без наркотранзита из Кабула?

Однако выход США из войн в Старом Свете может стать подготовкой к загрузке ВПК преимущественно за счет зарубежных заказов с учетом неминуемых сокращений бюджетных расходов в Вашингтоне. Если эти заказы для ВПК пойдут еще и по линии НАТО в руках Лондона, а не через Вашингтон напрямую, то быстро выяснится, что США по конституции - это конфедерация штатов, а федерацией их делала лишь постоянная череда внешних военных конфликтов и угроз. Так что лучший способ для Лондона и всех прочих «полюсов» ослабить США политически ‑ это инициирование новой разрядки и многосторонних переговоров по стратегической стабильности вместо российско-американской возвратной двухполярности. При этом, похоже, сам Трамп тоже делает все для демонтажа прежней глобалистской архитектуры.

В любом случае прогноз на 2019 год для Европы и США ‑ это постепенное успокоение политических страстей вплоть до известной разрядки напряженности вокруг Сирии и Б/У. Хотя бы потому, что все заботы западных элит будут об экономике, удержании объемов торговли и производства за счет каких-то новых инструментов при общем падении прежнего фондового рынка, сжигании излишних фишек.

oohoo

Продолжение будет