Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » США «трансформируются» в СШСА — Соединённые Штаты Советской Америки. Американец между Россией и Америкой. Поступки и размышления

» Кризис США
Какой сценарий ждет США?

Всего проголосовало: 227

 
 


» США «трансформируются» в СШСА — Соединённые Штаты Советской Америки. Американец между Россией и Америкой. Поступки и размышления
31-10-2018, 12:04 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (6) | просмотров: (2 210)

США «трансформируются» в СШСА — Соединённые Штаты Советской Америки

США «трансформируются» в СШСА

Мы живём при возрастающем уровне надзора за гражданами, правительственной цензуре и политике закрытых дверей, контроле и манипулированием СМИ и «жёсткий» сдвиге всех организаций влево. Организации, о которых я говорю — это система образования (уместнее её назвать системой идеологической обработки), суды, религиозные организации… все они «склонны» (если не прямо стремятся) к полномасштабному социализму. Давайте вспомним основную цитату:

«Цель социализма — коммунизм». (Ленин).

 

Совсем недавно, во вторник 2 октября 2018 года появилось ошеломляющее заявление секретаря министерства национальной безопасности, приведённое в Washington Examiner. Вот отрывок из него:

«Министр национальной безопасности Кирстен Нильсен во вторник предупредила, что общественность должна держаться в стороне от принадлежащих России организаций, которые представляются легитимными новостными изданиями. «Я призываю всех, если вы что-то читаете… и внезапно вас отправляют на РТ и Спутник, будьте бдительны. Я имею в виду, что это новостные издания, финансируемые государством. Они не являются независимыми», сказала Нильсен на саммите по кибер-безопасности в Вашингтоне».

Да, представьте только, а? Эти русские новостные источники «финансируются государством» и «не-независимые». А что ABC, CBS и New York Times независимые? Свобода прессы, верно?

А сколько брифингов для прессы в Белом Доме проходили с одним человеком… один репортёр от Независимых Новостных СМИ? Если бы не АП (Асошейтед Пресс) с удостоверением, карточкой и губной помадой, на этих брифингах никого бы не было. И как там насчет «президентских дебатов», вроде тех, что модифицированы Купером, Вильямом Блитцером и им подобными? Вопросы и ответы появляются за месяц,… причём подставные люди и актеры делают вид, что задают вопросы спонтанно. Шоу должно продолжаться, верно?

Как насчёт предубеждённости СМИ и дистанцирования от президента в данный момент? Мы не говорим о политике, проводимой президентом. Мы обсуждаем политику цензуры и потоки пропаганды, затмевающих «Правду» и «Известия» времён Советского Союза по голливудской лакировке действительности и пафосу.

Мы стали похожи на Советский Союз и ещё хуже — нет никакой свободы слова, свободы прессы. Мы сейчас в «мягком периоде» перед «закручиванием гаек», которое произойдёт, если глобалисты снова получат контроль над Белым Домом и Конгрессом. Это  будет ни чем иным, как завершающим потрошением Конституции и полными ограничениями, военным положением и открытым порабощением всех и повсюду.

А теперь снова позвольте мне напомнить всем, что мы рассуждаем о министре национальной безопасности… так что кто бы ни писал о том, что она сказала или о министерстве, всё будет тщательно проверено этим агентством. Брэдфорд Бетц из Fox News 4 августа 2018 года написал статью под заголовком  «База данных национальной безопасности будет отслеживать журналистов, «влияющих на СМИ» обзор». Позднее я написал статью о пресс-секретаре. Вот отрывок из статьи Бетца:

«Министерство национальной безопасности ищет подрядчиков для создания базы данных, для которой нужно было бы мониторить новостные выпуски по всему миру и собирать информацию о журналистах, блоггерах и их «влиянии на СМИ». План родился посреди озабоченности так называемыми «фальшивыми новостями» и их влиянием на выборы в США, как сообщила «Чикаго-Сан Таймс». Заявка на тендер министерства появилась на веб-сайте FedBizOpps.gov. Предполагаемые подрядчики приглашены выйти на контакт с сотрудниками министерства, чьи электронные адреса приведены в посте. Пресс-секретарь министерства Тодд Хоултон в пятницу написал твит, что несмотря на то, что могут предположить некоторые репортёры, тендер — не более, чем стандартная практика мониторинга текущих событий в СМИ. «Любые иные предположения подходят для тех, кто носит шапочки из фольги, сторонникам теории заговоров с чёрными вертолётами», — сказал он.

План министерства мониторинга СМИ даст отобранной компании «доступ 24/7 к защищённой базе данных влияния на СМИ, в том числе журналистов, редакторов, корреспондентов, влияющих на социальные СМИ, блогеров и так далее» с целью идентификации «любого и всего освещения СМИ, связанного с министерством национальной безопасности или отдельным событием». Судя по документу, общественная активность представителей СМИ и влияющих на неё будет мониториться по местоположению и активности».

Как я объяснял в более ранней статье, именно министерство будет выполнять действия, которые обычно попадают под огонь критики со стороны правительственных агентств из-за «передачи» работы субподрядчикам. Субподрядчик будет мониторить со всей возможной скрытностью, как подчёркнуто в абзаце, и сообщать о находках в министерство. Подрядчик будет обладать карт-бланшем от министерства и иммунитетом от преследований.

 

Тот же самый метод использовался «Пятью глазами» (разведывательным альянсом англоязычных стран, а именно США, Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии — прим. ред.) для шпионажа за соответствующим гражданами: одна страна «передавала» задачи другой, «наделяя полномочиями» это делать… а затем иностранный «партнёр» скармливал информацию этой стране… эффективно обходя конституционную защиту граждан в соответствии с законами страны.

Все сессии Конгресса и слушания проходят за закрытыми дверьми, точно как было с трибуналами в Советском Союзе (почитайте «Архипелаг Гулаг», все тома). Борьба президента — это тяжёлая битва, она направлена против гадюк, оставшихся от режима Обамы. Ситуация в мире — просто неразбериха. Что, Северная Корея «уничтожит ядерное оружие»? Я думаю, нет.

Взгляните на новости о том, что США, возможно, имеют базу биологического оружия в Грузии и могут быть ответственны за десятки смертей. Оцените тот факт, что мы уже наложили ещё больше санкций на Иран, а Китай только что приостановил закупки нашей сырой нефти… той самой, которую мы не используем внутри страны из-за закона Джонса от отсутствия переработки.

В то же время такие личности, как Сорос и подобные ему левые крепят разногласия между американцами на всех фронтах. Вспомните, что говорил Че Гевара:

«Нет необходимости ждать, пока возникнут все условия для проведения революции, их может создать восстание».

Вы теперь наблюдаете в виде антифа, левых и коммунистов, как они маскируются под вывеской «прогрессивных». Вы наблюдаете угрозы в адрес членов Конгресса и их семей. Вы видите уровень расового разлада, доводимого до предела, и либо вопиющие нарушения закона (коммунистическими губернаторами и олигархами), либо обход законов (марионеточной судебной системой, ошибочно называемой «правовой системой»).

Повседневно США «перестраивают» сами себя, сдвигая парадигму и подготавливая общественное сознание к принятию социализма… той последней ступени перед полномасштабным тоталитарным государством. Надзор за каждым гражданином и контроль каждого гражданина — основа основ. Затем они обойдут эту «архаичную» Конституцию с её «досадной» Второй Поправкой и пойдут за оружием. А как только они получат оружие, контроль и надзор? Начнутся убийства. Только внимательно взгляните на Диану Фейштейн, Лизу Мурковски, Шумера, Сороса, Цукерберга… взгляните на них и задайте себе вопрос, как можно сомневаться, что они все сделают попытку. Какую попытку? Попытку превратить США в американскую версию СССР. Они ведут эту борьбу шаг за шагом, и они побеждают.

 

Джеремайя Джонсон (псевдоним «зелёного берета» армии США в отставке).

 

 

Американец между Россией и Америкой. Поступки и размышления

Американец между Россией и Америкой

Как я упоминал в прошлой записи, мы отправились в Америку с трёхнедельным визитом. Случилось это впервые после нашего переезда в Россию 6 июня 2016 года. Мы смогли собраться со многими членами семьи и несколькими друзьями. К сожалению, мы не смогли посетить всех, кого надеялись увидеть. Я не могу не анализировать положение там, равно как и провести некий «самоанализ».

Прибытие в Америку после двухлетнего отсутствия было несколько странным. Мы были возбуждены, но мы знали, что политические отношения между нашими «двумя мирами» стали ещё более напряжёнными, чем были когда мы уезжали. Как общеизвестно, Россию винят во многом, что не так в Америке. Я задумывался, как мои американские друзья нас встретят. Я подведу итог некоторым наблюдениям нашей поездки с друзьями и семьёй, а затем перейду к более широким «культурным» наблюдениям.

Во-первых, мы очень наслаждались встречами с семьей и друзьями. Я был готов к массе вопросов о России, но во многих случаях вопросы были общие, например о погоде в России, детях, школе и так далее. Возможно, я открыто анализировал, но некоторые друзья, казалось, полностью уводили разговор от темы России. Я не был уверен, потому ли это, что они опасаются, что это может вызвать напряжённость, если мы перейдём к политике, или они просто больше были заинтересованы в разговорах о старых временах и о том, как шли дела после нашего отъезда.

С другой стороны, у нас были некоторые друзья, которым было очень интересно поговорить о России. После литургии в православной церкви многие люди задавали нам массу вопросов. Некоторые были этническими русскими, уехавшими много лет назад и они хотели услышать, насколько изменилась ситуация в России. Другие просто хотели поболтать о нашей жизни здесь. Как я уже говорил раньше, в целом последователи православной церкви склонны интересоваться Россией.

Однажды вечером меня пригласили к друзьям встретиться с «некими парнями» из церкви просто, чтобы они могли задать мне вопросы о России — об условиях жизни, политике, да обо всем. Это были друзья, которые много читают материалы по этим темам, у них были некоторые трудные вопросы и вдумчивые наблюдения. Я не знаю, как они всё восприняли, но я получил большое удовольствие от этого вечера. Была так освежающе поучаствовать в такой информированной дискуссии и иметь возможность свободно высказываться.

На политической арене меня интересовало посмотреть больше новостей в Америке. Когда я нахожусь в России, я могу смотреть отдельные интервью или комментарии по событиям в мире, но не могу просто сесть и провести вечер, смотря различные программы новостей. Просмотр новостей и связанных с ним программ напомнил мне о том, как различные события в России подаются в Америке. Основные различия, которые я заметил:

Во-первых, сообщения о международных событиях часто давались при отсутствии корреспондента на месте событий. Сирийский конфликт освещался больше всего, но я так и не увидел американского репортёра в самой Сирии. Очевидно, я не мог просмотреть все программы, но в сообщениях показывали кадры без каких-либо интервью на местах. Далее, различные сети, которые я просматривал, по большей части следовали одной и той же «линии» в смысле сути дела и комментариев. Не было практически никаких попыток получить больше, чем одно мнение о происходящем.

Тут, в России, я привык видеть сообщения о событиях, когда они происходят. Я слежу за некоторыми англо-язычными новостями, их передают люди с мест событий, и представление, которое у меня сложилось по Сирии весьма отличается от того, что можно увидеть в Америке. Люди в таких местах как Алеппо и Дамаск сняты на камеру, они свободно передвигаются. Зачастую я вижу, как репортёры берут интервью на улицах у случайных прохожих. Меня поначалу удивлял тот факт, что их одежды (особенно женщин) вполне западные, а не то, что обычно видишь а ближневосточных, главным образом исламских странах. Я видел интервью с христианскими руководителями, которые вполне довольны, что Асад остается руководителем страны. Я так и не увидел, чтобы такое мнение было представлено на американском телевидении. Единственная сеть в Америке, где я видел интервью с местными жителями, было с Пирсоном Шарпом на One America News Network, эта сеть начала работу в 2013-м. Однако, единственный способ увидеть этот канал — на  youtube.

В сообщениях о внутренних новостях главной темой дискуссий является представление Кавано на пост в Верховном суде. Не надо быть постоянным зрителем новостей, чтобы понимать, что эта тема  весьма спорная. После пребывания в России я думаю, что отвратительное обращение к личности в нападках на него и президента Трампа, по-видимому, для меня выглядит ещё острее (как я объяснял ранее). Некоторые вербальные нападки, видимо, не имеют ничего общего с его квалификацией. Я признаю, что ничего о нём не знаю, так что мне понравились несколько высказываний, которые я видел в интервью с людьми, которые действительно его знали, как и его работу. Однако не только сообщения о Кавано выглядели столь полемичными. Почти по каждой внутренней теме, казалось, были крайние разногласия, особенно если каким-то образом касалось президента Трампа. Я вспомнил колкость, которую недавно видел в ФБ, «Америка стала одним гигантским шоу Джерри Спринглера». Временами так и кажется! Всё это весьма отличается от того, к чему я привык в России.

Однако дело не только в манере обсуждений. Я всё ещё слышу аргументы о трансгендерах и прочих вопросах «сексуальной идентичности». Конечно, это обсуждалось  и в 2016, когда мы переезжали, но теперь они выглядят намного более значительными. Я видел клипы с обсуждением, как обращаться с «детьми», избегая чего-либо, что отдавало бы навязыванием им гендерной принадлежности вплоть до того возраста, когда они смогут сами решать за себя.  Если всё, что вы знаете, это то, что прозвучало в новостях, можно подумать, что сторонников такого взгляда большинство. И они считают, что этот вопрос крайне важен. Не согласиться с ними по вопросам, связанным с сексуальной идентичностью или её выражением означает полнейшие разногласия. Кажется, что вовсе нет «умеренных». Из некоторых комментариев было ясно, что для многих если нет согласия по вопросу гендерной принадлежности или сексуальной идентичности и прав, то и нет повода искать другие области общих ценностей или способа над чем-либо работать совместно.

В России определённо есть обсуждения и разногласия по политическим вопросам и руководству. Однако в сравнении с Америкой человек обычно придерживается темы и не нападает на других людей (основное исключение — Владимир Жириновский). Нападки на личность всё ещё считаются слабым аргументом (как это было в моём классе по философии в университете много лет тому назад). Не сказать, чтобы русские не сердятся или не проявляют эмоций, но я чувствую большое стремление проявлять уважение и сдержанность в публичных обсуждениях.

В этом отношении я сожалею, что эта тенденция перешла в дипломатические выражения, используемые американскими руководителями в дискуссиях о России. Недавно покойного Джона МакКейна на похоронах расхваливали приглашённые руководители обеих партий, как великого человека и «воина мира». Я посмотрел, как он описывал президента Путина: выражения «бандит», «убийца», «массовый убийца», «мясник» были в порядке вещей. Борец за мир и демократию? Никки Хейли, наш посол в ООН, сказала о России (помимо прочего), «Россия никогда не будет нашим другом, мы дадим ей пощечину, когда будет надо». Звучит так, как можно услышать во время перерыва на детской площадке, а не на дипломатическом собрании. Что ещё хуже, многие люди с дипломатической ответственностью говорят подобным образом и не предоставляют никаких свидетельств, что они на самом деле изучали Россию. Само использование слова «друг» показывает незнание того, что Путин говорил и писал о международном партнёрстве.

Подобного рода выражения производят впечатление на правых неоконов и других либеральных интервенционалистов в Америке, но исторически дипломаты пытались понять другие страны и искать пути разрешения разногласий без подстрекательских выражений. Конечная цель состоит в разрешении разногласий без утрат жизней. Ранее Рональд Рейган называл СССР «империей зла». Позже он узнал больше о Восточной Европе. Он привлек Джека Мэтлока помочь ему узнать получше здешний политический и дипломатический мир. Он регулярно привлекал Сюзанну Мэсси помочь ему понять культуру и религию. В недавней статье Патрик Баченен указал, что до того, как он покинул свой пост, Рейган гулял по улицам Москвы, и его приветствовали и похлопывали по спине. В результате его искренней и информированной дипломатии произошло массированное сокращение ядерных вооружений, и мир стал более безопасным.

Кроме того, в России по сравнению с Америкой, большее согласие по основным вопросам. Как кто-то «идентифицирует» себя в смысле сексуальной ориентации или гендерной принадлежности — это не входит в категорию того, что большая часть русских считает «основным политическим вопросом». Я читал сообщения геев или лесбиянок здесь, которые говорят, что если хочешь вести такой образ жизни не напоказ, то проблем совсем немного. Проблема возникает, когда сообщество геев или отдельные лица хотят провести парад или выступить на публике и щеголять своим стилем жизни. Зачастую этого не разрешается, особенно если рядом дети. Бесспорно, Россия намного более традиционна в смысле приемлемости общественной морали, чем Америка. Некоторые считают это положительным моментом, другие полагают, что это пример отсталой и не толерантной русской культуры.

Я вернусь в вечерней дискуссии с друзьями из церкви. К окончанию вечера я сказал им, что пытался быть честным и открытым в отношении России. Я описал многие здешние положительные перемены, одновременно признавая, что ещё есть проблемы, которые надо решить. Но в целом, основываясь на своем опыте жизни здесь, я действительно думаю, что Россия движется в том направлении, которое усилит страну. Опросы показывают, что большинство русских считают, что лучшее ещё впереди. Социальные, экономические и политические различия присутствуют, но в целом есть по большей части общие культурные перспективы. Американские сообщения часто концентрируются на маргинальных группах в России, но это неверное представление. Я слышал о Ксении Собчак как об «оппозиционном российском лидере» в нескольких выпусках американских новостей. Она получили 1,68% голосов на выборах 2018 года. Человек, получающий такой процент голосов в Америке, едва ли будет представлен «руководителем оппозиции».

Затем я сказал, что хочу задать вопрос: как насчёт Америки? Я честно сказал о моих впечатлениях от нашей поездки. Я почувствовал фрагментацию по многим фронтам без какого-либо объединяющего принципа. Кажется, людей больше волнует обидеть кого-то или быть обиженным, чем поиск точек соприкосновения. Я спросил, ошибочно ли моё восприятие. Если нет, то каково решение? Как я уже говорил, это была думающая, весьма информированная группа. Никто не оспорил мое восприятие положения в Америке. В последовавших ответах было выражено мало оптимизма относительно хорошего будущего. Некоторые сказали, что считают, что становится хуже, кое-кто сказал, что культурный или экономический коллапс будет единственным путем к перестройке. Некоторые привели роман «1984» Оруэлла, как судьбу Америки.

В последние пару дней поездки мы получили большое удовольствие. Мы отправились в бассейн, детям понравился открытый бассейн в Южной Каролине. Прежде чем уехать во второй половине дня в воскресенье, мы отправились на ещё одну литургию на английском в церковь и после насладились едой. Так что уезжали мы с печалью, хотя должен признать, я волновался, как вернусь к своей «рутине». Обратная поездка была трудной и для детей. Мы все вспоминали хорошие моменты нашей поездки и то время, когда мы жили в Америке. Мы поняли, что склонны помнить хорошие времена. Наш ум избавляется от всех проблем, которые мы испытывали в то время, когда жили здесь.

Не нужно ехать в Америку, чтобы увидеть наши дебаты, борьбу, наши ценности или их отсутствие. Мир может открыть Интернет и увидеть, как мы спорим и как обсуждаем. Они знают, кто такие Питер Стржок и Бретт Кавано. Они видели нашу систему правосудия в деле — со всей коррупцией и взвизгами. Многие русские хотели бы съездить в Америку. Они будут стараться не вмешиваться. Кто может их винить?

А теперь мои упрямые выводы. Я следил как можно внимательнее за ураганом Флоренс, когда он направился в Каролину (северную и южную). К счастью, ущерб собственности членов моей семьи, живущих на побережье и в других частях Южной Каролины, был не так велик, как они опасались. Но всё же многие жители в Каролине испытали большие трудности из-за наводнения, а теперь испытывают ещё большие, поскольку уровень воды продолжает подниматься. Один из моих друзей в State Guard Южной Каролины разместил видео, как он и его товарищи в форме откликаются на нужды тех, кто в беде. Я видел морпехов с места моей прежней службы, форта Леджен, они тоже пришли на помощь. Я смотрел другие видео, размещенные многими волонтерскими организациями и отдельными лицами, которые делали всё, что в их силах, чтобы помочь тем, кому пришлось хуже всего во время шторма. Вот это в Америке здорово.

Во что многие культурные беженцы, вроде меня, верят, так это в то, что если Америка хочет распространять демократию и не дать возникнуть империям зла, надо это делать путем экспорта большей помощи, что я видел во время урагана. Никто не сбрасывает со счетов необходимость иметь войска, готовые сражаться, защищая наши границы. Но у нас действующие войска расквартированы в почти 150 странах. По оценкам у нас 170 000 войск на службе вне пределов США. Очень трудно получить конкретные данные, но оценки дают, что Америка вовлечены в конфликты в 76 странах.  Мы в среднем сбрасываем бомбу где-то в мире каждые 12  минут. Я знаю, что США ведут гуманитарную работу и отправляют помощь, но когда вы куда-то сбрасываете бомбы каждые несколько минут, этот взрыв перекрывает всё. Страны не воспринимают это, как «распространение демократии». Я сам видел, как и наши СМИ, и наши руководители искажают, выворачиваются и лгут о жизни в странах, которые «нам не друг». Это распространение американской гегемонии, а не демократии. Демократию не распространяют под прицелом пистолета.

Я приехал в Россию впервые в составе группы тех, кто хотел помочь русским детским домам и церкви. Это началось в жуткие 90-е. Та же группа продолжала приезжать сюда. Члены группы собирали деньги и раздавали их нуждающимся детям в России. Они приезжали сюда помочь построить церкви и вместе молиться. К этой помощи ничто не было привязано, они не стремились что-то или кого-то контролировать. К сожалению, большинство влиятельных лиц в Америке полагают, что для того, чтобы другие страны увидели свет американской демократии, мы должны угрожать им ударом или даже бомбить. По этой вывернутой логике они считают, что если мы достаточно отвратительны и противостоим им достаточно агрессивно, они будут преклоняться перед нами и с благодарность взирать на «Град на Холме». Я напоминаю людям, что старое представление Америки было городом, расположенным на холме, а никак не военно-промышленным комплексом. В то же время внутренние смятение и ярость и интеллектуально опустошающая внутренняя борьба оголены перед всем миром. Я верю в то, что заняться работой с теми, кто вне её границ, и так, чтобы спасать жизни — единственный способ, каким Америка может действительно спасти саму себя.

* * *

Что они скажут, если мы переедем в Россию?

Я уже упоминал, когда начал писать этот блог, что вёл его для друзей в Америке, которые хотели знать, какова на самом деле жизнь в России. С тех пор я выяснил, что немалое число людей интересуются Россией, а некоторые обдумывают переезд сюда. Я попытался ответить на несколько общих вопросов, которые получил, о практических аспектах переезда в России в прошлой записи в блоге. Помимо логистических, лингвистических и профессиональных вопросов, которые я рассмотрел, возможность переезда в Россию может к тому же создать напряжённость или вызвать непонимание членов семьи и друзей. Почему так? Как семья и друзья откликнутся на отъезд? Как установить новые взаимоотношения в другой культуре?

Нетрудно понять тех, кто перебрался сюда из-за работы. Из-за санкций это не часто случается, но некоторые компании всё ещё тут работают. Некоторые из нас женаты на русских. Однако это не делает более вероятным, что мы будем жить в России. Я совершенно уверен, что существенно больше русско-американских семей выбрали для себя жизнь в Америке, а не в России, но вряд ли этот фактор привёл нас к переезду сюда. А как насчёт тех, кто просто «собрался и переехал»?

Первое, что заметит любой, кто начинает открыто говорить об этом, это реакция людей, когда им говорят, что думают о переезде в РОССИЮ. Если вы внезапно унаследовали большую сумму денег или выиграли в лотерее и говорите, что ваша семья переезжает на Карибы или Багамы, или во Францию, люди вас понимают. (Скорее всего, вам позавидуют!) Если вы говорите друзьям, что переезжаете в Канаду, поскольку вас достал Дональд Трамп и политическое безумие в Америке, они могут не согласиться с вами, но вас поймут. Но когда вы говорите: «Мы обдумываем переезд в Россию», этого обычно не понимают — вообще.

Я упоминал прошлый раз, что один момент, который меня раздражает больше всего, это неверная информация, распространяемая о России. Почти всё, что вы слышали о России, негативно, будь то новости, политика или фильмы. Большая часть этого неверна. У меня ещё есть друзья и родственники, которые абсолютно убеждены, что я либо лгу, либо мне промыли мозги, когда я говорю им, что Россия — хорошее место для жизни. Они не прочитали ни одной речи Владимира Путина, не прослушали ни одной его пресс-конференции, но абсолютно уверены, что он — злобный диктатор. Они это много раз слышали в новостях. Как мы до этого дошли? Большинство людей, внимательно следящих за новостями, знают, что у военно-промышленного комплекса есть своя программа. Они знают, что представлять Россию угрозой помогает получить достаточно большой оборонный бюджет, чтобы покупать и продавать больше вооружений. У них масса денег и влияния, которое они используют для демонизации России. Большинство понимает, что некоторые политики пытаются представить Россию злобной, чтобы набрать голоса или обвинить в проигрыше на выборах. Я бы хотел сделать краткое обоснование, однако, продолжив. Почему такие разногласия между тем, что люди ежедневно слышат о России, и тем, что об этом говорят люди, подобные мне, живущие тут?

Во-первых, существует, конечно же, история холодной войны. Всё, что я слышал, когда рос об СССР (или просто «России»), так это то, насколько она ужасна. Руководители были диктаторами, которых не волновал их народ. Не было никакой свободной прессы, поскольку эти деспоты подвергали новости цензуре, чтобы они соответствовали тому, что они хотели заставить думать народ. В моём регионе ещё в «Библейском поясе» мы много слышали и том, как «безбожные коммунисты» исключили Бога и религию из общественной жизни. Я всё ещё слышу это от людей, которые сохранили тот образ России в своих представлениях и сегодня.

После «падения» (или «демонтажа») СССР на время положение изменилось. Был избран Борис Ельцин, и американские руководители утверждали, что у России впереди яркие дни. В десятилетие 90-х (о которых я уже писал) США вмешивались в происходящее в стране, чтобы показать русским, как надо создавать демократию. Президент Билл Клинтон убедил МВФ влить в Россию массу денег и направил всевозможных американских специалистов и советников в ельцинскую Россию, чтобы «помочь» ей стать демократией — такой же, как Америка. Отчёты людей, которые, как полагалось, знали ситуацию, были блестящими. Лауреат Пулитцеровской премии журналист Дэвид Ремник в 1997 году сказал: «Перспективы русских в ближайшие годы и десятилетия более многообещающие, чем когда-либо в истории». Экономист Ричард Эриксон в 1998-м сказал: «Осторожный оптимизм экономистов… выглядит оправданным; «всесторонняя» трансформация России продолжится». В марте того же года вице-президент Эл Гор сказал: «Оптимизм среди тех, кто знаком с происходящим в России, превалирует повсеместно» (Все цитаты из «Провального крестового похода» Стивена Коэна. Первая часть книги представляет собой тщательное рассмотрение этих ошибочных оценок).

Цитаты, приведённые выше, появились менее чем за год до того, как российская экономика полностью рухнула в 1998-м. Многие русские голодали в буквальном смысле. Несмотря на то, что в середине 90-х Клинтон убедил МВФ направить в Россию 10 миллионов долларов, когда «мой друг Борис» (как его называл Клинтон) шёл на перевыборы, более 50% населения России жили ниже уровня прожиточного минимума, это 45 долларов в месяц в 1998-м. Большинство американских журналистов, политиков, экономистов и учёных совершенно ошибались в отношении России. Столкнувшись с правдой о том, насколько плохо было положение дел, они считали, что это временно, и не признавали ужасных страданий российского населения, повторяя старую поговорку Иосифа Сталина: «Чтобы приготовить омлет, надо разбить яйца». Для русских, которые тут жили, это не выглядело «разбитием яйца», это был «коллапс современной жизни для нас», как писал один русский автор. Я лично говорил со многими русскими. Их приводил в ужас опыт американской «помощи» России.

Президент Борис Ельцин дела всё, что скажут американцы, но американская демократия не сработал в России по многим причинам. Во-первых, большая часть полученных денег пошла в карманы целого нового поколения «олигархов», а не на нужды русского народа. Другим фактором были «эксперты», у которых зачастую отсутствовало знание русской истории, традиций и характера. Россия не может «выскочить из своей истории» и стать подобной Америке. Коэн указывает, что многие журналисты, которые приехали сюда передавать сообщения о происходящем, даже языка не знали, не говоря уж об истории страны. Они видели в Москве богатых людей, у которых всё хорошо, и думали, что так же обстоят дела и по всей стране. Истинные исследовательские сообщения о России были редкостью.

По началу Владимира Путина, когда тот стал президентом, Клинтон расхваливал. Со временем, однако, Путин всё меньше доверял американским руководителям. Он не следовал их диктату. Он направил страну в другом направлении, особенно когда Джордж Буш его обманул и вытолкнул из договора с МВФ. Короче говоря, в России в целом положение стало лучше, когда она перестала слушаться американцев. Лучшие дни России были ещё впереди, но это потому, что Путин отключился от американского патернализма. Упомянутые выше эксперты, журналисты и политики были вынуждены либо признать, что они ошибались, ЛИБО заставить «путинскую Россию» и даже русских людей выглядеть как можно хуже. Большинство выбрало последнее, и до сих пор они этого придерживаются. Кампания по демонизации России была и остаётся скоординированной.

И есть ещё проблема национализма. Я только что закончил читать «Трагедию политики великой державы» известного политолога Джона Мершмейера. Он противник «наступательного реализма» в понимании международных отношений. Одна из тем, которой он уделил много внимания, это национализм. Мы по природе своей социальные создания. Мы склонны думать в рамках «нашей группы». На международном уровне многие из нас, кто живёт в сильных странах, склонны считать свою страну сильной, поскольку, ну правительство её и, возможно, люди тут лучше. Многие граждане в США стали верить, что несмотря на наши проблемы, мы «исключительные». Мершмейер указывает, что под исключительностью мы на самом деле имеем в виду «превосходство». Наша вера в индивидуальные свободы и неограниченный капитализм нас выделяет в умах многих американцев. Если мы начинаем войну, то по значимой причине. Мы «победили» в холодной войне потому, что наш капитализм превосходил их коммунизм или социализм (к сожалению многие используют эти термины, как взаимозаменяемые). И мы были  более добродетельны, чем аморальные коммунисты.

Мершмейер напоминает нам, что до всех нынешних нападок на Россию, во время Второй Мировой мы присоединились к коммунистическому руководителю Иосифу Сталину. Рузвельт стал называть его «дядюшка Джо», так что для американского народа вполне приемлемо было работать со Сталиным. ФДР признавал, что фактически он уступил некоторым желаниям Сталина, чтобы получить от Сталина то, что хотел. Зачастую такова и бывает политическая дипломатия. Россия больше не коммунистическая, а Владимир Путин ничем не напоминает Иосифа Сталина, но многие политики и сотрудники прессы должны убеждать американский народ в обратном. Рузвельт вполне ладил с Дядюшкой Джо и несколько раз с ним встречался. Рузвельта выбирали президентом США четыре раза, и его популярность оставалась при нём после встреч со Сталиным по нескольким важным вопросам. Недавно Дональд Трамп провёл один саммит с Владимиром Путиным, и пресса его привычно осудила, а бывший директор ЦРУ назвал «предателем». Идеология не имеет ничего общего с тем, как представляют Россию в американской прессе или политических кругах. Это совершенно другая программа. Если кое-кто считает приемлемым объединить усилия со Сталиным и совершенно непозволительным даже говорить с Путиным, то идеология оказывается отнюдь не основным ингредиентом.

Многие американцы хотят испытывать чувство гордости за страну. Не то, чтобы это непривычно или ошибочно. Но по-моему сейчас среди американцев значительный «когнитивный диссонанс». У нас проблема с нахождением согласованности между тем, во что мы всегда верили относительно нашей страны, и той реальностью, которой мы стали свидетелями. Я думаю, Дональд Трамп был избран частично и потому, что многие американцы обнаружили, что «традиционные» политики недоступны и безответственны, когда речь идёт о том, что их тревожит. Далее, мало сомнений в том, что многие теперь не доверяют ведущим СМИ. Больше нет Уолтера Кронкита, который мог убедить нас, «что именно так и есть» при завершении выпуска новостей. Либералы осуждают  Fox News, как «несбалансированный и несправедливый», а консерваторы кричат «фальшивые новости» в отношении других выпусков новостей ведущих СМИ. Обе группы считают, что цензура и раздоры живы и здоровы, и прекрасно себя чувствуют в американских СМИ.

Я знаю многих верующих в Америке, которые опасаются, что больше нельзя открыто говорить о вопросах веры в «общественном пространстве». Футбольный тренер старших классов недалеко от Сиэтла был уволен за отказ прекратить предоставлять приватное время для личной краткой молитвы на футбольном поле после игры. Они не просили Конгресс учредить их религию, они просто чувствовали, что «свободное изъявление» у них отбирается. Советский Союз полагал, что именно государство, а не родители, несёт ответственность за решение, каким ценностям учат детей. Одна из причин, почему домашнее обучение становится всё более популярным в Америке, состоит в том, что многие родители видят, как эта философия срабатывает в Америке. Короче говоря, многие опасаются, что то, что было неправильно в СССР, теперь вторгается в их американский опыт жизни. Таким образом, власть имущие вынуждены усерднее работать, чтобы заставить Россию выглядеть большим злом. Россия — удобное отвлечение от домашнего разлада. Оказалось, что это та тема, которая объединяет большую часть республиканцев и демократов.

Однако во время таких возможностей коммуникаций, какие есть у нас сейчас, трудно удержать разумных, любопытных людей во тьме. Люди, которых я знаю, интересуются Россией, хотят они сюда перебраться или нет, но они ведут собственные изыскания. Они ищут и находят источники, которые по их мнению обеспечивают достойную доверия информацию. Они приходят к выводу, что большая часть того, что говорится о России — неверно, и они не боятся рассматривать ситуацию в Америке такой, какая она есть на самом деле.

Итак, что же вся эта информация означает для людей, которые хотят переехать в Россию или кто открыт к большим знаниям? Вероятно, это означает, что некоторые друзья, коллеги по работе или даже члены вашей большой семьи будут смотреть на это иначе. Кроме того, есть и некоторые русские экспаты, которые покинули Россию много лет назад, и которые будут вам рассказывать, как тут плохо. Очевидно, что многие не согласятся или им не понравятся ваши выводы. Некоторые просто не поймут ваш возможный переезд или ваши взгляды вне зависимости от того, что вы скажете, а кое-кто из них резко выразит свое неодобрение. Другие поймут, до некоторой степени, но так и не смогут понять, как семья просто-напросто покидает то, что у них было в Америке. Я знал людей, которые никогда не жили где-либо помимо Америки, и они мне прочувственно говорили, что Америка — величайшее место на планете для проживания. Конечно, семьи и друзья отличаются. Тем не менее, большая часть тех, с кем я говорил и кто всерьёз рассматривает переезд сюда, получали «неожиданную обратную реакцию» со стороны некоторых людей для них значимых. Так что будьте готовы. Более того, знайте, что если вы переедете, чем дольше вы отсутствуете, тем дальше вы будете себя чувствовать. Пульс повседневной жизни в России совсем не такой, как в Америке. Будет трудно осознать, что некоторые хорошие друзья остались в Америке.

С другой стороны, при переезде надо быть готовым к тому, что дружба с русскими сразу же не возникает. Конечно, есть исключения, но «дружба» для русских означает очень близкие отношения. Они не используют это слово небрежно, как это делаем мы, американцы. Стать друзьями с русскими потребует времени и доверия. Если вы не говорите бегло по-русски, то это может занять ещё больше времени. Я ещё ранее упоминал, что одно из того, по чему я скучаю больше всего — это долгие разговоры о разных пустяках с моими старыми американскими друзьями. Когда мы были дома три недели в августе, я встретился с некоторыми из них. Я понял, что мне задали не так много вопросов о России, как я ожидал, но мы долго говорили на разные темы. Когда мы вернулись, я понял, насколько я по ним скучал. Вот такая трудность — я не могу обсудить с русскими футбол в колледже или многие из моих любимых тем. Моя альма-матер Клемсон не потерпела поражений и сейчас среди ведущих команд страны! Это для моих русских друзей не значит ничего. С другой стороны, есть множество американских друзей, с которыми я не могу говорить о России и моей жизни тут. Жизнь вне США они просто не могут себе представить, да и им не интересно об этом знать. Суть вот в чем: будьте готовы ощущать себя «внешним наблюдателем» и там, и там.

Хорошая новость в том, что со временем положение улучшается. Как я ранее говорил, русские вами заинтересуются. Дело не в том, что они, как группа, просто не хотят вас узнать. Они захотят задавать вам вопросы об Америке. Они очень интересуются вашими мыслями. Фактически, они захотят «докопаться» что вы думаете о России, да и многом другом. Эти разговоры могут быть весьма занимательны и часто приводят к массе весёлых моментов. И русские друзья очень  надёжны и захотят помочь вам, как только могут. Большая часть чтит, что вы тут. Просто будьте готовы, что на это уйдет некоторое время. К тому же у вас тут могут найтись друзья с «родины». Мы общаемся он-лайн и многие встречаются, как только узнают о тех, кто поселился поблизости. Не пытайтесь организовать американское «сообщество», но и не бойтесь обратиться к другим американцам за советом и дружбой.

Есть и другая проблема с переездом сюда. Когда вы тут живёте, вы видите выпуски новостей, отличные от большей части американских. Я уже упоминал, как моё собственное понимание событий в Сирии и восприятие Башара аль-Асада совершенно изменилось после  того, как я увидел сообщения других западных репортёров, находящихся на месте событий. Я увидел, как друг Америки Саудовская Аравия прилагает все усилия для массовых убийств народа Йемена американским оружием в то время, когда мы выставляем злом Иран. Иран не обладает такой историей, как саудовцы, когда речь идет о насилии и репрессиях. Я хочу, чтобы мои русские друзья поверили в лучшее об Америке, но чем больше я узнаю, тем более это становится трудным.

Однако, истина в том, что большинство из тех, кто всерьёз воспринимает переезд сюда,  уже знают о большей части потенциальных подводных камней и проблем. Я редко слышу о ком-то, кто «носит розовые очки». Они понимают, что будут сложности. Многие осторожны и даже побаиваются. Но большинство больше боится резко растущей задолженности и кувыркания этнических и образовательных стандартов в Америке. Им надо подумать о том, как прожить и как сформировать тут связи. И ещё они чувствуют нечто шокирующее — они ощущают свободу, когда думают о переезде в Россию. Так, они начинают изучать русский язык и узнавать о жизни здесь. Те, кто могут приехать и посмотреть своими глазами и услышать собственными ушами, какова жизнь в России. Конечно, это не для слабых. Тем не менее, это люди, желающие рискнуть. Если Россия — то, о чем многие из нас, кто тут живёт, говорят, то может быть стоит чем-то пожертвовать, чтобы жить в таком месте и растить семью в такой атмосфере.

Очевидно, огромное число американцев не заинтересованы в переезде в Россию. Мы думаем, ничуть не меньше о тех, кто решил остаться. Вот что иногда упускают из виду. Многие американцы в курсе проблем, но хотят остаться и работать ради перемен. Они хотят опираться на те великие аспекты Америки, о некоторых я писал ранее. Я этим восхищаюсь, хотя признаю свой пессимизм. Моя жена и я пришли к выводу, что остаться и работать ради перемен — это не то, для чего, как мы полагали, лучше всего прилагать наши усилия. Семья должна была быть принесена в жертву, чтобы переехать в Россию, но если остаться — потребовались бы другие жертвы. Я искренне полагаю, что значительное число людей примут то же решение, что приняли мы. Однако, для тех, кто никогда не приедет сюда — я надеюсь, что вы всё же сохраните признательность этой стране, её культуре и к населяющим её людям.



Источник: polismi.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +18 Нравится





Ключевые теги: Кризис США
Комментарии (6) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #6 написал: jcksmt (1 ноября 2018 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0
    Глупо надеяться что коммунисты могут придти к власти посредством демократии. Любое соглашательство с капиталом в корне ведет к поражению. На примере левых правительств в южной Америке и того что происходит в Бразилии. В ситуации кризиса капитал предпочтет уход вправо. Как в свое время произошло в фашисткой германии. Мы имеем две страны пришедших к социализму, в условиях мировой войны. Когда пирамида власти была разрушена. И одним из основополагающих условий, было наличие коммунистической партии, которая смогла управлять народными массами. На данный момент таких сил нет ни на Западе и не в России. В России такие партии запрещаются как экстремистские, а для канализации протеста используются псевдокоммунистическая КПРФ.

       
     


  2. » #5 написал: Sackshyne (1 ноября 2018 04:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 893
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: jcksmt
    Перестали бы вы Алекс вставлять свои комментарии. Ей богу стыдно их читать. Самообразованием надо заниматься. Какие хорошие штаты. Помогали советской республике. Наверное кредитами закидали.


    Капиталист не занимается благотворительностью (никто не говорит, что Штаты - белые и пушистые). Но без помощи Германии и США не было бы ни индустриализации, ни победы в ВОВ. Так трудно принять этот факт? Что бы мы делали, сидя на золоте и зерне, но без танков и самолётов? Нужно отдать дань уважения своим учителям. Своими силами аграрная Россия не смогла бы подняться, и её бы размолотили во Вторую мировую войну. Потому что наши соседи и потенциальные противники усиленно развивали свою промышленность и машиностроение, и чисто технически превосходили бы нас во всём.

    Цитата: jcksmt
    Союз поднялся своими силами. Платили за оборудование золотом и зерном. В штатах была депрессия и они с удовольствием ехали в снежную Россию за заработками


    Вам предоставили ссылку, где сухо перечислены основные индустриальные гиганты, отстроенные Западом, причём массово, в кратчайшие сроки (они не только технологии привезли, но и специалистов с неоценимым опытом, без которого индустриализация бы просто не состоялась). Но Вы это видеть не хотите. Почему? И да, именно благодаря их депрессии они поехали в СССР. Без этого нам пришлось бы туго. Тут бы и золото не помогло.

    Цитата: jcksmt
    И не надо с жопой сравнивать. Походу вы не догоняете всего величия СССР, как первой страны победившего социализма.


    В чём величие СССР? Давайте без общих фраз и лозунгов. Как будете сравнивать, кого выберете для сравнения? Жду от Вас развёрнутого ответа.

    Насчёт "победившего социализма" - во-первых, в результате этой "победы" мы потеряли страну. Гитлер во главе с коллективным Западом не смог нас побороть, а "социализм" прошёлся таким катком, что до сих пор икается. А во-вторых - где Вы увидели социализм? Или что, социализм - это самоназвание? Любое племя мумба-юмба может назвать себя социалистическим? Вон Китай вообще на коммунизм замахнулся, а по-факту - жесточайший капитализм с характерным звериным оскалом. Так что поаккуратнее с терминами smile.

    Цитата: jcksmt
    Союз действительно открыл новые возможности для всех. Все достижения, которые были невозможны без СССР. Многие послабления для рабочих на Западе не были бы возможны без СССР. Сейчас когда СССР нет запад может отказывать рабочим в их правах. Что в принципе и происходит.


    Вопрос интересный, конечно, но СССР уже нет (а Вы говорите об открытии новых возможностей и безоговорочной победе). И, кстати, я при СССР жил. Так что о величии мне рассказывать не надо. Помню я несколько иное. Но возвращаясь к вопросу... Так для кого вообще строили СССР - для его жителей, или для того, чтобы устыдить Запад? Разумеется, СССР, как крупная и самобытная держава, сильно влиял на мировую политику. Но цель СССР была не в этом, а в том, чтобы не просто остаться в живых, но и процветать. Так вот, с этой задачей не справились. А знаете почему? Внимательно перечитайте комментарий Алекса ещё раз. Потому что Вы прочли в нем совершенно не то, что написано. Вы увидели в его словах нападки на социализм. Но в действительности, он указал на противоречия в комментарии и причину краха некогда великой страны.

       
     


  3. » #4 написал: cosm (31 октября 2018 21:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3952
    Рейтинг поста:
    +1
    Первый вариант. Субъективно. В штатах и так раскол элит, как они смогут быть вместе ума не приложу, распадутся на сферы влияния. Может и гражданская война произойти. Буду не удивлен. Очень велик градус в американском обществе. Это конечно самый плохой сценарий.

    dida38
    Поэтому возрождение "Красных смыслов", а вместе с ними и нового Советского Союза - неизбежно, как "дембель"

    Я очень сомневаюсь, что это возможно, а главное зачем? Вы видимо далеки от тех процессов, которые сейчас происходят в России. Люди сейчас живут лучше за долгую историю когда либо, это именно факт. А вы предлагаете очередной майдан,видимо сами того не понимая, чтобы потом все строить по новой, а потом снова в развал. Через это уже Россия прошла и не один раз.
    Повторять ошибки никто не будет, цена очень высока, за какую-то призрачную хотелку, время изменилось, это не 30 годы на дворе, машины времени не существует. Нужно жить настоящим и его совершенствовать, исходя из реалий сегодняшнего дня, а не грезить прошлым и ностальгировать. С расстояния оно всегда так тепло. В реальности, сами не захотите окунуться в это.

       
     


  4. » #3 написал: jcksmt (31 октября 2018 20:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    +1
    Перестали бы вы Алекс вставлять свои комментарии. Ей богу стыдно их читать. Самообразованием надо заниматься. Какие хорошие штаты. Помогали советской республике. Наверное кредитами закидали.
    Союз поднялся своими силами. Платили за оборудование золотом и зерном. В штатах была депрессия и они с удовольствием ехали в снежную Россию за заработками
    И не надо с жопой сравнивать. Походу вы не догоняете всего величия СССР, как первой страны победившего социализма. Союз действительно открыл новые возможности для всех. Все достижения, которые были невозможны без СССР. Многие послабления для рабочих на Западе не были бы возможны без СССР. Сейчас когда СССР нет запад может отказывать рабочим в их правах. Что в принципе и происходит.

       
     


  5. » #2 написал: dida38 (31 октября 2018 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1291
    Рейтинг поста:
    0
    Поставил минус статье. Проголосовал за "другое".
    Полное незнание истории СССР, не понимание "Красных смыслов", традиции и ментальность русского человека, не дает право автору сравнивать Советский Союз, его великие замыслы, самобытность и подлинность, героические свершения и сакральное метафизическое падение, с искусственной и безликой, криминальной, фашистcкой, рабовладельческой Америкой.

    У соединенных государств Америки наступают черные времена в их бесславной, короткой истории. Ждет их своя собственная трагедия раскола. Гражданская война 2.0. Внутренних противоречий и внешних факторов предостаточно, чтобы полыхнуло на всю "исключительную" нацию, с миллионами жертв противостояния строников Трампа и Клинтон, консерваторов и демократов, националистов и глобалистов.

    В отличии от СГА, его химерной, хищнической сущности, Советский Союз нес для всего Человечества знамя освобождения, прогресса и гуманизма. Именно, поэтому, только СССР мог явить миру чудо "Индустриализации", сломать хребет европейскому гитлеризму, выйти победителем в самой корвопролитной войне в истории человечества, первым запустить Человека в космос, попытался создать впервые в истории - справедливое, нравственное, честное общество.

    США и "капиталистическую" системy, в эпоху "четвертого технологического уклада" и многополярного миропорядка, ждет бесславный конец и дробление на суверенные государства. Советский Союз опередил свое время на целых два технологических уклада. Поэтому возрождение "Красных смыслов", а вместе с ними и нового Советского Союза - неизбежно, как "дембель".

    От Алекс Зес:
    Вообще то чудо индустриализации СССР сделал исключительно с помощью США, вам бы историю поучить, а не идеологические мифы о ней. Проблема СССР именно в идеологическом примитиве, как следствии формирования ментальности безотказного раба элиты - партийной номенклатуры. Это полностью соответствует тому что происходит в США. Да под другим идеологическим соусом, но с тем же показательным результатом.

       
     


  6. » #1 написал: Ледяной (31 октября 2018 10:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 398
    Рейтинг поста:
    +2
    Даже не знаю -- каким именно боком можно было приплести сюда СССР.
    Для изнеженных и неприспособленных наступают крайне тяжёлые и страшные времена. Если социальный взрыв всё же произойдёт, то, действительно, в пендостане живые позавидуют мёртвым.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map