Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам

» Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам
25-10-2018, 11:25 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (13) | просмотров: (974)

Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам

Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета при Президенте по стратегическому развитию и национальным проектам.

22:30
Москва, Кремль
Заседание Совета по стратегическому развитию и нацпроектам

С основным докладом о нацпроектах, разработанных кабинетом министров во исполнение майского Указа Президента, выступил Первый заместитель Председателя Правительства – Министр финансов Антон Силуанов.

Кроме того, состоялось обсуждение национальных проектов в социальной сфере, области цифровой экономики и транспортной инфраструктуры, экологии, культуры, жилищного строительства и городской среды.

* * *

Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте по стратегическому развитию и национальным проектам

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Сегодня предлагаю обсудить системные подходы к решению тех стратегических задач, которые поставлены в Послании к Федеральному Собранию, а затем и в майском Указе.

В предстоящие годы, как известно, мы должны совершить настоящий прорыв в экономике, инфраструктуре, технологиях, науке и социальной сфере. Прежде всего чтобы обеспечить благополучие и новое качество жизни граждан России, широкие возможности для самореализации каждого человека, в целом укрепить конкурентоспособность страны, добиться лидерства в тех сферах, которые, безусловно, определят будущее и России, и всего мира. Это без всякого преувеличения исторические задачи.

В майском Указе Правительству поручено сформировать детальный план такого прорыва, решительного продвижения вперед по каждому направлению. В достаточно сжатые сроки проведена большая серьезная работа, подготовлены национальные проекты, в которых обозначены целевые показатели и практические механизмы их достижения, объемы финансирования.

Сегодня на заседании нашего Совета предметно рассмотрим содержание нацпроектов и утвердим их ключевые параметры. Отдельно поговорим о создании системы мониторинга исполнения национальных проектов и программ.

Сразу подчеркну: здесь нужен именно содержательный контроль, контроль по существу. Нельзя подменить дело пустыми бюрократическими отчетами и формальным закрытием поручений, как это у нас иногда все-таки бывает.

Главное в итоге – это реальные позитивные изменения в жизни каждого человека, каждый российской семьи. И для нас важно именно это, важен результат и видят ли люди, что города, например, и поселки становятся уютными и комфортными, строятся ли новые дороги, в лучшую ли сторону меняется работа детских садов, школ, больниц, социальных учреждений в целом, социальные и муниципальные услуги можно ли получить удобно и без очереди – вот что важно.

Повторю, крайне важно наладить эффективный механизм обратной связи, сверять наши шаги с интересами людей, делать все, чтобы они были непосредственными участниками наших проектов развития.

Нужно шире использовать накопленный опыт гражданского контроля, и в этой связи в рамках Общероссийского народного фронта хочу попросить активистов, экспертов этой общественной организации дальше действовать так же энергично, как это было в предыдущее время.

Уважаемые коллеги! Успех национальных проектов и программ в значительной степени зависит от эффективной работы регионов. Скажу больше, именно региональным управленческим командам предстоит сыграть главную роль в решении конкретных, практических задач по таким направлениям, как образование, здравоохранение, повышение доступности жилья, улучшение экологической ситуации, а также поддержка деловой активности, рост производительности труда, да и по многим другим направлениям.

Все это, однако, не означает, что можно просто переложить ответственность на субъекты Федерации, спустить им планы и показатели по разнарядке. И конечно, мы еще говорили с Сергеем Семеновичем [Собяниным], чтобы не было забюрокрачено все, чтобы не было там тысячи позиций, в которых невозможно разобраться, и мы потом формально к этому подходили бы, закрывали эти вопросы, как я уже только что выше сказал.

В этой связи прошу Правительство с учетом предложений субъектов Федераций детализировать национальные проекты, в них должно быть предельно конкретное измерение, именно региональное измерение.

Каждый субъект Федерации должен видеть свое место в программах развития, четко понимать свои содержательные задачи. Какие ресурсы ему необходимо привлечь, как выстроить управленческие механизмы и свою бюджетную политику, на какую федеральную поддержку можно было бы опереться.

Конечно, необходимо своевременно довести софинансирование до регионов и проконтролировать дальнейшее целевое использование этих средств.

Считаю, что все эти вопросы являются наиважнейшими, определяющими, и предлагаю обсудить их с участием субъектов Федерации на специальном совещании до конца текущего года, чтобы максимально полно учесть позицию и интересы регионов, выстроить эффективную модель совместной работы.

Обращаю внимание, наши проекты не федеральные, не региональные, а именно национальные, что предполагает консолидацию усилий всех уровней и ветвей власти, представителей гражданского общества и, конечно же, бизнеса.

Естественно, безусловно, обязательным является активное участие в проектах развития госкомпаний. Именно для таких целей они и создавались в конечном итоге. В этой связи все мы ждем от руководителей ВЭБа, «Газпрома», «Ростеха», «Ростелекома», «Роснефти», «Росатома», других структур с госучастием проработанных предложений по финансовому, технологическому, научному и кадровому вкладу в программы и проекты прорыва.

И конечно, считаю важнейшим партнером государства, общества в реализации планов развития частный бизнес. Повторю, речь идет не о том, чтобы заставить его вкладывать капиталы в те или иные отрасли, задача – предложить инвесторам, частным компаниям действительно перспективные, выгодные проекты, чтобы они могли развиваться, создавать новые рабочие места, наращивать экспорт, выходить на глобальные рынки.

Предметное обсуждение этих вопросов идет в рамках группы, которую возглавляет со стороны Правительства Первый вице-премьер Силуанов и со стороны бизнеса – Шохин с участием представителей деловых объединений и крупных компаний.

И прежде всего речь идет о том, чтобы выработать эффективные модели финансирования, участия частного бизнеса в проектах общенациональной повестки. Это крайне важный вопрос.

Там на сегодняшний день предусматривается три портфеля: это проекты, предложенные бизнесу федеральными ведомствами, второе – проекты, предложенные самим бизнесом для совместной работы с государством, третий портфель – это проекты бизнеса, соответствующие приоритетам развития, но при этом не требующие мер поддержки в рамках нацпроектов. Все важно.

Прошу сегодня Антона Германовича Силуанова отдельно доложить о достигнутых договоренностях с представителями бизнеса.

Уважаемые коллеги! Естественно, решая задачи развития, нужно привлекать технологии, специалистов, выстраивать кооперационные цепочки, словом, использовать все лучшее, что есть в мире.

Однако очевидно, что двигаться вперед мы должны прежде всего опираясь на собственную технологическую, кадровую, производственную базу.

Напомню, в течении шести лет на нацпроекты из всех источников будет направлено порядка 28 триллионов рублей. Это просто астрономическая для нас сегодня цифра.

Но мы долго работали над тем, чтобы консолидировать эти ресурсы. Ресурсы государства, регионов, бизнеса: они должны работать внутри страны и на ее развитие, стать стимулом для отечественной экономики, индустрии, науки и образования.

Это означает, что необходимые технологии и оборудование, программное обеспечение нужно создавать в России. Везде, где это возможно, обеспечить высокий уровень локализации.

Конечно, нужно быть частью мировой системы, но нужно заставить наши деньги работать на страну, внутри страны, в том числе для этого нужно создавать заделы, которые есть в оборонно-промышленном комплексе, мы многократно уже об этом говорили. Увеличить выпуск продукции гражданского назначения на предприятиях ОПК.

Всем заместителям Председателя Правительства совместно с Минпромторгом нужно в короткие сроки определить, какие виды машин и оборудования, какие технологии потребуются для реализации национальных проектов, какие производства и центры компетенции надо будет дополнительно развернуть, какие задачи поставить перед нашими научными, исследовательскими и инжиниринговыми структурами, а Внешэкономбанку, другим институтам развития – предусмотреть финансирование таких проектов.

Мы решим, если мы это сделаем, мы должны это сделать, мы решим сразу две задачи: и перевод предприятий ОПК на производство гражданской техники и оборудования, но и самое главное – это использование их возможностей для решения задач развития.

Прошу Юрия Ивановича Борисова представить обобщенные предложения по технологическому и производственному сопровождению программ развития. Обсудим этот вопрос в рамках отдельного совещания.

Далее с учетом задач национальных проектов уже со следующего учебного года надо скорректировать программы кадровой подготовки и планы приема в учреждения среднего и высшего профессионального образования.

Вузы, колледжи, техникумы должны быть настроены на достижение представленных задач. И уже сегодня мы должны сделать все, чтобы через несколько лет на производства, предприятия, в наши школы, больницы, научные организации пришли специалисты с современными знаниями и квалификацией, готовые отвечать на самые сложные профессиональные вызовы.

Уважаемые коллеги! Национальные проекты призваны объединять граждан для достижения прорыва. Это необходимо на поворотном, рубежном этапе истории нашей страны. Я уже об этом говорил и хочу вас вернуть, чтобы мы не засыпали на ходу.

Ни в коем случае мы не можем действовать и работать как обычно, мы должны осознать, где мы находимся и перед решением каких задач мы стоим.

От того, каких результатов мы достигнем, зависит благополучие людей и без всякого преувеличения – будущее нашей страны, будущее России. Мы обязаны осуществить намеченные планы.

Хочу, чтобы все это хорошо понимали и были готовы к сложной напряженной работе. Давайте перейдем к обсуждению заявленных тем.

Слово Первому заместителю Председателя Правительства Антону Германовичу Силуанову.

Пожалуйста.

Продолжение следует.



Источник: kremlin.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится5




Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #13 написал: edgon (7 ноября 2018 21:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Каталония
    Ничего, вы меня переубедили. Всё от сатаны. Спите спокойно. Хорошо ещё что вы не аргументируете за запуск авторитарной идеологии, это было-бы слишком.


    !. А ее запускать и не надо. Испокон веков мир существует в условиях авторитарной идеологии. Или, иначе, в условиях сатанинской авторитарной1 власти. Это аллегория права сильного. "Сатанинской" называется потому, что она противоестественная, субъективная.

    2. Кстати, на иконах изображают сатану образно, с рогами и копытами, и страшный суд над грешниками, томящимися в котле во власти сатаны. То же самое - и на картинах Босха "Страшный суд".

    Не всем же дано аналитическое мышление. Вам доступно второе.

       
     


  2. » #12 написал: Каталония (31 октября 2018 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4554
    Рейтинг поста:
    +1
    Ув. cosm, перечитайте первый-же пост данного фрукта в этой теме где он призывает к запуску авторитарной идеологии, то есть к идеологии сатаны.

    Значит или или: Или сам сатанист или настолько запутался что вообще понятия не имеет что говорит. В обеих случаях - поехавший.

       
     


  3. » #11 написал: cosm (31 октября 2018 02:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4202
    Рейтинг поста:
    +2
    Каталония
    за запуск авторитарной идеологии

    Так edgon вам сказал, что она "от сатаны", поэтому я думаю тут вряд ли. :)


    edgon


    А можно у вас один вопрос спросить, вы так ловко манипулируете выражениями, что мол то от "сатаны" , другое нет. Как вы определяете это? Вообще, тему религий использовать в политике, идеологии, исторических личностях, не уместно, когда разговор ведется о конкретике, а не о абстрактных предположений и образах, особенно, когда вот так наизнанку. Вам не кажется это ну совсем по глупому?

    Стало быть - авторитарная власть - сатанинская

    Вот это просто перл. Стало быть "смешались в кучу кони, люди" , по другому не скажешь. А можно продолжить эти безумные сравнения, а какая власть "ангельская"? Может неолиберальная? :) Нет? Авторитарную вы уже определили в "стойло".(Стало быть в Северной Корее живут сатанисты по вашему же мнению и пониманию авторитарности) Давайте дальше. :) Вот честно никогда не думал, что будут политические строи сравнивать с религиозными сторонами по оси добра и зла. Вся проблема еще в том, что для именно вас, скажем, тот же авторитарный строй - "сатанинский", а для другого человека будет "ангельский" и как вы друг друг докажите, кто прав? Ну не работает это тут. Никак. Вообще. А когда вот так подключают религию в политику, так это можно совсем невесело заиграться. Это чистой воды манипуляция, определить для толпы, что вот эти люди "от сатаны", а эти от "Бога" и "понеслась душа в рай". Было такое в истории. Причем очень жутко.Причем даже в наши дни это делают умело. Взрываются за убеждения. Не нужно так делать. Оставьте ее в покое.

       
     


  4. » #10 написал: Каталония (31 октября 2018 01:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4554
    Рейтинг поста:
    +2
    Ув. edgon, вы реально поехавший. Давайте объясним Советским солдатам что самопожертвование - нелогично. Ну или пожарным. И право сильного у вас так стукнуло по голове что вам "право умного" даже и не представить. Тем более коллектив который себе избирает наилучшего вожака во имя инстиктивного блага коллектива. И это ваше глубочайшее изучение "правды". Мда.

    Ничего, вы меня переубедили. Всё от сатаны. Спите спокойно. Хорошо ещё что вы не аргументируете за запуск авторитарной идеологии, это было-бы слишком.

       
     


  5. » #9 написал: edgon (30 октября 2018 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    И это стремление к слиянию и добру которое у нас заложено на генетическом уровне по вашему от сатаны? Ну как потом с вами общаться?


    Да, заложено. Но инстинкт самосохранения - превыше всего, коль существование живого среди живых в среде с ограниченными ресурсами мотивируется необходимостью борьбы, в которой побеждает сильный. То есть - по неписанному праву сильного. Оно естественно в зверином царстве, но не естественно в общественном, коль порождает диктатуру. Диктатура, как правило, рядится в тоги демократии и гуманизма. Но для пытливого человека не составит особого труда ее распознать. Хотя бы по признаку вездесущей авторитарной власти любого начальника. А от диктатуры - субъективный произвол. Стало быть - авторитарная власть - сатанинская. Так ее назвал Гете: Там люди бьются за металл, сатана там правит балл" (Фауст). Лучше не скажешь.

       
     


  6. » #8 написал: Каталония (30 октября 2018 13:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4554
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: edgon
    Стало быть, законом общественного существования является волевой императив, диктатура. И не случайно, ибо волевое начало порождается инстинктом выживания субъекта, который (инстинкт) управляется законом естественного отбора. Да, это объективный закон - упрощенная форма закона диалектики. Радоваться нечему, коль он управляет звериным царством по закону джунглей, где действует право сильного.

    Опять замечания.

    Во первых "право сильного" является убогим упрощением драматической сцены льва и антилопы. Я даже не говорю о том что во многих случаях право имеет не сильный а умный, хитрый, организованный итд. Просто иногда нет субъекта над которым это правило можно проявить. Хрупкие муравьи, никому не мешая, колонизируют территорию непригодную для всех остальных - это разве право сильного? Колонизация открытого космоса - это право сильного?

    Во всех нас принципом "группа из двух сильнее троих врознь" закладывается кооперация и стремления к улучшению ситуации как и личности так и коллектива. Это происходит автоматически как только мы сталкиваемся с каким-либо ограничением, совсем без наличия врага к которому "право сильного" можно применить. И это стремление к слиянию и добру которое у нас заложено на генетическом уровне по вашему от сатаны? Ну как потом с вами общаться?


    Во вторых лев на самом деле является двигателем улучшения антилопы а антилопа льва. Это антагонисты только на личном уровне. Вот он закон управления в наиболее кратком своём изложении. Любое стремление к улучшению имеет наибольшую скорость именно когда задана цель и две условные группы соревнуются в её достижении. Принятие определённого "изма" и тем самым отвержение всех остальных не только не помогает достичь цель а наоборот её удаляет.

    Диктатура в этой логике абсолютно ни причём. Она может присутствовать, может и не присутствовать. Это легко проверить наличием семей где вместо диктатуры мужа или жены над остальными существует согласованное управление. Если волевой императив всегда приводит к диктатуре, то такие семьи не могли-бы существовать в принципе. Если они существуют (а они существуют), то те законы о которых я говорю находятся намного выше локальной организации. Вот где вам надо искать.

       
     


  7. » #7 написал: edgon (30 октября 2018 12:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый(ая) Каталония! Вы меня уважаете, я Вас уважаю и мы - уважаемые люди, а не как либо что (!).

    Да, уж, истина одна, а точек зрения (замечаний) много. И это естественно. Каждый сверчок имеет свой шесток. Мой шесток достиг буквально дна, до фундаментального основания мироздания, до абсолютной истины, до источника материи. О чем я поведал в своей книге ridero.ru/books/sozdat_obshestvo_socialnoi_garmonii/
    Драматизм момента, однако, в том, что позитивизм, отвергающий прочие "измы", представляет абсолютную истину как знание всего обо всем. Тем самым она для горе-науки непознаваемая. Ибо наивный (вульгарный) материализм считает материю бесконечной в пространстве и во времени. Таким был и марксизм, не сумевший применить диалектику на практике.

    Потому человечество копошится на поверхности, доверяя органам чувств, даже максимально вооруженными инструментами (например, БАК ЦЕРНа), и тщетно пытается проникнуть в суть вещей, в тайну природы.

    Теперь - к замечаниям. Вы указываете на изобилие законов везде и всюду. Так и есть. Но разговор-то возник по поводу законов общественного существования. Позитивизм тщетно пытается их обнаружить и, натыкаясь на статистические, облекает их в математические модели. Только и всего. Эта эквилибристика именуется неопозитивизмом. Как правило, такие модели быстро устаревают, а общественные конвульсии нарастают пуще прежнего. А беда в том, что общество является порождением сатаны, то есть - волевого начала человека согласно его представлениям, понятно - позитивистским. Стало быть, законом общественного существования является волевой императив, диктатура. И не случайно, ибо волевое начало порождается инстинктом выживания субъекта, который (инстинкт) управляется законом естественного отбора. Да, это объективный закон - упрощенная форма закона диалектики. Радоваться нечему, коль он управляет звериным царством по закону джунглей, где действует право сильного.

       
     


  8. » #6 написал: Каталония (29 октября 2018 09:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4554
    Рейтинг поста:
    +2
    Ув. edgon, три замечания:

    Во первых, в мире существуют законы. Некоторые из них абсолютные, некоторые статистические. Для оптимальной системы управления надо эти законы понять и использовать в свою пользу. Парусные корабли могут плыть против ветра потому-что они используют целую череду природных законов.

    Во вторых ваш горизонт слишком узкий - вы видите только "либерастов" и "нормальных", не понимая что и либерасты и патриоты и все остальные люди которые живут в стране (и вне) подчинаются законам природы. Начинайте хотя-бы видеть разные стремления как разноцветное полотно страны и думайте как удобнее использовать стремления всех на общее благо.

    В третьих все "измы" мертвы. Если упростить, то официальная идеология будет вначале отталкивать а потом запрещать другие. Это всегда (всегда) создаёт мощные движения в другую сторону. Поэтому и рухнул Союз, поэтому и рушатся США (голосование за Трампа это по сути голосование против Клинтон, несмотря на десятилетия под колпаком). Это тупиковая дорога.

       
     


  9. » #5 написал: edgon (28 октября 2018 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: edgon
    От Алекс Зес:
    Зря правите свои тексты. Думаете это поможет?


    О чем Вы? Впрочем вероятно, Алекс, Вы заждались моей критики. Начнем.

    Преамбула к публикации "Управление: Тезисы Победы"

    Общество развивается по сложным механизмам самоорганизующихся систем. Наша задача – найти, осознать и реализовать сообразные методы управления, позволяющие обществу развиваться как самодостаточному, единому явлению.


    А почему Вы решили, что человеческое общество богом данное (как вся флора и фауна) и что Вам остается лишь его осознать и освоить? Да потому, что ныне царствующий научный подход и метод, которым Вы неосмотрительно воспользовались, позитивистски-эмпирический, поверхностный. Если же зреть в корень, воспользовавшись диалектическим подходом и ноуменалистическим методом (По Канту - раскрытие вещи в себе), то окажется, что Шопенгауэр абсолютно прав (Мир как воля и представление). То есть, общество создано не Творцом (Абсолют), а волевым началом человека по своему субъективному представлению. Потому оно является плохо управляемой стихией авторитарной власти, пытающейся совладать с кратковременными статистическими закономерностями. В такой ситуации кому нужна Ваша синергетика?! Такому обществу нужен хирург, чтобы подчинить его закону диалектики.

    И заключительный абзац, в том же духе.

    На самом деле, кажущаяся замкнутость общественных процессов – мнимая. Так общество подчинено законам природы (общественная эмерджентность), учет действия которых необходим для понимания того, что общество, на деле, открытая незамкнутая система в поле действия внешних сил. Это основные тезисы данной главы. Мы еще не раз вернемся к синергетике процессов в дальнейшем.


    Каким законам природы? Либеральное общество подчинено лишь закону естественного отбора. Этот закон описан Дарвиным, как закон эволюции в зверином царстве. Согласно этому закону в обществе действует неписанное право сильного и потому придумано верховенство цивильного права для обуздания ретивых и буйных. Обуздали, но не очень.

       
     


  10. » #4 написал: edgon (27 октября 2018 19:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: edgon
    От Алекс Зес:
    Вы не понимаете основ понятий и определений, в тоже время пытаетесь втюрить некие сложные конструкции)) Научитесь для начала основам, а уж потом давайте рекомендации. Кстати, в этом случае вы саами поймете какой отборный бред пытаетесь озвучить.


    А вы понимаете? Если Ваша аргументация - плевки, то готовы ли Вы постоять за свои понятия и определения?

    От Алекс Зес:
    Зря правите свои тексты. Думаете это поможет?

       
     


  11. » #3 написал: edgon (26 октября 2018 21:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Вам не идеология, вам порка нужна.


    Я уважаю патриотический настрой редакции ОКО ПЛАНЕТЫ. Но ура-патриотизм завсегда снижает уровень ответственности, не так ли? Ведь от него к национализму - один шаг. Следующий шаг - к порке всех инакомыслящих. Вот такая "идеология" цветет и пахнет на Украине.

    А различает ли редакция разницу между социальной идеологией и национальной идеей?

    Уточняю. Социальная идеология есть способ общественного существования, основанный на конфигураторе власти (базис). Последний, собственно, и является строительным материалом государства. Каков базис (Маркс), таково общество и государство. На сегодня известен авторитарный базис, исходящий от волевого начала (субъект - объект) и история ряда общественных формаций, на нем выстроенных. В предложенной книге изложено новое, диалектико-материалистическое мировоззрение касательно физики, биологии и социологии. В последней впервые обоснован диалектический базис как конфигуратор власти.

    Нацидея является лозунгом вождей, использующих культурные, национальные и экономические условия в своих политических целях. Вот ею непременно приукрашивают авторитарный способ существования. На этом поприще, кстати, "преуспел" Гитлер.

    От Алекс Зес:
    Вы не понимаете основ понятий и определений, в тоже время пытаетесь втюрить некие сложные конструкции)) Научитесь для начала основам, а уж потом давайте рекомендации. Кстати, в этом случае вы саами поймете какой отборный бред пытаетесь озвучить.

       
     


  12. » #2 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 октября 2018 08:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21662
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: edgon
    Ответ ясен - идеология. В который раз напоминаю, что либеральное общество - зверинец.


    Правда? Вообще то зверинец писать в таком стиле о той работе которая ведется. Вы серьезно не видите дорог, мостов, детсадов и улучшения инфраструктуры или же как Емеля Дурачок думаете что все это происходит само собой по щучьему велению и будет происходить какой идеологической дурью вы бы не болели? Вам не идеология, вам порка нужна.

    Чтобы через причинное место дошло, необходимо научиться ценить достигнутое. Ибо тот кто не умеет ценить, будет неизбежно наказан жизнью. Посмотрите на горе Украины где ваша уродливая идеология, как метод управления, взяла верх. Ну как, смачно там живется народу? И так происходит всегда когда сей метод применяется, потому как суть любой идеологии, свод законов и правил в пользу отдельной группы или класса, в ущерб другим социальным группам.

    Не надо повторять за попугаем Фурцевым его отборную дурь, при этом ничего не понимая в сути реальных явлений, подменяя их идеологическими сказками, рассчитывая на майданных дураков. Так багато и спокойно, как сейчас, наш народ еще никогда не жил. Не при большевиках, ни при царе, ни при коммунистах, ни при либералах. Кое кто очень хочет это разрушить и отнять это у народа, потому и качает лодку, а разнообразные попугаи, от большого "ума", несут это в массы.

       
     


  13. » #1 написал: edgon (25 октября 2018 19:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 156
    Рейтинг поста:
    0
    и видят ли люди, что города, например, и поселки становятся уютными и комфортными, строятся ли новые дороги, в лучшую ли сторону меняется работа детских садов, школ, больниц, социальных учреждений в целом, социальные и муниципальные услуги можно ли получить удобно и без очереди – вот что важно.


    Да уж, скорее, не видят. Потому опять - "стратегическое" заседание, и опять озвучиваются майские призывы "ускорить, усилить..." Хотя определенно картина "что-то не так в датском королевстве" написана достаточно грамотно и объемисто. Но не исчерпывающе. А что же не так? Ответ ясен - идеология. В который раз напоминаю, что либеральное общество - зверинец. Оно влачит существование по закону джунглей. К командам сверху оно глухо, коль погрязло в коррупционных отношениях и озабочено, как подметил А.Шопенгауэр, скукой богатства и нуждой бедности.

    Что делать? Запускать реформу авторитарной идеологии и строить демократическое государство на демократическом базисе. Да, демократов развелось много, но демократии как не было, так и нет.
    В помощь реформатору предлагаю книгу
    https://ridero.ru/books/sozdat_obshestvo_socialnoi_garmonii/

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map