Весна этого года стала серьезным испытанием для многих политиков и простых обывателей в разных странах. Нет, речь не о выборах различных ветвей власти. И не о реакции электората разных стран на текущие экономические и социальные невзгоды. Проблемы куда масштабнее и опаснее. Причем не только для отдельных государств, но и для всего мира.
Во многих странах почти одновременно заговорили о войне. О войне мировой, третьей по счету в новейшей истории. Наиболее горячие головы заявляют, что она уже началась в различных формах и в разных регионах нашей планеты. Называют эти войны гибридными, информационными, кибервойнами, просто локальными войнами и вооруженными конфликтами с возможными глобальными последствиями. Конечно, все мы понимаем, что между пропагандой, международной журналистикой и реальной политикой огромная дистанция. Однако общая международная обстановка и внешнеполитическая ситуация вокруг России заставляет серьезно задуматься.
Хотят ли русские войны?
Конечно, не хотят. Но на нашу страну в последнее время оказывается беспрецедентное давление практически по всем направлениям международного сотрудничества. Для этого используются любые провокационные способы и приемы. Бросим беглый взгляд на всю эту во многом постановочную, сценарную архитектуру глобального давления на РФ в условиях растущего хаоса и разрушения миропорядка.
Особенностью современного периода является своего рода конвергенция разных по масштабам и потенциальным последствиям проблем. Сирийские, украинские региональные сценарии причудливым искусственным способом переплетаются с «токсичным делом Скрипалей» и надуманными химическими атаками сирийских войск на освобожденной территории.
Казалось бы, что может сказать СБ ООН по делу предателя Скрипаля? Ни в каких странах не любят предателей. Особенно в элитных разведсообществах. Но это вовсе не означает, что им всегда грозит месть со смертельным исходом. Хотя иногда и говорят, что в разведках нет людей, а есть только человеческий материал для выполнения тех или иных задач. Но также известно, что любой перебежчик или предатель – это носитель ограниченного объема информации. Рано или поздно эта информация утрачивает свою актуальность. Тогда ее носитель становится ненужным, а часто просто обременительным звеном в разведработе. Тогда появляется возможность использовать этого шпиона в разовой акции со смертельным исходом. Вроде и дело сделано, и от балласта избавились. А в случае со Скрипалем заодно и все вещдоки уничтожили. Теперь еще в планах и его дом снести, и ресторан, и вообще все, где этот шпион побывал. Задача – стереть с лица земли все, что с ним связано. И действительно, чего ради хранить память о предателе?
В этом запутанном инциденте если кого и жалко, так это российскую гражданку Юлию Скрипаль. Дети за отцов не отвечают. Эта симпатичная молодая женщина в силу неизвестных, но трагических обстоятельств, оказалась пострадавшей. Если, конечно, не предполагать, что она сама может являться, осознанно или нет, каким-то звеном в этой провокации. Ведь с момента ее исчезновения в день отравления, ее больше никто не видел. В целях безопасности можно ограничить доступ и контакты с ней, скрыть место пребывания. Но показать-то ее было бы можно. Хотя бы убедиться, что она – это она. И что она жива, хотя предполагаемое отравляющее вещество «новичок», по словам разработчиков и экспертов, шансов выжить не оставляет.
Опасны не только такие сценарные провокации, в сюжетах которых проявляют растерянность даже сами режиссеры от британских и иных «союзных» спецслужб. Поводом для начала боевых действий может стать любое, даже случайное событие. И после этого станет неважно, была ли это провокация спецслужб, ошибка в действиях военных, теракт фанатика – одиночки или еще что-то. Времени на выяснение причин просто не будет. Этот лимит времени потребуется на принятие решения о начале боевых действий. Будут ли они ответным шагом или упреждающим ударом – это будут выяснять позже историки войн. Если, конечно, из них кто-то выживет. На какой-то отдаленной территории. И не погибнет позже от радиации, голода, отсутствия питьевой воды и привычных условий существования.
Им, не знавшим войны, этого не понять
Опасность многократно усиливается в связи с тем, что у власти практически во всех странах находятся люди, не пережившие ужасов войны в прошлом. Они забыли рассказы своих родителей и старших родственников. Есть и такие, кто просто ничего не знает об ужасах войны. Их сытое и мирное детство и вся последующая благополучная жизнь не нарушалась воем сирен в связи с воздушной тревогой, не будили их взрывы бомб и не приходилось неделями и даже месяцами прятаться в подвалах, чтобы не погибнуть. Как, например, в Донбассе, Сирии или Ираке.
Многие современные политики ничего этого не знают или не хотят знать. Они сбиваются в агрессивно настроенные группы западных стран под руководством самой экономически и в военном отношении развитой страны. Они полагают, что так они обретают свою безопасность. А на самом деле они лишь многократно увеличивают для себя и соседних стран потенциальные угрозы и военные опасности. Они не учат уроки прежних мировых войн. Хотя среди них есть и те, кто пережил в прошлом колоссальные военные потрясения, невзгоды, поражения, экономические и людские потери.
Невыученные уроки истории
В первую очередь, речь идет о европейских странах. Ведь именно Центральная, Северная, Восточная, Южная Европа и Европейская часть Российской империи стали территорией для театров военных действий в 1-ю мировую войну. Мировой пожар войны охватил огромные территории. Против 4-х стран, начавших войну, выступили на протяжении военного времени 34 государства. Более 70 млн. человек, бросив мирный труд и свои семьи, надели солдатские шинели. Из них около 10 млн. человек погибли и более 55 млн. военнослужащих получили увечья и ранения. Еще около 12 млн. гражданских лиц погибли на территориях, где шли бои. Сюда же надо приплюсовать примерно 20 млн. тех, кто умер в военные годы от голода и болезней. Такова была, по далеко неполным подсчетам, цена 1-й мировой войны для человечества. А поводом стали роковые выстрелы студента-недоучки в Сараево, унесшие жизни двоих людей. Но это не была акция психически ненормального человека. Это была провокация, осуществленная его руками по замыслу националистической организации «Черная рука».
Война завершилась поражением агрессоров. Распались четыре империи и произошел передел мира в пользу стран-победителей. Кто же получил наибольшую выгоду в результате этого мирового пожара? Конечно, далекий заокеанский и неспешный участник той войны на стороне Антанты – это США. Каковы же были военные шаги этого мощного союзника Антанты? Первый шаг был прост и понятен – 4 августа 1914 года американцы заявили о нейтралитете в войне в Европе. И лишь 6 апреля 1917 года после решения специальной сессии конгресса президент Вильсон объявил о вступлении США в войну на стороне Антанты.
Выигрыш очевиден. Получены огромные доходы от военных заказов воющих стран и продажи им других необходимых товаров. Финансовые ресурсы значительно выросли за счет предоставления займов для ведения этой опустошающей казну всех стран-участников войны. Территория и население США никоим образом не пострадало в ходе войны, продолжавшейся 4 года и три с половиной месяца.
Но наибольшие военные купоны отстригла себе Великобритания. Ее территория и население тоже находилось вне зоны боевых действий. Войска понесли сравнительно небольшие потери. Сама Британская империя, как страна-победитель, присоединила огромные территории. Британскими колониями стали такие страны, как Ирак, Египет, Намибия, Камерун, Оман, Палестина и некоторые другие бывшие немецкие и турецкие колонии. Почти четверть суши нашей планеты оказалась во власти британской короны. К тому же в Европе не осталось соперников. Германия побеждена. Союзники – Франция и Россия ослаблены тяжелыми военными, экономическими и людскими потерями. К тому же рухнула огромная Российская империя, а на оставшейся территории к власти пришли большевики. Однако сложившийся новый миропорядок не отвечал национальным интересам многих стран, поэтому угроза новой мировой войны не только сохранялась, но и нарастала.
Не подсчитать цену Победы
Через 21 год загремели залпы 2-й мировой войны. Известно, что каждая последующая мировая схватка была страшнее по масштабам, разрушениям и потерям, чем предыдущая война. Так случилось и в тот раз. Начавшаяся 1 сентября 1939 года с провокации, она продлилась долгие 6 лет.
Поводом стала сценарная провокация «нападения» поляков на радиостанцию в маленьком приграничном городке Гляйвиц 1-го сентября 1939 года. Провокация еще известна как операция «Консервы», проведенная спецслужбами Германии. В эту войну были втянуты уже 62 страны из 73, бывших на тот момент самостоятельными государствами. Уже 4/5 населения планеты воевали друг с другом. Под ружьем находилось более 110 млн. человек. Людские потери превысили 55 млн. человек, из них более 28 млн. погибших были гражданами СССР.
Справедливости ради, стоит отметить, что многие страны вступили в войну с фашизмом и японским милитаризмом лишь в апреле-мае 1945 года, когда до полной победы оставались считанные недели войны. На завершающем этапе войны без всякой военной целесообразности впервые в истории американцы применили атомные бомбы против населения японских городов.
И опять, в выигрыше остались США и Великобритания. Помимо статуса страны-победительницы, обеспечившего значительные доли материальных и научных ценностей побежденных стран, они получили еще и большую выгоду от реализации военной продукции воюющим странам. Людские потери у них были значительно ниже, чем у многих европейских стран. К тому же британские территории в меньшей мере пострадали от вражеских налетов, а территория США вовсе не подвергалась военным ударам, если не считать случайного инцидента. Островное и отдаленное географическое расположение оберегло эти страны от прямого наземного вторжения врага.
В 3-й мировой победителей не будет
Затем наступили годы, когда коллективное благоразумие оберегало человечество от угрозы самоуничтожения в результате потенциально-возможной 3-й мировой, но уже ракетно-ядерной войны. Угрозы и опасности новой мировой войны стали во многом принципиально другими по сравнению с теми, что были в прежних войнах.
Во-первых, перестали играть защитную роль географическая отдаленность противников или их островное расположение.
Во-вторых, все меньшее значение и влияние на исход войны с применением ракетно-ядерного оружия стали иметь наличие у противников больших, хорошо вооруженных и обученных армий.
В-третьих, наличие у сторон определенного количества носителей ядерного оружия позволяет гарантировано уничтожить или причинить неприемлемый ущерб и невосполнимые людские потери любому противнику.
В-четвертых, значительный экономический, финансовый и иной потенциал перестают играть решающее значение, если у сторон сохраняется возможность производить, содержать, обслуживать и управлять национальными системами ракетно-ядерного оружия. Для уничтожения врага этого арсенала по всем расчетам оказывается достаточно.
В-пятых, при равных потенциальных возможностях противников в ракетно-ядерном оружии здравый смысл заставляет политиков и военных избегать прямых столкновений с риском взаимного уничтожения противоборствующих сторон.
По последним данным, в мире сейчас 8 стран обладают запасами ядерных зарядов и их носителями разных типов, дальности и надежности. Есть еще примерно 15 стран, которые имели или имеют собственные ядерные программы, научные центры и потенциальные возможности. Но реально лишь США и Россия обладают необходимым и достаточным ракетно-ядерным потенциалом для решения любых глобальных военных задач. При этом Россия, в ответ на агрессивные шаги США и НАТО вынуждена для своей обороны разрабатывать новое перспективное оружие. Недавно президент В. Путин представил для ознакомления всему миру эти прорывные военные технологии. Это не военная угроза и не демонстрация нашей силы. Россия вынуждена принимать меры для защиты своих национальных интересов, территориальной целостности и противостоять враждебным шагам и действиям.
«Международные хулиганы» за работой
Сегодня мир балансирует на грани войны и мира. Общая военно-политическая обстановка провоцирует не только очередной виток гонки вооружений. В результате агрессивных действий коалиции западных стран во главе с США создаются потенциальные очаги новой мировой войны. Особенно остро это почувствовали во всем мире, когда в первой половине апреля в результате непродуманных действий, в первую очередь, США, впервые за последние десятилетия возник риск прямого российско-американского военного столкновения. Угроза возникновения 3-й мировой войны приблизилась к реальности. И все эти весенние дни жили и продолжают жить в тревожном ожидании сотни миллионов людей как в зоне конфликта, так и на других территориях.
Американцы 14 апреля нанесли ракетный удар по 9 объектам в Сирии. К счастью для всех, ни одна ракета, самолет или корабль западной коалиции не нарушили границ зоны российской ответственности в Сирии. Однако такая угроза при возможных последующих ударах, по-прежнему, сохраняется. Даже беглый экспресс-анализ современной военно-политической обстановки приводит к неутешительным выводам.
Во-первых, как и в случаях начала двух предыдущих мировых войн, в основе нынешнего военного конфликта лежат провокационные действия и необоснованные, ничем не подкрепленные обвинения. Велика возможность очередной провокации в диапазоне от дела Скрипалей до псевдо химических атак в Сирии, которая может завершиться прямым военным столкновением противостоящих сил. Возможны и другие лже-поводы для военных атак и внезапных ударов.
Во-вторых, как показали последние события в связи с ударом по Сирии, для принятия столь важного и ответственного решения оказалось достаточно публикаций в СМИ и социальных сетях непроверенной и в многих случаях провокационной информации. Даже не поддельный документ, ни ложное свидетельство или признание под угрозой смерти, а просто чье-то предположение о том, что возможно кто-то сделал что-то.
Британцы большие выдумщики по части провокаций и использования изощренных способов, сталкивающих народы и государства в конфликтах и войнах. История хранит немало таких примеров. Однако нынешнее политической руководство Великобритании превзошло всех своих предшественников. «Гениальное» изобретение новой политической формулы для оправдания любой агрессии под флагом ответных действий против highly likely установленных «злодеев». Неизвестно, в курсе ли этого ноу-хау в международном праве Елизавета II, но Шерлок Холмс точно от хайли лайкли был бы в шоке. Ведь все его искусство сыщика заключалось в поиске неопровержимых доказательств. А здесь и думать не надо. Сказал любому сэру, что с высокой вероятностью он бандит и преступник, достал свой большой револьвер – бах-бах – и «справедливость» восторжествовала. Да, очень опасная «игрушка» оказалась в руках неумелых политиков.
В-третьих, а, возможно, это надо было поставить первым пунктом, решение о нанесении ракетного удара по территории суверенного государства было принято единолично руководителями США, Великобритании и Франции. Без участия каких-либо иных ветвей власти. Как показал этот вопиющий случай, 3-ю мировую войну вполне могли бы развязать этим решением «на троих». Стоило лишь ошибиться в наведении ракет и попасть по российским военнослужащим. Просто ответным российским ударом по вражеским ракетам и средствам их доставки, уверен, ситуация не разрешилась бы. Последовала бы взаимная эскалация военных действий. И под угрозой оказались бы жизни сотен миллионов людей и благополучие не только стран-агрессоров, но и многих других государств.
В-четвертых, наличие военных баз стран-агрессоров на территориях других государств должно заставить их власти и народы задуматься над тем, что арендная плата и другие преференции не могут быть важнее реальной угрозы ответного удара. Вот, к примеру, английские самолеты взлетели с Кипра, тем самым подставив под потенциальный ответный удар это небольшое островное государство. Есть над чем задуматься и властям, и рядовым киприотам. И так везде, где расположены военные базы США и их союзников.
В-пятых, за неделю с 7 по 14 апреля СБ ООН уже 5 раз экстренно собирался для разрешения кризисных ситуаций, но ни разу не пришел к согласованному и взаимоприемлемому решению. Да и как это возможно, если 3 страны-агрессора одновременно являются постоянными членами СБ с правом вето. И для любых бомбежек, ракетных ударов и агрессий против независимых государств-членов ООН им не требуется никаких решений или мандатов на свои действия от этой важнейшей международной организации. Международное право становится фикцией. Что можно требовать, скажем, с сомалийских пиратов, если те же пиратские, захватнические приемы и способы в ходу у признанных гарантов демократии во всем мире?
Примерно неделю назад британский представитель в ООН Карен Пирс сделала заявление в связи с законным требованием России допустить ее экспертов к разбирательству по делу Скрипалей. Она сравнила их с требованиями поджигателя быть допущенным к расследованию пожара. Теперь же это ее определение нужно вернуть британскому автору. Иначе как еще можно назвать, не засоряя язык дипломатии, подготовку резолюции СБ ООН по ситуации в Сирии тремя странами-агрессорами, совершившими военное нападение на сирийское государство. Ведь именно США, Соединенное Королевство и Франция выступили в роли поджигателей мирового пожара на Ближнем Востоке, а теперь еще и хотят запугать и «поставить на место» тех, кто защищал свою израненную землю и многострадальный народ.
Автор: Михаил Сухоруков
Война и мир планетарных масштабов
Недавно были опубликованы аналитические размышления генерала армии М. Гареева по стратегии и тактике современной войны. До этого состоялось (в конце марта) ежегодное собрание Академии военных наук с участием руководящего состава вооруженных сил. Там шел предметный разговор о том, что надо сделать, чтобы наша оборона была крепка и надежна в условиях современных вызовов и угроз.
Теория «большой войны» имеет многогранное определение и предполагает различные векторы развития военных усилий. Наличие кризисных периодов и цикличности в обострении геополитических и геоэкономических противоречий заставляет военных аналитиков учитывать множество событий и факторов, способных привести к началу масштабных боевых действий. В наши дни «пороговое значение» военной угрозы значительно понизилось. Причем, это стало не следствием каких-то объективных перемен, а результатом субъективных действий военно-политического руководства ряда западных стран и их союзников. Меняются форматы боевых действий и их содержательное наполнение. В наши дни ситуация такова, что ни одна армия мира не имеет боевого опыта ведения «большой войны». Имеющийся опыт участия в локальных военных конфликтах не дает оснований считать, что военачальники и войска будут успешно действовать в масштабных сражениях.
Например, американская стратегия и тактика построена на том, что на начальном этапе военной операции активно используются ударные средства подавления противника, размещенные на значительном удалении от его территории. Для этого используется ударная авиация и боевые корабли (подводные и надводные), оснащенные, как правило, крылатыми ракетами. Такая огневая обработка может продолжаться от нескольких дней до недели и более. Лишь после гарантированного подавления средств ПВО и ПРО противника организуется наземная операция. Понятно, что такие операции могут быть эффективны лишь против заведомо более слабого в военном отношении противника. Равный по военной мощи не позволит безнаказанно осуществлять подобные действия и будет стремиться либо упредить такие налеты, либо самому атаковать носители ракет противника всеми доступными силами и средствами.
Опираясь на реалии сегодняшнего военно-экономического состояния России, мы вынуждены признать, что в ближайшее время не сможем противопоставить противнику собственные ударные группировки на удаленных морских и сухопутных театрах военных действий (ТВД). Наш основной ресурс сдерживания составят традиционно стратегические ядерные силы (СЯС) и поступающие в войска перспективные виды вооружения. Поэтому американцы и их союзники должны понимать, что их задумки, например, по использованию против России ядерных боеприпасов малой мощности лишь ускорят наш ответ всей ракетно-ядерной мощью. Причем, логика военного мышления подсказывает, что вне зависимости от того, войдут ли сами американцы в боевое столкновение с российскими войсками, либо боевые действия начнут их союзники, удар необходимо наносить по самому мощному противнику – по США. После этого любые коалиции станут небоеспособными, а многочисленные военные базы – бессмысленными.
Вполне возможно, что военно-политическое руководство России от экспертного сообщества ожидает несколько иные предложения. Как, например, минимизировать всю эту впечатляющую и направленную против нас армаду сил и средств противника, исходя из наших, сравнительно скромных, возможностей. Может, подумать над тем, как создать адекватную угрозу противнику вблизи его территорий для понимания неотвратимости возмездия. Возможно, надо вернуться к проектам возрождения Боевого железнодорожного ракетного комплекса «Баргузин» (БЖРК), которого так опасаются наши противники. Или заняться модернизацией комплекса для неизбежного ответного ракетно-ядерного удара, называемого в СМИ «мертвая рука».
Откуда исходит угроза миру
Возможно, у части американцев уже сегодня постепенно формируется понимание опасных последствий от непродуманных военных решений. В частности, о последствиях применения ядерных боеприпасов. На днях в США выпустили ролик, показывающий катастрофические последствия от взрыва террористами автомобиля с ядерной начинкой. Картинки действуют отрезвляюще.
По опросам, сейчас более 70% американцев выступают за еще более жесткие меры давления на Россию, вплоть до военного удара. Но они мало задумываются над тем, что геополитически территория США находится в весьма уязвимом положении для ответного удара. К счастью, у человечества нет опыта глобальной ракетно-ядерной войны. Но именно поэтому никто не может точно сказать, какое количество ракет и бомб достигнет территорий противников. Есть только разные расчеты и компьютерные модели. Но и они убедительно показывают, что последствия будут катастрофическими. Никакие комфортабельные индивидуальные и коллективные убежища не спасут, поскольку пройдут месяцы, а может и годы, после чего пострадавшие территории станут менее опасны для проживания. Это наглядно показывает ситуация в Чернобыле, хотя там радиоактивное воздействие было максимально ограничено по масштабам. К тому же отсутствовали другие поражающие факторы ядерного взрыва (ударная волна, электромагнитное излучение, тектонические сдвиги, световое воздействие, тепловое поражение, проникающая радиация и т.д.). Если же взрыв произведен над водой или под водой, то надо добавить воздействие искусственного цунами с волной в несколько десятков метров высотой в зависимости от мощности взрыва. В этом смысле особенно уязвимо побережье океанов и морей, вдоль которых обычно расселяется население и строятся фабрики, заводы, транспортные магистрали и иная инфраструктура.
Актуально это направление в работе с населением и для нашей практики. Как сказал кто-то из известных, война – это очень серьезное дело, чтобы его доверить только военным. Действительно, для этого требуется мобилизация не только экономики, но и консолидация всех усилий общества. Тем более, что нам сейчас приходится многое восстанавливать и наверстывать упущенное время. Взять, к примеру, гражданскую оборону. Сейчас это сфера ответственности МЧС. И многие из нас знают, что в бывших убежищах и подвалах теперь расположены боулинги, сауны, торговые точки и многое другое. Возникает вопрос – а где укрывать население, если вдруг возникнет такая необходимость? Уверен, что большинство из наших читателей не знают, где расположено ближайшее убежище и каким образом можно получить противогаз. А это может спасти жизнь, поскольку мы доверчиво уничтожили все запасы химического оружия, а американцы пообещали утилизировать свои химические боеприпасы лишь в середине 2020-х годов. Впрочем, гораздо больше информации по этим жизненно-важным вопросам можно получить, если почитать соответствующую литературу или, хотя бы, «погуглить» в интернете.
Заправлены в планшеты стратегии на картах
Если посмотреть на красные и синие стрелки на картах, то это не вызывает у человека не сведущего никакого тревожного ощущения. Но когда понимаешь, что за этими цветными линиями стоят массы вооруженных людей и военной техники, то стараешься разглядеть, не идут ли эти стрелки к тому месту, где ты живешь.
Российская военно-политическая действительность сейчас весьма непростая. На западной, некогда спокойной нашей границе, к сожалению, остается угроза украинского режима любыми способами уничтожить ДНР и ЛНР. Мы этого допустить не можем, поскольку это земли, где живут люди, близкие нам по культуре, истории, религии и многим другим критериям. Как, впрочем, и весь украинский народ, который всегда нами считался братским и дружественным. Ситуация в этом регионе сохраняется взрывоопасная, несмотря на принятые минские договоренности, утвержденные СБ ООН. Иными словами, они стали обязательными требованиями международного права. Однако украинское руководство их игнорирует. О чем свидетельствует практически ежедневная стрельба по своим согражданам. Западные гаранты минских соглашений в лице Германии и Франции, вроде бы, тоже озабочены этой многолетней ситуацией вооруженного противостояния внутри украинского государства и общества. Однако их слова и дела не облегчают чаяний простых украинцев, волею судьбы оказавшихся заложниками военных невзгод.
На южном направлении, в Сирии, мы выполняем свои обязательства по отношению к союзнику в интересах окончательного разгрома ИГ и сохранения территориальной целостности сирийского государства. В том числе и от угрозы военного вмешательства со стороны коалиции государств во главе с США. Россия совместно с Ираном и Турцией стремится восстановить мир в регионе, однако во многом по вине западных стран узел противоречий затягивается все сильнее. Но несмотря на все усилия США и их ближайших союзников по всестороннему противодействию, вплоть до военных операций, с целью помешать политическому урегулированию сирийского конфликта, в мире крепнет понимание необходимости поиска решений, приемлемых для всех противодействующих сторон.
Для принятия взвешенных решений нужны достоверные военно-политические прогнозы с интервалом упреждения от 1 года до 7-10 лет. Над этим работают различные аналитические центры и службы. Например, в США их только крупных насчитывается 28, в Германии – 10, в Великобритании – 6 и т.д. Даже в Сербии и Словении они есть. А мы в этом плане долгое время плелись в хвосте. Сейчас у нас 15 таких исследовательских и учебных центров и примерно 40 негосударственных структур. Однако экспертное сообщество военных аналитиков России, как сообщают профильные издания, все еще находится стадии формирования. Потребность же в своевременном получении упреждающих и достоверных военно-политических прогнозов крайне высока в наше неспокойное время.
Надежны ли наши тылы?
Еще один важный, на наш взгляд, вопрос – это готовность к масштабным боевым действиям тыловой инфраструктуры. Речь, в первую очередь, идет о военной медицине и системе здравоохранения страны в целом. Здесь тоже есть над чем серьезно задуматься. К 1990 году 70% производимых лекарств изготавливались из отечественного сырья и частично за счет поставок из других соцстран. Спустя десятилетие 9 и10 российских фармкомпаний использовали только импортное сырье. При сохранении такой тенденции лекарственное обеспечение больных и раненных в ходе масштабных военных столкновений станет весьма проблематичной задачей. Понятно, что можно дойти до ситуации, когда придется для лечения использовать кору дуба или настойку боярышника, как рекомендует известный депутат. Это предложение прозвучало как-то весьма двусмысленно, поскольку все помнят недавние печальные события с массовым отравлением людей «настойкой» с таким же названием.
Нормативного запаса медикаментов в госрезерве должно хватить на 20 тыс. пациентов в течение 1 месяца. Отдельно некая расчетная часть запасов хранится на складах Минобороны и МЧС. Достаточно ли этих запасов для ведения масштабных боевых действий? По некоторым опубликованным подсчетам, в годы Великой Отечественной войны военными медиками была оказана медпомощь более 22 млн. больным и раненым, из которых примерно 17 млн. человек вернулись в строй. В современном масштабном вооруженном столкновении с противником, по прогнозам, в начальный период может выбыть из строя до 100 тыс. человек по ранениям и болезням. По нормативам для их лечения требуется развернуть койко-места на 10% от этой численности. Иными словами, потребуются стационарные и полевые госпитали примерно на 10 тыс. коек. Резко возрастет потребность во врачах-хирургах, которых не хватает даже в нынешнее мирное время. Поэтому требуются неотложные меры по восстановлению разрушенной военно-медицинской инфраструктуры и ее укомплектованию военврачами и средним медперсоналом.
Кто будет в соседнем окопе?
Вопрос о союзниках является одним из самых важных при оценке военно-политической ситуации накануне и в ходе военных действий. В современной ситуации западными странами во главе с США осуществляется попытка международной блокады России практически по все ключевым направлениям международного сотрудничества. Давление, причем нарастающее, осуществляется по дипломатическим каналам, по линии международного спорта, торгово-экономическим связям и другим направлениям. Формируется представление о России и руководстве страны, как о «токсичном» компоненте в глобальной архитектуре мира. Неоднократно высказывались угрозы об объединении усилий по исключению нашей страны-победительницы из числа постоянных членов СБ ООН. И в нынешних условиях всеобщего заговора стран Запада против России эта бредовая идея может быть использована в реальной политике. Мы видим, как нарастает противодействие США и их союзников при попытках международного расследования «дела Скрипалей», фальшивых химатак в Сирии, событий на востоке Украины и по другим вопросам.
В этой ситуации важно почувствовать плечо союзника и надежного партнера. Во многих ситуациях в поддержку России выступает Китай. Он же заинтересован в поддержании разумного баланса сил, сдержек и противовесов в СБ ООН и, наверняка, будет блокировать резкие антироссийские выпады и, при необходимости, использовать свое право на вето. Однако у Китая есть свои национальные интересы, ради которых он идет на уступки под давлением США. Пример тому, недавно запущенный США новый виток торговой войны с китайскими производителями товаров.
Рассматривать Турцию в качестве партнера можно лишь с уточнениями и оговорками. Еще свежи в памяти сбитый российский самолет, расстрелянный в воздухе пилот, убитый российский посол. Мы никогда не забываем о том, что Турция с 1952 года является членом НАТО и предоставляет свои военные инфраструктуры западным партнерам по альянсу. Вместе с тем турецкое руководство вместе с Россией и Ираном участвует в урегулировании сирийского конфликта. Опять же с учетом своих интересов и, в первую очередь, по курдскому вопросу. Иран, наряду с Россией, упомянут в ряду противников США в принятых недавно изменениях в военной доктрине и директивах американского командования. К тому же иранское государство борется за свои сферы влияния на Ближнем и Среднем Востоке.
Рассчитывать на Беларусь как на партнера по Союзному государству тоже приходится не в полной мере, поскольку вектор приоритетов белорусского государства периодически меняется. Однако, несмотря на это, удается сохранять добрососедские отношения и развивать военное сотрудничество. Недавние совместные российско-белорусские военные учения тому пример.
Хорошие добрососедские отношения сохраняются с Казахстаном, но, к сожалению, в число наших военно-политических союзников их включить также не представляется возможным. Есть и другие страны, с которыми поддерживаются нормальные отношения, но назвать их в числе наших потенциальных военных союзников достаточно проблематично.
Наши партнеры по ОДКБ, объединяющего 6 стран, готовы участвовать в совместных с Россией военных операциях, но исключительно в интересах защиты своих границ и территорий от террористов и враждебно настроенных соседей. Их участие на других ТВД либо весьма проблематично, либо вовсе невозможно. Поэтому записывать перечисленные страны в союзники на случай войны, складывать суммарные военные потенциалы и прогнозировать совместные боевые действия было бы роковой военно-стратегической ошибкой.
Император Александр III был уверен в том, что у России есть только два верных союзника – это ее армия и флот. Видимо, и в современных условиях с учетом реалий «большой войны» это утверждение остается справедливым и, возможно, единственно верным. Да, надо искать союзников, подбирать временных попутчиков. Стараться из врагов сделать хотя бы нейтральных созерцателей текущих событий. Но армию и флот необходимо восстанавливать и всемерно укреплять. В мире признают и уважают только военную силу. И деньги. Но с деньгами у нас дела обстоят еще хуже.
На путях противостояния угрозам новой мировой войны консолидируются разные страны, международные организации и крупнейшие религиозные силы – РПЦ и Ватикан. Христиане объединяют усилия и гораздо более разумно взаимодействуют, чего не скажешь о политиках и военных многих стран Запада. В состав ООН сегодня входят 193 страны, которые почему-то позволяют группе стран во главе с США оказывать давление вплоть до применения военной силы в отношении других суверенных государств, не принимать во внимание их позицию и интересы, игнорировать и открыто нарушать коллективно установленные нормы международного права. Остается только надеяться, что здравый смысл возобладает, и миропорядок восстановится до безопасного для всех стран уровня.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
