Стравить Индию и Китай: смысл "новой афганской стратегии США"
Нравится ли нам решение президента Дональда Трампа "остаться
в Афганистане"? А это зависит от того, какой у этой стратегии смысл
на самом деле. Если вы верите монополизированным демократами СМИ в США,
то там все просто — нет стратегии, одна глупость,
потому что это Трамп. Но есть страны, в которых очень даже хорошо
понимают смысл происходящего — это сам Афганистан, Пакистан, Индия
и Китай. Им там понятно — не в Афганистане дело. Штаты хотят
перессорить, стравить Индию с Китаем, две обгоняющие Америку державы. По
сути, очень простая и понятная политика.
Смена союзников
Давайте посмотрим, что было главным в недавней "афганской" речи
Трампа на военной базе Форт-Майер под Вашингтоном. С точки зрения
американца, да и россиянина, это решение сохранить в стране военное
присутствие неопределенной численности на неопределенный срок. Но сразу
возникает вопрос: а какой в этом смысл? Трамп добавляет четыре тысячи
военнослужащих к нынешним восьми с лишним. Да хоть 40 тысяч: в какой-то
момент их там было около 100 тысяч, и ничего хорошего из этого
не получилось.
 Житель Кабула слушает выступление президента США Дональда Трампа. 22 августа 2017
С точки зрения европейского союзника США по НАТО главное — это вопрос
о том, будут ли снова втягивать его военнослужащих в эту непонятную
историю. Пока Америка была сверхдержавой, дань кровью была неизбежна.
Сейчас — вовсе нет, можно и нужно уклониться.
В любом случае ясно, что никакой военной победы над терроризмом
не ожидается, да Трамп даже не объясняет, что такое победа. В лучшем
случае говорит об избежании поражения, что уходить нельзя и так далее.
Кстати, с самой зимы 2001-2002 года, когда началась интервенция
в Афганистане, в России и союзных ей странах по этому поводу испытывали
смешанные чувства. Победа американцев — значит, надолго оккупированная
и управляемая из Вашингтона страна в самом центре сложного региона,
военные базы и все прочее. Но победа противников Америки, множества
террористических организаций — тоже плохо: кто этих людей будет рано
или поздно ликвидировать или, допустим, принуждать к капитуляции
и хорошему поведению — мы? Наши соседи и друзья? Пусть уж лучше
американцы помогут в этом. Но сейчас вообще невозможно понять, помогут
ли они и чего вообще хотят.
Но это нам непонятно, с нашего угла зрения. А для наблюдателей
из Дели, Исламабада, Пекина, да и Кабула все проще простого. Главная
сенсация выступления Трампа в том, что вынесено серьезное предупреждение
партнеру — Пакистану — за поддержку тех самых террористов, которых
американцы с 2001 года не могли победить в Афганистане. К сотрудничеству
в Афганистане вместо этого приглашена Индия — противник Пакистана
с момента его образования (1947 год). Союзники меняются.
 Американский военный в Афганистане недалеко от границы с Пакистаном. 29 августа 2011
Исходные данные такие: ключевые экономические и политические игроки
в Афганистане — это индийцы и китайцы. Такой вот неожиданный результат
войны: воевали США, потеряв около 2,5 тысячи человек, а инвестируют
в афганскую экономику и поэтому влияют там соседи страны. При этом друг
другу не мешают (китайцы — это горнодобыча и инфраструктура, индийцы —
тоже инфраструктура, торговля и прочий мелкий бизнес). А постепенно,
с помощью механизмов БРИКС, ШОС и прочих, они будут и сотрудничать.
Продолжение исходных данных: Пакистан — традиционный противник Индии
и когда-то американский партнер, в том числе в военной сфере. А сейчас
он все больше переходит под покровительство Китая, что не делает
индийцев к Китаю дружественнее. Отношения же Китая и Индии в целом,
помимо Пакистана, — однозначно оценить сложно. Одни видят здесь
соперничество, другие — растущее сотрудничество, а вообще-то есть и то
и другое.
Повод для головокружения
И вдруг Трамп рушит всю эту конструкцию. Посмотрим, как все это может
теперь выглядеть: пара США — Индия против пары Пакистан — Китай. Не
важно, по какому поводу — борьба с терроризмом здесь может вообще быть
десятым делом, так же, как это происходит у американцев в Ираке и Сирии.
И Афганистан тоже не очень-то важен. Важно — чужими руками создавать
проблемы Китаю (да и Индии тоже).
Пакистан реагирует на речь
Трампа обиженно и уклончиво, говорит, что всей душой против терроризма.
Утверждает, что главный источник нестабильности вообще не Афганистан,
а нерешенный спор с Индией за штат Джамму и Кашмир. Заявляет, что
предстоит американо-пакистанская встреча на уровне глав
внешнеполитических ведомств. Главный же вопрос для Исламабада в том,
сможет ли Китай полностью заменить Америку в роли подпорки пакистанского
режима — притом что впервые в истории США и Индия могут оказаться
на одной стороне. Дружа с Америкой и Китаем, Исламабад чувствовал себя
хорошо. Сейчас — не очень.
 Президент
США Дональд Трамп объявляет американским военнослужащим о новой
политике страны во время войны в Афганистане. 21 августа 2017
Китай (кстати, Трампом в его речи вообще не упомянутый) реагирует мрачно.
Пакистан находится на передовой линии борьбы с терроризмом (то есть его
обижать нельзя), Китай налаживает сотрудничество афганцев
и пакистанцев… В общем, не лезьте не в свое дело. В целом же ясно, что
Пекин неизбежно оказывается в ловушке — на стороне пакистанских
покровителей афганского и прочего терроризма, по неправильную сторону
от Индии.
В ловушке оказывается и Индия. Страна десятилетиями пыталась
объяснить Америке, что главное региональное террористическое гнездо —
это Пакистан. Он служит тылом и для афганских группировок, и для тех,
которые вредят Индии. И вдруг Америка услышала. Да просто невозможно
в такой ситуации не радоваться: "Это хорошо, что Трамп признал роль Индии в стабильности и развитии Афганистана".
Но это мелочи — получить неясную пока поддержку Штатов лишь
в индо-пакистанской войне за влияние на Афганистан. Ловушка же для Индии
в том, что ее просто вынуждают стать региональным партнером Америки
в борьбе против Китая. Индийцы ведь даже не разрешили до конца очередной
пограничный конфликт с Китаем на плато Доклам. А тут — Китай сейчас
вынужден защищать пакистанских друзей, вызывая ярость Индии,
но теперь-то последняя получит поддержку США… Повод для головокружения
и ошибок, соблазн для руководства Индии. Хотя привести этот соблазн
может к тому, что раньше противником был всего лишь Пакистан, а теперь —
он же с Китаем, а Соединенные Штаты как были, так и остаются
за горизонтом.
Это было давней мечтой США — сделать Индию и Китай соперниками,
конкурентами, врагами (то же самое относилось к попыткам 90-х годов
стравить Китай и Россию). Сейчас это уже не мечта, а необходимость.
Китай сегодня производит больше ВВП (подсчет по паритету покупательной
способности валют), чем США, Индия — на третьем месте. Китай с Индией
вместе не оставляют Америке шанса. А вот если их расколоть…
Видимо, крупным событием станет общение лидеров Китая и Индии
на предстоящем в сентябре саммите БРИКС в Китае. Для начала важно, чтобы
она состоялась. Для продолжения — чтобы обе стороны как минимум
спокойно оценили смысл новой стратегии США, которая касается далеко
не только Афганистана и не только борьбы с терроризмом.
https://ria.ru/analytics/20170...
Рейтинг публикации:
|
