Взятие Мосула стало важнейшей
внешнеполитической победой Дональда Трампа. Но оно не означает ни
ликвидации ИГ, ни начало стабилизации ситуации в Ираке.
Официальный Багдад заявил об освобождении Мосула – иракской столицы
запрещенного в РФ и во всем цивилизованном мире «Исламского
государства». Конечно, власти несколько поспешили – боевики еще
контролируют некоторые районы Старого города. Однако их позиции
безнадежны. Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади уже приехал в город и
поздравил находящихся там военных.
Победа досталась Ираку дорогой ценой. «Битва за Мосул» велась с
октября прошлого года. Барак Обама пытался взять город до истечения
собственного президентского срока, однако не срослось – боевики крайне
умело оборонялись, отправляя в металлолом иракскую технику и уничтожая
пехоту. «Я служу в армии уже 40 лет, - цитирует The New York Times слова
генерал-майора Сами аль-Аради, командующего иракским спецназом. – Я
принимал участие во всех битвах Ирака, но ни разу не видел ничего,
подобного боям за Старый город (Мосула – Эксперт Onine). Мы
бились за каждый метр – в буквальном смысле». Более тысячи бойцов
иракской армии отдали свои жизни за освобождение города. О
многочисленных жертвах среди гражданских стараются не говорить – в конце
концов, это же не Алеппо, где город освобождали плохие русские. Что же
касается финансовых потерь, то ООН оценила восстановление Мосула в 700
миллионов долларов - и это только Мосул. Разрушены и другие иракские
города – Рамади, Фаллуджа. Почти 3 миллиона жителей страны являются
беженцами.
Однако можно ли считать взятие Мосула однозначной победой для основных участников этой операции – Ирака и Соединенных Штатов?
Война за мир
Для Ирака вряд ли. Так, взятие столицы ИГ не означает уничтожение
самого ИГ. Ни физически - с апреля 2017 года ИГ с его собственных слов
провело почти полторы тысячи атак в освобожденных городах Сирии и Ирака -
ни идеологически. Даже потеряв территории, ИГ будет существовать в
информационном пространстве – а значит продолжать отравлять души людей.
Согласно данным совместного исследования Университета Джорджа Вашингтона
и Международного центра по противодействию терроризму, с июня 2014 года
ИГ провело 51 нападение в странах Европы и Северной Америки силами 65
террористов, и лишь 12 из них ранее воевали в Сирии и Ираке. Остальные
получили заряд ненависти через интернет, или через друзей и знакомых
(почти половина террористов принадлежала к местным джихадистским
группировкам).
Да, иракские власти могут сломить идеологию ИГ, но для этого они,
выиграв войну, должны теперь выиграть мир. «Очень важно чтобы начался
процесс возвращения беженцев и восстановления доверия между разными
сегментами общества, а также чтобы все иракцы начали строительство
общего будущего», - заявила глава европейской дипломатии Федерика
Могерини.
Однако с этим могут быть проблемы. Даже после победы над ИГ будущее
Ирака не определено. И дело не только в том, что почти 20% населения –
иракские курды – собираются на выход вместе со всем Северным Ираком
(через несколько месяцев там должен пройти референдум о независимости).
Другие 20% - местные сунниты – системно недовольны правлением шиитского
большинства. Отчасти поэтому значительная часть иракских суннитов в свое
время поддержала ИГ. И даже после трех лет нахождения под игом
группировки некоторые из них считают суннитских террористов меньшим злом
по сравнению с шиитскими - по сообщению ряда правозащитников, шиитские
ополчения Ирака относятся сейчас к ним как к враждебному элементу. Что
будет способствовать в лучшем случае антибагдадской линии суннитских
районов и опоре их на американцев и саудовцев (врагов нынешнего хозяина
Багдада – Тегерана), а в худшем - появлению нового ИГ.
Если иракские власти не хотят повторения этого кошмара, то им нужно
каким-то образом учитывать интересы суннитов. Инкорпорировать их во
власть и в силовые структуры, возможно предоставить автономию суннитским
провинциями. Но могут ли они это сделать? Вопрос, на который Хайдер
аль-Абади может ответить не обещаниями, а лишь реальными делами.
Слава победителю!
А вот у американцев ситуация гораздо проще. Взятие Мосула стало
важнейшей внешнеполитической победой Дональда Трампа. Прежде всего, в
имиджевом плане. Американский президент обещал победить ИГ – и вот он
взял одну из двух столиц группировки (вторая – Ракка – находится сейчас в
осаде, и даже несмотря на то, что боевики перенесли свою сирийскую
столицу в Дейр-Эз-Зор, мир считает таковой именно Раккой).
Кроме того, США укрепили свои позиции в самой Сирии – Трамп не
собирается повторять ошибок Обамы и уходить из этой страны. «Подход США
неоднозначен. С одной стороны, Вашингтон пытается не брать на себя
слишком широких обязательств и не заниматься строительством национальных
государств, но с другой стороны ему необходимо предотвратить появление
новых джихадистских группировок», - говорит Ноа Бонси из Международной
кризисной группы. Однако США нужно предотвращать не только появление
нового ИГ, но и усиление старых угроз из Тегерана. В ходе своего визита в
Саудовскую Аравию Дональд Трамп получил от короля Салмана десятки
миллиардов долларов ради сдерживания Ирана, Конгресс требует от него
сдерживания аятолл, он сам обещал противостоять иранской экспансии на
Ближнем Востоке – так почему же хозяин Белого дома должен уходить из
Ирака, а не выстраивать там плотину против влияния Тегерана в регионе?
Вопрос в том, где будут присутствовать американские базы. Весьма
вероятно, что в Курдистане, а также в суннитских районах Ирака.
Например, в том же Мосуле. «Во взятии Мосула Вашингтон видит важный шаг
по «возвращению" своих активов, (прежде всего геополитических) в Ираке,
подготовке дальнейшего плацдарма сдерживания Ирана. Но ценность Мосула
не только в этом. Город имеет очень важное логистическое значение – он
соединяет Центральную Азию через Иран с Восточным Средиземноморьем, а
также с Персидским Заливом. Кроме того, через него идут дороги из Ирака в
Турцию и дальше в Европу. Таким образом, сюжетов в которые американцы
могут и дальше втягиваться благодаря контролю над Мосулом, очень много»,
- говорит Эксперту Online американист Максим Сучков.