Президент США Дональд Трамп начал свой
президентский срок активнее, чем его предшественник Барак Обама. На его
счету уже более 20 президентских указов и меморандумов, и все они
настолько же противоречивы, насколько противоречив сам 45-й президент
США. Среди них всех выделяется указ «Об обеспечении безопасности границ и
усилении контроля над иммиграцией», который буквально разделил Америку.
Действие этого указа было приостановлен судом. Но в понедельник Дональд
Трамп подписал новый указ «О защите от въезда в страну иностранных
террористов», который вступит в действие 16 марта. Анализ ситуации с
иммиграцией и законодательством США в этой сфере публикуется в рамках
партнерства «Эксперт online» и Российского совета по международным делам
(РСМД).
Чтобы понять, насколько серьезно данный указ взбудоражил
общественность как Соединенных Штатов, так и многих других стран мира,
достаточно взглянуть на заявление премьер-министра Канады Джастина Трюдо
о готовности его страны принять мигрантов вне зависимости от их веры,
или же на слова премьер-министра Великобритании Терезы Мей, которая
«согласна с таким подходом» США. Но Д. Трамп изначально давал понять,
что миграционная реформа во время его президентства неизбежна. Будучи
еще кандидатом в президенты США, Трамп сформулировал десять пунктов,
согласно которым он намеревался решать «иммиграционный кризис в США». И
практически все из них он стал реализовывать в первую неделю пребывания
на посту президента.
Но почему из всех инициатив нынешнего президента наиболее остро
воспринимается именно иммиграционная политика? И имеет ли Д. Трамп
юридическое право для издания подобных указов? Дьявол, как говорится, в
деталях.
Сколько их?
Для начала следует обратиться к статистическим данным. Согласно
анализу Института миграционной политики (Migration Policy Institute), с
1990 г. и по настоящее время мексиканцы составляют порядка четверти всех
иммигрантов. Что касается легальных иммигрантов, по состоянию на 2015
г. доля мексиканцев достигла 26,9% от общего числа иммигрантов, или
11 643 000 человек. Это самая большая этническая группа, которая
относится к категории «этнические меньшинства».
Интересные данные по нелегальным иммигрантам приводит
Министерство внутренней безопасности США. В ежегодном «Отчете о
нарушениях при пересечении границ», а также в «Отчете о
правоприменительных операциях по выдворению незаконно пересекающих
границу» можно найти следующие цифры. В 2013 г. были выдворены 434 тыс.
человек, в 2014 их количество сократилось до 407 тыс., а в 2015 г.
составило 333 тыс. человек. При этом сокращалось и число мексиканцев:
310 тыс. в 2013 против 242 тыс. в 2015 г.
К чему были приведены эти цифры? Для того чтобы показать, что
администрация нынешнего президента лукавит, говоря о том, что количество
нелегальных мигрантов, да и вообще число нарушителей границ США,
особенно со стороны Мексики, растет в геометрической прогрессии. Да,
доля мексиканцев возросла. Но это — в сумме от
общего числа уже живущих легально на территории США. И скорее всего
из-за того, что в данной этнической группе имеются свои устоявшиеся
нормы, в числе которых наличие большого количества детей. На этом фоне
заявления Д. Трампа об ограничении финансирования «городов-убежищ» из
федерального бюджета выглядят не совсем уместными. Имеются в виду те
мегаполисы, которые укрывают у себя беженцев и/или нелегальных
иммигрантов, предоставляя и оказывая им определенную помощь (к ним
относятся, в частности, Лос-Анджелес и Чикаго).
Точного числа нелегальных иммигрантов нет, однако Институт
миграционной политики, основываясь на большом количестве обработанных
официальных и неофициальных данных, приводит цифру в 11 млн человек.
Крупнейшими «городами-убежищами», таким образом, считаются мегаполисы
Калифорнии, «приютившие» у себя порядка 3 млн человек. Но важно знать,
что далеко не все они мексиканцы. Есть еще и довольно большое число
китайцев и выходцев с Ближнего Востока.
Жесткий подход к иммиграции – продолжение многолетней политики
Важно отметить еще и тот факт, что Д. Трамп – вовсе не первый
президент в американской истории, которому принадлежит идея возведения
стены для борьбы с незаконным проникновением на территорию США
иностранцев, особенно мексиканцев. Первым данную концепцию стал
реализовывать, как ни странно, президент-демократ Билл Клинтон в рамках
нескольких спецопераций Пограничной и таможенной охраны США в 1994 г.
Главной целью было снизить количество лиц, имеющих отношение к
преступному миру, пытавшихся пересечь границу на Юге США,
преимущественно в Калифорнии. По результатам успешного завершения
операций, специальные заграждения, возведенные для решения поставленных
задач, было решено оставить. Следующим этапом в развитии «стены» вдоль
южной границы США стал «Акт о защитном заграждении» от 2006 г.,
подписанный Дж. Бушем-младшим. В рамках данного президентского указа
протяженность пограничных сооружений увеличилась на более чем 1000
километров, а пограничная служба получала дополнительные образцы техники
и специальных средств для поимки нелегалов и охраны границы. Иными
словами, Д. Трамп не будет строить стену с нуля, а, скорее, прикажет
модифицировать и укреплять уже имеющиеся сооружения вдоль
американо-мексиканской границы.
Самое интересное, что по данным Министерства внутренней
безопасности, через приграничные с Мексикой американские штаты все чаще
стали проникать граждане так называемого «Северного треугольника»
Латинской Америки: Сальвадора, Гондураса и Гватемалы. То есть Мексика
перестает быть главным источником нелегалов в США, оставаясь при этом
своеобразным «перевалочным пунктом» для граждан бедных государств.
Именно поэтому, когда Трамп и его сторонники постоянно обвиняют во всем
исключительно мексиканцев, они невольно допускают неточность, которая
приводит к росту числа недовольных непосредственно на территории
Соединенных Штатов.
Но строительство стены и борьба с нелегалами на юге США – это
лишь часть проблемы. Наверное, самым критикуемым указом Трампа стал
меморандум «О защите нации от проникновения иностранных террористических
формирований в США». А самым спорным в тексте документа стал пункт C
раздела 5, где говорится о том, что «въезд беженцев из Сирии наносит
ущерб интересам Соединенных Штатов и, таким образом, им должно быть
отказано во въезде». В список стран также попали Йемен, Сомали, Судан,
Ливия, Иран и Ирак. Правда, было предусматрено, что право на въезд может
быть возвращено по истечении 90 дневного срока. Кроме того, Трамп
установил квоту на общее число беженцев, которые могут получить убежище в
США, в количестве 50 тыс. человек (к слову, согласно данным
Министерства внутренней безопасности, в 2015 г. в США прибыли почти 70
тыс. человек).
Именно за это на главу Белого дома набросились этнические и
другие меньшинства, уже натурализовавшиеся иммигранты (преимущественно
из государств Ближнего Востока), а также правозащитные и молодежные
организации. Главный их тезис – Д. Трамп не имеет конституционного права
подписывать подобные указы и меморандумы. Более того, федеральный
окружной судья из Нью-Йорка Энн Доннелли удовлетворила просьбу
Американского союза борьбы за гражданские свободы (American Civil
Liberties Union) приостановить действие президентского указа и запретить
депортации, которые «могут принести травмы тем, кто вернется в свои
родные страны против своей воли». Возникает вопрос: имеет ли Дональд
Трамп право на подписание подобных указов? Обратимся к истории вопроса.
Еще в 1924 г. в США был принят «Закон об иммиграции 1924 г.»,
согласно которому устанавливались жесткие требования к тем, кто хотел
стать гражданином США или же получить в США убежище. Согласно документу, вводились квоты на въезд для граждан из Южной и Восточной Европы, а
также был полностью запрещен въезд жителям большинства стран Азии. Это
была первая масштабная попытка ограничить иммиграцию в Соединенные
Штаты. Далее, в 1952 г. вышеупомянутый закон был пересмотрен и был
принят «Закон об иммиграции и гражданстве от 1952 г.». Документ отменил
запрет на въезд для граждан стран Азии, однако ввел еще более жесткие
требования к кандидатам на въезд в страну и ввел категорию
«нежелательные иностранцы», под которую подпадал любой, кто мог
продвигать коммунистические идеи и своими взглядами и образом жизни
угрожать интересам США.
Примечательно, что бывший тогда президентом США Гарри Трумэн
резко выступал против этой законодательной инициативы и даже наложил на
нее вето, но документ все равно был принят Конгрессом. Этот закон важен
для анализа легитимности указов по иммиграции, принятых Д. Трампом. В
тексте было сказано, что в отношении лиц, претендующих на получение
гражданства или убежища, «могут быть применены особые меры и
ограничения… в соответствии с правилами и положениями, которые президент
сочтет необходимыми». Именно этот параграф и не был изменен в
последующих версиях закона об иммиграции. То есть данное положение все
еще действует, и президент США имеет право вводить те ограничения на
въезд в страну для иммигрантов и беженцев, которые сочтет отвечающими
интересам Соединенных Штатов.
Трамп не остановится
В ответ на критику политики своей администрации Д. Трамп напомнил о
действиях Б. Обамы, который в 2011 г. приостановил выдачу разрешений на
въезд беженцев из Ирака после того, как в небольшом городке в штате
Кентукки были обнаружены два террориста – беженца из Ирака. Начались
масштабные проверки всех иракских беженцев, продлившиеся шесть месяцев,
после чего ограничения были сняты. Справедливости ради надо сказать, что
Обама ограничил выдачу разрешений только на получение статуса беженца,
но не иммиграционную визу как таковую.
28 февраля с.г. во время своего первого выступления перед
членами обеих палат Конгресса, Дональд Трамп коснулся и вопроса
иммиграционной реформы. «Я верю, что настоящая и положительная
иммиграционная реформа возможна в том случае, пока мы концентрируемся на
достижение следующих целей: улучшить условия труда и повысить зарплаты
для американцев, усилить безопасность нашей страны и восстановить
уважение к закону» – сказал Трамп во время своего выступления.
Интересно, что накануне первого обращения к Конгрессу, Трамп обронил
фразу о том, что нелегальные иммигранты, не имеющие криминального
прошлого, имеют право остаться на территории США. Такое заявление тут же
вызвало бурю интереса к его будущему выступлению и посеяло среди
критиков 45-го президента надежду на то, что он изменит свое отношение к
проблеме нелегальной иммиграции. Однако уже во время выступления стало
понятно, что никакого принципиального изменения в политике Трампа
ожидать не стоит. Вдобавок, в качестве почетных гостей, он пригласил в
Конгресс родственников жертв, убитых именно нелегальными иммигрантами.
Тем самым он подчеркнул, что вопрос о недопустимости нахождения и даже
попадания в страну нелегалов не стоит в его повестке. Трамп лишний раз
отметил, что «благодаря внедрению наших иммиграционных законов, мы
повысим зарплаты, поможем безработным, сохраним миллиарды долларов и
сделаем наше общество безопасней для всех».
Акции протеста будут продолжаться. Более того, они будут
продолжаться до тех пор, пока вопросы об иммиграции будут стоять на
повестке дня любой администрации, демократов или республиканцев. Ведь
никто не отменял вечный спор консерваторов, стремящихся максимально
обезопасить границы государства и либералов, обеспокоенных соблюдением
прав и свобод всех категорий граждан. Но сейчас иммиграционный вопрос
разделил нацию иммигрантов как никогда прежде.
Международная стратегия Вашингтона: что ждёт Китай, Европу и Ближний Восток
Михаил Тюркин
06.03.2017
«Великая геополитическая революция», «конец миропорядка ХХ века»,
«закат Америки и Запада»… Такие прогнозы в связи с приходом в Белый дом
45-го президента делают все – от государственных деятелей до сетевых
аналитиков. Пока Дональд Трамп отчаянно лавирует, сочетая
преемственность и новаторство на международной арене. С одной стороны,
новый хозяин Белого дома уже успел совершить ряд выпадов против Китая и
повергнуть в глубочайшую депрессию нынешних лидеров ЕС. С другой
стороны, он продолжает размахивать «военной дубинкой» перед носом Ирана и
КНДР и присягать на верность союзникам в Европе и Азии. С чем же
связаны столь противоречивые действия? И какую сделку он может
предложить крупнейшим мировым державам?
Разъединённые Штаты… Украины
При анализе новой стратегии США неизбежно возникает вопрос: ради чего
Америка готовится променять роль глобального гегемона на скромное
положение региональной державы? Краткий ответ звучит так: признавая
поражение в нынешнем раунде Большой Игры, «изоляционистское» крыло
американской элиты планирует выиграть в будущем. Для обстоятельного же
ответа необходимо разобраться в причинах сегодняшнего кризиса внутри
США.
По мнению петербургского историка и футуролога Сергея Переслегина, в
американской истории можно чётко проследить большие восьмидесятилетние
циклы. Примерно раз в 80 лет Соединённые Штаты кардинально меняют свою
внутреннюю структуру, а для этого им требуется… гражданская война.
«Каждый такой опыт позволяет стране приобрести новое качество и
разрубить узел старых противоречий, - полагает эксперт. - Скажем, Война
за независимость 1775–1783 годов одновременно являлась и гражданской
войной, поскольку за сохранение тесных связей с Британией выступала
часть американской элиты. Эта встряска помогла Америке заложить
фундамент ускоренного построения капитализма. Ещё через восемьдесят лет,
в 1861–1865 годах, произошла Гражданская война между Севером и Югом,
после которой северные промышленники создали самую сильную
индустриальную державу на планете».
По мнению Переслегина, в предпоследний раз США оказались на
исторической развилке в 1930-е годы. Однако президент Рузвельт вывел
Америку из Великой депрессии путём не гражданской, а мировой войны. Не
меняя своей внутренней структуры, Штаты начали продвигать свой проект
глобализации и сбрасывать собственные противоречия вовне. Однако отказ
от внутренней перестройки обернулся неустойчивостью американского
проекта – только распад СССР позволил Америке продлить агонию своей
модели.
Однако в 2010-е годы – то есть через 80 лет после Великой депрессии –
американская элита вновь оказалась перед дилеммой Рузвельта: или
гражданская, или мировая война. И, судя по приходу Дональда Трампа,
заокеанская верхушка выбрала первый вариант.
Оно и понятно – успешный ремонт в собственном доме может привести к
тому, что именно Америка с её научными козырями первой прорвётся в
будущее и станет лидером следующего технологического уклада. А это, в
свою очередь, позволит ей стать «передовиком» уже в условиях
многополярного мира.
Но для начала американская элита собирается провести Штаты через
горнило внутренних потрясений, чтобы разрубить узел текущих
противоречий, избавиться от общества изнеженных потребителей и создать
условия для индустриального рывка. Приход Дональда Трампа указывает на
высокую вероятность такого сценария. Да, нового президента считают своим
парнем жители «одноэтажной Америки». Однако либеральная «Америка
многоэтажная» - «креативный класс» и всевозможные меньшинства – видит в
нём едва ли не узурпатора. Причём сам Трамп своими первыми решениями
(например, по ограничению миграции и строительству «мексиканской» стены)
только расширяет пропасть этого ментального раскола.
Впрочем, о раскачке «американской лодки» по украинскому сценарию свидетельствуют и другие тенденции.
«Майданный синдром». Из-за протестного урагана, обрушившегося на
Штаты, американские мегаполисы стали неотличимы от Киева образца 2014
года – только ещё баррикады не строят и покрышки не жгут!
В выходные дни в различных городах Америки прошли очередные массовые
демонстрации сторонников и противников Трампа, причём в Калифорнии дело
впервые дошло до уличной драки между «майданом» и «антимайданом».
О возвращении «оранжевой революции» на историческую родину говорит
одна пикантная деталь – протесты в США финансирует Фонд Сороса.
· Делегитимизация результатов выборов. Истерия вокруг
российских хакеров, эпопея с пересчётом голосов и муссирование темы о
том, что Клинтон поддержало на 2 миллиона человек больше, чем её
соперника, объективно работают на усиление вражды между сторонниками и
противниками Трампа.
· Популярность радикальных идеологий. Капиталистические Штаты
всерьёз увлеклись социализмом, что показал огромный успех «красного»
сенатора Берни Сандерса среди молодёжи. Впрочем, не меньшим спросом
пользуются и крайне правые идеи – мощная волна, на гребне которой и
всплыл Трамп. К чему склонна приводить идеологическая поляризация –
особенно ярко показала история ХХ века.
· Противодействие части элиты. Влиятельные конгрессмены,
леволиберальная пресса и звёзды Голливуда не прекращают борьбу против
«сексиста и фашиста», всерьёз обсуждая сценарий свержения главы
государства. Дело уже дошло до того, что американские суды отменяют указ
президента о приостановлении приёма беженцев.
· Подъём сепаратизма. В либеральной Калифорнии ширится движение
Calexit за выход из состава США. На этом фоне местные власти
высказались за превращение своего штата в убежище для мигрантов, после
чего Трамп пригрозил лишить их финансирования. Впрочем, если бы к власти
пришла Клинтон, то в роли «Новороссии» наверняка выступил бы Техас как
оплот американских «ватников».
Большой Торг
Разумеется, уход в самоизоляцию и ставка на внутренние потрясения –
это очень серьёзный риск. Едва ли элита американская элита пойдёт на
такой шаг, не подготовив необходимую почву для организованного
отступления на всех «международных фронтах». И, видимо, одна из целей
Трампа как кризисного менеджера как раз и состоит в том, чтобы
договориться с внешними игроками об условиях почётной отставки США с
поста глобального гегемона. Не зря же нью-йоркский застройщик имеет в
деловых кругах репутацию жёсткого, хотя и конструктивного переговорщика.
Похоже, Трамп намерен предложить мировым державам Большую Сделку,
которая в общем виде будет выглядеть следующим образом: Америка
благословляет рождение многополярного мира, а взамен ей помогают занять в
нём достойное место. В конце концов, в общих же интересах – плавно
реформировать глобальную экономику и аккуратно разобрать по кирпичикам
«долговую пирамиду». Ведь в противном случае ситуация может сорваться в
неуправляемый штопор, что сулит разрушительным ураганом не только
Америке, но и Китаю, России, Японии и другим кредиторам Вашингтона.
Что же может предложить на переговорах реалист Трамп? Похоже, главная
«морковка» – это признание за каждым крупным игроком права на
собственную валютную зону и геополитическую сферу влияния. Но в ответ
участник сделки (а каждый накопил американских облигаций на миллиарды
долларов!) должен простить Штатам их гигантские долги – то есть
фактически помочь главному банкроту благополучно пережить дефолт,
оздоровить экономику и заложить основу для индустриального рывка.
Впрочем, помимо этого – ключевого – требования Трамп наверняка
выдвинет и целый ряд дополнительных условий. Во-первых, он ждёт от
партнёров помощи в борьбе с агентами прежней глобалистской элиты, коих
остаётся немало в истеблишменте всех государств мира, включая
либеральную Европу и якобы коммунистический Китай. Во-вторых, хозяин
Белого дома, как опытный делец, надеется сократить издержки на
содержание союзников и различные международные авантюры – Штаты спешат
погрузиться в свои домашние хлопоты. В-третьих, Трамп рассчитывает
добиться от других игроков посильного вклада в проект «Сделай Америку
снова великой!» – инвестициями, технологиями и так далее.
На наших глазах лидеры всех стран планеты стремительно вовлекаются в
водоворот Большого Торга, от которого зависит, какое место они займут в
будущем многополярном мире. Ставки растут, и поэтому в «глобальном
казино» царит нервное возбуждение.
Да, Америка отказывается от бремени гегемона, но она надеется как
можно дороже продать миру своё стратегическое отступление. Если нужно,
Трамп готов даже идти на отчаянный блеф – угрожать войнами, бряцать
оружием и сыпать обвинениями в адрес непослушных партнёров по
«геополитическому покеру». Побочная цель такого шоу – спутать карты
прежним «ястребиным» элитам Запада («Видите, я свой в доску!») и пустить
их по ложному следу. Ведь избавиться от этой публики по щелчку пальца
не получится даже у такого тёртого калача, как Дональд Трамп.
Впрочем, американскую воинственность не стоит переоценивать, хотя
нельзя и полностью исключать новых милитаристских авантюр с участием
Вашингтона. Но основная цель Америки – заложить основу будущего
миропорядка в рамках Большой Сделки, которую досрочно окрестили звучным
термином «Ялта 2.0». И именно эта сверхзадача будет определять множество
более мелких сделок между Вашингтоном и ведущими мировыми столицами.
США поднимают ставки в торге с Китаем, Ираном и ЕС
На Ближнем Востоке Вашингтон явно желает сбросить с себя издержки на
поддержание «управляемого хаоса» и примкнуть к побеждающей стороне в
«сирийской партии». Ведь дело дошло до скандала – Россия, Турция и Иран
мирят сирийцев в Астане без участия американцев! Именно поэтому Штаты
требуют выделить им зону влияния в Сирии и торопятся показательно
разгромить «Халифат» в союзе с Москвой.
Правда, эта политика может привести к неоднозначным последствиям. Не
секрет, что запрещённое в РФ Исламское государство – это гигантский
айсберг, у которого есть зримая надводная вершина (захваченные
территории в Сирии и Ираке) и подводная глыба (экстремистская сеть по
всему миру). Стоит только «армейской кувалдой» уничтожить видимую часть
«Халифата» на Ближнем Востоке – как он развяжет тотальную
террористическую войну, в том числе в Европе. А это может спровоцировать
полномасштабный «конфликт цивилизаций».
Довольно любопытная интрига закручивается и на иранском направлении.
Дело уже дошло до битья посуды: США устами Трампа назвали Иран
«террористическим государством номер один», пообещали разорвать «ядерную
сделку» и расширили санкции против Исламской республики. Выходит,
президент сдался на милость «ястребам»? Не всё так просто. Трамп отлично
понимает: после ухода Америки образовавшийся ближневосточный вакуум
начнёт в первую очередь заполнять Иран. Поэтому задача Вашингтона –
вписать Тегеран в многополярный мир на приемлемых для США условиях, а
ради этой цели он готов отчаянно блефовать, вплоть до размахивания
военной дубинкой.
Не менее интересная игра намечается и в Европе. Не секрет, что после
смены власти в США именно ЕС остаётся главным форпостом
либерал-глобалистских элит, которые намерены мешать Трампу в
реформировании миропорядка. Поэтому перед Вашингтоном стоит задача – с
помощью поднимающейся «правой волны» привести к власти в Старом Свете
своих союзников. Вот только получится ли?
Если во Франции и Голландии евроскептики – Марин Ле Пен и «Партия
свободы» Герта Вильдерса – вполне могут победить на ближайших выборах,
то Германия после осенних выборов в бундестаг рискует закрепиться в роли
«надежды свободного мира» и оплота глобализма.
Эта ситуация поразительным образом напоминает конец 1980-х годов,
когда глава ГДР Эрих Хонеккер до последнего момента сопротивлялся
подувшим из СССР «перестроечным ветрам»...
Правда, на руку Вашингтону может сыграть усиление «конфликта
цивилизаций», когда активизация террористического подполья бросит
европейцев в объятия националистов. В этом случае США добьются своей
главной цели по смене европейских элит и дезинтеграции ЕС. Ведь в свете
ухода Америки в самоизоляцию Трамп меньше всего заинтересованы в сильной
и сплочённой Европе. Для него как опытного бизнесмена Старый Свет – это
набор «непрофильных активов», из которых прибалтийские и украинские к
тому же обладают высокой степенью токсичности.
Впрочем, главное внимание США в ближайшие месяцы будет приковано не к
Западу, а к Востоку. Эксперты дружно предрекают американо-китайскую
схватку за геополитическое лидерство в XXI веке. Провокационный разговор
Трампа с президентом Тайваня, обещание разобраться с военной
активностью Пекина в Южно-Китайском море, обвинение в поддержке
«сумасшедшего северокорейского маньяка», критика политики дешёвого юаня и
протекционистских мер против американских товаров... Отношения между
двумя гигантами испортились сразу же после американских выборов. Дело
уже дошло до того, что китайские власти заговорили о высокой вероятности
военного столкновения между США и КНР.
На Дальнем Востоке лихо закручивается маховик большой войны? Едва ли.
Судить о реальной ситуации лучше не по громким словам, а по конкретным
делам Трампа – например, по его решению вывести Штаты из
Транстихоокеанского партнёрства. Не секрет, что эта удавка создавалась
не в последнюю очередь для удушения «красного дракона». Однако разрыв её
означает, что Америка фактически признаёт за Китаем право на свою
валютную зону и геополитическое лидерство в Юго-Восточной Азии. Вот
только в обмен Поднебесная должна согласиться с возвращением
американских предприятий в США и отказаться от нынешней модели
глобализации, хотя именно она превратила её в «мастерскую XXI века» - за
счёт западных технологий, инвестиций и гигантских рынков сбыта.
Судя по всему, руководство Китая тоже готовится к смене
геополитических ветров. Отныне всё внимание Пекина приковано к проекту
«Новый шёлковый путь» – сети сухопутных маршрутов, по которым китайские
товары хлынут в Европу. Символично, что буквально за пару дней до
инаугурации Трампа произошло историческое событие – во время Давосского
форума в Лондон прибыл первый грузовой поезд из КНР (пройдя, кстати,
часть пути по российскому Транссибу). То есть Поднебесная начинает
активно выстраивать новую модель глобализации в рамках Большой Евразии,
которая подразумевает активное сотрудничество между региональными
союзами.
Впрочем, переговоры между лидерами США и КНР при любом раскладе
обещают стать одними из самых трудных в рамках Большой Сделки, поскольку
и Вашингтон, и Пекин хотели бы «вписать» Китай в новую реальность на
своих условиях.
Предчувствие сложного торга заставляет Трампа уже сейчас поднимать
ставки в этой игре, что и объясняет его противоречивую линию поведения
по отношению к «красному дракону». С одной стороны, в ходе последних
переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином Дональд Трамп фактически
присягнул на верность политике «одного Китая» (неприятный сюрприз для
части тайваньских элит!). С другой стороны, Вашингтон направил в
Южно-Китайское море авианосную ударную группу, на что крайне нервно
отреагировали в Пекине.
Но не менее сложными обещают стать и переговоры между лидерами России и
США, поскольку от нашей страны во многом зависит формат будущего
многополярного мира.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+