Мы продолжим наше исследование изучением вопроса о том, предпочитает ли Трамп дипломатию боевым действиям. Мы оценим усилия президента по уменьшению внешней задолженности США и бремени торговли с Европой и Азией. … Продолжим обсуждением иммиграционной политики и политики протекционизма по отношению к Мексике. Наконец, затронем вопрос о перспективах демократии в самих Соединённых Штатах.
Внешняя политика
Встречи президента Трампа с лидерами Японии, Соединённого Королевства и Канады были весьма успешными. Встреча Трампа с Абэ привела к более тесным дипломатическим связям и обещанию, что Япония увеличит свои инвестиции в производство автомобилей в США. Трамп наверняка улучшит отношения, уменьшив дисбалансы в торговле. Трамп и Абэ заняли сдержанную позицию по отношению к испытанию ракеты в Северной Корее в Японском море, отказавшись от дальнейшей военной эскалации, чего требовали либерально-неоконовские СМИ.
Встреча США и Великобритании в период после «Брексита» обещала наращивание торговли.
Трамп сделал шаги к улучшению отношений с Китаем, открыто поддержав политику «одного Китая» и продолжив переговоры по пересмотру и урегулированию торговых отношений.
США поддержали при голосовании в Совбезе ООН единогласно принятую резолюцию, осуждающую запуск ракеты в Северной Корее. Трамп не посчитал это военной угрозой или поводом для дополнительных санкций.
Политика примирения Трампа в отношениях с Россией с целью усилить борьбу против исламского терроризма зашла в тупик. Под руководством «охотницы на ведьм» леволиберального сенатора Элизабет Уоррен неоконсервативные милитаристы и демократы объявили Россию первоочередной угрозой американской национальной безопасности!
Бешеная неустанная травля в СМИ привела к уходу советника Трампа по национальной безопасности отставного генерала Макла Флинна на основании закона 18-го века («Закон Логана»*), запрещающего частным лицам обсуждать политические вопросы с зарубежными лидерами. Ранее этот закон никогда не применялся. Если бы он был введён в действие, сотни тысяч американских граждан, в особенности «шишки» из числа 51 «президентов ведущих американских еврейских организаций, а также внешнеполитические обозреватели всех крупных и мелких американских изданий и научных организаций, занимающихся изучением внешней политики, оказались бы за решёткой как члены преступной сети, наравне с осуждёнными драг-дилерами. Без всякого смущения абсурдностью или превращением трагедии в фарс, эта последняя «буря в стакане воды» вызвала горячие призывы в прессе и среди деятелей демократической партии к «новому расследованию» переговоров генерала Флинна с русскими «в стиле 9/11».
То, что Трамп отступил по вопросу о своём советнике по национальной безопасности Флинне, поставило под угрозу перспективы более позитивных, менее воинственных внешнеполитических отношений. Это повышает риск ядерной конфронтации и внутриполитических репрессий. Ответственность за эти угрозы, включая зачистку в антироссийском, маккартистком стиле внешнеполитических «реалистов» внутри страны, лежит исключительно на ультра-милитаристском альянсе партии демократов и неоконсерваторов. Всё это никак не способствует решению серьёзных внутренних социально-экономических проблем.
Восстановление баланса во внешнеполитических расходах и торговле
Публичное обещание Трампа пересмотреть отношения США с НАТО, а именно уменьшить долю финансирования со стороны США, уже начало выполняться. В настоящее время только пять членов НАТО соблюдают требуемые условия по финансированию. Настойчивое требование Трампа к Германии, Италии, Испании, Канаде, Франции и 18 другим странам-членам НАТО выполнять их обязательства, добавили бы к бюджету НАТО 100 миллионов долларов — что сократило бы внешнеполитические дисбалансы США.
Конечно, было бы намного лучше для всех, если бы Североатлантический альянс был распущен, а разные страны перераспределили эти сотни миллионов долларов на социальные расходы и внутриэкономическое развитие.
Трамп заявил о серьёзной попытке сократить дисбаланс в торговле между США и Азией. Вопреки утверждениям, часто высказываемым «экспертами» в СМИ, Китай — не единственный, и даже не крупнейший «нарушитель», пользующихся дисбалансом торговли с США.
Сегодняшний торговый профицит у Китая составляет 5% его ВВП, в то время как у Южной Кореи он составляет 8%, у Тайваня 15%, а у Сингапура 19% ВВП. Цель Трампа — сократить торговые дисбалансы США до 20 миллиардов долларов с каждой страной, или до 3% ВВП. Квота Трампа, 100 миллиардов долларов, это яркий контраст по сравнению сегодняшним дисбалансом в торговле с «Азиатской пятёркой» (Япония, Китай, Южная Корея, Тайвань и Сингапур), составившим 700 миллиардов долларов в 2015 году, согласно данным МВФ.
В целом Трамп движется к сокращению внешнеторговых дисбалансов на 85%, для того чтобы увеличить производство внутри страны и создать рабочие места в отраслях промышленности в самих США.
Трамп и Латинская Америка
Политика Трампа в отношении Латинской Америки сосредотачивается в первую очередь на Мексике, и в намного меньшей степени на остальной части континента.
Крупнейший шаг Белого дома — это уничтожение обамовского Транс-Тихоокеанского Партнёрства, которое позволяло транснациональным корпорациям эффектнее эксплуатировать рабочую силу Чили, Перу и Мексики, а также привлекало к нему неолиберальные режимы в Аргентине и Уругвае. Трамп унаследовал от президента Обамы многочисленные военные базы в Колумбии, Гуантанамо, на Кубе и в Аргентине. Пентагон продолжал «холодную войну» Обамы с Венесуэлой — лживо обвиняя вице-президента Венесуэлы в контрабанде наркотиков.
Трамп пообещал изменить торговую и иммиграционную политику с Мексикой. Несмотря на широкое сопротивление иммиграционной политике Трампа, ему далеко до массовой высылки иммигрантов, приехавших из Мексики и стран Центральной Америки. Сторонником депортации в Америке был президент Обама, который за восемь лет выдворил 2.2 миллиона иммигрантов и членов их семей, или примерно по 275 тыс. человек в год. За первый месяц пребывания на посту президента Трамп депортировал всего один процент от того числа, что Обама в среднем депортировал за месяц.
Президент Трамп обещает пересмотреть договор НАФТА, введя налог на импорт и заинтересовать американские транснациональные корпорации в возвращении на родину и инвестициях в Америку.
Для Мексики есть множество скрытых преимуществ, если она ответит на политику Трампа собственными «симметричными» мерами в экономике. Когда Мексика вошла в НАФТА, разорилось 2 миллиона мексиканских фермеров, а миллиарды долларов тратились на импорт (субсидированный) риса, пшеницы и других продуктов из США. Политика «Мексика прежде всего» может дать возможность для возрождения мексиканского сельского хозяйства для внутреннего потребления и экспорта; это также сократит отток за рубеж мексиканских сельскохозяйственных рабочих. Мексика сможет вновь национализировать свою нефтяную промышленность и инвестировать в отечественные нефтеперерабатывающие заводы, получая миллиарды долларов и сокращая импорт продуктов нефтепереработки из США. При обязательной политике импортозамещения местные производители смогут увеличить внутренний рынок и занятость. Занятость увеличится в легальной экономике, и сократится число безработной молодёжи, рекрутируемой наркокартелями и другими криминальными организациями. Национализировав банки и контролируя потоки капиталов, Мексика сможет остановить ежегодный вывод из страны около 50 миллиардов долларов через скрытые фонды. Национально-ориентированная политика с помощью взаимного сотрудничества будет способствовать избранию новых лидеров, которые проведут чистку в продажном руководстве полиции, армии и в политическом руководстве.
В целом, хотя политика Трампа может вызвать некоторые потери в краткосрочной перспективе, для мексиканского народа и страны она может привести к существенным преимуществам в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Демократия
Выборы президента Трампа спровоцировали яростную авторитарную кампанию, угрожающую нашим демократическим свободам.
Хорошо скоординированная и нескончаемая пропаганда со стороны всех ведущих СМИ и двух политических партий позволила фабриковать и искажать отчёты и подстрекала избранных представителей к нападкам на людей, назначенных Трампом на внешнеполитические посты, вынуждая их к уходу с постов и перемене политики. Принудительная отставка советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна выдвигает на первый план повестку Демократической партии, направленную на войну с имеющей ядерное вооружение Россией. Сенаторы-либералы, которые некогда произносили громкие речи против «Уолл-стрит» и «Одного процента», сейчас требуют, чтобы Трамп отказался сотрудничать с президентом России Владимиром Путиным против реальной угрозы ИГИЛ**, в то же время поддерживая неонацистов на Украине. Либеральные кумиры открыто выступают за отправку дополнительных боевых кораблей США в Азию, чтобы спровоцировать Китай, в тоже время выступая против политики Трампа о более выгодном перезаключении торговых сделок с Пекином.
В этой политической войне партий много скрытых угроз и преимуществ.
Трамп выставил на всеобщее обозрение систематическую ложь и передёргивания со стороны СМИ, подтвердив недоверие, которого придерживается большинство американцев по отношению к корпоративным масс-медиа. Невысокое мнение о СМИ, особенно испытываемое американцами в экономически опустошённых центральных районах страны (тех, кого Хиллари Клинтон назвала «отбросами»), явно соответствует глубокому презрению, с которым СМИ относятся к этой огромной части электората. Конечно постоянная болтовня СМИ о том, как злые «русские» взломали президентские выборы в США, отдав победу Дональду Трампу, это «агитация со скрытым смыслом» для маскировки их нежелания открыто осудить «белую бедноту» — включая рабочее и сельское население Америки — которое в подавляющем числе голосовало за Трампа. Элиты, интеллектуалы и бюрократы в бешенстве из-за того, что большая клинтоновская «корзина отбросов» отвергла систему и отвергла гладко прилизанных и лощёных выразителей её интересов в СМИ.
Впервые на высших уровнях в правительстве идут дебаты о свободе слова. Те же споры распространяются на новый вызов, брошенный президенту огромным неподконтрольным аппаратом полицейского государства (ФБР. АНБ, ЦРУ, Министерство национальной безопасности и пр.), непомерно разросшемся при Бараке Обаме.
Политика Трампа в отношении торговли и союзов побудили Конгресс к дебатам по существу, а не вокруг процедурных мелочей. Даже риторика Трампа вызвала массовые демонстрации, часть из которых вполне искренняя, в то время как другие оплачиваются спонсорами-миллиардерами, поддерживающими Демократическую партию и её неолиберальную экспансионистскую повестку, вроде «главного папика цветных революций» Джорджа Сороса. Серьёзный вопрос — даст ли всё это начало подлинным низовым социалистическим демократическим движениям, чтобы организоваться и воспользоваться преимуществом раскола среди элиты.
Фиктивные обвинения в «предательских» контактах с российским послом, выдвинутые против советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, в то время являвшегося частным лицом, и обращение к Закону Логана против частных лиц, обсуждающих внешнюю политику с представителями иностранных правительств, открывает возможность для законодателей, проводящих расследование, таких как Чарльз Шумер и нескольким сотням других, обсудить стратегические позиции с официальными представителями Израиля…
Выиграет она или проиграет, администрация Трампа открыла дебаты о возможностях мира с ядерной супердержавой, новое рассмотрение проблемы огромного торгового дефицита и необходимости защитить демократию от авторитарных угроз со стороны так называемого «разведывательного сообщества», выступающего против избранного президента.
Трамп и классовая борьба
Социально-экономическая повестка Трампа уже привела в движение мощные подводные течения классового конфликта. СМИ и политический класс сосредоточили внимание на конфликте из-за иммигрантов, гендерных проблемах, отношениях с Россией, НАТО и Израилем, а также внутрипартийной политике. Эти конфликты затушевывают более глубокие классовые антагонизмы, которые вырастают из радикальных экономических предложений Трампа.
Предложения президента Трампа сократить полномочия федеральных регулирующих и следственных органов, упростить и снизить налоги, сократить расходы на НАТО, пересмотреть или разорвать многосторонние соглашения, урезать бюджеты на научные исследования, здравоохранение и образование — всё это серьёзно угрожает рабочим местам миллионов работников, занятых в государственном секторе, и чиновникам по всей стране. Многие из сотен тысяч протестующих на женских демонстрациях и маршах в поддержку иммигрантов и образования это госслужащие и члены их семей, которые находятся под экономической угрозой. То, что кажется на первый взгляд протестами из-за конкретных культурных, личностных или правозащитных проблем, — это проявления более глубокой и более широкой борьбы работников государственного сектора против повестки государства приватизации, черпающего классовую поддержку со стороны мелких предпринимателей, привлечённых сокращением налогов и снижением регулирования, а также чиновников «чартерных школ»*** и администраторов больниц.
Протекционистские меры Трампа, включая экспортные субсидии, настраивает национальных производителей против многомиллиарднодолларовых импортёров дешёвого ширпотреба.
Предложения Трампа по нерегулируемому экспорту нефти, газа, древесины, увеличению агро-минерального экспорта и наращивания инфраструктурных инвестиций поддерживается руководителями и работниками этих отраслей. Это вызвало острый конфликт с защитниками окружающей среды, работниками и владельцами местных предприятий, коренными народами и их сторонниками.
Первоначальная попытка Трампа мобилизовать силы внутреннего класса, выступающего против опустошающих бюджет зарубежных войн и в поддержку строительства империи на основе рыночных отношений, была сорвана совместными усилиями военно-промышленного комплекса, аппаратом разведслужб и их сторонниками в коалиции либерально-неоконовско-милитаристской элиты и массовой поддержкой их сторонников.
Разгорающаяся классовая борьба углубилась и угрожает расколоть конституционный порядок по двум направлениям: конфликт сможет привести к институциональному кризису и к насильственному смещению избранного президента и к установлению гибридного режима, который сохранит самые реакционные программы обеих сторон классового конфликта. Импортёры, инвесторы и работники добывающих отраслей, сторонники приватизируемых образовательных и медицинских учреждений, «ястребы» и члены политизированного аппарата безопасности могут захватить полный контроль над государством.
С другой стороны, если классовая борьба сможет мобилизовать работников государственного сектора, работников коммерческого сектора, безработных, демократов, выступающих против войны, а также прогрессивных IT-предпринимателей и служащих, зависящих от квалифицированных иммигрантов, а также учёных и защитников окружающей среды в массовое движение в поддержку прожиточного минимума и объединить их вокруг общих классовых интересов, глубокие системные реформы станут возможными. В среднесрочной перспективе объединение этих классовых движений может привести к установлению прогрессивного гибридного режима.
Примечания:
* — Запрещает американским гражданам вступать в самостоятельные «внешнеполитические» отношения с официальными представителями другого государства, относя эти действия к уголовно наказуемым деяниям. В истории США не зафиксировано ни одного случая применения данного закона. Принят в 1799 году в период кризиса в отношениях между США и Францией. Поводом к принятию закона послужила встреча Дж. Логана, пытавшегося предотвратить войну, с французскими официальными лицами; политические оппоненты объявили сенатора предателем.
** — организация, запрещённая в РФ.
*** — привилегированные частные школы с собственным Уставом.
Связь Трампа с прошлым и возрождение левых
- Автор: Джеймс Петрас
«Подвергать всё сомнению».
— Принцип философии Декарта.
Введение
Президент Трамп искусно встроился в политику глубинных государственных структур американского империализма. Вопреки случайным замечаниям о невмешательстве в заморские войны, Трамп следует по стопам своих предшественников.
Хотя неоконы и либералы подняли крик и шум из-за связей Трампа с Россией, его «ереси» в отношении к НАТО и увертюр о мире на Ближнем Востоке, на деле он избавился от своего «рыночного гуманитарного» империализма и взялся за ту же воинственную политику, что и Хиллари Клинтон, его соперница из демократов.
Поскольку ему недостаёт блестящей «демагогии» бывшего президента Обамы, и он не приправляет свои действия дешёвыми призывами к политике «идентификации», резкие непродуманные заявления Трампа вывели на улицы массы молодёжи. Эти демонстрации по отдельности поддерживали основные противники Трампа из числа банкиров Уолл-Стрит, биржевых дельцов и медиа-магнатов. Иными словами, президент Трамп — знаковая фигура пытающихся оказать воздействие и их последователь, а никак не «революционер» или даже «фактор перемен».
Мы продолжим обсуждать историческую траекторию, ставшую причиной появления режима Трампа. Мы определим текущую политику и ориентацию, определяющую нынешнее и будущее направление действий его администрации.
Мы сделаем выводы, определив, как нынешняя реакция может обеспечить будущие преобразования. Мы исследуем нынешнее «катастрофическое» и апокалипсическое настроение умов и предложим основы для оптимистического прогноза на будущее. Короче говоря: в этом эссе мы укажем каким образом нынешние отрицательные факторы могут стать реалистичными положительными.
Исторические последствия
Прошедшие два десятка лет президенты США проматывали финансовые и военные ресурсы страны в многочисленных нескончаемых проигранных войнах, вдобавок набрав долгов по торговым операциям на триллион долларов и получив налогово-бюджетные диспропорции. Руководители США обезумели, провоцируя глобальные финансовые кризисы, банкротства крупнейших банков, уничтожая некрупных держателей ипотек, опустошая производства и создавая массовую безработицу, ведущую к низкооплачиваемой временной занятости, резкому упадку стандартов жизни рабочего и среднего классов.
Имперские войны, триллион-долларовая помощь миллиардерам и беспрепятственное бегство транснациональных корпораций за границу крайне углубили классовое неравенство и стали причиной торговых соглашений в пользу Китая, Германии и Мексики. Внутри самих США основными выгодополучателями от этих кризисов стали банкиры, миллионеры в высокотехнологичных отраслях, коммерческие импортёры и экспортёры- агропромышленники.
На систематические кризисы правящие режимы отвечали углублением и расширением президентских полномочий в форме президентских указов. Чтобы скрыть десятилетия провальной политики, патриотических «информаторов» отправляли в тюрьмы, а надзор в полицейском стиле проник в каждый сектор, с которым имеет дело гражданское население.
Президенты Буш, Клинтон и Обама определили траекторию имперских войн и безумное расточительство со стороны Уолл-Стрит. Полицейское государство, военные и финансовые учреждения жёстко закрепились в матрице власти. Финансовые центры, вроде «Голдман Сакс», постоянно задают программу и контролируют Министерство финансов США и федеральные агентства, регламентирующие торговое и банковское дело. «Постоянные институты» государства пребывают в прежнем состоянии, а президенты в Овальном кабинете вне зависимости от партийной принадлежности просто-таки тасуются, как карты.
«Первый чернокожий» президент Барак Обама обещал мир — и продолжил семь войн. Его преемник, Дональд Трамп, был избран за обещание «невмешательства» и сразу же подхватил «эстафету бомбёжек»: крошечный Йемен был атакован американскими войсками, союзники России на украинском Донбассе были яростно атакованы вашингтонскими союзниками из Киева, а «более реалистичный» представитель Трампа в ООН Никки Хейли, устроила милитаристское шоу в стиле Саманты «мадам гуманитарная интервенция» Пауэр, обрушившись с нападками на Россию.
Где же перемены? Трамп последовал за Обамой, усилив санкции против России, одновременно угрожая Северной Корее ядерным уничтожением вслед за начатым Обамой крупным наращиванием военного потенциала на Корейском полуострове. Обама развернул в Сирии боевые действия, используя полувоенные формирования, а Трамп усилил действия боевой авиации в районе Ракки. Обама обставлял Китай военными объектами, боевыми кораблями и авиацией, да и Трамп марширует туда же под милитаристскую риторику. За восемь лет пребывания у власти Обама выслал рекордные два миллиона мексиканских рабочих, Трамп следует тем же курсом, обещая депортировать ещё больше.
Иными словами, президент Трамп добросовестно движется дальше по траектории своих предшественников, бомбя те же самые страны, при этом заимствуя их же маниакальные речи в ООН.
Обама увеличил ежегодную дань (помощь) Тель-Авиву до ошеломительных $3.8 миллиардов, промычав что-то формальное о расширении захваченных Израилем земель в Палестине; Трамп предложил перенести посольство США в Иерусалим, прохныкав несколько мелких критических замечаний о нелегальных израильских поселениях на постепенно захватываемых палестинских землях.
Что совершенно потрясает, так это сходство политики и стратегии и Обамы, и Трампа во внешней политике, схожесть их методов и союзников. Что отличается, так это стиль и риторика. Оба президента — «факторы перемен» сразу же нарушили одинаково дутые предвыборные обещания и великолепно оперируют в рамках постоянных государственных институтов.
Какие бы не были у них различия, в результате получается противоположное историческому контексту. Обама унаследовал коллапс финансовой системы и искал способ регулировать банковскую деятельность, чтобы стабилизировать операции. Трамп унаследовал триллионно-долларовую «стабилизацию» Обамы и пытается уничтожить государственное регулирование — следуя примеру президента Клинтона! А как «много шума» поднято об «историческом снятии ограничений» Трампом!
«Зимнее негодование», выразившееся в массовых протестах против введённых Трампом ограничений на въезд иммигрантов и туристов из семи преимущественно мусульманских стран — прямое следствие «семи смертоносных войн» Обамы. Иммигранты и беженцы — прямой итог вторжений Обамы и нападений на эти страны, приведших к убийствам, ранениям, вынужденному переселению и нищете миллионов «по большей части» (но не только) мусульман. Войны Обамы породили десятки тысяч «мятежников», повстанцев и террористов. Спасающие свои жизни беженцы при Обаме по большей части не допускались в Соединённые Штаты, большинство искало убежища в убогих лагерях и хаосе Евросоюза.
Как ужасное, так и противозаконное закрытие Трампом границ для мусульман и столь кажущиеся многообещающими массовые общественные протесты — всё это результат почти десятилетия практикуемой президентом Обамой политики убийств и хаоса.
Следим за политической траекторией — Обама проливает кровь, а Трамп в своём вульгарно-расистском стиле остаётся «расчищать грязь». Но если Обама подавался как миротворец и «лауреат Нобелевской премии Мира», то вспыльчивый Трамп всерьёз подвергается нападкам за то, что взялся за швабру разгребать этот кровавый бардак!
Трамп выбран, чтобы пройти дорогой бесчестья и стоит перед муками чистилища. А Обама играет в гольф, занимается серфингом и сверкает своей «дьявольской» улыбкой перед восхищённо лебезящими писаками из масс-медиа.
Пока Трамп топает по дорожке, протоптанной Обамой, сотни тысяч демонстрантов заполняют улицы, протестуя против «фашизма», а десятки сетей ведущих СМИ, десятки плутократов и «интеллектуалов» всех родов, рас и вероисповеданий корчатся в моральном безумии! Остается поражаться оглушительному молчанию тех же самых активистов и сил, когда агрессивные войны и нападения Обамы приводили к смертям и вынужденному перемещению миллионов мирных жителей, главным образом мусульман и по большей части женщин — когда бомбили их дома, свадьбы, школы и похоронные процессии.
Как же много-то для американской бестолковости! Стоит попытаться понять возможности, появляющиеся в огромном секторе наконец-то сломавших печать молчания, поскольку бойкий милитаризм Обамы трансформировался в безыскусный марш Трампа к светопреставлению.
Оптимистические перспективы
Многие впали в отчаяние, но много больше тех, кто стал осознавать. Мы определим оптимистические перспективы и реалистичные надежды, коренящиеся к нынешней реальности и тенденциях. Реализм подразумевает обсуждение противоречивого, поляризованного развития событий и, следовательно, мы принимаем «неизбежные» выводы. Это означает, что результаты представляют собой «спорную территорию», где субъективные факторы играют ведущую роль. Столкновение конфликтующих сил может в итоге пойти по восходящей или ниспадающей спирали — к большему равенству, суверенитету и освобождению или сверхконцентрации богатств, власти и привилегий.
Наиболее реакционная концентрация власти и богатства обнаруживается в олигархическом Европейском Союзе, где доминирует Германия — структура, которой угрожают народные силы. Соединённое Королевство проголосовало за выход из ЕС — Брексит. В результате Британия столкнулась с разрывом с Шотландией и Уэльсом и ещё большим сепаратизмом Ирландии. Брексит ведёт к новой поляризации, поскольку обосновавшиеся в Лондоне банкиры переберутся в ЕС, а руководители свободного рынка противостоят рабочим, протекционистам и растущему количеству бедных. Брексит подкрепляет национал-популистские и левацкие движения во Франции, Польше, Венгрии и Сербии и подрывает нео-либеральную гегемонию в Италии, Испании, Греции, Португалии и вообще повсюду. Проблема евро-олигархов в том, что популистский мятеж усиливает социальную поляризацию и может вывести на авансцену прогрессивные классовые движения или авторитарные национальные партии и движения.
Восхождение Трампа к власти и его исполнительные указы привели к высочайшей поляризации электората, приумножая политизацию и прямые действия (вроде демонстраций и пикетов). Пробуждение Америки углубляет внутренние разногласия между малыми «д» — демократами, прогрессивными женскими движениями, профсоюзами, студентами, другими и большими «Д» — соглашателями из Демократической партии, спекулянтами, пожизненными демократами-милитаристами, наёмными буржуазными писаками-специалистами по «чёрному пиару» «Д»-партии (лидерами-неудачниками) и небольшой армией финансируемых корпорациями НКО.
Трамп обнимается с солдафонами, сторонниками Обамы и Клинтон, а тайные планы Уолл-Стрит ведут к финансовому пузырю, раздутым военным расходам и ещё более дорогостоящим войнам. Это вызовет разногласия режима с профсоюзами и сторонниками рабочего класса теперь, когда кабинет Трампа состоит полностью из миллиардеров, идеологов, неистовых сионистов и милитаристов (что прямо противоречит его обещанию назначать «реалистичных» деловых людей и просто реалистов). Это может создать богатые возможности для возникновения движения, которое отвергнет поистине отвратительное лицо реакционного режима Трампа.
Неприязненное отношение Трампа к НАФТА, поддержка им протекционистских мер, финансовой и сырьевой эксплуатации расшатает коррумпированные, кровавые, нарко-неолиберальные режимы, которые правили Мексикой 30 лет, со времен Салинаса. Анти-иммиграционная политика Трампа приведёт к тому, что мексиканцы выберут «борьбу вместо бегства», против социального хаоса, созданного нарко-бандами и гангстерской полицией. Это заставит развивать внутренние рынки и промышленность Мексики. Массовое внутреннее потребление и владение собственностью дополнят национально-популистские движения. Наркокартели и их спонсоры потеряют рынки США и столкнутся с внутренней оппозицией.
Протекционистские меры Трампа ограничат нелегальный поток капитала из Мексики, который исчислялся $48.3 миллиардами в 2016 году или составлял 55% долга Мексики. Переход Мексики от зависимости и неоколониализма глубоко поляризует государство и общество; результаты будут определены классовыми силами.
Экономические и военные угрозы Трампа Ирану усилят националистические, популистские и коллективистские силы в противоположность нео-либеральным «реформистам» и прозападным политикам. Антиимпериалистический альянс Ирана с Йеменом, Сирией и Ливаном укрепится, противостоя возглавляемому Соединёнными Штатами квартету Саудовской Аравии, Израиля, Британии и США.
Поддержка Трампом массового захвата Израилем палестинских земель и его запретительной политики «только для евреев», направленной против мусульман и христиан приведёт к « избавлению» от предателей-мультимиллионеров во властных структурах в Палестине и подъёму ещё большего количества восстаний и интифад.
Поражение ИГИЛ* укрепит независимые правительственные силы в Ираке, Сирии и Ливане, ослабив имперские рычаги США и открывая двери для народной демократической светской борьбы.
Долгосрочная крупномасштабная анти-коррупционная кампания президента Китая Си Цзиньпина привела к арестам и снятию более четверти миллиона чиновников и бизнесменов, в том числе миллиардеров и высших партийных руководителей. Аресты, судебное преследование и заключение в тюрьму сократили число надругательств над привилегиями, но что более важно, улучшили перспективы движения против социальной несправедливости. То, что началось «сверху», может воодушевить движение «снизу». Возрождение движения за социальные ценности может оказать огромное влияние на зависимые от США азиатские государства.
Поддержка Россией демократических прав на Восточной Украине и воссоединение Крыма через референдум может ограничить марионеточные режимы США на южном фланге России и снизить возможность интервенции США. Россия может развивать мирные отношения с независимыми европейскими государствами в условиях распада ЕС и электоральной победы Трампа над угрозой ядерной войны режима Обамы-Клинтон.
Всемирное движение против имперской глобализации изолирует поддерживаемых США и узурпировавших власть правых в Южной Америке, Бразилии, Аргентине, а стремление Китая к пактам о нео-либеральной торговле подвергаются нападению. Их экономики, особенно в Аргентине и Бразилии, видели трёхкратное увеличение безработицы, четырёхкратный рост иностранного долга, постоянный упадок и теперь столкнулись с поддерживаемыми массами всеобщими стачками. Нео-либеральное «низкопоклонство» провоцирует классовую борьбу. Это может ниспровергнуть пост-обамовский порядок в Латинской Америке.
Заключение
По всему миру и в наиболее значимых странах ультра-либеральный порядок прошедшей четверти века разваливается. Идёт массовое появление движений и сверху, и снизу, от демократических левых до националистов, от независимых популистов до реакционной «старой гвардии» правого крыла: возникла новая, фрагментированная политическая вселенная. Начало конца нынешнего имперско-глобалистского порядка создает возможность нового динамичного демократического коллективистского порядка. Олигархи и верхушка сферы «безопасности» не позволят так уж легко уступить требованиям народа или отступить. Ножи будут заточены, исполнительные указы будут и дальше издаваться, и будут организованы электоральные перевороты в попытке захвата власти. Возникающие народные демократические движения нуждаются в том, чтобы преодолеть фрагментацию идентификации и установить единое эгалитарное руководство, которое может решительно и независимо отмежеваться от существующих политических лидеров, делающих резкие, но пустые, прогрессивистские жесты, одновременно пытаясь найти способ возвращения к тлетворности и нищете недавнего прошлого.
Примечание:
* — организация, запрещённая в РФ.
«Болото» наносит ответный удар
- Автор: Пепе Эскобар
Безвкусный сюжет мыльной оперы с Майклом Флинном сводится к утечкам из подшефной ЦРУ газеты, ведущим к желаемому эндшпилю: безоговорочной победе фанатичных неоконов/неолибералов фракции глубинного государства в отдельно взятом сражении. Но война не закончена, на деле она только начинается.
Ещё до падения Флинна российские аналитики увлечённо обсуждали, не станет ли президент Трамп новым Виктором Януковичем — не сумевшим прекратить цветную революцию на собственном пороге. Цветные революции а-ля «сделано в США» будут неустанно длиться блоком неоконов «глубинного государства», неолибералов-демократов и корпоративных СМИ. Но Трамп, возможно, окажется не Януковичем, а «маленьким кормчим» Ден Сяопином: «переходи реку, опасаясь камней». Вернее будет, правда, «переходи болото, опасаясь крокодилов».
Уход Флинна можно интерпретировать как тактическое отступление Трампа. В конце концов Флинн может и вернуться — не выделяясь, как Роджер Стоун. Если нынешний заместитель советника по национальной безопасности МакФарланд получит высший пост — к чему стремятся влиятельные сторонники Трампа — представление «театра теней» киссинджеровского баланса власти версии 21 века даже усилится, ведь МакФарланд — креатура именно Киссинджера.
Эта проблема за пять секунд не исчезнет
Флинн работал с силами специального назначения, был главой разведотдела министерства обороны, круглосуточно имел дело с совершенно секретной информацией. Он явно знал, что все его разговоры по открытой незащищенной линии прослушивались. Значит, ему пришлось перевоплотиться в составной персонаж из комедии «Три балбеса», раз уж он подставился под шантаж Москвы.
Что обсуждали Флинн и посол России Сергей Кисляк, так это сотрудничество в борьбе против ИГИЛ/ИГ/Даиш,* и что Москва может ожидать взамен: снятие санкций. Корпоративные СМИ США даже не вздрогнули, когда разведка США признала, что у них есть записи многочисленных телефонных разговоров Флинна и Кисляка. Так почему же не раскрыть их? Вообразите скандал галактического масштаба, если бы речь шла о прослушивании российской разведкой посла США в Москве.
Никто не обратил внимания на два основных пассажа, привычно спрятанных в середине этой истории американских корпоративных СМИ: 1) «Представитель разведки сказал, что в правительстве не было никаких признаков, что Флинн делал что-либо противозаконное», 2) «... ситуация стала невыносимой — не из-за проблемы быть скомпрометированным Россией, а из-за того, что он (Флинн) лгал президенту и вице-президенту».
Повторим: ничего противозаконного, и Флинн не скомпрометирован Россией. «Преступление» — в понимании глубинного государства — в самом факте переговоров с российским дипломатом.
Вице-президент Майк Пенс — ключевой кусочек этой головоломки, в конце концов, его основная роль — внутренний гарант интересов неоконов глубинного государства в самом сердце администрации Трампа. ЦРУ допустило утечку. ЦРУ скорее всего шпионит за всеми сотрудниками Трампа. Однако Флинн напоролся на собственный меч. Классическое высокомерие — его роковая ошибка была разработана им же самим — и ещё до того, как он стал советником по национальной безопасности. «Бешеному псу» Мэттису, Рексу Тиллерсону — оба, кстати, очень близки с Киссинджером — и больше всего Пенсу это ничуть не понравилось, когда они были проинформированы.
Человек «очень ограниченных способностей»
Флинн уже был скомпрометирован своей путано дезориентирующей книгой, написанной в соавторстве с неоконом Майклом Ледином, равно как и своей инфантильной иранофобией. В то же время Флинн был ведущим того, что стало бы «сменой ветора игры» — поставить ЦРУ и ОКНШ под контроль Белого Дома.
Хорошо информированный источник в США, которого я ранее называл «Икс», подробно рассказавший агентству «Спутник» как будет проходить президентство Трампа, категоричен: «это решение заставляет Трампа выглядеть независимым, всё идёт в соответствии со сценарием».
«Икс» подчёркивает, что
«АНБ может прослушивать любую телефонную систему в мире, если она не защищена. Флинн был человеком с очень ограниченными способностями, который слишком много говорил. Вы никогда не услышите ничего от по-настоящему влиятельных людей в разведке, и никогда не узнаете их имён. Это можно увидеть в подходе Флинна к Ирану. Он подрывал мирное соглашение на Ближнем Востоке, связанное с Россией, Ираном и Турцией в Сирии. Так что ему пришлось уйти».
«Икс» добавил, что «русские не настолько глупы, чтобы общаться по незащищённым линиям связи и считали, что Флинн контролирует свои собственные линии. Флинн был снят, но не из-за разговоров с русскими, а по другим причинам, некоторые из которых имеют отношение к Ирану и Ближнему Востоку. Он был потенциальным источником проблем, даже с точки зрения разведки. Это пример отвлечения внимания от истинных причин».
Кардинально расходясь с мнением «Икс», ряд аналитиков теперь решил, что появились следы крови, поблизости кружат гиены, ослабевший Трамп потерял мужское обаяние, а с ним и собственную внешнюю политику. Ещё нет.
На «Великой Шахматной Доске» Флинн — всего лишь пешка, выбывшая из игры, поскольку Король её не защитил. Нам понятно одно: «осушение болота» — раздел внешней политики — обречено, если неоконы и неолибералы продолжат буйствовать, если неолибералы не полностью раскроют свое соучастие в раскрутке ИГИЛ/ИГ/Даиш и если столь желанная возможность разрядки с Россией навсегда будет утеряна.
Что ясно — что война на взаимное уничтожение между администрацией Трампа и наиболее влиятельными фракциями глубинного государства будет запредельно ужасна. У команды Трампа есть шанс лишь в том случае, если они способны использовать в качестве орудия союзников внутри глубинного государства. В данных условиях относительно великой задумки Киссинджера попытаться разрушить евразийскую «угрозу» и вернуться к однополярности, Иран мгновенно вздохнул с облегчением, Россия не питает иллюзий, а Китай наверняка понимает, что китайско-российское стратегическое партнёрство станет ещё сильнее. Преимущество за «болотом».
Примечание:
* — организация, запрещённая в РФ.
