Избранный президент вступает в должность, а Вашингтон может говорить только о том, как плохо все это закончится.
«Самые опасные враги республиканского правительства, — писал Александр Гамильтон, — появляются в основном из-за стремления иностранных государств получить неподобающий вес и влияние в наших советах. Как они могут лучше всего потворствовать этому, если не путем создания собственных креатур в высшем органе власти Союза?» Гамильтон со своим опубликованным в 1788 году предостережением об «интригах и коррупции» каким-то сверхъестественным образом напоминает нам о сегодняшнем Вашингтоне, где враги Трампа воображают, будто он российский агент влияния, которого Кремль подкупил или шантажирует. Новый глава государства действует целиком и полностью в режиме Никсона, воюя со средствами массовой информации, с разведывательным сообществом, с истэблишментом и с «прогнившей системой», хотя свое место за столом в Овальном кабинете он занимает впервые. Скандал — если это так называть — уже чем-то напоминает Уотергейт. Можно ли себе представить, что Трампа, как и Никсона, со временем принудят покинуть свой пост?
Задавать такой вопрос в момент инаугурации нового президента, казалось бы, нелепо. Тем не менее, сенатский комитет по разведке уже объявил о проведении слушаний о «связях между Россией и людьми, занимавшимися политическими кампаниями». Республиканский председатель этого комитета сделал заявление, отметив, что расследование будет «двухпартийным», и что при необходимости «людей для дачи показаний будут вызывать повесткой». А «комитет будет следить за информацией, к чему бы она ни привела». Если сотрудники Трампа или его друзья действительно встречались с российскими представителями для координации хакерских атак в процессе президентских выборов в США, то для этого есть специальное слово: измена. Это самое важное из всех «особо тяжких преступлений и правонарушений», о которых говорится в конституции как об основании для импичмента. Но люди Трампа отрицают, что такие встречи имели место. И даже если они были, то что там обсуждалось? А если были обсуждения, вызывающие тревогу у сенатского комитета, то знал ли о них Трамп? Что знал президент, и когда он это узнал?
Если, если, если. Долгая череда «если». Что крайне важно, в конгрессе почти не ведется публичных дискуссий об импичменте Трампа — ни в той, ни в другой партии. Открыто о такой возможности говорят очень немногие, и среди них член конгресса и Демократической партии Максин Уотерс (Maxine Walters) — как и можно было ожидать. Она рассказала кабельному каналу MSNBC, что Трамп «так крепко обнимался с Путиным… что я ему не верю, не думаю, что ему поверит американский народ. Ему это не сойдет с рук. Мы все расследуем и выясним, каковы его истинные связи». Она делает следующее заключение: «Давайте выясним, не ставим ли мы на самую важную в свободном мире должность человека, который может быть заложником Путина и России». Один высокопоставленный сотрудник конгресса рассказал мне, что демократов в палате представителей по тактическим соображениям попросили держать язык за зубами до инаугурации. Они поняли, что республиканское большинство в юридическом комитете палаты представителей не поддерживает слушания, а именно там выдвигаются все предложения об импичменте. Пока еще не 1974 год.
Университетский преподаватель по имени Роберт Катнер (Robert Kuttner) начал собственную кампанию по импичменту президента. Он пытается созвать «независимый орган в составе авторитетных юристов и прочих первоклассных специалистов, чтобы собрать досье о злоупотреблениях и нарушениях, дающих основания для импичмента». Это досье (данное слово находит сегодня отклик в Вашингтоне) передадут в юридический комитет палаты представителей, если, как надеется Катнер, будут начаты слушания по импичменту. «Надо дать ему возможность вступить в должность, — сказал он мне, вторя аналитикам из конгресса. — Надо посмотреть, какие его действия дают основания для импичмента в период его президентства. Надо собрать доказательства… чтобы республиканцы в конгрессе почувствовали необходимость дистанцироваться от Трампа… Именно так произошло с Никсоном».
Профессор Катнер возлагает надежды на положение о вознаграждении из американской конституции, в котором говорится, что должностное лицо не может получать подарки от иностранных государств без разрешения конгресса. «Трамп не может не смешивать свою личную заинтересованность и президентские обязанности. Он просто не в состоянии себя контролировать, и не знает, как надо поступать».
Отцы-основатели считали взятки иностранных государств настолько опасным явлением, что положение о вознаграждении они включили в первую статью своей новой конституции. Они имели в виду скандальный инцидент с Бенджамином Франклином, который получил от французского короля инкрустированную бриллиантами табакерку. Франклину разрешили сохранить ее у себя только после утверждения в континентальном конгрессе.
Адвокаты Трампа считают, что положение о вознаграждении к нему неприменимо. А сам Трамп, давая после выборов интервью New York Times, сказал: «Закон полностью на моей стороне, поскольку у президента не может быть конфликта интересов». После этого он объявил, что планирует передать свой бизнес в доверительное управление. Правда, управлять им будут его сыновья, и поэтому это далеко не анонимное доверительное управление, каким пользовались другие президенты. Его адвокат Шерри Диллон (Sherri Dillon) рассказала на пресс-конференции по этому вопросу: «В то время как президент Трамп будет находиться на своем посту, не будет заключена ни одна зарубежная сделка. Новые сделки внутри страны дозволительны, но они будут подвергаться тщательной проверке».
Но что произойдет, если иностранные дипломаты начнут селиться в вашингтонском отеле Трампа? Что если банки начнут ссужать его компаниям деньги под низкие проценты? Если зарубежные корпорации станут скупать апартаменты в Башне Трампа? Трамп совершенно правильно заявлял, что у него в России мало коммерческих интересов, однако русские массово вкладывают деньги в нью-йоркскую недвижимость и (это признает его сын Дональд-младший) в компании Трампа.
Возможно, оппоненты Трампа думают, что он сделал с конституцией то же самое, что российские проститутки якобы сделали с кроватью в президентском люксе Ritz Carlton. (Жалко горничную, если это так.) Но никто не видел никаких записей его сексуальных утех. Вполне возможно, что компромат существует. Но здесь лучше применить другой термин российских спецслужб — провокация или сфабрикованная операция с целью введения противника в заблуждение. В марте прошлого года кто-то из американских спецслужб рассказывал мне о другой предполагаемой записи, о кремлевских деньгах, направляемых помощникам Трампа на его кампанию. Запись якобы сделала эстонская секретная служба. В досье, которое составил бывший человек МИ6 Кристофер Стил (Christopher Steele) (многие утверждения там бездоказательны), говорится о встрече, за которой, по словам его источников, следили эстонцы. Если сенатский комитет по разведке ничего не найдет в этой кучке хлебных крошек, республиканцы в юридическом комитете палаты представителей не будут голосовать о проведении слушаний по импичменту. Но если что-то появится, возможно всякое. Трамп, как и Никсон, может в таком случае пожаловаться на попытки конгресса отменить результаты выборов. «Если уйти в отставку сейчас, — сказал Никсон своему кабинету, когда его стали все активнее призывать покинуть президентский пост, — то Америка может пойти по пути парламентского правления, при котором исполнительная ветвь будет оставаться у власти лишь в том случае, если получит вотум доверия от законодательной ветви».
По мнению сторонников Трампа, это минимум, что могут сделать оппоненты. Сейчас самая популярная история на правом «информационном» сайте Infowars звучит так: а не убьет ли ЦРУ Трампа? «Если вы дома, — советует этот сайт, — забаррикадируйтесь и приготовьтесь переждать бурю. Не доверяйте СМИ, и постарайтесь заметить, не произошел ли переворот, и не свергнута ли конституционная власть».
Infowars это инструмент ведущего Алекса Джонса (Alex Jones), который рассказал своим радиослушателям, что нам следует ждать военного переворота. В качестве доказательства он привел твит с призывом ввести военное положение, который написала либеральная телеведущая Рози О'Доннелл (Rosie O'Donnell), в прошлом ссорившаяся с Трампом. «Впервые вы услышали это от меня, — заявил Джонс. — Дамы и господа, они открыто говорят о том, что хотят отменить результаты выборов. Они готовятся… заявляя, что нам нужно ввести чрезвычайное положение и навести порядок, если Трамп российский агент…Они планируют отправить 50 миллионов американцев в лагеря на перевоспитание. И эти люди настроены серьезно».
Это довольно любопытно, но нечто похожее я слышал на безукоризненно либеральном приеме в Вашингтоне накануне выборов. Там собрались интеллектуалы из сферы национальной безопасности. «Если изберут Трампа, — сказал один из гостей, — это закончится военным переворотом. Танками на газоне Белого дома». То же самое на этом приеме мне сказал еще один человек. Разговоры в Вашингтоне похожи на какие-то галлюцинации. Импичмент, каким бы неправдоподобным он ни казался, это не самый странный вариант развития событий, о котором говорят в этом городе сегодня, когда 45-й президент принимает присягу.
Пол Вуд корреспондент ВВС и научный сотрудник фонда «Новая Америка».
Сорос против Трампа. Началось
Призрак цветной революции докатился до страны-производителя цветных технологий, ею же использованных по всему миру.
Мировому сообществу цветные революции а также прямое военное вторжение (если мирный сценарий пробуксовывает или вообще невозможен) преподносятся как «защита» алчущих свободы и демократии народов от «кровавого диктатора».
А дальше озаренные светом великой свободы и демократии страны можно грабить для дальнейшего раздувания гигантского пузыря, которым является современная Америка.
Рядиться в белое и маскировать свои преступления под «истинные ценности», заранее объявленные и внедренные в массовое сознание как религиозные догмы – это важнейшая часть социальных технологий.
Главный мировой спонсор и организатор цветных революций – Джордж Сорос. И заказчик известен - госдеп США.
Однако, несмотря на кровавые результаты такого «осчастливливания» народов, многие люди искренне верят в фундаментальную правильность самой идеи всемирного «одемокрачивания» всех и вся. В первую очередь думаю, что верит сам Сорос. Уверовал видимо давно, еще в юности.
Сорос – ученик и последователь известного и весьма популярного на «западе» философа Карла Поппера. Именно его «нетленные» труды являются фундаментальной научной основой цветных революций (еще одно… учение потому, что оно верное).
Философские основы К.Поппера изложены в его работе «Нищета историцизма», в которой Поппер последовательно и с полной убежденностью в своей правоте доказывает, что… «никаких законов социального развития нет, никогда не было и быть не может» (!).
Приведу кратко и популярно основные соображения, которые привели Поппера к этим глубоким выводам. Поппер отрицает любые закономерности исторических процессов, а также построение любых научных моделей, т.е. фактически отрицает научный метод в принципе! В результате его работу «Нищета историцизма» можно считать гимном невежеству, поскольку Карл Поппер фактически начисто отрицает любую науку, поскольку наука всегда имеет дело с моделями и никак по-другому развиваться не может.
Еще один фундаментальный труд К.Поппера называется «Открытое общество и его враги». Как определить какое общество открытое и кто враги? По Попперу проводить научные исследования, в какой либо стране не только бесполезно, но и вредно. Конечно, особую «вредность» Поппер видит в изучении истории народа (что вынесено в заголовок). Короче говоря, нет смысла исследовать политические, экономические, исторические, культурные, религиозные особенности народа, они не имеют никакого значения. Достаточно провести анализ по Попперу на предмет открытости или закрытости данного общества по списку признаков, обозначенных Поппером. И если окажется, что общество «закрытое», его, конечно надо «открыть». Как говорили персонажи из фильма «Ва-банк»:
- Так что передать Застегнутому?
- Пусть расстегнется.
Поппер, вероятно, не замечает, что и сам строит модель, причем модель не научную, поскольку научный метод и возможность научных прогнозов он сам же и отменил. Причем полученная Поппером модель крайне примитивна. Трудность любых прогнозов часто связана с недостатком данных. Ну а Поппер в принципе отрицает необходимость наполнять модель какими-то научными данными или реально существующими фактами.
Более того, проверку своей модели последующими результатами Поппер не требует. Таким образом, мы получили новое со времен Маркса учение, которое «всесильно, потому, что оно верно» и еще одну научно не обоснованную идеальную модель, причем претендующую на научность и «верность», на основе принципиального отрицания научного метода и науки в целом. Попытки реализовать в реальной жизни псевдонаучные фантазии как им и положено, привели к плачевному результату.
Джордж Сорос, используя свои весьма широкие материальные возможности, активно претворяет в жизнь идеи Поппера, организует и финансирует всевозможные отделения и филиалы Института Открытого Общества, но про «его врагов» и непримиримую борьбу с ними скромно умалчивает. Это направление деятельности, так же как и антинаучная теория Поппера оказались очень удобными для некоторых правительственных организаций государств, диагностируемых по Попперу как «открытые общества», ну а, следовательно «правильные» и непогрешимые.
Действительно, финансируя и организуя деятельность по «открыванию» обществ, диагностируемых по Попперу как «закрытые», под шумок можно привести к власти «открывателей», деятельность которых будет отвечать интересам отдельных «открытых» обществ. Вернее их управляющим структурам, корпорациям, владельцам транснациональных компаний и т.д. Ну а будут ли они при этом отвечать интересам «открываемых» обществ, уже не важно. Поэтому к деятельности Сороса присоединяются, как мы уже знаем, некоторые правительственные организации, участвуя в финансировании неправительственных организаций недостаточно «открытых», на их взгляд, обществ.
И все бы ничего. Но….
Случилось страшное! Призрак цветной революции принялся ходить по самой цитадели мировой демократии, по самому открытому в мире обществу – по улицам самых демократичных городов мира! Вся атрибутика подготовки цветной революции налицо.
С чего бы это вдруг? Забрел не туда? Да нет, все правильно. Технологии цветных революций, разработанные Поппером, Соросом, Джином Шарпом и иже с ними, заточены под свержение неугодного лидера и ни на что больше. Широту мирового охвата подготовленных народов для реализации подобного сценария можно оценить по странам, где проходят противотрамповские митинги.
Новый президент Трамп оказался неугодным значительной части американского истеблишмента и, судя по всему, лично Соросу. Деньги есть, массовка подготовлена, что собственно мешает использовать отработанные технологии для свержения очередного неугодного лидера уже в своей стране?
Тот факт, что результат реализации цветной революции везде и всюду, где он реализовывался, приводил к хаосу и грандиозному кризису уже в собственной стране, авторов не интересует. Как сказал сирийский президент Башар Асад: «Если положить скорпиона в карман, то он обязательно укусит». Асад говорил о «карманных» террористах США на территории Сирии. Но карманные цветные технологии, как выясняется, не менее опасны и тоже рано или поздно укусят хозяина. Будем надеяться, что укус будет не смертельным для великой Америки и ее народа.
Против Трампа собрали «розовый майдан». Что дальше?
Маленькие секреты «цветной революции» в США
Похоже, президентские выборы в США и не думают завершаться. Дональд Трамп официально вступил в должность 20 января, но проигравшие группы интересов не собираются с этим мириться. И хотя 45-й президент США благодарил своего предшественника – Барака Обаму – за мирную передачу власти, на самом деле мирным выглядит только фасад.
Технологии «цветных революций», которые США использовали для смены власти в других государствах, теперь запущены в работу против Дональда Трампа.
Истерия протестов горячо поддерживается «глобальными» СМИ.
В день инаугурации протестующие ставили своей целью заблокировать проходы к Капитолию и устраивали беспорядки на улицах Вашингтона. Называлось это действо DisruptJ20. Были и разбитые витрины, и горящий мусор, и стычки с полицейскими. Правда, полицейские не особо церемонились с участниками протестов, применяя дубинки, слезоточивый газ, шумовые гранаты и успокаивая особо буйных с помощью водомётов.
Вполне успешно успокоили. Что интересно: никто при этом не вопил о «зверском избиении детей» и не упрекал полицию в разгоне американского майдана. Такое где-нибудь на Украине проходит, но не в Америке.
По информации CNN, шесть сотрудников полиции получили ранения, 217 демонстрантов были задержаны. Буйствовали несколько сотен человек, тысячи же воспринимали протест против Трампа как весёлое развлечение. Одни устраивали «сидячую блокаду» возле пропускных пунктов, скандируя: «Этот вход закрыт». Другие расхаживали по улицам с плакатами, обвиняющими Трампа в сексизме, исламофобии, фанатизме, нацизме, связях с Россией. Не обошлось и без самого раскрученного лозунга последних месяцев: «Трамп – марионетка Путина!»
Вслед за первой волной протестов тут же прокатилась вторая: «женский марш» – он, по уверениям организаторов, прошёл в 600 городах мира. Остаётся лишь удивляться феноменальной проворности женщин, которые за несколько часов после инаугурации Дональда Трампа успели придумать лозунги, нарисовать плакаты, связать розовые шапочки, организоваться и стройными колоннами двинуться протестовать против «сексиста Трампа». Даже в очень далёком от Америки Тбилиси несколько десятков женщин шагали маршем по центральному проспекту столицы до здания парламента Грузии. «Woman Rights = Human Rights!» – в тон американкам твердили грузинки. Вот это глобализация!
В Вашингтоне на «женский марш» вышли несколько сотен тысяч человек. Хиллари Клинтон поддержала протестующих в Twitter. Она теперь тоже революционерка.
Трампу припомнили запись, опубликованную за месяц до дня голосования изданием The Washington Post, где тогда ещё кандидат в президенты, беседуя с журналистом, рассказывал о своём влечении к красивым женщинам и попытках соблазнить их. Сам Трамп назвал скандальный разговор «мужским стёбом, частной беседой, имевшей место много лет назад» и принёс извинения. Через месяц он был избран президентом США. Ещё через два с половиной месяца официально вступил в должность. И немедленно женщины тут и там, в Тбилиси и в Лондоне, не говоря уже о Вашингтоне и других мегаполисах Америки, разом взбудоражились давним событием!
Проигравшей командой и теми, кто стоит за ней, 45-му президенту Соединённых Штатов объявлена война. Главная цель войны – делегитимизировать президента Дональда Трампа в глазах и американцев, и европейцев и всех тех режимов, которые до последнего времени не только поддерживались, но и управлялись из Вашингтона.
Трампу предстоит испытание. Этим испытанием будет проверяться прочность политических институтов Америки.
Все мероприятия протеста против нового президента умело замаскированы – так, чтобы в глазах обывателя, жующего жвачку СМИ, Трамп выглядел ужасным, чудовищным типом. Так, группа людей в чёрном, устроившая беспорядки в Вашингтоне в день инаугурации, называла себя антифашистами (дабы можно было обвинить Трампа в фашизме), а розовое женское «большинство» на самом деле было пёстрым сборищем меньшинств – сексуальных извращенцев: львиную долю протестующих составляли представители всех разновидностей пресловутого ЛГБТ-сообщества.
Это приём. Воюющими против Трампа главная ставка сделана на меньшинства, совокупность которых с помощью СМИ легко изобразить большинством. Такой трюк срабатывал во всех «цветных революциях» в других странах. Почему бы не попробовать повторить его в США – в целях «смены режима»?
Источник: fondsk.ru.
