Вчера вечером на британском телеканале «BBC – Panorama» вышел «документальный» фильм под желтушным названием «Трамп – кремлёвский кандидат?».

Аутисты из BBC дают посмотреть фильм напрямую только обладателям британского ip-адреса. Видимо что бы скрыться от шквала насмешек…

Начинается «документалка» с демонстрации кучи карикатур, на которых Трамп целуется с Путиным, ездит с ним на одной лошади и так далее. Таким нехитрым приёмом зрителей пытаются настроить на некритическое восприятие информации в внушить, что Трамп с Путиным чуть ли не лучшие друзья и кореша по жизни (хотя в реальности они пока никогда не встречались).

В качестве единственного хоть какого-то реального доказательства приводится цитата Путина, где он хвалит Дональда Трампа. Хотя это часть работы публичного лица – говорить комплименты другим значимым людям. И при желании можно найти цитаты, где Путин хвалит Обаму, Кэрри, Клинтон, Меркель и многих других западных политиков. Но придают особое значение, естественно, только высказыванию в адрес Трампа.

Затем автор фильма показывает кусочек интервью с неким биографом Трампа, который на голубом глазу заявляет, что Трамп считает себя супергероем из комиксов, считает себя Бэтменом. И что Путин – это тоже герой из комиксов. Уровень аргументации – днище.

Одновременно автор фильма ссылается на досье некоего «freelance intelligence». Фрилансер – это «свободное копьё», наёмник. Наёмные разведчики могут состряпать любой фарс (что мы часто видим на примере того же «Беллингкэт», который в качестве источников ссылается на частные мнения обывателей в соцсетях). И в случае наёмников возникает законный вопрос: а кто же их наниматель? Ведь наёмники не работают бесплатно.

Затем рассказывается, что несколько лет назад Трамп бывал в Москве (это преступление! как он мог?!) с конкурсом «Мисс Вселенная». Где вроде как намечалась, но не состоялась встреча Трампа с Путиным.

Тогда же, в Москве, Трамп якобы снял номер с проститутками, где занимался всяческими извращениями (так и сказано, «perversion»). И это якобы сняли на видео российские спецслужбы, которые затем использовали этот компромат для шантажа Трампа.

Я вот лично не понял, в чём собственно компромат? Трамп много лет последовательно вёл себя как типичный плейбой-миллиардер, и то, что он, извините, трахал всё, что похоже на женщину – это ни разу не секрет. Наоборот, публикация подобного компромата лишь подтвердила бы его старательно поддерживаемую репутацию плейбоя. Так в чём компромат?

Типа в подтверждения того, что оргию Трампа записали на видео, приводится интервью какого-то бывшего офицера МОРСКОЙ разведки (каким боком военно-морская разведка к методам работы ФСБ? я не знаю), если честно, больше похожего на охранника на парковке, который рассказывает ахинею, что во всех гостиничных номерах России российскими спецслужбами оборудованы скрытые камеры. И АНАЛИТИКИ разведки смотрят все видео с этих камер, чтобы определить, можно ли кого-то завербовать (я не утрирую, они буквально это рассказывают).

В доказательство этой версии рассказывается история с публикацией телеканалом «НТВ» съёмок скрытой камерой поскакушек Касьянова с его соратницей Пелевиной. Причём «НТВ» называется «state TV», то есть государственным телеканалом.

Ну и сам Касьянов, не моргнув и глазом, на ломаном английском утверждает, что «Я полностью уверен, что в номере Трампа в гостинице была скрытая камера». И пафосно добавляет, как в плохих шпионских боевиках «Old KGB-style». Я полностью уверен, что за 2% он и не такое скажет.

Правда, после всего этого звучит тихая и короткая фраза, что в опубликованном досье нет никаких доказательств существования видео-компромата на Трампа. Но далеко не все обратят внимание на эту фразу, занимающую две секунды из получасового фильма.

Дальше начинается новый поток трэша. Какая-то Анна Апплебаум, автор книги «Между востоком и западом», безаппеляционно заявляет «Большинство денег в России связано с гангстерами». Вот так, с ходу, сказала как отрезала. «И если вы делаете бизнес в Москве, то обязательно столкнётесь с членами международных криминальных синдикатов». А она не пишет сценарии для фильмов или игр про сухой закон в США? Если нет, то зря – такой потенциал пропадает.

Дальше показывают какого-то советника Трампа, который сидел (вы подумайте!) за «удар человека в лицо». На основании этого автор фильма зачисляет его в «русско-американские гангстеры» и «лидеры преступного синдиката». По этой логике я многократный лидер мафии, потому что в подростковом возрасте набил немало, кхм, лиц.

Демонстрируют кусок интервью с Трампом, где его спрашивают, почему он общается с членами мафии. На что Трамп задаёт встречный вопрос типа «Какие ваши доказательства?», на который уже у самого интервьюера нет ответа.

Затем авторы фильма переходят к рассказу о том, что «в досье также содержатся детали о хакинге избирательной кампании». И многозначительно добавляется «Многое из этого, как мы знаем, правда». Но доказательств, естественно, не приводится.

Как мы знаем, автор фильма – гомосексуалист и извращенец. Но доказательств предоставлять не будем.

Дальше какой-то айтишник из предвыборного штаба Клинтон, также не моргнув глазом, рассказывает, что «китайские хакеры обозначают себя как панды, а русские – как медведи». И на основании этого зачисляет хакерскую группу «Fancy Bears», которая в частности выложила данные о сатанинских ритуалах главы клинтоновского избирательного штаба, в том, что они являются частью «джи-ар-ю, рашен милитари интеллиженс».

Сцуко, хоть бы википедию почитал! ГРУ ГШ МО РФ занимается совсем другими задачами, в которые не входят хакерские атаки на американские почтовые сайты! Это общевойсковая разведка, обслуживающая деятельность министерства обороны, а не служба внешней разведки (СВР).

Но особенно мне понравилось, когда этот же дегенерат показывает журналисту тупо кусок кода и говорит «Смотрите, тут же явно видно, что его написали русские». Интересно, что он там увидел? Надпись на ассемблере «Вася, ломай их полностью!»?

Дальше показывают фрагмент выступления Трампа, где тот прикалывается «Русские хакеры, пожалуйства, найдите потерянные 30 тысяч писем Клинтон для нашего расследования, и ведущий на умняке утверждает, что «Москва услышала заявление Трампа».

И добавляет, стоя на улице «Люди, взломавшие американскую демократию, рассеяны по Москве. Но часть из них сидит в здании штаб-квартиры ФСБ, расположенном у меня за спиной». Что-то я не понял, кто ломал американскую демократию – ГРУ или ФСБ?

Но чувак, ни на секунду не смущаясь тем фактом, что он совершенно не разбирается в специфике российской разведки, продолжает гнать: «ФСБ – это бывшее Ка-Джи-Би, чей бывший босс – сам Владимир Путин». И надолго многозначительно замолкает, чтобы тупой британский хомячок, смотрящий эту чушь, мог вдоволь побиться в русофобской истерике.

Затем показывают кусочек интервью Путина, где тот говорит «Никто не верил в победу Трампа. Кроме нас». Путин откровенно прикалывается, но британский журналист уверенно приводит это в качестве доказательства «Путин заранее знал результаты выборов».

После этого показывают интервью бывшего директора ЦРУ, который утверждает, что «Трамп наивен, его легко обвести вокруг пальца». После чего называет избранного президента США «полезным идиотом в руках русских».

В следующей части мерлезонского балета начинается перечисление людей из новой команды Трампа, которые хоть как-то связаны с Россией. Тиллерсон бурил в России нефтяные скважины и получил орден Дружбы народов. Бывший генерал Флинн сидел с Путиным за одним столом на каком-то званом вечере. При этом авторы фильма утверждают, что участники таких званых ужинов получают за это десятки тысяч долларов (всегда был уверен, что наоборот – это они платят, чтобы побыть в одном зале с президентом и порешать свои лоббистские вопросы).

Далее у авторов окончательно сносит крышу, и они обвиняют сначала ещё одного советника Трампа в том, что тот «плохо относится к ИГИЛ, а это означает, что он поддерживает Путина». А затем и на основании высказывания Трампа «Я думаю, что их нужно разбомбить нафиг» делают вывод, что Трамп ретранслирует политику Кремля по отношению к ИГИЛ. Настоящие демократы ведь должны любить террористов-головорезов из любимого детища Обамы и Клинтон.

Трэш продолжается, и на основании «Путин и Трамп – оба сильные лидеры, заботящиеся об интересах своих стран» делается вывод, что они заодно. В доказательство приводятся слова Найджела Фаража (автора Брексита), что люди типа Путина и Трампа противостоят попыткам демонтажа национальных государств. Ну, тогда, чего мелочиться, запишите в путинские марионетки и Де Голля с Черчиллем.

Потом журналист (Джон Свини, между прочим) пожаловался, что Дугин назвал его глобалистской свиньёй и генератором фейков. Обиделся на правду, бедняжка. Кстати, по ходу фильма многие интервьюируемые после откровенно хамских вопросов отказываются продолжать общение с таким тупым пропагандистом, как Свини.

И эти генераторы фейков обвиняют Трампа, что это он использовал фейки в избирательной кампании. При этом не могут назвать ни одного примера.

Ну и под конец Свини решил попугать британских хомячков, рассказывая про «армию призраков на востоке Украины», «солдатов, замаскированных под добровольцев». Ни одного такого солдата, ни одного доказательства снова не показано. К чему это вообще в фильме про Трампа – непонятно.

Ну и заканчивается рассказом пани Аппельбаум, что она уже несколько лет не может спать из-за угрозы российского вторжения. Почему она рассказывает об этом журналисту, а не психиатру – также непонятно.

Жаль, что мы так и не услышали выступление начальника транспортного цеха. За весь фильм ни малейшего доказательства связи Трампа с Путиным так и не было представлено. Впрочем, ничего другого, кроме дешёвой пропагандистской агитки, мы и не ожидали.

Александр Роджерс

Храните демократию в американских банках

В последнее время уходящий президент Соединённых Штатов Америки Барак Хусейн Обама развил необычайную активность. Помимо явно неприличных инициатив вроде высылки большой группы российских дипломатов, очередной порции антироссийских санкций или размещения тяжёлой бронетехники в странах Восточной Европы, создающих реальные проблемы новой администрации Белого дома, Обама торопится заявить о себе, как об успешном, состоявшемся президенте США.

Кто затрепал знамя демократии

 

В субботу, 14 января, в последнем еженедельном обращении к стране в качестве президента Соединённых Штатов Барак Обама подвел итог своей работы. «Служить вам на посту президента было самой большой честью в моей жизни,- убеждал аудиторию Обама. — Восемь лет спустя я еще более оптимистичен, в том, что касается перспектив нашей страны».

Барак Обама не потрудился подкрепить свой оптимизм фактами и статистическими данными. Зато, по обыкновению, увлёкся риторикой об исключительности, достоинствах, ценностях и мировых заслугах американского народа. Завершилось последнее обращение уходящего президента отеческим наказом к американцам. Обама призвал их «быть хранителями демократии».

Сегодня этот пафос звучит уже не убедительно. Прошедшая выборная кампания показала миру, что знамя демократии, которым так любят потрясать американские политики, изрядно обветшало, если не превратилось в тряпку. По крайней мере, столько манипуляций, грязных технологий и откровенной лжи наблюдатели на выборах президента США раньше не видели.

Самым чёрным пятном на светлом образе демократии Соединённых Штатов стал полицейский произвол. За годы правления первого чернокожего президента Америки от рук полицейских в стране погибли порядка 4000 человек. Цифра приблизительная. Точной статистики в Америке нет. Данные, которые удалось собрать репортёрам криминальной хроники, показывают гибель до 500 человек в год.

Среди жертв в основном — афроамериканцы и цветные. Иногда смерть невинных людей вызывала массовые протесты. Так было в Нью-Йорке, Чикаго, Балтиморе, Кливленде, Фергюсоне — всего в 28 городах Америки. В подобных ситуациях президент Обама был непоследователен. С одной стороны поддерживал протесты против расизма в стране и произвола полиции. С другой — вставал на сторону полицейских, стрелявших в чернокожих.

Достаточно путаной была и внешняя политика уходящей американской администрации. Немецкая Die Welt назвала итоги правления Обамы «катастрофичными». В газете вспомнили, что американский лидер не отреагировал на расстрел восставших в 2009 году иранцев и радушно приветствовал свержение Мубарака в Египте. При Обаме клановый конфликт в Сирии перерос в кровопролитную гражданскую войну, а «самые жестокие боевики на Ближнем Востоке объединились против евреев».

К этому можно добавить «арабскую весну», переворот на Украине, войны в Ираке, Афганистане, Йемене… Словом, демократия на крови создала в мире немало горячих точек, породила нестабильность и хаос. Немцы почувствовали это с потоком мигрантов в Европу. Одного этого с лишком хватало для категоричной оценки Die Welt.

Однако главным в правлении Барака Обамы было даже не силовое продвижение демократии, а отстаивание интересов транснациональных компаний, финансовых групп и просто супербогатых американцев. Многие годы Соединённые Штаты представляли себя миру как общество равных возможностей. Это стало штампом, принимаемым на веру.

Американское издание Prison Рlanet провело своё исследование, которое показало, что возможности эти нереализуемы. За время правления президента Обамы бедность в Америке выросла в полтора раза. За черту бедности опустились более 40 миллионов человек. Ссылаясь на бюро переписи населения, издание утверждает, что каждый пятый ребенок в Америке кормится теперь за счёт системы продовольственных талонов. Треть детей в США живут в семьях с доходом ниже 60% от среднего дохода в стране.

Кому досталась победа над бедностью


Штатные пропагандисты в любой стране готовы оспорить статистику. Американцы здесь не исключение. В оправдание Обамы они приводят достаточно веский аргумент: черта бедности в Америке проходит на отметке 11300 долларов годового дохода. По меркам развивающихся стран — вполне приличное содержание.

Опровергая его, можно надолго завязнуть в споре о стоимости жизни. Но вот факт, с которым трудно спорить: почти два миллиона домашних хозяйств Америки зарабатывают в день менее 2 долларов. Такой доход — редкость даже в бедных странах Центральной Азии. Что же не позаботился первый чернокожий президент США о своих соотечественниках и не вытащил их из нищеты?

Думается, те, кто привёл Барака Хусейна Обаму к власти, ставили перед ним совсем другие задачи. С ними Обама вполне справился. Это подтверждает недавнее исследование международного объединения Oxfam, специализирующегося на решении проблем бедности и связанной с этим несправедливостью во всем мире.

По данным Oxfam, опубликованным в понедельник, 16 января, сегодня восемь мультимиллиардеров владеют богатством, превышающим состояние наименее обеспеченной половины человечества. Эти восемь самых богатых людей планеты обладают средствами около 400 миллиардов евро. На долю 3,6 миллиарда наименее обеспеченных людей приходится сумма порядка 384 миллиарда евро.

В докладе Oxfam приводится другой показательный пример: один процент самых богатых людей планеты владеет 50,8 процента мирового имущества. Наиболее бедная половина населения земли располагает лишь 0,16 процента собственности в мире. Oxfam показывает все суммы в евро, хотя речь, по сути, идёт о долларовых миллиардерах, живущих за океаном. Их имена в докладе не раскрываются.

Эксперты считают, что Oxfam не рискнуло ссориться со столь влиятельными людьми, состояние каждого из которых превышает годовой валовой продукт вполне обеспеченных стран типа Хорватии или Туркмении. Как бы то ни было, разрыв между богатыми и бедными в мире вышел на рекордный уровень.

Рекордным стал и государственный долг Соединённых Штатов. Когда Обама пришёл к власти, госдолг Америки составлял 10,63 трлн. долларов. В нынешнем январе он приблизился к 20 триллионам. Рост почти двукратный. Получилось: пока богатые американцы наращивали своё состояние, Соединённые Штаты стремительно должали.

Проблема астрономического государственного долга теперь легла на плечи нового американского президента Дональда Трампа. Многие воспринимают его как этакого благотворителя, готового за месячную зарплату в один доллар вернуть благосостояние средним американцам, поднять экономику страны.

На сей счёт есть разные точки зрения. Попробуем вспомнить редко озвучиваемые оценки. Есть аналитики, которые полны скепсиса относительно неожиданного появления Дональда Трампа в высшей американской политике. По их мнению, на политическом небосклоне Соединённых Штатов случайных фигур не может быть по определению.

Значит, именно на Трампа сегодня поставили сильные мира сего. Те, кого так тщательно отсортировали от населения планеты исследователи Oxfam. Зачем поставили? По версии Павла Сивкова на ИА REGNUM, чтобы вернуть действительную цену американской экономике. Из экономики химер и финансовых пузырей снова сделать её самым мощным производственным и научно-техническим активом мира.

В самом деле, при Обаме усилилась деиндустриализация Америки. Транснациональные компании вывели материальные производства в страны, где дешевая рабочая сила и низкие издержки. Во многих отраслях промышленности Соединённых Штатов не осталось товарных предприятий. В стране теперь благоденствуют головные офисы, материнские компании или разработчики.

В связи с тем, что материальное производство вышло за границы Соединённых Штатов, а финансовый капитал поплыл в оффшоры, Америка стала жить в долг. Трамп должен переломить эту опасную для страны тенденцию. Эксперты предсказывают, что следующей задачей нового президента Америки станет ликвидация тяжелейшего государственного долга. Как решить её, Дональд Трамп должен знать. Всё-таки он прошёл через четыре полноценных банкротства своих компаний и остался миллиардером, сохранился в бизнес-элите страны. Такой президент-бизнесмен потребовался сегодня Америке.

Все эти здравые версии возникли по одной простой причине: мир может и не выдержать дальнейшего расслоения богатых и бедных. Ответственные политики это уже понимают. Что же до рядовых американцев, то им, пожалуй, остаётся только одно — пожелание Обамы «быть хранителями демократии» (очень похоже на совет российского премьера — «Денег нет, но вы держитесь!»).

Впрочем, у американской демократии есть более надёжные хранители. Они уже заработали на ней миллиарды долларов, а теперь готовятся если не приумножить их, то хотя бы сохранить…

 источник