Попытка срыва инаугурации Трампа или заявка на импичмент?

В гипертрофированной теме российского вмешательства в американские президентские выборы наступает развязка. Отчаявшись доказать (доказательств нет), что победу Трампа на выборах обеспечило вмешательство России, инициаторы направленной против избранного президента США кампании сожгли все мосты. 

В последние дни многие настроенные против Трампа СМИ, включая, телеканал CNN, почти одновременно сообщили, что у представленного руководителями разведсообщества президенту Трампу доклада о «российской киберагрессии» было особое двухстраничное приложение. В нём утверждалось, что у России имеется серьёзная компрометирующая информация о Трампе, с помощью которой она будет пытаться его контролировать. 

Нетрудно понять, что этот «вброс» направлен если не на срыв инаугурации нового главы Белого дома (или подготовку его импичмента), то по крайней мере на блокирование его попыток скорректировать политику США на российском направлении. Свой шаг противники  Трампа обосновали по-иезуитски - стремлением «поставить избранного президента в известность о том, что в разведывательных кругах, среди высокопоставленных членов конгресса и других правительственных чиновников распространяются подобные предположения и утверждения, касающиеся его лично».

Содержание этого удивительно быстро просочившегося «сверхсекретного» документа многим сразу показалось крайне сомнительным, о чём и написала The New York Times. Штаб Трампа в считаные часы документально доказал полную несостоятельность представленного доклада. Вскоре выяснилось, что его автором является некий отставной британский разведчик, содержащий частную фирму, которая специализируется на таких подделках. А потом оказалось, что и он явился жертвой какого-то пранкера, выступающего под ником 4Chan. Это каким же должен быть профессиональный уровень директоров Национальной разведки Джеймса Клэппера, ФБР Джеймса Коми, ЦРУ Джона Бреннана и Агентства национальной безопасности адмирала Майка Роджерса, чтобы ухватиться за откровенную туфту? И какова вера всем остальным их утверждениям о «глобальном вторжении» Москвы в американское киберпространство?

В своём «Твиттере» Трамп уже сравнил появление подобных материалов с положением дел в нацистской Германии. Очевидно, он имел в виду заветы Геббельса насчёт того, что для придания достоверности лжи надо сделать её грандиозной и непрерывно повторять, тогда люди начнут принимать её за правду. Вся кампания с «российским следом» выстроена по геббельсовским канонам, и здесь Трамп прав. 

Эта тема доминировала и на первой пресс-конференции Дональда Трампа в качестве избранного президента 11 января. Ни о чём другом, кроме «руки Москвы», журналисты не давали ему говорить, многократно спрашивая в соответствии с заданиями своих редакций об одном и том же. Несмотря на только что лопнувший мыльный пузырь с «доказательствами» российского вмешательства, от Трампа добивались ответа на вопрос о том, что он намерен «делать с Путиным, лично руководившим» вмешательством в американское киберпростанство и выборный процесс. Трамп подтвердил, что ему было представлено приложение с досье на него самого, якобы имеющимся у Путина, и назвал содержание «досье»  «полной ахинеей». Он также сообщил, что российский президент в похожих выражениях уже опроверг существование чего-либо подобного. Само появление «этой чепухи», рассыпающейся при первом прочтении, в докладах чиновников и в ведущих СМИ свидетельствует, по словам Трампа, об их вопиющем непрофессионализме.

Уже характерным приёмом Трампа становится манера одновременно и соглашаться с навязываемой ему позицией, и тут же её опровергать, обезоруживая тем самым оппонентов. Так, на этот раз он не стал спорить с единодушно настроенным залом относительно того, доказано ли вторжение российских хакеров на сайт Демократической партии или нет. По его словам, если такое и было, то демократы сами виноваты, а главное, при нём «русские такого точно делать не будут, разве это не прекрасно»? А, вообще, этим занимаются все: «и русские, а китайцы ещё больше, и японцы, и остальные». Америка должна быть защищена от всех и не надо сводить проблему кибербезопасности к одному эпизоду.  В то же время выражение Трампом общего недоверия к представленным разведсообществом материалам оставляет этот эпизод неопределённым. 

На вопрос о перспективах развития отношений с Путиным он раз за разом отвечал, что надеется с ним поладить «без всяких глупых пластмассовых кнопок с надписью «перезагрузка». А если поладить не удастся, он сумеет быть и достаточно жёстким. К чести Трампа, наперекор общему давлению, в целом он по-прежнему намерен, прежде всего, договариваться с Россией.

На пресс-конференции Трамп фактически обвинил в утечках само разведсообщество. Он сообщил, что ранее уже сталкивался с ситуацией, когда содержание его секретных брифингов с «разведчиками» становилось достоянием гласности с невыгодным для него подтекстом. На его упрёки ему, как правило, отвечали, что у них такое невозможно и «слив», очевидно, идёт из его собственного окружения. Столкнувшись с этим, Трамп, по его словам, на последние встречи намеренно никого не брал и никому об этих встречах не рассказывал. Следовательно, информация в СМИ о представленном ему докладе с двухстраничным приложением могла появиться только с подачи кого-то из руководителей разведсообщества или по их общему сговору, хотя Клэппер пытается это публично отрицать.

На основе  всего этого Трамп выдвинул серьёзное обвинение, заявив о наличии фактически заговора против избранного президента. Он также сообщил, что уже дал указание назначенным им руководителям разведывательных ведомств, включая директора ЦРУ Майка Помпео, в трехмесячный срок провести тщательную проверку всех изложенных в представленных ему отчётах фактов, обстоятельств их включения в указанные документы, круга исполнителей, их целей и т.д. Не приходится сомневаться, что вслед за «разбором полётов» последуют и организационные выводы, в результате которых многим сотрудникам упомянутых организаций, особенно из числа политических назначенцев демократов, придётся оставить свои места. Президент также пообещал, что его расследование не будет ограничиваться выяснением достоверности «хакерского проникновения» из России, а затронет широкий круг вопросов кибербезопасности, откуда бы ни исходили угрозы.

В последние годы в США стало популярным формулировать прогнозы как на ближайшую, так и на отдалённую перспективу. Возьмём и мы на себя смелость сформулировать прогноз: в 2017 году в разведсообществе США грядёт большая чистка…

Вообще поведение глав разведывательных ведомств США удивляет. Дело не просто в политической недальновидности, а и в откровенном непрофессионализме. Иной конспиролог спросит: и вот эти люди управляют миром? Да не смешите. Может быть, пытаются управлять, но тогда понятно, почему при таких «управителях» в мире столько хаоса. 

Наверняка после чистки последуют новые предположения того рода, что в этом, может быть, и кроется коварная цель Путина – ослабить американское разведсообщество. На самом деле главная беда этого сообщества, как и американского истеблишмента в целом, в неспособности к критическому самоанализу, к рефлексии. Утрата этого навыка, присущего всякому здоровому обществу, является «побочным ущербом» от монополии в мировой политике, за которую цепляется Вашингтон. Перефразируя лорда Актона, можно сказать, что абсолютная власть портит абсолютно не только характер, но и умственные способности.

Рейтинг публикации:

35




Комментарий от редакции:

Трамп и CNN, или еще один симптом болезни

источник

После победы кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на президентских выборов в США, естественно, появилось множество политологов, экспертов, аналитиков, журналистов и участников ток-шоу, утверждающих, что они смотрели в завтрашний день и видели там, как эксцентричный миллиардер переезжает с семейством в Белый Дом. Не могу похвастаться такой же прозорливостью. Я не была уверена в этой победе и более того - считала, что победит Хилари Клинтон. Единственное, что я говорила и писала в дни, когда превыборная гонка выходила на финишную прямую - это то, что сама по себе эта гонка является свидетельством тяжкого заболевания американской политической системы. И что даже если несистемник не победит на выборах-2016, он наверняка победит на выборах-2020, хотя, скорее всего, будет уже носить иную фамилию.

Но представить себе, что американская политическая система настолько больна, я не могла. Характер предвыборной гонки, личности кандидатов - это было всего лишь одним симптомом. Все последовавшее дальше - это анамнез болезни, по всему видать, крайне тяжелой, которая неизвестно к чему приведет организм, который она поразила, то есть политическую систему США.

Тут хочется вспомнить замечательное литературное произведение, принадлежащее Марку Твен - "Как я баллотировался в губернаторы". Если бы оно не было написано полтора века назад, то легко можно было бы себе представить, что оно написано вчера или позавчера - всего-то делов, поменять указываемую в произведении должность. "Как я баллотировался в президенты"..., ну, а далее, цитата из бессмертного произведения:

«Полюбуйтесь-ка на этого субъекта! Кандидат независимых продолжает упорно отмалчиваться. Конечно, он не смеет и пикнуть. Предъявленные ему обвинения оказались вполне достоверными, что еще больше подтверждается его красноречивым молчанием. Отныне он заклеймен на всю жизнь! Поглядите на своего кандидата, независимые! На этого Гнусного Клятвопреступника, на Монтанского Вора, на Осквернителя Гробниц! Посмотрите на вашу воплощенную Белую Горячку, на вашего Грязного Плута и Подлого Шантажиста! Вглядитесь в него, осмотрите со всех сторон и скажите, решитесь ли вы отдать ваши честные голоса этому негодяю, который тяжкими своими преступлениями заслужил столько отвратительных кличек и не смеет даже раскрыть рот, чтобы опровергнуть хоть одну из них».

Тем, кто читал этот рассказ, известно, что персонаж, от имени которого ведется повествование, не выдержав подобных обвинений, снял свою кандидатуру и вышел из предвыборной гонки. За кадром осталось то, что по неписанным законам кампании черного пиара обычно прекращались после того, как провозглашался победитель гонки. В случае же с Трампом мы видим, что этот неписанный закон, которым руководствовалась политическая система в США, перестал срабатывать. Черно-пиаровская кампания не утихает и только набирает обороты - чего стоит хотя бы упоминание обстоятельств визита Трампа в Москву - да-да, вот эта самая замечательная история с кроватью Обамой в столичном отеле, проститутками и сексуальными извращениями, призванными осквернить временное ложе 44-го президента США. Если бы Марк Твен был жив, я уверена, он бы с удовольствием вставил этот эпизод в повествование о том, как в США травили неугодных кандидатов на различные государственные должности.

Следует ли на фоне этого надеяться на то, что данную болезнь удастся унять, например, с помощью заявлений Трампа и его команды? Конечно же, нет. Она является слишком запущенной, и, подобно герою пьесы "Свадьба Фигаро", остается задаваться вопросом - когда же США вступили на эту дорогу, сами того не осознавая, и когда они сойдут с нее, сами того не ведая? Ведь понятно, что вступление произошло не вчера, и сход произойдет не завтра...

Анастасия Скогорева (ежики)

 

Большая американская оргия

Ещё недавно считалось, что затянувшаяся травля Дональда Трампа, организованная «прогрессивной Америкой», приобрела совершенно одиозный характер и опустилась до откровенно низменного уровня. Однако на наших глазах падение продолжается, и за неделю до инаугурации избранного президента мы вынуждены признать, что до дна, видимо, ещё далеко.

Свидетельством тому является «секретный доклад о компромате русской разведки на Трампа», якобы зачитанный спецслужбами США уходящему Б.Х. Обаме и распиаренный общенациональным американским каналом CNN в качестве новости номер один и политической сенсации.

Детально пересказывать содержание этого доклада, опубликованного порталом BuzzFeed (специализирующимся обычно на видео котиков, пластических операциях знаменитостей и «10 способах похудеть»), мы не будем. Достаточно сказать, что там фигурируют откровения неназванного британского разведчика, который якобы это всё рассказал, извращённый секс Трампа с проститутками в московском отеле «Ритц», обмен информацией с российскими спецслужбами (Трамп докладывал нашей разведке об олигархах, а разведка ему о конкурентах), фактические и грамматические ошибки, а также глубокомысленные пассажи типа: «В обмен на компромат о Клинтон команда Трампа должна была отвлечь внимание Запада от Украины, чтобы Россия могла добиться там своих целей».

Кроме того, стоит отметить: 1) сам первоисточник честно заявил, что не имеет никаких доказательств аутентичности этого доклада; 2) издание подчеркнуло, что изложенные сведения являются не «секретными данными спецслужб», а собранием давно гуляющих слухов, не поддающихся проверке по определению; 3) ресурс WikiLeaks, рассмотрев сей документ, счёл его грубым фейком.

Словом, ещё недавно материал подобного уровня в так называемых белых СМИ был бы просто немыслим. Не только он сам — но даже упоминание о нём.

Однако отгремевшая президентская кампания показала, что прежние представления о приличиях в США отброшены. А новая медийная этика растяжима до безразмерности.

Поэтому болезненные рассказы о «секс-шоу под присмотром ФСБ», не имеющие никакой фактической основы, красуются в заголовках ведущих медиа. Ко всему, казалось бы, привычный Трамп растерянно отмечает, что «это какая-то охота на ведьм». А антитрамповская пропаганда продолжает накручивать американскую общественность.

Складывается впечатление, что пороков, в которых медийная клака США ещё не уличила нового президента, просто не осталось. Напомним: он белый расист, он хватал женщин за интимные части тела, он косил от армии, он уклонялся от налогов, он лгал, он бил и насиловал жену, он является марионеткой Путина и одновременно выразителем интересов сельского американского жлобья, он избран в президенты США русскими интернет-троллями и хакерами, он дразнил инвалида и бранил актрису Мерил Стрип.

При этом (что выглядит особенно дико) значительная часть данных скандалов была вывалена в публичное пространство уже после выборов. То есть в период, когда обычно всё утихает и избранный президент во всех СМИ превращается из порочного замарашки в новое лицо государства, обретая величие и шарм. Тихо и пристойно организуется передача дел от предшественника к преемнику. Всё это — во имя престижа власти внутри США и самих Штатов на внешнеполитической арене.

Но это — обычно. А мы уже третий месяц наблюдаем шизофреническую картину: Соединённые Штаты практически в режиме онлайн сообщают остальному миру, что никакого престижа у американской власти нет. Что в президентском кресле вот-вот окажется нечто чудовищное и непристойное. Возможно, подкупленное Россией. И уж в любом случае не заслуживающее доверия.

Вот о доверии стоит поговорить отдельно. В своей прощальной речи президент Обама упомянул Трампа, кажется, лишь однажды — и, похоже, только для того, чтобы услышать из зала дружное «бу!» недовольства. В остальном же он — уж как мог, в том числе слезами — давал понять, что своему преемнику не доверяет, что тревожится за судьбу народовластия в стране и что стражами демократии должны стать его слушатели. Или — шире — всё гражданское общество Америки.

Если это не попытка подорвать легитимность преемника, обращаясь через его голову к определённой части общества и назначая именно её главным носителем власти, — то как, спрашивается, это надо понимать?

Вопрос же, зачем Обама, медиагиганты, конгрессмены, актрисы и все-все-все причастные к сложившейся за последнее десятилетие «либерал-мессианской элите» столь упорно подрывают авторитет американского государства на годы вперёд, логичного ответа не имеет.

Особенно тревожно это выглядит, если вспомнить, что Трамп — бизнесмен, а значит, прекрасно умеет договариваться. Следовательно, у заинтересованных сил было в распоряжении по меньшей мере два с лишним месяца на то, чтобы с ним договориться хотя бы о дальнейшем взаимодействии и правилах игры.

А раз пиар-оргия вокруг Трампа продолжается, значит, антитрамповская коалиция то ли не смогла с ним договориться, то ли вообще не собиралась договариваться.

Крайне трудно допустить, что всё это делается исключительно ради продавливания новых санкций в отношении России. При всей международной значимости нашей страны внутренние американские дела всегда были и остаются главным приоритетом американской политики, и гробить ради борьбы с Россией основы легитимности власти в Штатах — дело немыслимое.

Так что остаётся предположить, что это всё-таки настоящий, обширный внутриполитический кризис в Америке. Во всей его непристойности.

Источник

Ключевые теги: Кризис США
Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в: