Неожиданная победа Трампа на выборах говорит о том, что мир совсем не знал Америку.

Почему, например, Владимир Путин называет США великой страной, а американский народ – великим народом? В глазах и нашего, и международного сообщества Америка – наглый тиран и политический хам, делающий, что ему вздумается, и уверенный, что ему за это ничего не будет. Мифологемы мирового зла в последние десятилетия устойчиво связываются в первую очередь с Соединёнными Штатами. Для многих, очень многих народов Америка стала синонимом смертельного врага и точкой приложения коллективной ненависти.

Для любого действия нужен инструмент, с помощью которого осуществляется маневр. Основные государственные институты США, терроризирующие весь мир, известны. Однако по отношению к стране, в которой они находятся, их статус работает своеобразно:

1. Военные обслуживают не интересы Америки как государства, которому грозит опасность – потому что ей никто на самом деле не угрожает, – а интересы крупного бизнеса, прежде всего нефтяного.

2. Разведка – ЦРУ, АНБ и т. д. – обслуживает интересы военных, которые обслуживают интересы глобальных коалиций. Занимается устройством госпереворотов, цветных революций и т. д., польза которых для простого населения Америки тоже по меньшей мере сомнительна.

3. ФРС, как известно, вообще не регулируется Белым домом и конкретно к американской экономике имеет такое же отношение, как ко всем остальным. То есть считает их частью мировой экономики, а мировую – своим личным огородом для выращивания… ну, капусты...

4. Президент, первый слуга народа и лидер нации, шагу не ступит без разрешения «мамы»!

5. Конгресс. Следит, чтобы президент не отбился от «маминых» рук и вдруг не начал действовать в интересах населения.

Получается парадокс: все основные государственные структуры, руководящие плохим поведением США на международной сцене, самим государством под названием «Соединённые Штаты Америки» никак не контролируются и его насущные проблемы не решают. Располагаясь внутри американской государственной машины, они заставляют Америку играть роль вселенского Доктора Зло, Саурона и Волан-де-Морта в одном флаконе. При этом они совершенно не заботятся о том, нужна ли эта роль Америке как стране и тем более её населению.

Зато они очень хорошо знают, что нужно наднациональному бизнесу. А трансконтинентальные корпорации – это отнюдь не государственные структуры, а частные. И называются они мировыми, глобальными и наднациональными именно потому, что заправляют далеко не только Америкой. И по этой причине к нуждам американских граждан они имеют очень отдалённое отношение.

Выходит, что именно этим правительственным элитам до зарезу нужен имидж Америки как мирового демона.

Но из данного утверждения получается совсем неожиданный вывод: кто-то очень постарался, чтобы мы воспринимали США как врага. Хотя на самом деле они являются жертвой.

Чьей? На последнем заседании Валдайского клуба Путин называет их «элитами некоторых государств», «классом наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемым и не контролируемым обществом».

Очевидно, это к ним он обращался, когда спрашивал: «Вы хоть понимаете, что натворили?»

Если мы обвиняем Европу и постсоветские республики в отсутствии подлинного суверенитета, потому что ими управляют США, то в самой Америке ситуация куда трагичнее. Ею управляет вообще непонятно кто. Какие-то конспирологические ротшильды с рокфеллерами, которых в видимом и осязаемом мире как бы и нет. По существу, уже много десятилетий и даже веков чужеродный капитал назначает американское правительство, указывает мировоззренческие тренды, курс внешней политики, экономики и т. д. Получается, что в смысле несамостоятельности США дадут фору даже проданной с молотка Украине.

Однако как в такой Америке мог появиться Трамп?

Неожиданное избрание пророссийского президента в оппонирующей нам по всем статьям сверхдержаве несколько застилает наши глаза. Мы не замечаем других, странных, множащихся день ото дня фактов, не вписывающихся в концепцию мироустройства с однородной правящей верхушкой.

Например, вы никогда не задумывались, откуда и каким образом широкой общественности стали известны шокирующие факты о тайных планах предводителей всемирных коалиций? Сценарий «золотого миллиарда», информация об искусственных смертельных вирусах и рукотворных пандемиях, ГМО, ядовитых лекарствах, антиэкологичных проектах – кто посмел слить этот компромат на мировую элиту? А вы не заметили, что этот процесс начался буквально несколько лет назад?

Оранжевые перевороты, арабская весна, майдан – только совсем недавно нам стало известно, что эти якобы спонтанные выражения народного гнева на самом деле умело режиссируются вполне конкретными организациями. Ещё в конце прошлого тысячелетия мы наивно полагали, что революция бывает только тогда, когда верхи не могут, а низы не хотят. Теперь мы сплошь и рядом имеем ситуацию, когда ни низы, ни верхи вообще не знают, что у них революция. Они просто засыпают при одной власти и просыпаются при другой, более выгодной совсем не им, а тому парню.

Почему-то необеспеченность доллара золотом быстро стала непреложным фактом. Незаметно изменилось наше понимание современной экономики: не как череды естественных кризисов перепроизводства, а как стремления нескольких межконтинентальных компаний прибрать к рукам все планетарные ресурсы – прежде всего, конечно, энергетические. А мировое экономическое развитие мы сегодня осознаём как противодействие намеченных в жертву государств, несогласных идти на заклание своих экономик ради продления жизни олигархического процента.

И ведь некто не просто слил всё это в виде массы удивительных фактов, а поэтапно приучал нас к мысли о том, что этот блокбастер, пожалуй, реален. Нам предоставляли всё новые порции доказательств, записывали интервью со свидетелями и исполнителями, выпускали в эфир убедительные комментарии экспертов. Сноуден, Ассанж, WikiLeaks вещают о преступлениях транснациональных лидеров уже несколько лет. Почему же их не заставят замолчать?

Правда жизни подсказывает самый реалистичный ответ: искатели истины так смелы, потому что у них имеется непромокаемая крыша.

Всеохватность и неуклонность процесса информационных откровений говорят о том, что их источник находится внутри мировой бизнес-элиты.

Наверное, представлять современный расклад сил как борьбу Ротшильдов против Рокфеллеров, а их вместе взятых – против каких-нибудь Варбургов неактуально. Ибо активно распространяемый компромат касается трансконтинентального бизнеса в целом, а не каких-то его отдельных отраслей и кланов. Скорее, царство финансового Саурона неоднородно по самой своей структуре. Почему? Да потому что такова природа вещей в нашем мире, в котором нет ничего вечного и непроницаемого.

Наверняка трезвомыслящая часть государственных элит осознаёт, что грабёж третьих стран, тем более путём установления в них власти экстремистских сил, – это весьма краткосрочное решение. И его последствия не сможет предсказать даже самая мечтательная часть ротшильдовского (рокфеллеровского) клана. Тем более что эти страны уже преподнесли им сюрприз в виде Владимира Путина, которого никак не должно было быть в ельцинской России, но который всё же случился. Между прочим, одно лишь это невероятное, с точки зрения глобального бизнеса, событие должно было навести олигархов на мысль, что в их королевстве что-то неладно, и расчёты их не совсем верны.

Понимая, что курс, которым следует трансконтинентальный ротшильдо-рокфеллеровский «Титаник», уже вывел их на айсберг, эта наиболее адекватная фракция в рядах властелинов колец была вынуждена искать альтернативное решение. Соглашения с Россией и другими странами по ту сторону фронта, даже самые тайные и скрытные, в первую очередь предполагали отказ от мировой гегемонии, золотого миллиарда, игр с террористами и прочего бреда выживших из ума старцев-миллиардеров. Для этого их античеловеческие программы должны быть разоблачены и обрисованы широкой публике в самых чёрных красках.

А что же Трамп?

А что, наднациональные кланы в такой ситуации могли поставить Хиллари? И как бы они при ней могли уползти с трона и расчистить место для развивающихся экономик? Из двух мигреней они выбрали ту, которая хотя бы лечится таблетками.

В таком контексте, Brexit Великобритании имеет гораздо большее значение, чем кажется на первый взгляд. Её выход из Евросоюза означает выход англосаксонской страны – исторической родины мирового капитала – из геополитического союза глобальных бизнес-корпораций. Впервые государство, входящее в «золотую четвёрку» (США – Канада – Австралия – Великобритания), проявило такое неподчинение. Это чревато разрушением не только ЕС. Из трансконтинентального здания вытащили один из краеугольных камней. Когда оно рухнет – вопрос особый, но его устойчивость теперь сильно повреждена.

Конечно, это сильно упрощённый вариант. Нельзя сказать, что представители консервативной части глобального бизнеса молча терпят унижение. Вовсе нет. Обладая неограниченным доступом к деньгами, которые они сами же печатают, и имея в своём распоряжении такой мощный инструмент, как мировой терроризм, они огрызаются терактами и экономическими диверсиями. Они тщательно мониторят общественные процессы в чужих странах и выискивают поводы для недовольства населения, чтобы затеять процесс неконституционной смены власти.

Один из вариантов, который они пытаются провести в жизнь, – всемирный экономический коллапс. Есть предположение, что резкое падение цен на нефть, начавшееся одновременно с установлением преступного режима в Киеве и расширением запрещённого в России «Исламского государства», было частью этого сценария. Его конечным намерением было полное разорение нефтяных держав (первой на очереди была, конечно, Россия) и переход их энергоресурсов под контроль мировых нефтяных компаний.

Косвенно это подтверждается резким креном Саудовской Аравии в сторону России как раз в 2014-2015 годах. Ибо наивно было бы предполагать, что ближневосточный «весенний» костёр, разожжённый США, каким-то чудом не достигнет границ КСА – мирового нефтяного лидера. Видно, до арабских принцев дошло вовремя…

Но, думается, при наличии отступников в собственных рядах истерика истасканных старцев, не догоняющих правды жизни, долго не продлится. Уход США из-под власти мировой олигархии и их вхождение в число обычных членов международного сообщества означает, что глобальные коалиции будут лишены места постоянной дислокации. Ибо одно дело – прикрываться законодательными и исполнительными механизмами реально существующей страны, и совсем другое – зависать где-то в виртуальном пространстве.

Итак, судя по всему, мы сможем наблюдать:

1) размежевание США как обычного государства и Америки как инструмента для реализации намерений глобальных элит. Построить первое будет одной из скрытых целей Трампа – и проблем у него, надо полагать, будет не меньше, чем у нас в пост-ельцинские 2000-е;

2) постепенное разрушение самого конгломерата транснациональных компаний, перераспределение ресурсов и сфер влияния внутри него, выход из-под его власти отдельных компаний и т. д.;

3) агонию упирающегося глобального капитала (только не надо наивно думать, что она закончится в 2017-м!), который в отчаянии может ещё натворить множество бед, и его безуспешные попытки вернуть угасающее величие;

4) неожиданные уступки третьим странам, с целью долгожданной стабилизации мировой финансовой ситуации;

5) гибель «Исламского государства» (запрещённого в России) – ибо как же оно может выжить, если его подпитка прекратится по крайней мере наполовину;

6) полную растерянность Европы, окончательно попутавшей берега. Кстати, очень соблазнительный вариант для межокеанского гегемона – попытаться вернуться на историческую родину, сделав своей цитаделью, скажем, Германию вместо США.

С одной стороны, Теодор Драйзер был прав. Зацикленность на обогащении ведёт сначала к преступлению, а затем к прекращению существования. С другой стороны, ни одно государство не может существовать без функционирования в нём созидательных, творческих сил. Тем более такая огромная и, безусловно, сильная страна, как Соединённые Штаты Америки.

Поэтому Путин постоянно обращается к той части США, которая в состоянии его услышать и вести конструктивный диалог. Конечно, будет очень самонадеянным утверждать, будто приход Трампа к власти – это российская инициатива. Скорее, изменения в американском обществе и в настроениях верхушки пресловутых глобальных коопераций были вовремя просчитаны. И позиция российского правительства была скорректирована с учётом наших интересов.

В общем, недаром российский президент популярен за границей чуть ли не больше, чем у себя дома. Ибо многие мировые лидеры сейчас прилагают значительные усилия, чтобы не позволить международным элитам прибрать к рукам свои страны.

Но выдернуть из-под их власти Америку может только Путин. 

http://yulia-brazh.livejournal...

Рейтинг публикации:

10




Комментарий от редакции:

Сборник блестящих цитат Д. Трампа

источник

Чем шире раскрываем объятия - тем проще нас распять

Доверие россиян оказалось купленным всего парой туманных обещаний на тему сближения Москвы и Вашингтона. Заявления будущего президента Д. Трампа были с жаром подхвачены отечественными СМИ, в результате у всех, за короткое время, сложилась неожиданная симпатия к Трампу. Любые заявления теперь трактуются исключительно в пользу России, без оглядки на иные факты, сопутствующие вступлению в должность 45-го президента США.

Нам приятно видеть столь новую и неоднозначную фигуру на посту президента США. Наверное, поэтому, столь смелые ожидания. Когда придёт Трамп - и все изменится к лучшему!

Но не рано ли делать поспешных выводов?

«Владимир Путин назвал меня "ярким, талантливым человеком". Большая честь получить такой комплимент от человека, высоко уважаемого у себя в стране и за ее пределам»
- Трамп о Призиденте РФ

«Я думаю, что буду отлично ладить с Владимиром Путиным. Я просто так думаю»
- заявление в июле 2015 года

«Я был в Москве два года назад, и вот что я скажу: можно ладить с этими людьми, и очень хорошо. Можно совершать сделки с ними»
- Трамп в интервью Fox News в июне 2016 года

«Если мы сможем сделать для нашей страны такую замечательную вещь как поладить с Россией, это было бы потрясающе, я бы очень хотел попробовать»
- апрель 2016 года

Это могло быть прекрасно, но не прошло и пяти минут, как Трамп начал говорить такое, что прямо противоречит его недавними заявлениями о «дружбе» с Россией.

«Тот факт, что он [В. Путин] говорил обо мне хорошие вещи, не означает, что это поможет ему на переговорах. Это совсем ему не поможет»
- интервью от 17 мая 2016 г.

«Россия нарушила сделку, сейчас они стреляют, они бомбят, и все в том же духе. Этому следует положить конец, и сделать это быстро»
- 5 октября 2016 года, заявление о действиях российских ВКС в Алеппо

Интересно, ведь буквально прошлой зимой Трамп призывал к непримиримой борьбе с ИГИЛ (организация запрещена в России).

«Я считаю ИГИЛ очень важной проблемой, и я очень рад, что Россия наносит удары по «Исламскому государству». По моему мнению, они должны это продолжать»
- Дональд Трамп в интервью каналу CBS, 11 февраля 2016 года

Да, заявления Трампа не отличаются последовательностью. Последние фразы просто сбивают с толку, и мы начинаем терять суть разговора. Чьи интересы преследует этот человек? И с какой позиции следует обсуждать кандидатуру Трампа?

Наши уважаемые читатели с восторгом делились своими ожиданиями от нового президента США:

Партия войны уходит вместе с Обамой, приходят другие персонажи, и с другими интересами. Неоконы проиграли! Полагаю, новая администрация Белого дома существенно изменит политику США
- комментарий на ВО 

Интересно, где они прочли столь смелые прогнозы?

«Мы должны ударить по ИГИЛ, необходима ограниченная наземная операция против группировки»
- Трамп в интервью CBS, 18 июля 2016 года

Здесь не надо лишних иллюзий. Термин «ограниченная наземная операция» в игиловском аду означает полномасштабная война, с привлечением пехоты, артиллерии и бронетехники (без которой в современной войне никуда). Если Трамп действительно предлагает подобное вмешательство, то чем его политика миролюбивее его предшественников? Тех кто, под различными предлогами, вторгся во Вьетнам, Афганистан и Ирак.

И заметьте - никаких заявлений, насчет вывода воинских контингентов с территории Ирака и Афганистана.

Следующее событие, разрушающее иллюзии насчет «уходящей партии войны»:

Волевым решением Трампа на пост главы Пентагона определён генерал Джеймс Мэттис, по кличке «бешеный пёс».

Впервые за 54 года министром обороны США станет кадровый военный. При этом, скандально известный русофоб и сторонник жёстких мер.

«Примирительная позиция Трампа в отношении России основана на слабой информированности» - цитата из недавнего выступления генерала Мэттиса (а другого мы от него и не ждали).

Хотя и примирительная позиция Трампа вызывает все больше сомнений.

Господа, вот представьте. Если кто-то всерьез намерен завязать добрые отношения с бывшим врагом, то, наверное, стоило пригласить менее скандальную фигуру на пост главы Минобороны. С более позитивным отношением к «бывшему сопернику», с которым, вроде как, запланирована дружба.

Впрочем, спросите об этом у генерала Мэттиса.

«Забавно пострелять кое-каких людей. Я вам скажу откровенно - я люблю хорошую заварушку»
- выступление Мэттиса перед военнослужащими, улетающими в Афганистан, 2005 г.

«Иран представляет собой самую серьезную угрозу стабильности и миру на Ближнем Востоке».
- генерал Мэттис, 2013 г.

«Есть ощущение, что мы [США] отступаем от своих обязательств по отношению к союзникам и партнерам, бросая их на произвол судьбы»
- генерал Мэттис, 2015 г.

Трамп и гонка вооружений.

 «США должны значительно укрепить и расширить свои ядерные возможности».
- декабрьское заявление Трампа, 2016 г.

«ВМС США должны вернуться к боевому и численному составу, которого у нас не было начиная с 1998 года. Численность боевых кораблей должна возрасти с 272 до 350 единиц. Штатная численность личного состава ВМС должна быть увеличена на 50 тыс. человек»
- заявление Трампа изданию Navy Times, ноябрь 2016 г.

Все это очень интересно, но позвольте узнать, что здесь хорошего для России?

Трамп и НАТО.

«Мы платим непропорциональную долю в НАТО. Зачем нам это надо? Если Россия нападет на НАТО, нужно защищать только те страны альянса, которые выполнили свои обязательства перед США».
- заявление Трампа в июле 2016 г.

Данное заявление несказанно приободрило всех, кого волнует тема расширения НАТО, как и сам факт присутствия недружественного Альянса у границ России. Но где вы здесь видите намёк на отказ от НАТО?

В данном заявлении Трамп лишь намекает на необходимость перераспределения расходов в пользу других участников Альянса. Что на сегодня лишь пять из 28 стран-членов НАТО (из прибалтийских - только Эстония) выполняют уставное требование о затратах на оборону не менее 2% от их ВВП. Дональд Трамп призывает к тому, чтобы это нехитрое правило соблюдалось всеми участниками.

«Трамп не говорил о том, что хочет покинуть НАТО, — он упрекнул тех, кто хочет получить защиту США, но до сих пор не внёс свой взнос в размере 2%. И он прав»
- из доклада Э. Каунтана, директора департамента военной наук Великобратании и НАТО

Еще в докладе содержится заявление о том, что «инициатива нового президента США Дональда Трампа пересмотреть политику НАТО может положительно повлиять на Евросоюз и подтолкнуть его ключевых участников к развитию собственной оборонной системы».  То есть вместо того, чтобы деградировать, всецело полагаясь на военную мощь США, они начнут развивать собственный оборонный потенциал, и мы получим еще с десяток не самых слабых армий у наших границ. А Пентагон снизит свои расходы и обретёт союзников, способных к самостоятельным действиям в региональном масштабе.

Где здесь выгода для России?

Отношение к Хиллари Клинтон.

«Если я стану президентом, я поручу генеральному прокурору начать специальное расследование против Клинтон. Она так много лгала, что этим должен заниматься генеральный прокурор» - и, обратившись к Клинтон, добавил - «Ты будешь в тюрьме».
- выступление Трампа во время вторых дебатов, октябрь 2016 г.

«Не имею желания инициировать расследование по делу Хиллари. Семья Клинтонов - хорошие люди. Я не хочу причинить им зла»
- заявление Трампа в популярном воскресном телешоу «60 минут», через две недели после победы на выборах

Вы удивлены? А нечему.

Все высокопоставленные участники спектакля отыграли свои роли. У всех остались свои интересы, административные и финансовые ресурсы. Все игроки слишком много знают друг про друга, но предпочитают воздержаться от выяснения отношений на публике. Эпатаж и выборы остались в прошлом. Теперь - время умеренной риторики и тщательно обдуманных решений.

Стена на границе с Мексикой - один из ключевых пунктов предвыборной программы Трампа, упоминавшаяся практически в каждом выступлении перед избирателями. Несмотря на весь свой очевидный предвыборный популизм и практическую неосуществимость, вызвавший бурю восторга.

«Я построю великую стену - а никто не строит стены лучше меня, поверьте, - она будет очень недорогой. Я построю большую, большую стену на южной границе, и я заставлю Мексику заплатить за нее. Попомните мои слова»
- из выступления 2015 года 

В воскресение, 13 ноября 2016 года, во время выступления по телевидению, уже победившему Трампу был вновь задан вопрос о строительстве стены.

(В) - Вы будете возводить сплошную пограничную стену?
(Т) - На некоторых участках границы.

Заключение

Что ж, господа, расходимся. В очередной раз все остались ни чем, ибо как говорит Завет: не сотвори себе кумира. Или кто-то всерьез надеялся на «доброго дядюшку Трампа»? Да бросьте!

Трамп несомненно изменит политику Белого дома по отношению к России, но вопрос, кто станет главным выгодоприобретателем в этой истории? Создаётся твёрдое ощущение, что, в отличие от демократического истеблишмента при президенте Обамы, Трамп перестанет сыпать пустыми заявлениями и угрозами. Взамен, он начнет проводить реальные реформы с целью укрепления экономики и боевой мощи США, а также поддержки союзников. Ведь, как известно, кто делает - не говорит, кто говорит - не делает.

Сам Трамп выразился предельно ясно - «Моя цель - Америка. Сделать её великой». Остальное ему не интересно.

А еще лучше сказал генерал Мэттис, с мудростью старого воина, который убил многих и не напрасно. «Будь вежлив, профессионален. Но всегда имей план, как уничтожить каждого, кто встречается на пути».

Автор: Алексей Долганов

Ключевые теги: Геополитика, Кризис США
Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: