Внутренний фронт
На внутреннем фронте неоконы прибегали к любым возможным известным грязным трюкам в попытке воспрепятствовать Дональду Трампу попасть в Белый Дом, а именно:
- организовали бунты и демонстрации (оплаченные Соросом).
- вдохновляли сторонников Клинтон отвергнуть итоги выборов («не мой президент»).
- пытались угрожать выборщикам и заставить их либо проголосовать за Клинтон, либо вовсе не голосовать.
- пытались убедить Конгресс отвергнуть решение Коллегии выборщиков.
- теперь пытаются аннулировать итоги выборов на основании подозрений, что (видимо, всемогущие) «русские хакеры» скомпрометировали итоги выборов (по-видимому, даже в тех штатах, где использовались бумажные бюллетени) и украли результаты для Трампа.
Поистине, это удивительное развитие событий, особенно, если учесть, как Хиллари нападала на Трампа из-за того, что он не пообещал признать результаты выборов. Она особо отметила, что отсутствие гарантий со стороны Трампа признать итоги будет угрожать основам стабильности политической системы США, а теперь она и её сторонники делают всё, что в их силах, чтобы добиться именно этого — ввести весь электоральный процесс в состояние глубокого кризиса при отсутствии ясного способа его разрешения. Некоторые говорят, что демократы идут на риск гражданской войны. Если учесть, что некоторые влиятельные конгрессмены-республиканцы заявили, что поддержат идею расследования сказки о «русских хакерах», я подозреваю, что республиканцы делают то же самое, что дело не в демократах, сцепившихся с республиканцами, а в другом — «глубинном государстве, противостоящем народу США».
Большинство специалистов согласны с тем, что ни одна из этих тактик не сработает. Следовательно, возникает вопрос глупы ли неоконы, или считают, что могут преуспеть и каковы их истинные цели.
Первая моя догадка — и основная — что происходящее сейчас это то, что происходит всегда, как только у неоконов возникают серьёзные проблемы: они снова поднимают ставки.
И снова. И снова. Это один из основных признаков из психологического мышления: они не могут принять поражение и ещё менее — свою ошибку, и потому каждый раз, когда реальность врывается в их идеологические иллюзии, они автоматически поднимают ставки. Они могли бы рационализировать своё поведение комбинацией надежд на то, что, возможно, один из этих трюков сработает при стремлении нанести максимальный ущерб избранному президенту Трампу до того, как он вступит в должность. Я бы никогда не стал преуменьшать злобную мстительность этих людей.
Что весьма вдохновляет, так это реакция Трампа на всё происходящее: после долгих размышлений он решил предложить пост Госсекретаря Рексу Тиллерсону. С точки зрения неоконов, если уж генерал Майкс Флинн был плох, то Тиллерсон — поистине апокалиптически мерзок: человек получил награду «Друг России» прямо из рук самого Владимира Путина!
Владимир Путин и Рекс Тиллерсон.
Неужели Трамп не осознавал, насколько провокационно подобное назначение и как оно будет воспринято неоконами? Конечно, осознавал! С его стороны это решение совершенно умышленное. И если так, то это очень, очень хороший признак.
Я могу ошибаться, но у меня есть ощущение, что Трамп жаждет принять вызов неоконов, и что он будет отвечать на удары. Например, его реакция на обвинения ЦРУ относительно русских хакеров была весьма показательна: он напомнил всем, что «это те самые люди, которые говорили, что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения». Я думаю, теперь вполне можно утверждать, что как только Трамп захватит контроль, в ЦРУ полетят головы.
[Отступление: не удивительно ли, что ЦРУ высказывает своё мнение относительно якобы русского вмешательства во время выборов в США? Поскольку когда это было, чтобы ЦРУ обладало компетентностью в происходящем внутри США? Я считал, что ЦРУ — агентство по иностранной разведке. И когда это ЦРУ стало принимать участие во внутренней политике США? Да, конечно, толковые наблюдатели всегда знали, что ЦРУ является ключевым игроком в политике США, но теперь агентство, не задумываясь, открыто это признало. Не думаю, что у Трампа хватит мужества и средств так сделать, но, честно говоря, для него было бы намного лучше распустить ЦРУ целиком и полностью. Конечно, это могло бы привести к его убийству — столкновение с ФРС и ЦРУ в США являются непростительными преступлениями — но опять-таки, Трамп уже сильно рискует, так что мог бы и нанести удар первым.]
На внешнем фронте
На внешнем фронте крупным событием стало освобождение сирийскими войсками Алеппо. В этом случае, опять-таки, неоконы попытались поднять ставки: они делали всевозможные совершенно несостоятельные заявления о казнях и зверствах, а «Би-би-си», всегда с удовольствием придерживающееся правильной линии, опубликовало статью о том, насколько ситуация в Алеппо похожа на то, что происходило в Сребренице. Конечно, события в Алеппо и Сребренице похожи в одном: в обоих случаях поддерживаемые США такфиристы проиграли и потерпели поражение от правительственных сил, и в обоих случаях Запад развернул злобную пропагандистскую войну в попытке превратить военное поражение своих марионеток в свою политическую победу. Как бы то ни было, отчаянные пропагандистские усилия потерпели неудачу, неизбежное произошло, и Алеппо был полностью освобождён.
Империя добилась одного успеха: воспользовавшись тем, что большая часть иностранных сил, союзных сирийцам (Хезболла, иранский КСИР, российский спецназ и прочие) были сконцентрированы вокруг Алеппо, поддерживаемые США такфиристы преуспели, лишив сирийцев силы воли, многие из них бежали в панике, а первые окружили и вновь в итоге захватили Пальмиру. Этот успех окажется кратковременным, и я полностью согласен со своим другом Александром Меркурисом, который говорит, что Путин вскоре вновь освободит Пальмиру, но пока этого не произошло, оккупация Пальмиры весьма смущает сирийцев, иранцев и русских.
Для меня все менее вероятным кажется, что движение Даеш* к Пальмире не было замечено различными сирийскими, иранскими и русскими разведывательными агентствами (по крайней мере один источник сообщал, что русские спутники это заметили), и следовательно, я делаю вывод, что было принято умышленное решение временно пожертвовать Пальмирой, чтобы окончательно освободить Алеппо. Так ли это?
Определённо, да. Вопреки западной пропаганде Алеппо, а не Ракка, всегда была настоящей «столицей» поддерживаемых США террористов. Ракка — относительно небольшой город: 220 000 с небольшим жителей в сравнении с боле чем 2 000 000 в Алеппо, то есть Алеппо в 10 раз больше, чем Ракка. А что до крошечной Пальмиры, то её население всего немногим больше 30 000. Итак, выбор между попытками закрыть бреши сирийской обороны вокруг Пальмиры и освобождением Алеппо — отнюдь не бином Ньютона. Теперь, когда Алеппо освобождён, город надо обезопасить и приложить крупные инженерные усилия, чтобы подготовить его к всегда возможной контратаке такфиристов. Но одно дело вновь захватить маленький городок в пустыне, и совсем другое — отбить крупный городской центр. Лично я очень сомневаюсь, что Даеш&Со когда-либо снова будут контролировать Алеппо. Некоторые неоконы, кажется, настолько впали в ярость от этого поражения, что теперь обвиняют Трампа в «поддержке Ирана» (Хотелось бы, чтобы он это сделал!).
Крошечной Пальмире усилиями пропаганды неоконов придана двойная функция: затмить «русскую» (там были не одни только «русские», но это неважно) победу в Алеппо и напустить туману вокруг «американского» (там были вовсе не единственно «США», но неважно) поражения в Мосуле. Сложная задача для крошечного пустынного городка, и неудивительно, что и эта отчаянная попытка тоже провалилась: возглавляемая США коалиция в Мосуле выглядит столь же слабой, насколько сильна возглавляемая Россией коалиция в Алеппо.
Любое сравнение этих двух сражений просто приводит США в замешательство: поддерживаемые США силы не смогли освободить Мосул от Даеш & Co., они даже не полностью окружили город и не смогли проникнуть даже за пределы самых отдалённых пригородов. Из Мосула идёт крайне мало информации, но через три месяца боев вся операция по освобождению Мосула выглядит полным провалом, по крайней мере, на данный момент. Я искренне надеюсь, что когда Трамп займёт свой пост, он в конце концов согласится работать не только с русскими, но и с Ираном, чтобы наконец выбить Даеш из Мосула. Но если Трамп выполнит данные Американо-израильскому комитету по общественным связям (AIPAC) обещания, а прочие израильские лоббисты организуются и будет продолжать противодействовать и угрожать Ирану, то США могут забыть о любых надеждах нанести поражение Даеш в Ираке.
От отчаяния и злобы пропагандисты из США обвинили Россию в убийстве мирных жителей в Алеппо, одновременно активно избегая любого упоминания о гражданских жертвах в Мосуле. Но затем та же самая пропагандистская машина, насмехавшаяся над цветом дыма российского авианосца «Адмирал Кузнецов» (предполагая, что он вот-вот развалится) вынуждена была проглотить унижение, когда самый дорогостоящий и новейший эсминец США «Замвольт» сломался и лишился хода в Панамском канале, а «Кузнецов» продолжал выполнять весьма неплохую работу по поддержке российской операции в Сирии.
Снова и снова англо-сионистская пропагандистская машина терпит неудачу в сокрытии неудобных фактов, и теперь становится совершенно ясно, что вся политика США на Ближнем Востоке — в полном беспорядке, и что неоконы столь же невежественны, сколь приведены в отчаяние.
Отсчёт до 20 января
Вполне очевидно, что правление неоконов подходит к концу в остановке некомпетентности, истерического тыканья пальцами, тщетных попыток воспрепятствовать неизбежному и отчаянного стремления скрыть масштаб страшного провала, к которому привела поощряемая неокнами политика. Обама войдёт в историю как худший и самый некомпетентный президент в истории США. А что до Хиллари, её будут помнить и как худшего Госсекретаря, и самого негодного кандидата в президенты.
В свете того, что неоконы всегда проваливали всё, за что пытались взяться, я склонен полагать, что им не удастся и воспрепятствовать Дональду Трампу принести присягу. Но до 20 января 2017 года я буду, затаив дыхание, ждать, что ещё придумают эти поистине чокнутые.
А что до Трампа, я пока ещё не могу его раскусить. С одной стороны он выбирает Рекса Тиллерсона, что представляет собой умышленный сигнал вызова неоконам, а с другой продолжает пытаться умиротворить израильское лобби, выбирая ярого сиониста самого худшего рода, Дэвида. М. Фридмана в качестве следующего посла США в Израиле. Ещё того хуже, что Дональд Трамп, по-видимому, не желает признать неоспоримый факт, что США никогда не победят Даеш, пока анти-иранская позиция неоконов не сменится на настоящее желание работать с Ираном и воспринимать его, как партнёра и союзника.
Сейчас риторика Трампа просто не имеет смысла: он хочет дружить с Россией и противодействовать Китаю, он хочет нанести поражение Даеш, и снова угрожает Ирану. Это безрассудство. Но всё же я хочу указать на пользу сомнений, кто-то же должен обучить его геополитическим реалиям до того, как он придёт к тому, что окончательно доведёт внешнюю политику США до полного фиаско.
И да, у меня ещё есть надежда.
Моя надежда в том, что последние выходки неоконов достаточно разозлили и даже разгневали Трампа до той точки, когда он бросит свои тщетные попытки их умиротворить. Только проводя систематическую политику «де-неоконизации» политического истеблишмента США Трамп сможет надеяться «сделать Америку снова великой». Если план Трампа состоит в том, чтобы достаточно долго умиротворять неоконов, чтобы принести присягу и получить одобрение Конгресса своим людям — отлично. Тогда у него есть ещё шанс спасти США от катастрофического коллапса, но лишь пока он остается твёрдо настроен безжалостно сломить сопротивление остающихся во власти неоконов. Если он надеется отвлечь неоконов, умиротворяя их по вторичным или мелким проблемам, то его усилия тщетны и он пойдёт по той же дорожке, что и Обама, который, по крайней мере внешне, первоначально казался не неоконовским кандидатом, а закончил, превратившись в полностью марионетку неоконов (в 2008-м неоконы сделали ставку на МакКейна и проникли в администрацию Обамы лишь после поражения МакКейна).
Так или иначе, мы движемся к кризису, единственный открытый вопрос — выйдут ли США из этого кризиса освобождёнными или обречёнными.
Сокол.
Примечание:
* — организация, запрещённая в РФ.
Настоящие причины, по которым возможна очередная американская гражданская война
- Автор: Брендон Смит
От редакции: Споры в современном американском публичном пространстве иногда выглядят сущим балаганом, а в различиях многочисленных политических течений и фракций способны заблудиться и маститые политологи. Достаточно подбросить им для затравки альт-правых — невероятно разноликое и аморфное движение. Но будем помнить, что кризис идей глобализма и желание консервативной части общества обособиться от либеральной культуры породил сам демократический и (частью) республиканский истэблишмент, правивший в США последние годы. А для исповедующей идеи изоляционализма или традиционные американские идеалы консервативной части общества уходящая администрация — с её идеями всеобщего шпионажа, уравниловки и либерального глобального миропорядка — стала олицетворением социалистов, коммунистов и всех левых вообще.
* * *
Надо отдать должное регрессивным левым: когда они творят магию пропаганды, они точно знают, как она действует. Если идеологическая обработка не получается, а общество отгораживается ледяной стеной скептицизма, они не сдаются! Нет — малочисленные шельмецы удваивают ставки и идут ва-банк!
Тем не менее, обратим внимание, что внешне столь безграничное стремление отвергнуть всякую логику и обоснованность во имя идеологии лежит не в особых амбициях этих людей. Скорее они следуют некой успешной исторической модели; модели коммунизма. И под успешностью я имею в виду успешную деструктивность.
Из-за скорого январского явления в Белом Доме Дональда Трампа и республиканского большинства в Конгрессе и Сенате давно привыкшие доминировать в общественном сознании с помощью ведущих СМИ левые лишатся рычагов влияния. Теперь им придётся прибегнуть к тактике «укусов за лодыжки» и приёмам вроде мемов о «фальшивых новостях», придуманных, чтобы подорвать авторитет альтернативных СМИ и апеллирующих к чувствам или предубеждениям читателя (ad hominem). Очевидно, эти усилия будут неудачными. Ведущим СМИ уже слишком поздно нарабатывать какой-либо социальный капитал, и им придётся либо приспособиться, либо погибнуть.
Поскольку этот путь для левых закрыт, то следующий шаг будет прямо противоположным; они будут использовать низвержение на более локализованном уровне, будут работать, чтобы спровоцировать «маргинальные» группы на экстремальные действия с целью вызвать отрицательный и тоталитарный ответ консерваторов.
Я неплохо знаком с историей коммунистических восстаний, и одно простое соображение постоянно мне бросается в глаза: там, где возникает коммунистическое движение, следует военный конфликт. Они могут заявлять о мирном характере своих целей и методов, они могут заявлять, что хотят лучшего для общества в целом, но когда этим движениям отказывают в доступе к социальной эволюции, они почти всегда обращаются к насильственным методам. Основная тому причина, как я полагаю, в том, что они в глубине души действительно полагают, что их идеалы — ЕДИНСТВЕННО возможные.
Они считают себя героями, прозревшими мировоззрение, которое остальные неспособны осознать. Для них любой, пытающийся им возразить либо опасно невежественен, либо фашиствует, одержимый идеей воспрепятствовать «естественному продвижению» человечества вперёд к левацкой утопии. Следовательно, оправданы их любые действия. Они сражаются со «злом». И, конечно, консерваторы, вроде вас и меня, являются физическим воплощением этого зла. Мы с вами — сверх-злодеи, которых необходимо уничтожить любой ценой в левацком мире фантазий.
Как я уже отмечал в прошлой статье «Порядок из хаоса: Поражение левых имеет свою цену», сторонники регресса в тоге борцов за социальную справедливость теперь стали скорее более изящны в своих провокациях, чем опасны, но это — лишь ранняя стадия их изменения. Когда эти люди не получают того, чего хотят, когда они осознают, что их методы пропаганды неэффективны, они неизбежно обращаются к воинственности и действиям агрессивно настроенной толпы. В этом-то и проблема с фанатиками: они бесконечно способны к моральной относительности. Они — чудовища в одеждах людей, лишь ждущие, когда вырвутся, но ещё опаснее их самоосознание, как стражей.
Нет ничего хуже психопата, отчаянно желающего вас воспитывать.
После моей прошлой статьи некоторые читатели ответили, что принимают мое основное допущение — что динамика левые против правых провоцируется глобальными элитами, и что это может привести в итоге к тому, что обе стороны сдвинутся к краям политического спектра — коммунизм против фашизма. То есть, они хотели знать, что по-моему надо делать, в частности, с левыми? Конечно элиты — вот корень всех угроз, но как насчёт всех тех безумных левых, за которыми эти элиты прячутся и которых эксплуатируют? Разве нам нет необходимости в какой-то момент заняться ими?
Я бы сказал, да, хотя наша реакция должна быть соразмерна, иначе мы рискуем попасть в ловушку парадигмы, которую подготовили нам элиты.
Итак, вот какова реальность — когда движение, вроде культа социальной справедливости переходит в фанатизм, ничего нельзя сделать, чтобы убедить их в обратном. Некоторые оставят это движение, но большинство откажутся признать, что их идеология не смогла охватить массы, и что, возможно, это из-за того, что их идеология крайне слаба. Наоборот, они будут искать силу, что нас принудить к согласию с ними. Это гарантирует, что в итоге разразится жестокий конфликт.
Опасность в том, что хотя консерваторы пока, по-видимому, держат под контролем гиганта, в смысле — правительства, после того борьбы с ним слева (опять-таки, так кажется), нас будут убеждать перенаправить наши орудия с бюрократических боевых кораблей на наших врагов и ради нашей собственной пользы. Мне придется воспользоваться старой аналогией из «Властелина Колец» — большое правительство похоже на «единственное кольцо», оно будет всегда приводить к злу, и не важно, кто именно его носит. Хорошие люди будут считать, что они могут противостоять злоупотреблениям и что они воспользуются невероятными силами для помощи остальным, и они падут во мрак, как и все остальные.
Решение? Консерваторы должны встретиться с левыми экстремистами на равных. Мы должны избежать перехода на их уровень. Иначе существует серьёзная опасность, что мы отойдём от наших принципов и станем такими же, если не хуже, как и регрессивные левые. И да, это означает децентрализованную гражданскую войну — войну, в которой правительство не будет игроком. Пока консерваторы отказываются использовать правительство в качестве оружия из нашего арсенала, мы будем побеждать всех врагов. В противном случае, если мы бесхарактерны и просим правительство помочь нам в нашей борьбе, мы будем кооптированы и ассимилированы элитами.
Но как же будет выглядеть этот конфликт?
Я могу понять сценарий повстанцы против повстанцев, но только в том случае, если правые откажутся присоединиться к правительству, чтобы настоять на своих целях.
Пока же я приглашаю вас взглянуть на подобные теории с левой части спектра. Взгляните на статью военных «экспертов» регрессивного и вырождающегося Cracked Magazine, озаглавленную «6 Причин, почему новая гражданская война возможна и ужасающа», опубликованную в начале ноября.
Хотя Cracked кратко упоминает идею, что войну в США могут начать левые, сама статья была опубликована до выборов, явно основываясь на предположении, что Дональд Трамп обязательно проиграет и что «экстремисты правого крыла» станут величайшей угрозой миру и стабильности в самом начале президентства Клинтон. Большая часть их списка составлена из сценариев, в который «антиправительственные» правые могут подорвать социальное единство и, без сомнения, список тщательно дополнен Южным центром правовой защиты бедноты.
Ещё я бы хотел кратко указать, что угроза №2 в списке угроз гражданской войны — разработанный мною термоизолирующий костюм!! Или, как минимум, мысль, что у нас есть возможность и знания, чтобы провести подобные контрмеры. Вот отрывок из статьи:
«Но когда я просматриваю сайты ополчения, я время от времени наталкиваюсь на информацию, которая выглядит так, словно основана на чем-то другом, это на просто справочник. Возьмём руководство по уклонению от беспилотников «Хранителей клятвы», антиправительственной группы, состоящей из бывших военных и ветеранов полиции».
(Cracked не дает ссылки (links to the video), они просто размещают фото. Очевидно, не хотят, чтобы люди смотрели и думали, каковы мои намерения).
«У меня на видео бывший оператор беспилотника, он говорит, что их «термоизолирующий костюм» был основан на «неплохом допущении», хотя говорит, что это хорошо работает, если стрелок неподвижен. Невозможно понять, исходит ли информация на видео от человека в непосредственным (хотя и устаревшим) опытом работы с беспилотником. Будучи среди многих ополченцев Америки, говорит Билл, «... Я, вероятно, прошел непосредственную подготовку» групп ветеранов ополчения, «... пять или шесть раз, в пяти разных штатах. Это невероятно распространено».
Я вполне уверен, кто этот «эксперт». Фактически он думал, что я делал костюм-невидимку, поскольку упоминает проблему «движения», которое, насколько я знаю, не скроет никакой костюм. К тому же они утверждают что-то об «устаревшем опыте с беспилотниками», но ничего не говорят по сути. И, наконец, они внушают, что я каким-то образом получил помощь военных в ведомстве с высшим допуском секретности, и таким образом смог сделать этот костюм. На самом деле, я предложил собственные разработку и материал и дал «Хранителям клятвы», которые помогали при испытании. Под рукой не оказалось никакого эксперта, чтобы помочь с информацией по разработке.
Дело в том, что эти люди не представляют, о чём вообще говорят. Cracked никогда не контактировал со мной, хотя мое лицо и адрес электронной почты есть на видео. Было отнюдь не «невозможно узнать», получал ли я инсайдерскую информацию, всё, что надо было сделать — спросить. Они в своём фанатизме любят перескакивать к выводам. И предполагают, что мы — горстка тупой деревенщины, а на самом деле мы намного умнее и большие новаторы, чем они.
Хотя Cracked и их так называемые «эксперты» безнадежно наивны во многих отношениях, они сделали несколько хороших наблюдений.
Во-первых, они представили отсутствие доверия к правительству и полиции со стороны части общества. По-видимому, они полагают, что это плохо, заявляя, что недоверие к правительству ведёт в мятежу. Я бы сказал, что недоверие к правительству — самое здоровое состояние, в котором может находиться общество.
Я напомню читателям, что консерваторы будут на мостике правительственного корабля в 2017-м. И как я предупреждал, когда прогнозировал в июне, что Трамп победит, элиты позволяют нам прийти к власти только когда доверие к правительству — на самом низком уровне. Нам вручат бразды правления, но я бы сказал, что это не исцеление, а проклятие. Мы больше не будем считаться борцами за свободу. Нас будут считать сапогом, топчущим лицо Америки.
Второе, Cracked поднимает проблему вмешательства в инфраструктуру, вроде взрывов автомагистралей и других методов разрушения путей сообщения и поставок. Они упоминают об этом, основываясь на предположении, что мы, правые, может создать самодельные взрывные устройства, используя таннерит,* чтобы терроризировать дорожное сообщение.
Мы видели уже нечто подобное, только не со стороны правых. Это левые печально известны выстраиванием человеческих кордонов на основных дорогах, с целью перекрыть движение. Я бы сказал, что они будут это делать чаще (и с большим насилием), когда придёт зима (левые терпеть не могут холода, потому-то многие из них живут на побережье). Коммунисты любят нарушать каналы поставок и производство, они знают, что это — кратчайший путь вызвать массовую панику.
Третье, в статье Cracked утверждается, что правые могут воспользоваться методами ИГИЛ** в стремлении к превосходству, что просто абсурдно, если вы хоть что-то знаете о консерваторах.
На самом деле, это левые много раз демонстрировали свою близость к мусульманским экстремистам, они защищают их открыто и публично. Можно подумать, что все группы за социальную справедливость, права геев и феминистки будут рассматривать мусульманский мир, как фестиваль ужасов, проходящий в любой стране, контролируемой мусульманами, где они обращают в рабов, забивают до смерти камнями или скидывают с высоты. Но нет, наоборот, сторонники прав человека без вопросов приветствуют мусульманскую иммиграцию.
Вместо того, чтобы подчинить мусульманскую иммиграцию, стандарты в Европе и США стали продуктом глобального элитизма согласно стратегии Пайвена и Кловарда***. Элиты любят использовать несравнимые культуры в качестве инструмента дестабилизации общества. А левые более чем счастливы следовать этой программе. Я так думаю потому, что левые проявляют наследственную слабость, когда дело доходит до прямой конфронтации, а многие прогрессисты тайком наслаждаются идеей иметь собственных наёмных убийц (мусульманских экстремистов или активистов движения «Жизнь Чернокожих имеет Значение») под рукой, просто на всякий случай.
Если какая-то группа и демонстрирует желание работать с такими, как ИГИЛ, так это именно левые. Не говоря уж о том, что министерство обороны при Обаме призналось в поддержке разрастания мусульманских террористических сетей.
И наконец, Cracked и их эксперты допускают мысль, что вторая американская гражданская война будет даже не двухсторонней, а многосторонней. Это единственно разумная мысль во всей статье, и я согласен с ней целиком и полностью.
Вот в чём проблема — многочисленные левые и правые группы имеют совершенно различные концепции того, как в итоге должен выглядеть американский результат. Некоторые левые — анархисты, кое-кто — коммунисты, другие хотят продолжения демократического процесса (но всё ещё думают, что Трампа можно вытеснить). На правом фланге есть фанатичные неоконы и ястребы, которые хотят ядерным ударом уничтожить весь Ближний Восток, включая женщин и детей. Есть либертарианцы, которые хотят возвращения к компактному государственному аппарату и строгому соблюдению конституционных принципов. Есть анархо-капиталисты, которые, по-видимому, хотят уничтожить правительство и конституцию целиком и полностью, но живут они скорее в мире теории, а не практики. (Я их называю яйцеголовыми либертарианцами). Есть даже фракции христиан, склонных к основанной на христианстве теократии.
Кроме того, есть ещё люди вроде меня, просто желающие добраться до корня проблемы и развешать глобалистов на столбах (конечно, после скорого суда). Нам не обязательно биться с какой-либо другой группой, пока они не стоят у нас на пути. Мы хотели бы избежать опасности гражданской войны, если возможно.
К сожалению, я думаю, что Cracked и их эксперты тут правы, и вторая американская гражданская война будет многолика. И, пока мы рвём друг другу глотки, элиты будут бездельничать на ривьерах, прихлебывая мохито и посмеиваясь. Самая опасная фракция (помимо элит) будет катализатором, это регрессивные левые. Они станут той группой, которая положит начало враждебности.
Чего левые не знают, так это того, что они — полезные идиоты для глобальных элит, и их вышвырнут, как только элитам они будут не нужны. Я надеюсь, многие левые видели интервью с дезертировавшим из Советского КГБ Юрием Безменовым, в котором он рассматривает процесс, как свободные нации оказываются доведены до хаоса элитами использованием регрессивных левых с целью установления тоталитарной системы.
Я оставляю вас именно с этой мыслью — гражданской войны не избежать. Левые слишком безумны, а у правых теперь есть оружие — правительство, и оно слишком привлекательно, чтобы им не воспользоваться. Подумайте, какая «фракция» в мире больше всего выигрывает от такого положения дел, и вы поймете, что левые — по сути отвлечение от большего врага. Уберите из картины глобалистов, и левые сами собой устранятся.
Примечания:
* — двухкомпоннентная легальная взрывчатка в США для винтовочных мишеней и буровых работ.
** — организация, запрещённая в РФ.
*** — Политическая стратегия Кловарда-Пайвена изложена в 1966 году американскими социологами и политическими активистами Ричардом Кловардом и Фрэнсисом Фоксом Пайвеном, предложившими создать кризис в нынешней системе социального обеспечения — за счёт использования разрыва между законом и практикой социального обеспечения — что в конечном итоге обеспечило бы её развал и замену системой гарантированного годового дохода. Была ориентирована на принуждение демократической партии, в 1966 году контролировавшей пост президента и обе палаты Конгресса Соединённых Штатов, принять федеральные программы помощи бедным. Итогом стало государство всеобщего благосостояния, — очередная попытка решить вековую проблему спасения людей от голода, не ослабляя их стимулы к труду. Политические успехи рабочих, использовавших свою многочисленность, чтобы через политические механизмы уменьшить риск нищеты, принесли им, по выражению Пайвена и Кловарда, «право на прожиточный минимум», позволивший рабочим-маргиналам отказаться от некоторых видов работ или не трудиться совсем. Это сделало перспективы найма неопределёнными и рискованными для работодателей, но этот риск мог уравновешиваться другими политическими мероприятиями – от жёстких разовых ограничений материальной помощи до смягчения законодательства об иммигрантах и роспуска профсоюзов. Все три противовеса росту материального благополучия наёмных работников играли важную роль в послевоенной американской истории, и все их можно рассматривать как непосредственное участие государства в регулировании риска, присущего «индустриально-пролетарской» экономике.
