«А где наша гвардия? – Очевидно, обходит с флангов. – Кого? – Всех…» (Из фильма «Тот самый Мюнхгаузен»).

Нет-нет, я в курсе, что «официально» новый президент США вступает в полномочия в 2017 году. Но это для широкой общественности. На самом деле же Трамп уже приступил к исполнению обязанностей президента США, ибо время не ждёт, да и вообще законы управления таковы, что по-другому и быть не может. Почему – сейчас разберемся.

ДВЕ КВИТАНЦИИ О ТОМ, ЧТО ТРАМП ПРИСТУПИЛ К РАБОТЕ В ДОЛЖНОСТИ ПРЕЗИДЕНТА США

«Справка дана гражданину с табуреткой в том, что слон приобретён в нашем магазине…»

Чтобы находить не искаженную первичную информацию, лучше всего обращаться к серьёзным информационным агентствам. К таковым, например, сегодня можно отнести ТАСС. Вся использованная далее в статье информация взята оттуда.

На всякий случай, если читатель не знает, уточню, что квитанцией принято называть какое-либо официальное (оглашенное) действие, подтверждающее некий факт.

О том, что Трамп уже вступил в должность президента США 9 ноября были выписаны сразу две квитанции.

«Звонил, но не дозвонился…»

Первую квитанцию выписал нынешний президент США Барак Обама, который согласно сообщению ТАСС пытался дозвониться до Дональда Трампа, однако не смог поговорить с ним, так как фактический победитель президентских выборов выступал перед своими сторонниками.

Друзья, как вы думаете, зачем публикуется подобная информация? Если это рабочий момент, то зачем о каждом рабочем моменте сообщать в СМИ? Очевидно, это делать незачем. Ну, не дозвонился – бывает, дозвонится через полчаса или через час. Тогда и поговорят. Проблема-то в чем? А проблем нет никаких, это совершенно осознанный и целенаправленный вброс информации, показывающий, что с Трампу с Обамой говорить уже не надо.

Посыл простой: Обама может звонить, может искать встречи… Если Трампу будет нужно поговорить с Обамой по уточнению каких-то вопросов, он с ним поговорит. Если не будет нужно – не поговорит. Перевожу на разговорный русский: Руководит страной уже Трамп, а Обаме вежливо предложили посидеть у секретаря, если у него есть какие-то вопросы, а вообще уже можно домой идти, если от него что-то понадобится, ему позвонят.

Данная квитанция тем более явная, что и Обама, и Трамп – креатуры глобального управления, то есть грубо говоря сослуживцы. Поэтому обнародование данной информации – это сценка из кукольного спектакля, где две куклы надеты на руку одного и того же закулисного актера.

«Она была предельно мила…»

Вторую квитанцию выписала Хиллари Клинтон, о чём сообщено ТАСС со ссылкой на самого Дональда Трампа, который рассказал, что в ночь выборов Клинтон позвонила ему, чтобы поздравить с победой. По его словам, для нее это был "сложный звонок", однако "она была предельно мила". "Она просто сказала: поздравляю, Дональд, хорошая работа", - сказал Трамп. Сам он в свою очередь поблагодарил Клинтон, назвав ее "прекрасным соперником".

В сухом остатке мы имеем, что единственный реальный соперник на выборах Хиллари Клинтон поздравила Дональда Трампа с победой, а Обама «не при делах». Как говорится, попробуйте угадать из трёх раз, кто же тогда руководит процессами. Тот, единственный, кто имеет легитимность на данной должности в результате победы на выборах, то есть Дональд Трамп.

ПОЙДЁТЕ СВИДЕТЕЛЯМИ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМИ – СМОТРЯ КАК БУДЕТЕ СЕБЯ ВЕСТИ

Сразу же после выборов избирательный штаб Трампа сообщил, что ФБР не просто продолжает, но и активизировало расследование деятельности благотворительного фонда Билла и Хиллари Клинтон (Clinton Foundation) на предмет фактов коррупции.

Что это означает? Помним: Трамп – не самостоятельная фигура, а креатура глобального управления. Соответственно, то что озвучивает Трамп – это политика глобального управления. Только что закончились выборы, на которых отчаянно сопротивлявшиеся до самого конца «национальные элиты США» в лице Хиллари Клинтон в самом конце избирательной компании жестко осадили возобновлением расследования фактов преступлений. Намёк более чем прозрачный: «Не путайтесь под ногами, а то пересажаем всех, не только госпожу Клинтон, но и всех тех, до кого ниточки расследования доведут!» – а руки у ФБР длинные.

И сразу после выборов делается повторный вброс информации об «активизации расследования», учитывая явно организованные в США «протесты» против победы Трампа. Опять же, намёк предельно конкретный: «Даже не думайте дёргаться – тогда, возможно, пройдёте как свидетели по процессу (если договоримся); в противном случае станете обвиняемыми со всеми вытекающими последствиями». Это – кнут в руках закулисы.

Ну а пряник по законам жанра выписывает непосредственно «лицо официальное», то есть сам Трамп, который «не стал исключать, что он может попросить совета у экс-главы государства Билла Клинтона - супруга его соперницы по предвыборной гонке, бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон».

Думаю, что тут всё должно быть понятно – национальным элитам США предложена альтернатива: или разумный компромисс в виде добровольного ухода от ключевых позиций в управлении, или как в известном анекдоте про золотую рыбку (выбирай – на сливочном масле или на подсолнечном).

РАБОЧИЕ БУДНИ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА: ЭТО Я СКАЗАЛ, ОБ ЭТОМ Я ПРЕДУПРЕДИЛ

Сразу после выборов Трамп дал эксклюзивное интервью журналу «Wall Street Journal», в котором рассказал о своих первоочередных планах. Ничего принципиального важного он там не сказал, но это и правильно, ведь не все действия управляющего обязательно должны быть «судьбоносными». Хорошее управление характеризуется в первую очередь тем, что оно незаметно.

Прежде всего Трамп опять-таки подчеркнул, что «не хотел бы» заниматься расследованием дела Клинтон (ещё один намёк на то, что предложение договориться по-хорошему с «национальными элитами США» пока ещё в силе).

Вместо этого он намерен заниматься назревшими вопросами общества внутри США (здравоохранение, занятость, налоговая реформа, контроль над границами). Также он призвал американцев к сплочению.

Здесь всё прозрачно. Контроль над границами – это значит обезопасить страну от «мигрантов» и «мстителей» из ИГИЛ. Упоминание о необходимости решать проблемы простых граждан внутри страны призвано снизить градус напряженности после выборов. Призыв к единству нации опять-таки направлен на снижение градуса напряженности, а также на минимизацию неизбежных последствий смены курса. Просто вспомните наши «лихие девяностые» и поймите, что в США всё будет гораздо сложнее – там на руках населения оружия гораздо больше (у нас официально иметь оружие нельзя, а у них можно и многие считают, что более того – нужно), там вообще во многих местах считается нормой решать вопросы с применением оружия, недаром у полицейских есть право стрелять без предупреждения, как только он заявил, что он полицейский и там общий уровень культуры и нравственности населения несопоставимо ниже, чем в бывшем СССР и России. Всё это объективные условия того, что времена правления Трампа будут куда более «крутыми» в плане социальных последствий, чем времена правления Ельцина в России, и это не вина, а «беда» Трампа, которому предстоит по-возможности сдерживать страну, готовую взорваться в любую секунду.

Следует также отметить заявление Трампа о внешней политике США, сделанное на первой речи перед своими сторонниками (после выборов; той самой, во время которой до него «не смог дозвониться Обама»), в котором он сказал, что «мы поладим со всеми странами, желающими ладить с нами» и «мы будем ладить со всеми на справедливой основе». Оставим в стороне, что Трамп считает «справедливой основой». Речь в любом случае о том, что это заявление сделано для американцев и призвано указать тот базис внешней политики, который нельзя оспорить – кто же будет возражать против «справедливой политики»?

Тем временем пока Трамп успокаивает народ, полным ходом идёт переформатирование организационной структуры власти в США (замена кадров), а также корректируется внешняя политика, и Трамп уже плотно приступил к работе по обоим направлениям.

Советники Трампа уже «сформировали прообраз новой администрации», об этом объявлено, на секундочку, в тот же день, когда стали известны результаты выборов. Что это означает? Только одно – эти вопросы уже решались заранее, о них просто заявили официально. Кстати, из этой новости можно сделать вывод, что никакого другого итога выборов кроме победы Трампа даже не подразумевалось. Это к вопросу о том, насколько «неожиданной» для кого-то стала победа на выборах Дональда Трампа. Для кого – неожиданная, а для кого – заранее решенный вопрос, это определяется лишь уровнем посвященности в определенные процессы или уровнем понимания происходящих процессов. Понимающие люди говорили о неизбежности победы Трампа ещё весной этого года.

В рамках формирования новой кадровой структуры прошла информация, что новым министром обороны может стать Келли Эйотт. Как Вы понимаете опять же, никаких «случайностей» в подобных информационных вбросах быть не может. Вам всё ясно? Новым министром обороны планируется женщина. Не важно, будет она в итоге министром обороны или не будет. Речь в данном случае о другом. Не женское дело командовать войсками (и тем более – воевать). Это чёткий посыл на место вооруженных сил в новой политике США. Военным остается только истерить по поводу того, что они «не рекомендуют Трампу координировать действия в Сирии с Россией». Ну, мы об этом уже сказали выше – у них будет выбор, «на сливочном или на подсолнечном», если будут слишком много себе позволять. Трамп отнюдь не «одиночка», за ним стоит столь мощная сила, что весь административный ресурс, стоящий за штабом Клинтон, ничего не смог этой силе противопоставить, а «партия власти», владеющая административным ресурсом, априори имеет преимущество в оперативном управлении, в частности при подсчёте голосов на выборах. Но они не просто проиграли, а проиграли что называется «с треском». Так что даже устранение Трампа ничего не решит. Не забывайте, что Обама, который в этом случае вернётся в президентское кресло, из той же команды. В случае необходимости и другие замены найдутся.

Также Трамп заявил, что уже провёл ряд телефонных переговоров с первыми лицами других государств, и анонсировал телефонный разговор с В.В.Путиным, от которого получил «прекрасное письмо».

В общем, рабочие будни нового президента США уже начались. Ну а формальная процедура для публики состоится в положенное время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: НЕМНОГО О ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯ

Управление – достаточно сложный процесс, понимать который можно, только изучив соответствующую теоретическую и практическую базу. Заблуждением, которое однако широко распространено, является то, что «каждая кухарка может управлять государством». Нет, не каждая, а только та, которая изучила предмет управления, равно как не каждый президент может быть кухаркой, а только тот, кто закончил кулинарный техникум.

Проще говоря, любая специальность требует профессиональной подготовки. В частности, поэтому недееспособны те так называемые «элиты», которые вместо изучения процессов управления собой и своими детьми, лишь паразитируют на властных полномочиях, набивая свои карманы и разграбляя подконтрольную им страну (территорию). Это можно делать лишь до тех пор, пока есть, что разграблять.

В «лихие девяностые» мы это всё уже проходили, и читатель должен это помнить (а если не знает – то узнать) и сделать надлежащие выводы. Все так называемые «эффективные менеджеры» и прочие «управленцы» (а точнее – «кормленцы») занимались отнюдь не управлением после 1991 года, а разворовыванием того, что было. К этому банальному воровству свелись все разговоры об «эффективной руке рынка», «рыночных механизмах регулирования», «демократии», «частной инициативе» и прочей чуши, не имеющей никакого отношения к реальной жизни.

Управление требует знаний, а также соблюдения большого количества требований, чтобы процесс управления не вышел из под контроля.

Применительно к теме данной статьи это в частности означает то, что должна быть осуществлена непрерывность управления, как непрекращающегося процесса (тут полная аналогия с производствами непрерывного цикла). Поэтому передача власти не есть одномоментный процесс. Не может на ходу один летчик выйти из-за штурвала самолёта, а другой занять его место и тут же продолжить вести самолёт. Новый пилот садится рядом и принимает управление за соседним креслом, попутно получая необходимую информацию о состоянии объекта управления (самолёта). В какой-то момент происходит переключение с одного штурвала на другой, и руководство полностью переходит в руки нового пилота.

Даже на обычных предприятиях трудовой кодекс заставляет уходящего сотрудника две недели отработать после подачи заявления об уходе – чтобы у организации была возможность организовать передачу дел новому сотруднику. В случае с государством всё намного сложнее, чем с небольшой организацией. Поэтому передача власти – процесс не одномоментный.

Именно поэтому процедура вступления в полномочия – чисто формальная процедура, и когда она состоится (в начале 2017 года) – особого значения не имеет. Выборы состоялись, и Трамп как новый президент уже начал осуществлять управление, попутно принимая дела у предыдущего (уходящего) сотрудника, который фактически уже сдал свой пост, и теперь просто передаёт дела. Именно так и надо понимать период от выборов до официальной даты вступления в полномочия.

К тому же в связи с тем, что сегодня по факту на США завязаны многие международные и надгосударственные процессы управления в мире, у глобального управления нет времени на то, чтобы ждать января 2017 года для того чтобы Трамп получил должность официально.

Наш мир (я имею в виду конечно же человечество, а не планету Земля, которая безусловно переживёт такую мелкую неприятность, как гибель людей) действительно испытывает колоссальные проблемы, которые требуют незамедлительного решения. Поэтому корректировка этих процессов началась сразу же после выборов, и Трамп активно начал исполнять обязанности президента как внутри страны, так и на международной арене сразу же, как только стали известны результаты выборов (конечно, официально – только в допустимой форме, но фактически – во всём необходимом объёме, именно поэтому он не встречается в рамках «официальных визитов», а проводит «телефонные переговоры»).

Время не ждёт. Но важно не только действовать быстро, но и действовать в правильном направлении. Если путник идёт не по той дороге, то как бы быстро он ни шёл, он будет только дальше от пункта назначения. Но как бы то ни было, руль уже в руках Трампа. Обама передаёт дела.

На фоне протестов в местах компактного проживания сторонников Хиллари Клинтон (которых организуют, подвозят, информируют и обеспечивают структуры Сороса), естественным образом возникает вопрос: а смогут ли снести Трампа через "американский майдан" или "фиолетовую революцию", как ее уже обозвали ушлые журналисты.
Короткий ответ: нет, не смогут.

В случае успешного блокирования инаугурации Трампа или его убийства, неважно в каком контексте, США надолго бы погрузились в серьезнейший политический, экономический и социальный кризис, который (если бы попутно удалось избежать сценария "псих у ядерной кнопки") поставил бы жирный крест на любых внешнеполитических амбициях США на десятилетие вперед. Так же как сторонники Хиллари среди элит, силовиков и народа не растворились в воздухе после победы Трампа на выборах, так и его сторонники из всех вышеперечисленных слоев никуда не исчезнут в случае, если завтра люди Сороса захватят Белый Дом и будут стоять насмерть. 

Для успешной цветной революции в США не хватает нескольких ингредиентов, и не надо тут вспоминать штамп про отсутствующее "американское посольство". Сейчас как раз видно, что само "посольство", а тем более "американское", тут совсем не нужно. Демонстративное презрение к праву (внутреннему и международному) — это почерк наднациональной элиты (еще раз красным подчеркиваю — наднациональной, а не американской). Для "цветной революции" не нужно американское посольство, а нужен условный фонд Сороса, и вот как раз фонды Сороса в США есть, и им даже не нужно устанавливать контроль над американским посольством для начала работы, как в других странах.

Теперь, чего нет для успешной цветной революции в США :
1. Нет полного предательства элит и возможности "взять за офшоры" наиболее влиятельных и богатых сторонников действующей власти. Те миллиардеры, выразителем мнения которых является Трамп (о феномене "миллиардеры за Трампа" будет отдельный пост), отлично понимают, что с ними будет, если они дадут слабину. Не нужно недооценивать опыт кланов, которые на протяжении многих поколений зарабатывали деньги и власть в рамках жестокой конкуренции западного мира, и их решимость драться за сохранение своего места под солнцем, денег и жизни. Это не "олигархи Януковича", это совсем другой калибр, другой человеческий материал, с обязательной приправой в виде абсолютной готовности утопить страну в крови, в случае необходимости.

2. Нет полного предательства спецслужб. Если кто забыл, то ФБР (на котором лежат в том числе контрразведывательные функции), сыграл большую роль в приходе Трампа к власти, и по сообщениям западных СМИ буквально кишит идеологически заряженными сторонниками Трампа. Если эти люди рискнули жизнью (история с расследованием о сервере Клинтон) во время избирательной кампании, то уж забрать у них победу будет сложно.
Есть слегка утрированное описание распределения "социальных стереотипов" между спецслужбами: 
ЦРУ — это богатые дети богатых родителей, которые учились правильно курить правильные сигары с правильным выражением лица в правильном вузе из Ivy League. 
АНБ — это ботаники, которые дорвались до возможности вершить судьбы мира и делать мелкие гадости "спортсменам" (joks) которые унижали их в старших классах и в колледже. 
А вот ФБР — это "реднеки" и "простые опера". 
Повторюсь, это — утрированный стереотип, но доля правды в нем есть и ФБР, вместе с полицией и армией (среди военных Трамп выиграл с большим отрывом), легко разберет "новый правый сектор" на винтики. Благо законы (принятые Обамой для Клинтон) позволяют это сделать с применением максимального уровня насилия.

3. Успешные "цветные революции" всегда предполагали, что организованные, тренированные, но сравнительно небольшие банды смогут держать в страхе и повиновении большую часть населения (см. Украина, где сработало бы идеально, если бы не российское вмешательство). Конкретно в США у этой схемы будут большие проблемы. Среди сторонников Трампа есть значительное количество тех, кто:
1. Имеет на руках оружие (много оружия)
2. Являются носителями вполне внятной идеологии, которая несовместима с идеологией "пурпурной революции" Сороса
3. Являются потребителями альтернативных СМИ, соцсетей и ток-шоу на радио, т.е. на них не будет действовать пропаганда мэйнстрим СМИ, которые и так потеряли доверие после избирательной кампании
4. Обладают большим и успешным опытом горизонтальной самоорганизации и работающими структурами настоящего гражданского общества (от стрелковых клубов с политическим уклоном до религиозных организаций консервативного толка)

В случае необходимости, эти толерантные и замечательные со всех сторон граждане доедут до Вашингтона сами, без того чтобы их подвозили на автобусах (хотя автобусы будут) и давали оружие (хотя дадут) и накачивали идеологией для расстрела сограждан (у них есть своя и они давно этого хотели).

Возникает вопрос: а зачем тогда Сорос устраивает беспорядки сейчас? А затем чтобы:
а) показать свои возможности и стимулировать новую администрацию к принятию компромиссных решений по важным кадровым, политическим и экономическим вопросам
б) обкатать системы для возможного следующего захода (при попытке импичмента Трампу, при попытке отменить ключевые части Обамакер, и т. д.)

Маловероятно, что цели будут достигнуты, но "дедушку" и его окружение тоже можно понять: когда единственное решение, вот уже много лет, — это молоток, то все проблемы вокруг кажутся гвоздями.

"Трампомайдан" будет подавлен на одной из ранних стадий.

crimsonalter 

Рейтинг публикации:

47

Ключевые теги: Кризис США
Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в: