Президент Обама передаёт транснациональным корпорациям власть над миром?
Политические
наблюдатели назвали провальным последнее большое шестидневное турне
американского президента Барака Обамы по столицам своих главных
союзников. Припомнили показательно холодную встречу Обамы в саудовском
Эр-Рияде, массовые протесты в немецком Ганновере, выход в пижаме к
американскому гостю двухлетнего внука британской королевы Джорджа и ещё
много частностей, характеризующих нынешнее отношение мировой элиты к
завершающему свой срок президенту США.
Америка ставит Британию в хвост очереди
Вместе
с тем поездка Барака Обамы за океан изобилует новыми содержательными
заявлениями действующего американского лидера. Характерны в этом смысле
его встречи в Лондоне. Здесь Обама выступил в роли хранителя
европейского единства. Сделал он это обстоятельно. Визит президента США
предваряла его статья в ежедневной газете Daily Telegraph, позднее Обама
дал интервью телекомпании BBC, а в завершение программы провёл
пресс-конференцию с британским премьером Дэвидом Кэмероном и выступил
перед молодежью в Lindley Hall в Лондоне.
Главной темой
обращения американского президента к британской общественности стала его
озабоченность возможным выходом Великобритании из состава Европейского
Союза. Складывалось впечатление, что Барак Обама прибыл в Лондон не для
того, чтобы поздравить с юбилеем монаршую особу, а чтобы уговорить
британцев не отказываться от членства в Евросоюзе. Соединённые Штаты
видят в Британии проводника своих интересов в объединённой Европе, некий
противовес оси Париж-Берлин. Поэтому Вашингтон категорически не
устраивает ожидаемый выход Лондона из европейских структур.
По
ходу поездки менялась и тональность заявлений американского президента. В
газетной статье Обама убеждал британцев: «Сильная Европа не является
угрозой для глобального лидерства Великобритании, она усиливает его.
Соединенные Штаты видят, как ваш важный голос обеспечивает сохранение
Европой сильной позиции на мировой арене и делает ЕС открытым,
ориентированным в будущее и тесно связанным со своими союзниками по
другую сторону Атлантики».
Затем по американской традиции
перешёл к угрозам. В интервью BBC News Обама уже пугал местных
телезрителей, что Соединённые Штаты в своей политике будут отдавать
предпочтение торговым сделкам с Евросоюзом, крупными блоками,
объединениями стран, а Британия «окажется в хвосте очереди».
«Великобритания не сможет вести переговоры с США о чем бы то ни было
быстрее, чем Евросоюз. Мы не будем отодвигать на задний план отношения с
нашим основным торговым партнером. И может понадобиться десять лет,
чтобы мы пришли к какому-то соглашению», — говорил на ВВС президент США.
Так разом из главного союзника и партнёра Британия на глазах
превращалась во второразрядную страну, мало интересующую Соединённые
Штаты. В какой-то момент это казалось блефом вашингтонского гостя. Точки
над «и» расставила его встреча с молодежью. Сам формат аудитории
предполагал обсуждение перспективных тем и направлений. И они
прозвучали.
По инерции Обама предостерёг британскую молодежь от
«изоляционизма» («Я здесь для того, чтобы просить вас отказаться от
призывов самоустранения от мировых дел»), но больше говорил о
трансатлантическом партнёрстве. Пожалуй, впервые президент США приоткрыл
завесу тайны над новыми торговыми объединениями, которые создаются в
обстановке такой степени закрытости, что даже американские конгрессмены
требуют раскрыть детали уже заключённых и ещё готовящихся
межгосударственных сделок.
Обама молодёжь в высокие тайны не
посвятил, зато объяснил идеологию создания Трансатлантического
торгово-инвестиционного партнерства между США и Евросоюзом. «Достижение
заключения договора — трудная задача, — говорил молодым лондонцам
высокий гость из Вашингтона, — поскольку каждая страна имеет собственные
местечковые интересы и, чтобы достичь заключения договоренности, каждая
страна должна от чего-то отказаться».
Этот отказ должен
материализоваться в универсальные возможности для бизнеса, единые
требования к компаниям в двух экономических пространствах по обе стороны
Атлантики. Ну, а для того, чтобы никто не препятствовал «возможностям
компаний», планируется создать международный корпоративный суд. Туда
будет обращаться бизнес с исками к государствам и правительствам,
поскольку, по словам Обамы, в ХХI веке, в условиях глобализации,
торговые договоры становятся выше государственных интересов.
В Германии резко сократилось число сторонников Трансатлантического торгового партнёрства
О чём-то похожем европейцы догадывались. Ещё в конце 2014 года в
Еврокомиссию была передана петиция против заключения партнерства,
подпись под которой оставили 1,1 миллиона человек. Год назад массовые
протесты против трансатлантического соглашения прошли более чем в 500
точках. Самым крупным тогда стало протестное мероприятие в испанском
Мадриде. В нём приняли участие 20 тысяч человек.
На этот раз к
приезду Обамы протестовал немецкий Ганновер. На улицы здесь вышли свыше
35 тысяч человек. Их в протест объединили 20 социальных объединений,
представляющих профсоюзы, антиглобалистов, экологов, объединения
потребителей, а также оппозиционные партии. По опросам, заказанным
фондом Бертельсманна, за последние годы в Германии число сторонников
свободной торговли с Америкой упало с 55 до 17%.
Люди опасаются
снижения европейских стандартов, появления в продаже генетически
модифицированных продуктов, изменения трудового законодательства в
пользу корпораций. Прогнозируются и прочие «радости», реализация которых
в интересах транснационального бизнеса может поглотить даже суверенные
права государств.
Вот как говорит об этом руководитель профсоюза
фермеров Германии Георг Янсен: «В ЕС, если существует даже подозрение,
что продукт вреден, тогда он не может выйти на рынок. В Америке
полагаются на принцип знания и говорят: «Пока не будет научного
доказательства вреда, продукт может быть на рынке».
И таких
различий много. Но больше людей волнует неведение. «Население не
вовлечено в переговоры, частично не вовлечены в них и парламентарии. Мы
выступаем против политики, которая вершится за закрытыми дверями.
Поэтому мы призываем к большей демократии и прозрачности», — говорит
сопредседатель партии «Зеленые» Симоне Петер.
Тема
«прозрачности» весьма актуальна. Не так давно правительство Германии в
условиях строжайшей секретности ознакомило министров и депутатов
парламента с текстом соглашения о Трансатлантическом торговом
партнёрстве. Происходило это в библиотеке министерства экономики. К
ознакомлению с документом посвящённые немцы допускались при условии
отсутствия у них смартфонов, фотоаппаратов и ноутбуков. Так что остаётся
только гадать, какие ещё сюрпризы принесёт соглашение, так настойчиво
продвигаемое американским президентом.
Его активно поддерживает
германский бизнес. В прошлом году Соединенные Штаты стали крупнейшим
торговым партнером Германии, опередив Францию, которая занимала это
место в течение десятилетий. Только за год внешнеторговый оборот ФРГ с
США вырос на 20 процентов — до 173 млрд. евро. Это произошло за счёт
увеличения объемов немецкого экспорта в Соединенные Штаты до 114 млрд.
евро.
Цифра, конечно, уступает триллионным оборотам американских
транснациональных компаний, но радует душу германскому бизнесу,
столкнувшемуся с проблемами в Европе и мире. Сегодня, по мнению
представителей деловых кругов и экономистов Германии, соглашение о
создании зоны свободной торговли между ЕС и США во всех отношениях
выгодно немецким предприятиям. Вот только германское общество стало
думать по-другому и всё активнее протестует против готовящегося втайне
торгового соглашения.
Сейчас многие в мире называют завершающего
свой срок американского президента «хромой уткой», гадают, какую он
память о себе оставит в истории. Как раз с этим Барак Обама, похоже,
определился. Он рассчитывает до конца года оформить Трансатлантическое
торговое соглашение. Вместе с уже подписанным Транстихоокеанским
договором эти два документа должны радикально изменить экономическую
картину мира. В нём, по замыслу американских стратегов, торговые
договоры станут выше державных интересов, а, значит, и власть теперь
перейдёт к транснациональному бизнесу. Согласится ли с этим мир? Этот
вопрос пока не нашел своего ответа…
Одно из самых влиятельных немецких изданий «Der Spiegel» объявило развод Европы с Америкой. Причины: Барак Обама не оправдал
возложенные на него ожидания, а «новый мессия Дональд Трамп» доказывает,
что у США иная – чужая для Европы политическая культура. Но это все
слова (Рейган, видимо, не был для немцев представителем чужой
политической культуры?), а дело, как нам кажется, в другом.
Барак Обама (Barack Obama) был
в Германии. Прощальное турне человека, который когда-то был мессией. Так
его тогда, в июльский день 2008 года, приветствовали немцы у берлинской
Колонны Победы. Пришли 200 тысяч человек. Никогда — ни до, ни после —
Обама не выступал перед большей толпой. Они его любили, на него
надеялись. Но мессия внушает наибольшую веру, пока его ожидают. Стоит
ему появиться, колдовство теряет свои чары. А потеря Обамой его чар была
разительной. Этот президент стал разочарованием.
Обама — это человек торжественных слов, за которыми не следуют дела.
В этом ничего не изменилось. В
газете Bild он расхваливал политику немецкого канцлера в отношении
беженцев, дескать, канцлер руководствуется в равной мере интересами
и ценностями: «Мир смог увидеть это по ее мужественной позиции, когда
множество мигрантов прибыло в Европу… Мы просто не могли закрыть ворота
перед нашими ближними, когда они в такой нужде. Это было бы
предательством наших ценностей».
США до сегодняшнего дня приняли порядка
2500 беженцев из Сирии. В этом году, заявил Обама, это будут 10 тысяч
человек. Об этом числе он заявляет в стране, которая в прошлом году
приняла у себя миллион человек, рискуя при этом своей политической
стабильностью. В целом США за прошедший год приняли 70 тысяч беженцев
со всего мира.
Ценности, ценности, ценности?
Гамлет бы сказал: «Слова. Слова. Слова». Если мораль — это капитал,
которым располагают государства, то США — банкрот.
Не Обама привел страну
к банкротству. Об этом позаботился его злополучный предшественник Джордж
Буш (George Dabbelju). Но если выражаться современным языком: Обама
вступил в должность не как управляющий предприятием-банкротом, а как
санирующий агент. Да, Обаме удавались и победы: соглашение по ядерному
потенциалу с Ираном, вывод войск из Ирака и Афганистана, нормализация
отношений с Кубой. За это мир должен быть ему благодарен. Но поражения
его весят не меньше: тюрьма Гуантанамо не закрыта. Война с применением
БПЛА уничтожает невиновных. Америка подчиняет мир тотальному контролю.
Подвергаются безжалостному преследованию разоблачители режима. Обама
не сделал мир лучше.
Америка отдалилась сама
У слова «Запад» когда-то было
значение. Оно означало цели и ценности лучшего мира. Подразумевались
достоинство демократии и справедливость, в противоположность произволу
тирании. То, что Америка сделала с Западом, проявилось летом 2013 года,
когда несколько европейских стран запретили самолету боливийского
президента Эво Моралеса (Evo Morales) приземление и полет над своей
территорией, поскольку предполагали наличие на его борту «цифрового
диссидента» Эдварда Сноудена (Edward Snowden). Эти страны страшились
гнева власти—гегемона США.
Обама вступил в должность, чтобы
сплотить разобщенную нацию. Но и это не удалось. Евангелие от Марка,
3,25: «И если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот». Это
известное кредо в США, по крайней мере, с тех пор как Авраам Линкольн
(Abraham Lincoln) использовал его в свое знаменитой речи в 1858 году.
Линкольн, победитель рабства. На его Библии Барак Обама, первый
темнокожий президент США, приносил присягу. Но Обама не был Линкольном.
Даже система медицинского
страхования, которая должна была стать его самой значительной
национальной реформой, удалась ему лишь наполовину, поспособствовав
к тому же разрастанию национального раздора. Общество в социальном
и политическом плане остается разобщенным. Социальное неравенство
приобрело гротескные черты. Политическая система в руках капитала и его
лоббистов. Политическая карта размыта политическим ослеплением, где
царит ненависть. Общественным мнением владеет извращенная смесь
безответственности, жажды наживы и религиозного фанатизма. Нового мессию
теперь зовут Дональд Трамп (Donald Trump).
По европейским меркам все это
кажется чужеродным: иная политическая культура. Не наша. Мы все больше
и больше наблюдали за Америкой взглядом, который напоминает тот, что мы
бросали на Россию, Китай, Индию, с тем чувством, что мы другие. Барак
Обама был последним президентом Запада. Те, кто последует за ним, будут
лишь главами государства Соединенные Штаты Америки. А сама Америка стала
чужой страной.
Том Хэнкс (Тom Hanks) в беседе
с Spiegel сказал: «Черный в Белом доме. Это было круто». Да, но на этом,
в общем-то, все и закончилось.
Обама приехал в
Германию продавливать соглашение о Трансатлантическом торговом и
инвестиционном партнерстве (TTIP) между США и ЕС, настаивая на его
подписании в 2016 году (до истечения срока президентских полномочий
Обамы).
TTIP подвергается
резкой критике в ЕС, особенно со стороны Франции и Германии. Публикацию в
«Der Spiegel» можно трактовать, как резкое немецкое НЕТ подписанию
TTIP. Но ведь здесь и нечто гораздо большее сказано. Что значит формула «Барак Обама был последним президентом Запада»?
Это в чистом видео признание колониального статуса ЕС, так как граждане
европейских стран не участвуют в выборах президента США, который по
совместительству является президентом Запада. Заявление о том, что Обама
– последний такой президент, и что «Америка стала чужой страной» является заявкой на суверенитет Европы.
Но вот готовы ли
немцы всерьез оформлять развод с США – это очень большой вопрос, ответ
на который нужно давать делами, а не словами.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Jack (28 апреля 2016 22:09) Статус: |
Ящерица может отбросить хвост, но от этого хвост не станет ящерицей. Это я про ЕС. Что же касается самой ящерицы, то спор между англосаксами радует, но это обычные козни внутри одной корпорации. И не нужно здесь ничего ожидать особенного, это шоу скорее для публики, нежели для реального выяснения политического курса Запада. Он уже полторы тысячи лет не изменен - со времен доктрины Карла Великого. Следовательно и кто окажется главным в этом споре давно предопределено, точнее назначено.
» #3 написал: ГОР (28 апреля 2016 16:53) Статус: |
Соединённые Штаты видят в Британии проводника своих интересов в объединённой Европе
Это всё равно, что сказать: "Хвост видит в теле, из которого исходит, проводника своих интересов..."
Господа, если не получается учить оккультную историю англосаксонского владычества, то хотя бы гляньте "бондиану", снимаемую в Голливуде (!) про ГЛАВНОГО (!) агента Запада, родом совсем не с Потомака...
» #2 написал: Игорян (28 апреля 2016 15:12) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 26
комментариев 978
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста:
Это всё равно, что сказать: "Хвост видит в теле, из которого исходит, проводника своих интересов..."
Господа, если не получается учить оккультную историю англосаксонского владычества, то хотя бы гляньте "бондиану", снимаемую в Голливуде (!) про ГЛАВНОГО (!) агента Запада, родом совсем не с Потомака...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 16
Рейтинг поста:
Нет - это русский платок...)))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1496
Рейтинг поста: