Ответ на паникерство патриотов: повторение очевидного
Давно не отечал на паникерско-патриотические комментарии, так как
считаю свою позицию давно высказанной (кто давно читает, тот с ней
знаком), а повторять одно и то же как попугай не охота. Но все же,
видимо, время от времени необходимо. Несколько тезисов по мотивам этого выступления "караул, все пропало, только вы не замечаете".
1. Социализм как таковой никакой не антагонист капитализму. Это ложная
развилка, на которую нас постоянно пытаются вывести. Социализм советский
- послебольшевистский - да, имеет огромные заслуги, но именно по той
причине, что он отошел от радикализма и впитал в себя черты русской
традиции и ценностей. Фактически это был великий эксперимент по
построению некоего идеального общества (рая на земле), и многое хорошего
удалось достигнуть. Но проект был обречен, поскольку был лишен и
открыто отрицал тысячелетнюю духовно-религиозную основу. До сих пор
некоторые "леваки" сходятся с откровенными капиталистами-либералами на
том, что ненавидят Церковь и пропагандируют примитивный атеизм. К слову,
если бы вы в советские годы заикнулись о русской идее, вас бы назвали
бы идеологическим диверсантом.
Безусловно, советский опыт, начиная с 30-40-х годов и далее, необходимо
использовать в будущем - но творчески перерабатывая и совмещая с
дореволюционным опытом. Чисто механическое перенесение невозможно и
обречено на провал. Необходимо творческое переосмысление лучшего в своей
истории и создание нового с учетом сложной и противоречивой реальности.
Прислушиваясь к истинным потребностям людей и велению неба.
Справедливость, вера в Бога, труд и созидание, право человека на
ответственность, любовь и защита отчизны, сохранение мира (сдерживание
зла), традиционная семья - это то, что истинно наше. Это надо отстаивать
и разивать.
2. Что касается реставрации капитализма. Это неправильное определение. В
90-е произошла криминальная революция, которая под видом свободы и
демократии принесла не капитализм, а буквальное уничтожение страны.
Причем не только СССР, а самого русского мира, России. Капитализм стал
только инструментом этого преступления.
В 2000-е Путин сумел эти инструменты вырвать из рук Запада и олигархов и
начать с их помощью восстанавливать страну. Он не воспринимает
капитализм или социализм как идеологию, но видит в них реальные
механизмы политики и экономики, которые можно повернуть в пользу или во
вред стране. Не его вина или желание, что на данном этапе единственной
реальный глобальный механизм остался тот, который принято называть
рынком или капитализмом. Даже Китай фактически, если убрать ритуалы и
лирику, строит капитализм, только под жестким контролем государства -
госкапитализм. Главный критерий и даже культ современного Китая - это
прибыль, измеряемая в деньгах. Примерно то же самое делаем и мы -
укрепляем мощь государства с помощью капитализма.
Как Сталин в свое время действовали
социалистическими инструментами, так Путин капиталистическими. Они не
боги, а чрезвычайно талантливые управленцы и госдеятели в конкретных
исторических условиях. Чтобы кардинально изменить эти условия, надо
стать достаточно сильным в существующих условиях. Чтобы сменить
капитализм, не достаточно просто иметь альтернативу, но мочь силой
отстоять ее. На сегодня даже Китай на это не способен.
3. Западнизация России - это часть западнизации мира. Мы не исключение,
но один из форпостов сопротивления этому - чуть ли не последний. Однако -
опять же! - не стоит все воспринимать как катастрофу. По истории хорошо
известно, что России не привыкать к агрессивному культурному
агрессивному влиянию - но каждый раз русским удивительным образом
удавалось его либо выхолащивать, либо творчески перерабатывать. Скажем, в
петровскую пору было много всего такого, что, казалось, убьет русскую
самобытность. Но не убило, а наоборот, придало новый толчок - те же
университеты, сугубо западное явление, получило в России огромное
развитие и даже в определенной степени свое содержание. При большевиках,
на самом деле, волна западнизации тоже была немаленькой (под видом
пролетариев всех стран соединяйтесь!), какие выдумывали словаи
сокращения - фактически полностью отрицали русский язык и культуру. Но и
где это сейчас? Пережевала русская самобытность и выплюнула эту ересь.
К чему все это? Не к тому, что не надо противодействовать западнизации,
дикому капитализму и прочее. Нет, все это надо делать. Просто не надо
доводить борьбу до абсурда и воспринимать все как "ужас-ужас!", при этом
называя это логичным отношением к происходящему. Не надо так
недооценивать себя, отечество и русскую самобытность, чтобы заранее
кричать о их гибели и кричать о катастрофе.
Наоборот, надо ощущать свою силу и понимать, в чем она заключается. Надо
формулировать русские ценности и идеалы, но не просто в теории, а
видеть и замечать их проявления в повседневности и реальности. А они
проявляются повсюду! Если бы не проявлялись, мы бы давно вымерли как
мамонты! Между тем, мы живы и - более того - являемся главной угрозой
для Запада. Именно по той причине что содержим в себе сущностно
неприемлемые для них . И происходит это далеко не вопреки действиям
власти, хотя что-то, конечно, делается не так, а во многом благодаря
грамотному взаимодействию власти и народа. При всех наших бедах и
проблемах Россия остается сдерживающей силой мировому злу - именно
благодаря тому, что остается самой собой, независимо от ложных развилок
капитализма или социализма.
Русские, безусловно, недовольны положением дел и будут пытаться еще не
раз улучшить жизнь общества и человечества, вернуть его к правильным
ценностям. Но это отнюдь не должно строиться на нытье и критиканстве, на
разрушении существующей России.
РМ Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:
1.
Я жил при "социализме", теперь при "капитализме", средств производства как не имел возможности тогда заиметь, так и сейчас не имею и не имею желания этого сделать, поскольку для этого надо многих обворовать, или убить (как Ходор, к примеру). С другой стороны социализм Сталина И.В. не только допускал, но и всячески развивал и поощрял и колхозно-кооперативную форму и потребкооперацию и промкооперацию как альтернативу господству госсобственности и (по результатам) было отнюдь не хуже. Но мешали эти формы троцкистам-госкапиталистам Хрущёву и компании установить монополию на владение (и распоряжение) средствами производства и безраздельно эксплуатировать неимущих её. Потому-то хрущёво-горбачёвский "социализм" и рухнул и СССР за собой утянул, что не нравилось русским людям (т.е. всем, кто на Руси исконно проживает) своей скрытой эксплуатацией трудящихся.
2.
Врёте, врёте, уважаемый. Это может молодь, которая ничего, кроме беспредела 90-х и нынешнего беспредела, еле сдерживаемого Путиным В.В., не видела, может она и поверит Вам. А я то пожил, знаю, что при позднем "социализме" платили не за труд и не по труду, а за место в иерархии (т.е. у "кормушки"). Отсюда и результат. Если Сталинский СССР вывел Человека на космические высоты, то Горбачёвский СССР утопил "Мир" (читай и понимай с поправкой на время запаздывания).
3.
Христианизация Руси шла с запада, из Константинополя, как Западный проект и преследовала тогда те же цели, что и сейчас Запад преследует продвигая к нам свои "ценности". Да, наша русская цивилизация сопротивлялась христианизации как могла, в т.ч. переделав учение "Христово" в православие трудами таких подвижников как С.Саровский и С.Радонежский. Но потери не малые. Если ранее на Руси (до прихода Кирилла с Мефодием) умело писать большая часть населения (читайте, к примеру, Новгородские берестяные грамоты), и простейшая руница насчитывала 144 знака (чер), то после К. и М. осталась только Азбука с 49 буквицами, хотя последние ещё несли в себе образное начало. Пётр Ван существенно подсократил количество букв в Азбуке, а большевики-троцкисты так и вовсе преобразовали Азбуку в алфавит с 33-мя фонемами, полностью лишив знаки письма образного содержания. Вместе с образами, которые несла Азбука исчезла и существенная часть знаний, а главное, исчезла живая связь с прошлым. Но большевики-троцкисты были здесь не первыми. Первым всё таки был ярый Западник Пётр. Это он укоротил русскую историю (вернее, не историю, а русскую бысть творь) как минимум на 5500 лет, введя летоисчисление от "рождества" Христова, вместо от "сотворения мира в Звёздном Храме"). Понятно, что до подписания мира в Звёздном Храме нашими предками, победившими синайцев (чинайцев), наша русская ведическая цивилизация существовала задолго. Потому
4. (И здесь попеняю слегка автору)
Мраксистский большевистско-троцкистский проект отрицал ВСЮ русскую историю. Но не состоялся он оттого, что многотысячелетняя история эта не в грамотках писана, а на небесах Богом (ноосфере Земной, читай по Вернадскому) и сохраняется в душе и в генотипе каждого русского человека. И не в силах иудеев Маркса, Троцкого и, примкнувшего к ним, Бланка изменить эти письмена.
С уважением, ко всем читающим.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Господин Вассерман к сожалению наивный примитивист социалист не знакомый с основами математического моделирования и не знающий что с времен открытия Алана Тьюринга долгосрочный прогноз в принципе невозможен. Принципиально невозможно сделать долгосрочный прогноз развития системы, которая обладает свойством универсальной вычислимости. Более того попытка такого прогнозирования в принципе противоречит Жизни как таковой, что было хорошо доказано на примере клеточных автоматов Клаусом Майнцером. Но нашим олухам желающим социализма как тотального централизованного управления и природа и математика то зачем? Им идея важна как самость. Это все печальные картины глубокой советской безграмотности, когда понимание было подменено иллюзорным навалом информационного мусора выдаваемого за знание специалиста. Функционирование в открытой диссипативной нелинейной системе которым является общество возможно только через самоорганизацию в ходе синергетического развития процесса. При этом локальное линейное управление возможно лишь как создание точек бифуркации системы, аттракторов процесса, но не более того, в противном случае система потеряет свойство адекватности условиям и наступит деградация, что мы прекрасно наблюдали в СССР. Но разве наших дурней это заставит думать? Им сказку подавай. Одно слово - наивные примитивисты.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2364
Рейтинг поста:
ИМХО, системное различие между капитализмом и социализмом заключается в подходе к тому, что именно считается «экономически замкнутой системой» и соответственно, оценке её «эффективности». Здесь легко можно заметить аналогии с понятием изолированной (или замкнутой) системы в термодинамике — только вместо физической энергии мы рассматриваем «экономическую энергию».
В капиталистической экономике замкнутой системой считается каждое отдельное предприятие, в то время, как в социалистической экономике — всё общество в целом. Отсюда и «высокая эффективность» частника, который просто перекладывает свои расходы (в основном в социальной сфере) на остальное общество. Самый простой пример — «повышение» производительности труда путём сокращения числа работающих. Понятно, что с точки зрения частника уволить половину сотрудников при сохранении производительности — очень эффективно. А с точки зрения общества? Ведь частник просто пересаживает этих людей на шею всему обществу, которое должно будет их содержать. По сути, это рост «эффективности» частника за чужой счёт — за счёт всех остальных граждан.
С производительностью труда тоже уже давно не всё однозначно. Нет, ну хорошо, если на заводе вместо тысячи человек могут ту же работу выполнить пятьсот… А остальные куда? В социалистической экономике понятно — они будут трудоустроены. А в рыночной деваться некуда — только на пособие. Так уже миллионы людей в тех же США живут как профессиональные бездельники. Нетрудно также заметить, что и сейчас имеющаяся занятость держится на раздутом сверхпотреблении, при малейшем падении которого начинается кризис. Рост производительности сам по себе лишён смысла, если в итоге люди оказываются выброшенными из жизни. В конце концов, кто для кого — экономика для людей или люди для экономики?
Понятно, что без учёта всех взаимосвязей оценить «эффективность» работы экономической модели в целом невозможно. Причём наиболее сложной, но и важной частью «баланса» являются именно нематериальные аспекты жизни — от социального комфорта и безопасности до экологии и здоровья людей. Оценить их плюсы и минусы в экономической форме крайне трудно, но именно они в основном и определяют качество жизни населения страны.
Простейшая коммерческая эффективность («отношение полученного результата к понесенным издержкам») годится только для коммерческих же предприятий — типа «купил-продал». Для всего прочего критерии совсем другие — разумеется, с точки зрения общества, а не частника. Эффективность работы здравоохранения — его доступность, качество, заболеваемость населения, продолжительность жизни и т.п. И так практически всюду.
Кроме того, практически все социально значимые сферы в целом вообще с коммерческой точки зрения не рентабельны — прибылью тут является качество жизни людей. Но в этом и есть смысл функционирования любой экономики, работающей на всё общество, а не на кучку капиталистов.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
90-е годы вряд ли будет. Тем более Украина стала тем наркоманом на которого смотришь и говоришь я не буду колоться.
И ещё мы прошли где-то 2/3 пути, но осталось самая трудная часть.
А мы и не будем. Ведь в начале мы должны были быть похожи на византийцев. При Иване Грозном немного должны быть похожи на Европу. При Петре 1 тоже не вышло.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2364
Рейтинг поста:
Хорошо, предположим они хотят поставить вместо идеологии, религию. Скажем, христианство. Которое, к слову, очень хорошо вписывается в "неофеодальный" проект. Да, да именно так. Не суть.
Только с какого рожна, "господа" и холопы, взяли себе в "тупую" бошку, что "христианский проект" связан с "западнизацией России"? Ничуть не бывало. Восток процветал во времена раннего христианства. Не зря Константин перенес митрополию в Малую Азию.
Все, что нас связывает с условным "западом", это белая кожа и древнегреческое наследие. Все.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 65
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 49
Рейтинг поста:
Уже 100500 раз проходили и сейчас проходим. И это невозможно пресечь, потому, что это законы природы. Взаимная инфильтрация происходит в любом случае, при взаимодействии систем. Только для этого не нужно обязательно становиться Эуропэйцами.
К вашему сведению, это католики являются первыми раскольниками, ибо при разделении римской империи на восточную и западную, опять же "Эуропэйцев" не устроило, что первопрестол Единой христианской церкви находился в Константинополе. Вот они и создали себе свою, ещё и наместника Бога на земле выдумали. Ну для них это не впервой, они любят громкие названия.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 745
Рейтинг поста:
Проходили в 90-х.Чет не понравилось.А сейчас хохлы проходят.Хотите еще рАзик?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2364
Рейтинг поста:
Идем далее, цитирую автора: "Что касается реставрации капитализма. Это неправильное определение. В 90-е произошла криминальная революция". Угу. Так мы и поверили.
Как на счет - контрреволюции? Нет, не слышали.
Правильно. Зачем. Удобно все списать на "олигархов". Только ушки торчат, "глобализаторы-троцкисты", махровые "патриоты", ратующие за русский мир. Ничего, мы поможем "охлопусу" отличить помои от "говна".
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 18
Рейтинг поста:
Ведь Православие отличается от Католичества и Протестанства. Ведь например, наместник бога есть в Католичестве(Папа Римский) и Протестанстве, а у нас нету.
Русская кухня была создана благодаря Франции. Но мы переделали по своему желанию.
Предшественник Матрёшки был создан в Китае(там был дед, вместо бабы).
Мы должны любые идеи провести через ситце. Грязь оставить, а остальное перемолоть.
И шас мы уже перемалываем, но сколько ждать осталось, никто не знает.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 49
Рейтинг поста:
Но, видимо, автор просто устал от "крикливых глупцов", невидящих ничего дальше своего носа, и для этого максимально упростил статью, в надежде донести хоть толику понимания до оголтелых барано-хомячков.
Хотя, мой опыт показывает, что, к сожалению, бессмысленное это дело "метать бисер перед свиньями".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2364
Рейтинг поста:
Не буду разбирать все перлы автора, только возьму один для примера.
Цитирую: "Социализм как таковой никакой не антагонист капитализму. Это ложная развилка, на которую нас постоянно пытаются вывести". Во как!
Чувствуете щупальца "либерально-троцкистско-фашистской" гидры?! И, ведь молодежь схавает этот "кусочек", не задумываясь. Просто по причине - лени праздной.
Так вот, ликвидирую эту безграмотность в умах людей.
Основное различие двух систем: капитализм допускает частную собственность на средства производства, тоесть эксплуатацию человека человеком, а социализм нет. Kапитализм - это продолжение феодализма, а социализм - это более развитая форма общественного строя.
Социализм-это оплата по труду, капитализм - это оплата за владение чем-либо, например: должностью, званием, землёй, средствами труда и так далее, но только не за труд.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?